ervatsalo kirjoitti:
Niin, itse päädyn ihmettelemään, viitsiikö vielä tänäkin päivänä joku vähänkin jääkiekkoskeneen vakavammin suhtautuva taho yleensä edes lukea näitä iltapäivälehtien yms. vastaavien siirtohuhuja, ynnä muita "kiekkouutisia?"
Täältä vähän:
En ole koskaan lukenut ip-lehtien tai vastaavien, jolla tarkoittanet Veikkaajaa, siirtohuhuja kuola valuen ja kaiken sellaisenaan uskoen. Veikkaajalle on tosin pakko antaa krediittiä siitä, että heidän huhuilunsa hyvin suurella prosentilla osuvat oikeaan. Sheddenin siirto Jokereihin oli ensimmäistä kertaa Veikkaajassa viime keväänä. Jos Veikkaaja, jonka taustalta löytyy pahamaineinen Aatos Erkko -niminen kapitalisti, vetelisi jatkuvia huteja, se tuntuisi aviisin levikissä. Veikkaus puolestaan on demarien miehittämä valtionyhtiö, joka työskentelee Veikkaajaan liittyen kompuksessa Erkon jengin kanssa. Nämä tahot yhteensä tuovat läpyskälle isohkon kredibiliteetin juttujen sisällön suhteen, vaikka ne eivät aina miellyttäviä olekaan.
Mutta edes Veikkaajaa en pidä raamattunani. Mainitsin täällä nimet Lahti ja Jokela Veikkaajan nostamien Mäkiahon ja Leinon lisäksi. En siis ole voinut lukea Lahdesta ja Jokelasta mistään julkisesta mediasta. Kuinka sitten kuulin asiasta eli Mäkkäristä, Leinosta, Lahdesta ja Jokelasta? Tai ainakin kahdesta viimemainitusta. Kuulin asiasta usealtakin ns. jääkiekkoscenessä työskentelevältä ilman sen kummempaa onkimista. Nyt, jos nämä eivät toteudu, ovat kiekkobisneksen "Virmaset" , "Lehdot" ja "Pietilät" lasketelleet luikuria toisistaan tietämättä ja aika monelle muullekin kuin minulle. Nimet ovat lainausmerkeissä, koska niiden on tarkoitus kuvastaa näiden henkilöiden statusta eli sitä, minkälaisia posteja he hoitelevat jääkiekkobisneksessä. Sanon vielä erikseen, että Matti Virmanen, Markus Lehto ja Sakari Pietilä eivät ole niitä henkilöitä, jotka näitä ovat jutelleet. Mutta heistä saa suuntaviivaa tasosta millä mennään.
Itselläni ei ole juurikaan tarvetta tässä ketjussa tämän enemmän kaivella näitä huhuja enää, mutta jatkan mielelläni, jos tarvetta tuntuu olevan. Itse ottelusarjaan liittyen totean Seniorille, että jo aivan alkuvaiheessa ketjua huomautin HIFK:n olevan nyt jo vahvempi molempien maalien edustalla. Tämä näkyi myös 1-0 -päättyneessä ottelussa. Kerhon kannattajat näkevät asian ilman muuta toisin, mutta viisas mies Jukka Jalonen tietää hyvin missä mennään, niinpä hänen ohjeistamanaan Kerho tulee hakemaan mahdollisimman paljon ylivoimaa ja tasakentällisin vedetään myös huonommista paikoista ja usein tahallaankin päätypleksiin. Tällaisen vedon jälkeen Lundell on huonoimmillaan, hän ei ole hyvä mailapelissä ja hänen kannattaa pysyä maalillaan, mutta väkisinkin hän tulee näissä tilanteissa hakemaan osallistumista peliin ja sijoittuu usein huonosti.
Runkosarjassa Länki Lundellin maineen saaneelle Jannelle tehtiin eniten helppoja maaleja kuitenkin mielestäni joko niin, että kun vastustaja nousee kiekollisena maalimme takaa tolppaa hipoen ja maalin edustalla on yksi vapaa vastustaja sekä meidän myöhässä oleva pakkimme, Lunkka ei ota kiekollista pelaajaa pois. Hänellä olisi mahdollisuus lyödä iso lapansa kaverin mailaan ja jalkoihin, kuten useimmat veskarit tekevät ja tällöin myöhässä oleva pakkimme ehtisi paremmin liimaamaan vapaan miehen. Ja näin Janne paikkaisi kenttäpelaajien hevosenkokoisen virheen. Lunkka on passiivinen näissä tilanteissa ja ikäänkuin sallii poikittaissyötön vapaaseen lapaan. Hän on passiivinen myös pelitilanneläpiajoissa ja 2-1 -hyökkäyksissä suoraan edestä, jolloin HIFK menettää sen edun, että mv voi jakaa pakin kanssa duunivastuun siitä kumpi hoitaa kiekollisen, kumpi kiekottoman pelaajan. Nämä ovat merkkausvirheitä ja merkkausvirhe ei ole läheskään aina kahden kenttäpelaajan keskinäinen sähläys. Tulemme näkemään todella paljon Kerholaisten ristikulma- ja päätyvetoja, jonka jälkeen heillä on muutamakin variaatio hyödyntää Lunkan passiivisuus ja kehnohko koko kentän pelisilmä. Varsinkin kohtuuläheltä tulevissa suorissa vedoissa Lunkka on erinomainen ja paranee sitä mukaa, kun vetojen määrä kasvaa. Hänet pitää hämätä liikkeellä ja sillä, että kiekkoja ei tarjoillakaan suoraan hänen torjuttavakseen. Mutta ribarit sisään maalin edestä -kuvio on playoffeissa huono taktiikka HIFKiä vastaan, Lundellin edessä on melkein liikaakin omaa lihaa. Petrell puolestaan näytti kuinka helppoa on mennä Kerhon maalille, vaikka siellä onkin molemmat pakit paikalla. HIFK tulee hakemaan yksinkertaista keihäänkärki -kuviota; pelataan mieluummin Kerhon maalia kohti kuin ristikulmiin. Laukauksen lähdettyä ammutaan suurin joukoin Kerhon maalille ja koetetaan tehdä Hesus Laine -tyyppisiä maaleja, mikä on HIFK:n erikoisosaamista. Voisin lyödä nyt jo vetoa, että Joonas Vihko ja koko HPK tulee häiritsemään HIFK:n maalivahtia paljon vähemmän kuin HIFK HPK:n veskaria.
