Nyt ymmärtää myös paremmin, miksi Pens otti (pienen) riskin kesken pudotuspelien ja vaihtoi Fleuryn pois maalinsuulta yhden heikomman pelin jälkeen, vaikka muuten hienot pudotuspelit pelasikin
Eipä tuolla ole asian kanssa mitään tekemistä.
Vuosi sitten playoffeissa Penguins teki nimittäin täsmälleen saman peliliikkeen. Silloin playoffeissa siihen saakka erinomaisesti pelannut Murray otettiin konferenssifinaalien neljännessä ottelussa kesken pelin pois maalilta kun kohdalle sattui huonompi ottelu, Fleury pelasi loppupelin ja pääsi aloittamaan myös seuraavan ottelun. Fleuryhän oli viime kaudella Penguinsin ykkösmaalivahti, mutta loukkaantui loppukaudesta ja Murray sai sen myötä mahdollisuuden olla ykkösmaalivahtina tuohon pisteeseen saakka. Kuulostaako tutulta? Erona (sen lisäksi että vuosi sitten maalivahdinvaihdos tehtiin kaiken lisäksi sarjan ollessa tasatilanteessa, kun tänä vuonna se tapahtui tappioasemassa) on sitten se että Fleury hävisi vuosi sitten tuon ottelun ja Murray pääsi takaisin maalinsuulle, kun taas tänä vuonna Murray voitti samassa tilanteessa ottelun ja sen takia siellä tapahtui pysyvä muutos maalinsuulla loppukevään ajaksi.
Rohkeita peliliikeitä ne ovat olleet molempina vuosina, mutta niillä on pyritty vain ja ainoastaan voittomahdollisuuksien maksimoimiseen, ei millään valmiiksi sovituilla kesällä tapahtuvilla kaupoilla ole ollut niihin päätöksiin vaikutusta.