Pittsburgh Penguins 2014–2015

[Tonicom]

Tällä kertaa ehdin katsoa vain 10 minuutin koosteen. Maaliteko on edelleen hankalaa. Peliä ja kiekkoa hallitaan, kuten oikeastaan enemmän tai vähemmän koko kaudella, mutta yv-heikkous ja secondary scoringin puute ovat suurimmat syyt tähän. Huonoa onneakin on ollut paljon, kuten hyviä maalivahtien esityksiä, kerrankin oli hyvää onnea nyt sitten Sutterin maalissa. Kolmas tosiaan tyhjiin.

Muutamia huomioita.

Letang on ehti pelata 56 peliä ilman yv-maalia, jonka teki peli pari sitten. Neloskenttä on viimeeksi tehnyt maalin n. 20. tammikuuta (Lapierre, Bennett ja Adams). Bennett on kadonnut kokonaan kuvasta. Uskaltaisin väittää, että Sutter tekee huomattavan usein maalinsa ilman syöttäjää, miusta näyttää siltä ettei tällä ole kemiaa kenenkään kanssa. Sutter tekee varmaan uransa parhaan maalimäärän tällä kaudella tai ainakin pääsee lähelle sitä (ennätys 21, nyt kasassa 16), joka toivottavasti auttaa tämän kauppaamisessa kesällä. Winnik ja ehkäpä organisaation antamat kommentit ovat kuitenkin saaneet tämän pelaamaan paremmin, joka on ehdottoman tärkeää, mikäli mitään menestystä halutaan. Sutterin puolustukseksi on sanottava, että viime kaudella saalistettu pistemäärä (26) on jo rikkoutunut (27), kausikohtaiseen 40 pisteen ännätykseen on kuitenkin vielä matkaa.

Harmittavaa että puolustajiemme maalimäärät ovat todella surkeat, niitä edes tarkemmin laskematta vaikka pelityyli ottaa pakit mukaan tilanteisiin, Scuderi on ainut pakki, joka ei sovellu tähän tyyliin yhtään, vaikka on pelanut hyvän kauden ylipalkattuna 3. parin pakkina. Lyhyesti sanottuna, kaikki maalinteko on siis edelleen Sidin ja Genon harteilla, Hörnqvistin, Comeaun ja Perronin auttaessa putkittain.

 

[Wild-Chester]

Uskaltaisin väittää, että Sutter tekee huomattavan usein maalinsa ilman syöttäjää, miusta näyttää siltä ettei tällä ole kemiaa kenenkään kanssa. Sutter tekee varmaan uransa parhaan maalimäärän tällä kaudella tai ainakin pääsee lähelle sitä (ennätys 21, nyt kasassa 16), joka toivottavasti auttaa tämän kauppaamisessa kesällä. Winnik ja ehkäpä organisaation antamat kommentit ovat kuitenkin saaneet tämän pelaamaan paremmin, joka on ehdottoman tärkeää, mikäli mitään menestystä halutaan. Sutterin puolustukseksi on sanottava, että viime kaudella saalistettu pistemäärä (26) on jo rikkoutunut (27), kausikohtaiseen 40 pisteen ännätykseen on kuitenkin vielä matkaa..

Sutterilla tuntuu olevan aivan onnettomat peliä tekevät kyvyt. Kaveri on parhaimmillaan hyvä puolustava sentteri, joka on nytkin niukasti joukkueen paras aloittaja, mutta keskushyökkääjäksi Sutter lukee peliä kehnosti ainakin kiekollisena. Olisi hauska nähdä tilasto kuinka monta prosenttia Sutterin maaleista on syntynyt suorista vastaiskuhyökkäyksistä.

 

[disco-stu]

Sutterilla tuntuu olevan aivan onnettomat peliä tekevät kyvyt. Kaveri on parhaimmillaan hyvä puolustava sentteri, joka on nytkin niukasti joukkueen paras aloittaja, mutta keskushyökkääjäksi Sutter lukee peliä kehnosti ainakin kiekollisena. Olisi hauska nähdä tilasto kuinka monta prosenttia Sutterin maaleista on syntynyt suorista vastaiskuhyökkäyksistä.

Tää on hyvä pointti. Tuolla joskus muutama peli aiemmin kirjottelinkin että Pensin ongelma on tällä hetkellä kiekollisten ratkaisujen surkeus kun ne ovat järjestäen suorastaan tyhmiä. Sutter on tästä oivallinen esimerkki, kannattaa seurata miehen kiekollista peliä. Harvoin sieltä tulee varsinkaan hyökkäyspäässä se "oikea" ratkaisu, vaan jatkuvasti se helppo tai ei-peliä-edistävä teko. Kiekottomana ja varsinkin puolustuspelaamisessa Sutter sensijaan on loistava, osaa sijoittua ja ajoittaa liikkeen oikein yms.

Nää on tietysti tällaisia katsojan silmässä isoksi osaksi olevia juttuja, mutta mua häiritsee suunnattomasti kun kiekollisena hommat ryssitään koko ajan. Ei siellä ihan hirveästi tule mitään facepalmeja aiheuttavaa mutta sellasia typeryyksiä silti. En siis kaipaa mitään highligh-reel syöttöjä tai uskomattomia kyniä. Riittää peliä edistävät ja maalintekoon tähtäävät ratkaisut hyökkäyspäässä. Ja jos mietitään Pensin hyökkääjiä, niin tällaisia kiekollisena oikeisiin ratkaisuihin pystyviä pelaajia on selkeästi vain Perron, Malkin ja Crosby. Sitten vähän varauksin Hörnqvist, Kunitz ja Sutter. Paha mennä sanomaan onko tuo sopiva mix, mutta ei noita maaleja nyt hetkeen oo liiemmälti paukuteltu eikä tilanteilla mässäilty. Pakeista tuo on vähän pahempi mennä sanomaan, mutta kyllähän esim. Letangkin tekee ainakin lähes yhtä paljon paskoja ratkasuja kun hyviä (siis nimenomaan hyökkäyspäässä).

Ehkäpä nyt on vähän sellainen tilanne, kuten edelläkirjoittaneidenkin teksteistä voi päätellä, että pelataan vähän kahden pelikirjan peliä. MJ tykkää kiekkokontrollista, mutta halusi suoraviivaistaa Bylsman pyörimiskiekon jääkiekoksi. Materiaali taas on vähän siltä väliltä, eikä äijistä oikein saada niitä omia vahvuuksia irti.

Mutta ehkä se siitä lähtee, itse olen luvannut itselleni että jätän itkupotkuraivoamisen vähemmälle ja otan analyyttisemman stoialaisen lähestymisen käyttöön, ainakin runkosarjan ajaksi. Eiköhän se playoffeissa sitten läiky yli tututusti. Valmennukselle annan kyllä työrauhan (pl. kuka ikinä onkaan vastuussa ylivoimasta, äkkiä muutos tähän!) vielä ensi kaudeksikin, kävi miten kävi.

 

[Tonicom]

Sutterilla tuntuu olevan aivan onnettomat peliä tekevät kyvyt. Kaveri on parhaimmillaan hyvä puolustava sentteri, joka on nytkin niukasti joukkueen paras aloittaja, mutta keskushyökkääjäksi Sutter lukee peliä kehnosti ainakin kiekollisena. Olisi hauska nähdä tilasto kuinka monta prosenttia Sutterin maaleista on syntynyt suorista vastaiskuhyökkäyksistä.

Tää on hyvä pointti. Tuolla joskus muutama peli aiemmin kirjottelinkin että Pensin ongelma on tällä hetkellä kiekollisten ratkaisujen surkeus kun ne ovat järjestäen suorastaan tyhmiä. Sutter on tästä oivallinen esimerkki, kannattaa seurata miehen kiekollista peliä. Harvoin sieltä tulee varsinkaan hyökkäyspäässä se "oikea" ratkaisu, vaan jatkuvasti se helppo tai ei-peliä-edistävä teko. Kiekottomana ja varsinkin puolustuspelaamisessa Sutter sensijaan on loistava, osaa sijoittua ja ajoittaa liikkeen oikein yms.

Nää on tietysti tällaisia katsojan silmässä isoksi osaksi olevia juttuja, mutta mua häiritsee suunnattomasti kun kiekollisena hommat ryssitään koko ajan. Ei siellä ihan hirveästi tule mitään facepalmeja aiheuttavaa mutta sellasia typeryyksiä silti. En siis kaipaa mitään highligh-reel syöttöjä tai uskomattomia kyniä. Riittää peliä edistävät ja maalintekoon tähtäävät ratkaisut hyökkäyspäässä. Ja jos mietitään Pensin hyökkääjiä, niin tällaisia kiekollisena oikeisiin ratkaisuihin pystyviä pelaajia on selkeästi vain Perron, Malkin ja Crosby. Sitten vähän varauksin Hörnqvist, Kunitz ja Sutter. Paha mennä sanomaan onko tuo sopiva mix, mutta ei noita maaleja nyt hetkeen oo liiemmälti paukuteltu eikä tilanteilla mässäilty. Pakeista tuo on vähän pahempi mennä sanomaan, mutta kyllähän esim. Letangkin tekee ainakin lähes yhtä paljon paskoja ratkasuja kun hyviä (siis nimenomaan hyökkäyspäässä).

Ehkäpä nyt on vähän sellainen tilanne, kuten edelläkirjoittaneidenkin teksteistä voi päätellä, että pelataan vähän kahden pelikirjan peliä. MJ tykkää kiekkokontrollista, mutta halusi suoraviivaistaa Bylsman pyörimiskiekon jääkiekoksi. Materiaali taas on vähän siltä väliltä, eikä äijistä oikein saada niitä omia vahvuuksia irti.

Tuossa on juurikin mainittu hyviä pointteja. Sutter esim ylivoimalla ei todellakaan tee vähälle peliajalle jäävästä kakkosyv:sta parempaa, päin vastoin. Tämä on hemmeton huono syöttäjä. Parhaimmillaan kun saa kiekon yksin vauhtiin ja pääsee vetämään rannarilla. Viime pelissä nähty lämäri ei ainakaan ole pelote :)

Niin hyvä pelaaja kuin Letang onkin, ei tämä edelleenkään ole ainakaan vastustajalle kovinkaan suuri ehka. YV:n pyöritys ei vain ole Letangille lountaista.

Sanokaapa muuta tuosta pelitavasta ja pelaaja materiaalista. Joukkue on nopea, muttei kovinkaan iso tai edes taitava (vaikka toki taitavia yksilöitä on). Joukkue on kyllä taisteleva ja maalieduspelaajia on lisätty jengiin, mutta ainakin toistaiseksi taisteluilme on enemmän ollut hyttysen ininää ja oman kasetin sekoamista kuin jäähyjen hankkimista (vaikka niitäkin kyllä saadaan hankittua) tai kovuutta ottaa iskuja vastaan. Maalille ajoja ja kulmapeliä on vaikea voittaa jos on pienempi kuin vastustaja eikä pääse vauhdilla ajamaan sisään. Tämä joukkue on parhaillaan päästäessä nopeisiin hyökkäyksiin ja ajamaan maalille suoraan.

Kun Geno ja Hörkkä palaavat, niin silloin meillä kaksi kenttää pystyy pelaamaan kiekon vastustajan alueelle, kolmosen pitäisi pystyä se tekemään, mutta sitä ei olla vielä nähty riittävästi. Nelonen ei siihen pysty ellei Lapierre paranna merkittävästi ja Adamsia laiteta katsomoon. Adams kokoonpanossa halvannuttaa yhden kentän pelaamisen. Haluaisin nähdä Bennettin vielä Genon vierellä, tai Sidin vierellä (mitä ei tule tapahtumaan), se kemia mikä muka Sutterin ja Bennettin välillä oli harjoituskaudella taisi olla tuuria... Bennettiä ei mielestäni tulisi ainakaan peluuttaa Adamsin ja Lapierren kanssa samassa kentässä, silloin kaikkien parhaat ominaisuudet hukataan. Playoffien alkaessa ja tuomarilinjan muuttuessa sallivammaksi (ei kai enää mahdollista?) olisi kyllä jännä nähdä, että yhtäkkiä Lapierre alkaisi pelaamaan ja tuomaan jotakin joukkuetta oikeasti hyödyttävää (maaleja, syöttöjä tai edes kiekollista peliä ja jäähyjen hankkimista sekä vastustajan konseptin sekoittamista) eikä vain turhia taklauksia ja kiekon jahtaamista, kun ei sitä itse pysty kontroloimaan tai sillä saa mitään aikaiseksi.

 

[Wild-Chester]

Ehkäpä nyt on vähän sellainen tilanne, kuten edelläkirjoittaneidenkin teksteistä voi päätellä, että pelataan vähän kahden pelikirjan peliä. MJ tykkää kiekkokontrollista, mutta halusi suoraviivaistaa Bylsman pyörimiskiekon jääkiekoksi. Materiaali taas on vähän siltä väliltä, eikä äijistä oikein saada niitä omia vahvuuksia irti.

Myönnän että viimeaikojen otteiden vuoksi katson pelejä melko kriittisten lasien läpi, mutta jotain yllämainitun kaltaista on pyörinyt omassakin mielessä.
Hörnqvist tuntuu olevan about ainoa joka onnistuu pelaamaan puhtaasti omilla vahvuuksillaan. Omat lihakseni eivät riitä arvioimaan yksittäisten pelitavallisten muutosten vaikutuksia esimerkiksi Crosbyn tai Malkinin peliin, mutta isossa kuvassa Johnstonin tuoman tiiviimmän viisikkopelin hyödyt ovat realisoituneet lähinnä vain puolustukseen, samalla kun hyökkäys on kärsinyt.

Vaikka juuri nyt tuosta räpiköinnistä ei paljon ilon aiheita löydä, niin täytyy pitää takaraivossa se että Bylsman "antaa poikien pelata"-sapluunaa yritettiin liiankin monta vuotta, ja lähtökohtaisesti tämän hetkinen suunta sopii paremmin kevään peleihin.

 

[Le Dang]

Niin hyvä pelaaja kuin Letang onkin, ei tämä edelleenkään ole ainakaan vastustajalle kovinkaan suuri ehka. YV:n pyöritys ei vain ole Letangille lountaista.

Mutta Letang on ylivoimaisesti joukkueen paras tuomaan kiekon alueelle. Ehrhoff on toki tuossa homma myös ihan kelpo, muttei hänkään mikään maailmanluokan viivapelote ole. Letangin ollessa sivussa on yleensä ollut Malkinin vastuulla saada kiekko sinisen yli. Yleensä sitten 2/3 ajasta meneekin keskialueella räpeltämiseen. Muiden nousuyrityksiä ei kehtaa edes katsoa.

Kyllähän tuo yv on roolituksiltaan aivan perseestä, mutta vaikea on tästä rosterista parempiakaan löytää. Meiltä löytyy kärkipään maskipelaajia (Kunitz ja Hörnqvist), mutta kaikkien muiden (Letang, Crosby, Malkin, Perron) vahvuudet ovat tasaviisikoissa. Tällä hetkellä ei kyllä edes niissä. Taas kerran on Määttää ikävä, siinä voisi olla pientä piristystä tuonne viivan tuntumaan.

EDIT: Yksi semi-utopistinen toive olisi nähdä Comeau ykkösylivoimassa. Sen verran kuuma kausi menossa etenkin Malkinin tutkaparina, että voisi olla yllättävänkin tehokas kun passeja tulee Genon lisäksi Crosbylta ja Letangilta. Vaikka siihen neliön keskelle pyörimään.

 

[tsajari]

En kyllä täysin allekirjoita etteikö Crosbyn, Letangin tai Malkinin vahvuudet olisi ylivoimalla. Ei siitä kuitenkaan ole kauaa kun ylivoima toimi jumalaisesti ja jokainen edellämainituista oli osa liigan toimivinta ylivoimaa. Letang ei ehkä ole suurin uhka viivalta nimenomaan laukaisumielessä, mutta osaa kyllä pyörittää ylivoimaa. En tarkoita, että nämä kaverit olisivat rooleissaan maailman parhaita, mutta kyllä he selvästi NHL:n paremmistoa ovat. Pittsburgh Penguinsilla oli viime kauden paras ylivoimaprosentti, ja nimenomaan nämä kaverit olivat siellä mukana tekemässä sitä.

Tällä hetkellä ylivoiman jumittaa saman mikä koko hyökkäämistä sakkaa tasaviisikoinkin. Systeemissä ei ole kaikki kohdillaan.

 

[Bosco]

Tältä viikolta olisi hienoa ottaa täydet kahdeksan pistettä. Kolme peliä kotona läntisen konfin joukkueita vastaan, ja niistäkin molemmat viikonloppuna kohdattavat ovat playoffeista ulkona (eiköhän Sharksin osalta voi todeta näin jo). Ainoa vierasottelu sitten Idän häntäpähän kuuluvaa Carolinaa vastaan. Tänään on se pahin ottelu kun Blues on vieraana, mutta ihan voitettavissa oleva peli tämäkin. Kahdeksan pistettä ja maalinteko kuntoon, siinä toiveet tälle viikolle.

Matt Murray pelasi viikonloppuna vaihteeksi yhden nollapelin ja otti nimiinsä AHL:n tulokasennätyksen nollapelien määrässä (joita on nyt 10 kappaletta).

 

[tsajari]

Twitteristä pari hajanaista poimintaa. Hörnqvist ja Geno olivat olleet tänään jäällä ennen joukkueen treenejä. Ei käynyt ilmi osallistuvatko sitten joukkueen yhteisiin harjoituksiin, mutta rohkenisin epäillä. Toinen asia mikä pamahti ruudulle oli, että Penguinsin rekordi ei-Metropolitanin joukkueita vastaan on 17-6-3. Kumpikin juttu vaikuttaa omalta osaltaan mahdollisuuksiin tämän yön pelissä, mutta enpä lähde kuitenkaan ennustamaan. Se on selvää, että pelin pitää parantua hurjasti aiemmista otteluista jos tänään pisteitä aiotaan ottaa.

Pelitaktisista jutuista sanoisin, että kuulostaa itseään jalkaan ampumiselta jos Bluesiakin vastaan lähdetään hakemaan voittoa vain painimalla maalin edustoilla. Eiköhän kivikova duunarijoukkue ole tuossa lajissa parempi ja rutinoituneempi. Luovuudelle olisi tilausta, mutta saa nähdä kiinnostaako ketään.

 

[Tonicom]

Muutama mielenkiintoinen tilasto tämän kauden ja viime aikojen kaksijakoisuudesta.

"• The Penguins are 24-4-3 when leading after the first period, 4-14-5 when trailing.
• Fifty-one of their 68 first-period goals have come in their 40 wins, while only 17 have come when they have lost — either in regulation, overtime or a shootout.
• Put another way, wins feature 1.3 goals per first period, anything else .53.
Shots have been hard to come by lately. Over their past 10, the Penguins are averaging 8.7 shots per first period, a 26.1-per-game pace.
That's 2.4 less than their opponents per 60 minutes, a far cry from their own 60-minute mark of 31.2."
Lähde: http://triblive.com/sports/penguins/8023503-74/penguins-period-games#ixzz3VJYRXbK7

 

[Bosco]

Pouliot kutsuttu ylös ja Ebbett lähetetty farmiin. Eli näyttäisi siltä ettei capissa ollut tilaa Ebbett+Harrington (tai joku toinen lähes minimipalkkaisista farmipakeista) yhdistelmälle, vaan ainoastaan yhdelle pelaajalle.

Ehrhoffin odotetaan olevan pelikunnossa, kun taas Malkin ja Hörnqvist eivät sitä ole vielä. Eli siis tänään pelataan seitsemällä puolustajalla, tai jos Ehrhoff ei kykene pelaamaan niin sitten vajaamiehisenä.

 

[odwaz]

Mites se hätätapaus-sääntö nyt menikään? Pitääkö yksi peli mennä vajaalla, että sen minimipalkkalaisen saa nostaa palkkakaton yli? Tai siis varmaan monisyisempi sääntöhän se on.

edit: Eli juu, palkkakatossa jos on tilaa vähemmän kuin minimipalkka+100k eikä LTIR ole mahdollinen ja vähintään yksi peli menty vajaalla, niin sitten saa nostaa korkeintaan minimi+100k pelaajan. NHL Salary Cap FAQ - How can teams receive cap relief during roster emergencies? Eli ei oo käyttistä, kun Ehrhoff ja Malkin varmaan seuraavassa pelissä mukana.

 

[odwaz]

Muutama mielenkiintoinen tilasto tämän kauden ja viime aikojen kaksijakoisuudesta.

Muutenkin tilastot aika karuja takaa-ajon suhteen. Tosiaan tappiosta ekan erän jälkeen noustu jopa neljä kertaa, kahden erän jälkeen tasan nolla, 0-15-5. Kun Pens tekee ensimmäisen maalin, on saldo ihan ok, 31-5-5. Jos vastustaja onnistuu ensin, mennään 9-17-5.

Nämä tukee kyllä omin silminkin tehtyjä havaintoja, eli Penguinsin pitää tehdä ensimmäinen maali, mieluiten jo avauserässä, tai muuten on vaikea peli. Takaa tullaan harvoin edes tasuriin, saati sitten ohi. Nopealla vilkaisulla en löytänyt tilastoja tasatilanteesta ekan tai toisen erän jälkeen, voisi olla nekin mielenkiintoisia.

 

[Le Dang]

Onhan tää aika surkuhupaisaa, että Bluesin molemmat maalit varsinaisella iskee vielä tälläkin kaudella Penguinsia edustaneet kaverit, joiden kauden saldo pingviinipaidassa on huimat 4 maalia 81 peliin. Onnea vaan Gocille ja Bortuzzolle, jospa mä pääsisin juhlimaan teidän kannun nostoa.

Highlightsien perusteella Fleury seisoi aivan päällään ottelun avausmaaliin asti. Kolmannessa erässä riitti taas Penguinsilla paikkoja, mutta ei auttanut. Yksi pinna nuoteilta on kuitenkin viimeaikaisilla otteilla ihan hyvä suoritus.

 

[tsajari]

Highlightsien perusteella Fleury seisoi aivan päällään ottelun avausmaaliin asti. Kolmannessa erässä riitti taas Penguinsilla paikkoja, mutta ei auttanut. Yksi pinna nuoteilta on kuitenkin viimeaikaisilla otteilla ihan hyvä suoritus.

Fleury oli loistava, mutta yhtälailla niin oli Allenkin. Allen otti ehkä vielä huimaavampia koppeja muutamista ihan avopaikoista mm. Perronin "varma" maali, toki niitä sitten sössittiin ihan omin avuinkin. Parhaista torjunnoista huomasi hyvin hyökkäävien joukkueen eri tyylit. Fleurylle tulleet pahimmat kudit olivat joitain suuntaa vaihtaneita ohjureita jotka tämä ilmiömäisesti koppasi ja Allen taas sai pysyä valppaana poikittaissyöttöjen kanssa. Ilman loistavasti pelanneita maalivahteja ottelussa oltaisiin helposti voitu nähdä 3-5 lisämaalia.

Nyt oli Penguinsilta positiivinen ottelu, vaikka tuloksena olikin tappio. Otan tässä vaiheessa kautta paljon mielummin niukan tappion Bluesille hyvällä pelillä kuin 3-1 voiton Coyotesista huonolla pelillä. Pitkässä juoksussa hyvillä otteilla voittaa enemmän pelejä kuin toisinpäin joten tästä on hyvä jatkaa kohti kauden huipennusta. Toivottavasti otteet vaan saadaan pidettyä nousujohteisina. Ensimmäisessä erässä Penguins taisi saada maalille vain pari-kolme laukausta, vaikka painosti ihan mukavasti ja yritti laukoa mutta Blues blokkasi ja ohjasi kuteja maalin ohi loistavasti. Puolustivat laukaisulinjoja tiukasti. Root Sportsilla väitettiin Adams - Ott tappelun olleen jokin käännekohta Bluesille, mutta minä en nähnyt sitä niin. Valmennukselta hyvää reagointia huomata 2-0 maalin jälkeen tappelun leijuvan ilmassa ja Adams otti kutsun vastaan eikä jäänyt siinäkään ainakaan alakynteen. Bluesin tasoinen joukkue olisi väistämättä saanut muutaman maalipaikan ja tänään he käyttivät ne hyväkseen. Eivät vieraat kuitenkaan missään vaiheessa erityisemmin dominoinut kaukalossa, tekivät vain hyvistä paikoistaan maalit.

Winnikiltä poikkeuksellisesti erinomaista kropan ja ulottuvuuden käyttöä tuossa Comeaun maalissa, joka lapioi sen onnistuneesti sisään. Comeau oli maalistaan huolimatta aika pihalla kyllä ottelusta noin muutoin. Toisessa maalissa Downie pelasi täydellisesti maalin edustalla. Downie puolestaan oli todennäköisesti paras Pens-hyökkääjä ja vaikutti juuri niin lupaavalta pudotuspelejä ajatellen kuin hänen kuuluukin. Ei antanut tuumaakaan periksi, mutta onnistui tekemään tulosta. Mikään ei vastustajan perspektiivistä voi olla ärsyttävämpää kuin nähdä Downie tuulettamassa maalia.

Positiivisiä asioita olivat minusta:
+++ Fleury; Erinomainen ottelu. Yhdestäkään maalista ei voi Fleuryä syyttää.
+ Hyökkäysalueella näytettiin pitkästä aikaa vaarallisilta; Moni kenttä sai painettua kiekon päätyyn ja pidettyä sitä hallussa. Maalipaikoille pääsy oli odotetun vaikeaa, mutta siinäkin monta kertaa onnistuttiin. Paikkoja oli tehdä enemmänkin maaleja.
+ Bottom 6; Erityisesti alemman kuusikon hyökkäyspelaaminen näytti lupaavalta. Todennäköisesti eniten hyökkäysalueaikaa minun näkemissäni peleissä.
+ Pouliot; Toi juuri sitä yllätyksellisyyttä ja hyökkäysvoimaa mitä odoteltiinkin. Pienenä pointtina ylivoimilla Pouliotin harteille annettiin vastuu hyökkäyksien rakentelusta. Se toimi paremmin kuin aiemmissa peleissä, mutta ei vielä ihan täydellisesti. Eikä täydellisyyttä voi odottaakkaan kaverilta joka pääsääntöisesti on pelannut toisessa joukkueessa eri sarjan puolella.

Negatiivisiäkin asioita oli taas paljon, mutta jos mainitaan vain Ehrhoffin surkea tuuri loukkaantumisten suhteen niin se riittänee tältä erää. Ottelua ehdittiin vissiin pelata minuutti ennen kuin todennäköisesti olkapää napsahti. Tarasenko oli voimakkaampi kulmaväännössä, vähän samaan tapaan kuin aiemmin kaudella Ovechkin, ja tuloksena Ehrhoff päin laitaa ja sieltä sekavana ulos kaukalosta. Jos tuosta askelluksesta voi jotain päätellä niin oikea olkapää näytti ottavan todella kipeää ja taisi aiheuttaa vähän huimaustakin, mutta varmaan parempi odotella virallista diagnoosia.

 

[Tonicom]

Fleury oli loistava, mutta yhtälailla niin oli Allenkin. Allen otti ehkä vielä huimaavampia koppeja muutamista ihan avopaikoista mm. Perronin "varma" maali, toki niitä sitten sössittiin ihan omin avuinkin. Parhaista torjunnoista huomasi hyvin hyökkäävien joukkueen eri tyylit. Fleurylle tulleet pahimmat kudit olivat joitain suuntaa vaihtaneita ohjureita jotka tämä ilmiömäisesti koppasi ja Allen taas sai pysyä valppaana poikittaissyöttöjen kanssa. Ilman loistavasti pelanneita maalivahteja ottelussa oltaisiin helposti voitu nähdä 3-5 lisämaalia.

Nyt oli Penguinsilta positiivinen ottelu, vaikka tuloksena olikin tappio. Otan tässä vaiheessa kautta paljon mielummin niukan tappion Bluesille hyvällä pelillä kuin 3-1 voiton Coyotesista huonolla pelillä. Pitkässä juoksussa hyvillä otteilla voittaa enemmän pelejä kuin toisinpäin joten tästä on hyvä jatkaa kohti kauden huipennusta. Toivottavasti otteet vaan saadaan pidettyä nousujohteisina. Ensimmäisessä erässä Penguins taisi saada maalille vain pari-kolme laukausta, vaikka painosti ihan mukavasti ja yritti laukoa mutta Blues blokkasi ja ohjasi kuteja maalin ohi loistavasti. Puolustivat laukaisulinjoja tiukasti. Root Sportsilla väitettiin Adams - Ott tappelun olleen jokin käännekohta Bluesille, mutta minä en nähnyt sitä niin. Valmennukselta hyvää reagointia huomata 2-0 maalin jälkeen tappelun leijuvan ilmassa ja Adams otti kutsun vastaan eikä jäänyt siinäkään ainakaan alakynteen.

Winnikiltä poikkeuksellisesti erinomaista kropan ja ulottuvuuden käyttöä tuossa Comeaun maalissa, joka lapioi sen onnistuneesti sisään. Comeau oli maalistaan huolimatta aika pihalla kyllä ottelusta noin muutoin. Toisessa maalissa Downie pelasi täydellisesti maalin edustalla. Downie puolestaan oli todennäköisesti paras Pens-hyökkääjä ja vaikutti juuri niin lupaavalta pudotuspelejä ajatellen kuin hänen kuuluukin. Ei antanut tuumaakaan periksi, mutta onnistui tekemään tulosta. Mikään ei vastustajan perspektiivistä voi olla ärsyttävämpää kuin nähdä Downie tuulettamassa maalia.

Positiivisiä asioita olivat minusta:
+++ Fleury; Erinomainen ottelu. Yhdestäkään maalista ei voi Fleuryä syyttää.
+ Hyökkäysalueella näytettiin pitkästä aikaa vaarallisilta; Moni kenttä sai painettua kiekon päätyyn ja pidettyä sitä hallussa. Maalipaikoille pääsy oli odotetun vaikeaa, mutta siinäkin monta kertaa onnistuttiin. Paikkoja oli tehdä enemmänkin maaleja.
+ Bottom 6; Erityisesti alemman kuusikon hyökkäyspelaaminen näytti lupaavalta. Todennäköisesti eniten hyökkäysalueaikaa minun näkemissäni peleissä.
+ Pouliot; Toi juuri sitä yllätyksellisyyttä ja hyökkäysvoimaa mitä odoteltiinkin. Pienenä pointtina ylivoimilla Pouliotin harteille annettiin vastuu hyökkäyksien rakentelusta. Se toimi paremmin kuin aiemmissa peleissä, mutta ei vielä ihan täydellisesti. Eikä täydellisyyttä voi odottaakkaan kaverilta joka pääsääntöisesti on pelannut toisessa joukkueessa eri sarjan puolella.

...Ehrhoff päin laitaa ja sieltä sekavana ulos kaukalosta. Jos tuosta askelluksesta voi jotain päätellä niin oikea olkapää näytti ottavan todella kipeää ja taisi aiheuttaa vähän huimaustakin, mutta varmaan parempi odotella virallista diagnoosia.

Winnik on ollut hintansa arvoinen, ellei parempi. Tuonut vauhtia, vääntövoimaa ja jopa taitoa kokoonpanoon. On jollain tavalla Dupuisin tyyppinen jamppa ehkä paremmilla käsillä ja vähemmillä niiteillä, ainakin katsoman perusteella. Tosiaan nyt väännettiin neljällä kentällä, tai oikeastaan yhden vajaalla. Suurimmissa ongelmissa tuolla on edelleen Adams, jota ei edes jaksa enää parjata, sillä tämä on yksinkertaisesti niin huono pelaaja, ettei tältä voi odottaa mitään. Tappelu Ottin kanssa poisti vajaamiehisestä hyökkäyksestä yhden kaverin 5 minuutiksi. Toki se että Adams ei pelaa vahvistaa aina joukkuettamme.

YV-jatkaa surkeaa peliä. Ongelmia on niin monta, ei voiteta aloituksia ja saada pyöritystä käyntiin. Meillä ei ole viivapelotetta, jolloin vastustaja voi pelata tiiviimpänä. Ei saada kiekkoa alueelle, kun ei ole kunnollisia kiekon ylöstuojia, Letang, Perron ja Geno tässä ehkä parhaita, mutta muille se on vaikeaa. Sid jatkaa edelleen noita poikkarisyöttöjen antamista, jossa ei ole järkeä kun ne joko katkotaan tai sitten kukaan ei pysty niistä kuitenkaan vetämään suoraan syötöstä, siltä se vain näyttää.

Pakit osallistuivat normaalia aktiivisemmin pelaamisen hyökkäysalueella ja tämä paikkojen vaihtaminen pakkien nousujen myötä toi yllätyksellisyyttä ja on vaikea puolustaa vastustajalta. Todella hyvä juttu. Scuderi ainut joka ei tätä osaa, ja on tietenkin muutenkin pelitaidoiltaan täysin korvattava pelaaja mutta ilmeisesti pelin ulkopuoliset ominaisuudet tekevät tästä tärkeän pelaajan, kun tämän mainostettu puolustusosaaminenkaan ei tilastojen valossa ole niin hyvää kuin sen pitäisi olla. Surkea purku Scuderilta väärään suuntaan St. Lousin toisessa maalissa ja kiekkoa ei täten saatu alueelta ja kohta kolisi omissa.

Kunitzilta hyvää kiekotonta pelaamista, mutta kiekollinen peli onkin jossain ihmeen umpisolmussa eikä tältä onnistu tällä hetkellä kiekollisesti mikään. Kuten Tsajari yllä totesi niin ydinasetuho Downielta todella hyvä peli. Vaikka tämä ottaisi miten paljon noita jäähyjä, niin on pelaaja joka oikeasti myös tekee pisteitä. Ja tuo taitoa alempiin kenttiin. Fleury oli jälleen todella hyvä.

Edit: unohtui kommentoida tuota, että Penslääkinnän diagnooseihin ja loukkaantumisista tiedottamiseen on mennyt luotto. Nyt voidaan kyseenalaistaa jopa tuliko Ehrhoff takaisin liian aikaisin jne. Toivottavasti tuo "lääkäriosasto" ja tiedottaminen pannaan kuntoon kesällä.

 

[tsajari]

Edit: unohtui kommentoida tuota, että Penslääkinnän diagnooseihin ja loukkaantumisista tiedottamiseen on mennyt luotto. Nyt voidaan kyseenalaistaa jopa tuliko Ehrhoff takaisin liian aikaisin jne. Toivottavasti tuo "lääkäriosasto" ja tiedottaminen pannaan kuntoon kesällä.

Näitkö tuota loukkaantumista? Hyvin todennäköisesti siinä olisi rytissyt olkapäät terveemmältäkin kaverilta, sen verran ikävästi Ehrhoff ilmalennosta laskeutui. Niinhän sitä sanotaan, että kerran kun joku paikka napsahtaa se on luonnollisesti heikompi tulevaisuudessakin. Eiköhän tuosta ollut nyt kyse, enkä siis usko mihinkään liian aikaisin palaamiseen.

Lääkintätiimin luotettavuudesta olen kyllä noin muutoin samaa mieltä.

Downien jäähyistäkin vielä sen verran, että ne ovat vähentyneet alkukaudesta aivan tolkuttomasti. Alkukaudesta se oli ongelma, nykyinen taso ei tunnu missään. Siihen on selvästi puututtu valmennuspuolelta.

Winnik on ollut ihan hyvä, mutta eilen oli minusta ensimmäistä kertaa vaarallinen hyökkäyspäässäkin. Maalisyöttö oli jotain sellaista mihin isoa ulottuvuutta ei oltu vielä Pens-paidassa käytetty.

 

[Tonicom]

Näitkö tuota loukkaantumista? Hyvin todennäköisesti siinä olisi rytissyt olkapäät terveemmältäkin kaverilta, sen verran ikävästi Ehrhoff ilmalennosta laskeutui. Niinhän sitä sanotaan, että kerran kun joku paikka napsahtaa se on luonnollisesti heikompi tulevaisuudessakin. Eiköhän tuosta ollut nyt kyse, enkä siis usko mihinkään liian aikaisin palaamiseen.

Lääkintätiimin luotettavuudesta olen kyllä noin muutoin samaa mieltä.

Downien jäähyistäkin vielä sen verran, että ne ovat vähentyneet alkukaudesta aivan tolkuttomasti. Alkukaudesta se oli ongelma, nykyinen taso ei tunnu missään. Siihen on selvästi puututtu valmennuspuolelta.

Winnik on ollut ihan hyvä, mutta eilen oli minusta ensimmäistä kertaa vaarallinen hyökkäyspäässäkin. Maalisyöttö oli jotain sellaista mihin isoa ulottuvuutta ei oltu vielä Pens-paidassa käytetty.

Tuossa Ehrhoffin tilanteessa olisi voinut loukkaantua kovempikin teräsmies. Ei siinä mitään ongelmaa.

Varsinkin noiden viime aikoisten loukkaantumisten ja niistä tiedottamisen sitä ympäröivän salamyhkäisyyden takia tuo luotto lääkintäporukkaan on aivan olematon. Nyt kun loukkaantumisten jälkeen palannut pelaaja loukkaantuu uudelleen, niin se vain lisää epäluottamusta. Oli kyseessä huonotuuri tai ei.

Vaikka Downien jäähyt ovat vähentyneet (tai ovat ja ovat =D ) niin silti hän saattaa ottaa turhan jäähyn tilanteessa kuin tilanteessa tai tilanteen jälkeen. Siinä mielessä Downie on ydintuhoase. Saattaa välillä laueta vaan omiin. Hieno pelaaja joka tapauksessa. Se voiko tähän luottaa onkin sitten toinen asia. Itse luotan, että playoffeissa joukkuetta satuttavia ylilyöntejä tai turhia jäähyjä ei tapahdu. Valmennuksen puhuttelut eivät ole vaan valitettavasti jättäneet tyhmiä jäähyjä pois, eli Tocchettilla on vastuunsa otettavana niin Downien kuin YV:n suhteen - toistaiseksi paras saavutus taitaa olla se, että turvotus on Rickiltä vähentynyt.

 

[odwaz]

Näin siit Ehrhoffin tilanteesta vain jonkun hidastuksen pelin loppupuolella ja jäin miettimään, että löikö se päänsäkin siihen laitaan? Taas yksi aivotärähdys ei nimittäin lupaisi hirmu hyvää miehelle..

Winnik oli tosiaan positiivinen ilmestys. Tuli ihan mieleen, että jos se pysyisi Crosbyn laidalla, niin että Malkin ja Hörnqvist voisivat pelata samassa kentässä. No, ei se kai ykköskentän pysyvä ratkaisu ole.

Jännä kyllä miten toi jengi näyttää lännen hyviäkin joukkueita vastaan usein ihan oikealta jääkiekkojoukkueelta. Pleijareita vasten ei vaan nosta luottamusta, kun tietää millaista kuraa sieltä yleensä tulee divisioonavastustajia vastaan.

 

[Tavares]

Winnik oli tosiaan positiivinen ilmestys. Tuli ihan mieleen, että jos se pysyisi Crosbyn laidalla, niin että Malkin ja Hörnqvist voisivat pelata samassa kentässä. No, ei se kai ykköskentän pysyvä ratkaisu ole.

Toivottavasti on, nimittäin toimi aivan loistavasti tuossa Crosbyn ja Perronin kentässä. Nyt oli maalin takana ja kulmissa kaveri, joka voittaa kaksinkamppailut ja suojaa ihailtavasti kiekkoa.

 

[disco-stu]

Näin siit Ehrhoffin tilanteesta vain jonkun hidastuksen pelin loppupuolella ja jäin miettimään, että löikö se päänsäkin siihen laitaan? Taas yksi aivotärähdys ei nimittäin lupaisi hirmu hyvää miehelle..

Pakko tulla lyhyesti toteamaan, ei niinkään tämän kyseisen episodin johdosta vaan muutenkin sakemannin pelistä:

Pidän Ehrhoffista pelaajana todella paljon, koska on teoriassa täydellinen puolustaja joka osaa sekä puolustamisen että hyökkäämisen ja pystyy myös olemaan fyysinen ynnä älykäs. Mutta ei herrasssssiunaa miten se menee noihin kamppailutilanteisiin toisinaan! Siis ihan niinkun se unohtaisi että siellä on muitakin pelaajia. Sitten se vetelee ihan laput silmillä horjuen kun korttitalo vironlaivan baarissa ja yleensä tulee jotenkin yllätetyksi nilkkarallia vetelemässä. Jossain sunnuntai-aamun höntsäliigassa voikin mennä kiekkoa noutamaan pää alhaalla teräharjotteita tehden ilman pelkoa että joku tönii, mutta ei nyt änärissä voi jatkuvasti olla vaan hoo moilasena. Sitten ollaan katollaan ja lasaretissa. Hereille ny, dumkopf!

 

[Noppa10]

Näin siit Ehrhoffin tilanteesta vain jonkun hidastuksen pelin loppupuolella ja jäin miettimään, että löikö se päänsäkin siihen laitaan? Taas yksi aivotärähdys ei nimittäin lupaisi hirmu hyvää miehelle..

Itsekin katsoin ensin, että kolahti kupoli laitaan. Hidastuksesta näkee, että ilkeästi vääntyy olkapää, mutta pää ei osumaa ota. Joskin aika hurjan näköisen notkahduksen se pääkin tekee tuossa osumahetkellä, että ei kai sitä aivotärähdystä voi kokonaan poiskaan sulkea.

 

[tsajari]

Hurricans haki pisteet 5-2 vierasvoitolla. Pelkästään jo E. Staalilla oli vähintään viiteen lisämaaliin mahdollisuus + muille tulleet paikat. Penguins olisi voinut tänään hävitä noin 20-2. Päivän huumoripläjäys kuitenkin oli kun ottelun paskimmat pelaajat, Bennett ja Adams, saivat tililleen syöttöpisteet. Letangkaan ei ole näyttänyt viimeiseen pariin peliin hetkeäkään Norris-ehdokkaalta, vaikka toki on muita Pens-paskoja parempi. Crosbyn kohdalla tilanne oli vaikea peluutuksien suhteen, mutta esitykset oli samaa alakuloista jöötiä mitä koko kauden ajan. Syöttöpiste Sutterin maaliin sai miettimään, että mitenköhän vaihdot on tuossa menneet kun Sutterkin samaan aikaan kentällä oli? Varmaan jotain nerokkaita ajatuksia taas mahtavilta valmentajavelhoilta.

Totuuden nimissä on mainittava ohimennen, että olihan Penguinsillakin maalipaikkoja mutta mm. maaliruiskuksi hommattu Perron ei taida saada maalia tehtyä edes vahingossa vaikka joka pelissä on vähintään kertaalleen pelattu tyhjää maalia vastaan.

 

[Wild-Chester]

Hurricans haki pisteet 5-2 vierasvoitolla. Pelkästään jo E. Staalilla oli vähintään viiteen lisämaaliin mahdollisuus + muille tulleet paikat. Penguins olisi voinut tänään hävitä noin 20-2. Päivän huumoripläjäys kuitenkin oli kun ottelun paskimmat pelaajat, Bennett ja Adams, saivat tililleen syöttöpisteet. Letangkaan ei ole näyttänyt viimeiseen pariin peliin hetkeäkään Norris-ehdokkaalta, vaikka toki on muita Pens-paskoja parempi. Crosbyn kohdalla tilanne oli vaikea peluutuksien suhteen, mutta esitykset oli samaa alakuloista jöötiä mitä koko kauden ajan. Syöttöpiste Sutterin maaliin sai miettimään, että mitenköhän vaihdot on tuossa menneet kun Sutterkin samaan aikaan kentällä oli? Varmaan jotain nerokkaita ajatuksia taas mahtavilta valmentajavelhoilta.

Totuuden nimissä on mainittava ohimennen, että olihan Penguinsillakin maalipaikkoja mutta mm. maaliruiskuksi hommattu Perron ei taida saada maalia tehtyä edes vahingossa vaikka joka pelissä on vähintään kertaalleen pelattu tyhjää maalia vastaan.

Sen verran täytyy korjata, että Raleighissa pelattiin mutta muuten pitkälti samaa mieltä ajatustesi kanssa.
Kyllä synkkää on ja runkosarjaa 8 matsia jäljellä...

 

[Schadowan]

Martin - Letang
Pouliot - Lovejoy
Scuderi - Cole

Pojjaat.. ei tuon kaltaisella puolustuksella pitkälle mennä. Uskomatonta, että pleijarit alkavat kohta ja puolustuksesta puuttuu (erinäisten syiden takia: Erhoff, Määttä, Despres, Bortuzzo. Tilalla Pouliot, Lovejoy, Cole ja Scuderi.

Ei tämä hyvältä näytä taaskaan kerran.