Wild-Chester
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Pittsburgh Penguins
No jos Hurricanes suostuu pitämään puolet Rudin palkasta niin ehkä sitten, muuten ehdoton nono. Ruudun caphit on 4,75M$, ja sopparia jäljellä vielä kaksi kautta kuluvan kauden jälkeen.
Hurricanes on siis huhujen mukaan myymässä Tuomo Ruutua pois. Millaisena näkisitte mahdollisuuden hankkia Tuomo Dupuisin tilalle vai onko jo huono pelkkänä ajatuksena?
Hurricanes on siis huhujen mukaan myymässä Tuomo Ruutua pois. Millaisena näkisitte mahdollisuuden hankkia Tuomo Dupuisin tilalle vai onko jo huono pelkkänä ajatuksena?
Vanekille ehdoton peukaloinen täältä, mutta mitähän mahtaisi mennä vaihdossa tuossa. Noh, yhden miehen pohdintoja nämä vain, niin turha varmastikin pohtia tuota enempää näitä. Carolina kaupittelee Tuomoa ympäri liigaa käsittääkseni.
Itse kävin aikaisemmin ehdottamassa Vanekia tänne. Tosin hänen osaltaan riippuu paljon siitä, mihin rooliin kaveria istutettaisiin. Pelaajatyypiltään hän on täysin eri kuin jokin Dupuis.
Tosin mielestäni olisi Penguins-fanina erittäin mielenkiintoista nähdä secondary-scoring-kenttänä Vanek - Malkin - Neal. Tuossa roolissa ei heikohkompi puolustuspelaaminenkaan olisi niin rasitteeksi, minkä lisäksi Vanek on tehnyt ilman Malkinin kaltaista supertähtisentteriä, pelaten ykköskenttiä vastaan, samoja tehoja kuin Neal on tehnyt secodnary-scoring-roolissa Malkinin rinnalla. Voin vaan kuvitella, tuon kentän tulivoimaa, kun Malkinilla olisi molemmilla laidoilla erittäin tehokkaat, isokokoiset maalintekijät.
Ps. Edmonton taitaa hakea ihan jo miltei valmista (nuorehkoa) ykköskorin pakkia, eikä pelkkää potentiaalia. Nähdäkseni Pennguinsilla ei tällaista ole tarjota, elleivät sitten Letangia laita lihoiksi.
Joo olen itsekin huomannut Dissonanssin väärinkäyttävän tuota secondary scoring-käsitettä. Lisää tuon sanaparin suunnilleen joka viestiinsä ja tarkoittaa sillä yleensä kakkosketjua tai jotain muuta kuin ykköstä. Minä olen aina käsittänyt sen niin että on tietyt pelaajat joilta odotetaan tulosta, secondary scoringia tulee sitten kolmosesta ja nelosesta pelaajilta joihin ei kohdistu vastaavia odotuksia. Sori OT, mutta pakko oli saada tätä selvitettyä.
Niin kauan kuin Glass-Adams-Vitale-Zill vie 4. kentästä 3/3 tai edes 2/3 paikkaa, niin tältä kentältä ei tule maalinteossa apuja. Haluaisin enemmän taitoa tuonne 4. kenttään. Sellaisia jätkiä, jotka pystyisivät heittää sen 20-30 pinnaa kaudessa pienellä peliajalla.
Ruudulle ei, koska cap hit ja heikentyneet otteet ja myös Vanekille ei, koska sopimus loppuu ja en usko, että mies olisi sopiva palanen Crosbyn rinnalle ja siihenhän tämä joukkue sitä vahvistusta nyt etsii.
Minusta nyt tarvitaan alempiin kenttiin osaamista ja sellaista playoff-tyylistä pelaajaa, jonka on kaikesta huolimatta kyettävä tekemään vähän tehoja runkosarjassakin. Kuten täälläkin on jo aiemmin mainittu se ei kerro Engellandin hyvyydestä, että herra on saanut nelossa niinkin paljon peliaikaa kuin nyt on saanut. Se kertoo joukkueen kapeudesta, vaikka toisaalta loukkaantumisillakin on iso osa asiassa. Niihin pitäisi kyetä kuitenkin reagoimaan, ja minusta ne korjausliikkeet pitää tehdä niin, että sitä ei tehdä alempien kenttien kustannuksella. Mielummin neljä kentällistä NHL-pelaajia kuin kaksi NHL-tähtikentällistä ja kaksi AHL-kentällistä, noin kärjistetysti sanottuna.
En itse pitäisi Malkinen kenttää, minää secondary scoringina. Nehän nimenomaan ovat Sidin poikien kanssa niitä vastuunkantajina. Itse ainakin käsitän secondary scoringilla 3. ja 4. kentän, jotka antavat tausta tukea ja keistä edes osan pitäsi tehdä sitä 40 pinnaa kaudessa. Nythän secondary scoring on ongelma, ja nuo lupauksetkin ja farmitapaukset ovat enemmän 4. kentän myyriä. Niin kauan kuin Glass-Adams-Vitale-Zill vie 4. kentästä 3/3 tai edes 2/3 paikkaa, niin tältä kentältä ei tule maalinteossa apuja. Haluaisin enemmän taitoa tuonne 4. kenttään. Sellaisia jätkiä, jotka pystyisivät heittää sen 20-30 pinnaa kaudessa pienellä peliajalla. Sitähän saa toki haluta, mutta ei realistista ihan äkkipäältään. Tietysti ymmärrän, että 4. kentässä varsinkin pelaa tärkeitä roolipelaajia, jotka syövät kiekkoja ja pelaavat av:ta, mutta silti. Mut jos tulevaisuudessa...
Joo olen itsekin huomannut Dissonanssin väärinkäyttävän tuota secondary scoring-käsitettä. Lisää tuon sanaparin suunnilleen joka viestiinsä ja tarkoittaa sillä yleensä kakkosketjua tai jotain muuta kuin ykköstä. Minä olen aina käsittänyt sen niin että on tietyt pelaajat joilta odotetaan tulosta, secondary scoringia tulee sitten kolmosesta ja nelosesta pelaajilta joihin ei kohdistu vastaavia odotuksia. Sori OT, mutta pakko oli saada tätä selvitettyä.
EDIT. Tässä juttu joka täsmentää ajatustani. Penguins notebook: Team getting little secondary scoring. Liittyy vieläpä ketjun aiheeseen, vaikka onkin viikon vanha juttu.
Tämä selittynee osittain myös joukkuekohtaisilla eroilla. Ilman sen kummempaa provoa, viime kausien Sabresista on tainnut puuttua koko ykköskenttä, joten muuta kuin secondary scoringia ei ole ollutkaan.
Penguinsilla, jonka vahvuus perustuu kahteen tasaväkiseen tehovitjaan, secondary scoring tarkoittaa tietenkin 3. ja 4. kenttää. Ja juuri nuo ovat selkeästi joukkueen heikkous.
Toki olen edellä olevien kanssa samaa mieltä, että myös Ottin tyylistä pelaaja toi bottom-six huutaisi.
Despres + 2014 1.kierroksen varausvuoro + jotain? <-> Kane?
Juuri tälläiseen itsekin suostuisin, ja olisi loistava treidi meidän puolelta. Ei jouduta luopumaan hyökkääjästä.
Toivottavasti Despres treidataan pian, koska ei ole mitään järkeä pitää miestä katsomossa tai farmissa. Despres ei nauti valmentajien suosiota, joten nyt olisi paras aika treidata ettei vaihtoarvo hirveästi alkaisi lasketa. Potentiaalia on, ja jonkin verran NHL-kokemustakin, mutta kun ei saa peliaikaa täällä niin mieluummin lihoiksi ja sitä kaivattua hyökkääjää tilalle.