Mainos

Pittsburgh Penguins 2012-2013

  • 847 967
  • 2 929

Christian74

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pittsburgh Penguins ja Tappara
Onhan tämä nyt tosiaan ihan itse taas tehty vaikeaksi tämäkin sarja!
Piti olla selvää pässinlihaa ja eka peli tuota ajatusta tukikin, mutta tällä hetkellä täytyy olla ihan hiton tyytyväinen, että sarja on meille 2-1 eikä päinvastoin. Sidney Crosby, hän ja vain hän on se jota me fanit saamme kiittää ja kumartaa tästä voitosta, aivan ilmiömäinen pelaaja!
Isles-fanit (ja tietysti kaikki Pens-vihaajat) tuolla tosiaan metelöivät ja melskaavat, mutta jätän ne p:njauhamiset ihan omaan arvoonsa.
Kyllähän yhtään Islesiä väheksymättä on ollut lähes yksinomaan Pingviinien oman hölmöilyn syytä, että nämä 2 viimeistä matsia ovat olleet nähdyn kaltaisia räpellyksiä, joista nyt siis toinen ONNEKSI voitettiin.
No, onhan Islanders sentään komean kotihallin omaava dynastiajoukkue, se vei 4 Stanley Cupia putkeen tossa 1980-1983 ja niillä on nytkin kokeneet pleijarisotaratsut Tavares, Okposo ja Moulson siivittämässä porukkaa taas omalle tasolleen, joten ihmekös se että ollaan oltu näin kovassa puristuksessa
viime peleissä 8 D
No totta puhuen, kyllähän tämä pitää nyt jo koko joukkueen tajuta ettei Sid yksin pysty sitä kannua tuomaan takaisin teräskaupunkiin, vaan kyllä Bylsman pitää nyt saada viimeinkijn viesti perille, että ei siellä voi haahuilla miten sattuu ja pistää vaikka videot pyörimään ja porukka katselemaan viime kevään suoritusta uusiksi ja kysyä vakavasti, että tätäkö taas halutaan?
Itse olen myös sitä mieltä, että Vokoun maaliin vaan seuraavaan peliin, MAF ei ole missään maagisessa vireessä, vaikka joukkue tuntuukin hänen hommikseen jättävän kaikki huolimattomasti pelaamansa kiekot suurella luottamuksella. Voisi tuo oman pään huolellisuuskin parantua veskarin vaihdolla jonkun verran....
No, toistaiseksi kaikki hyvin, johdamme sarjaa ja on vain omista tekemisistä kiinni se, johdetaanko seuraavaksi vähän reilummin. Luottoa löytyy, mutta porukan pitää se nyt näyttää, että ovat sen arvoisia. Siis muidenkin kuin vain Sidin.
 
Suosikkijoukkue
#41 & #66
Lähtökohtaisesti Fleury aloittaa kaikki pelit.

Hieno taisteluvoitto jatkoajalla. Tyyli ei ollut taas kauneinta, mutta voitto on tärkein. Kaikki merkit (mitä minä siis pidän merkkeinä) viittaa siihen, että Islanders ei pääse tuon lähemmäksi enää Penguinsiä tässä sarjassa.
 

Byfuglien#33

Jäsen
Suosikkijoukkue
Winnipeg jets
No, onhan Islanders sentään komean kotihallin omaava dynastiajoukkue, se vei 4 Stanley Cupia putkeen tossa 1980-1983 ja niillä on nytkin kokeneet pleijarisotaratsut Tavares, Okposo ja Moulson siivittämässä porukkaa taas omalle tasolleen

En tiedä oletko hölmö vai oliko tämä sarkasmia, mutta yksikään näistä herroista ei ole playoffeista urallaan nauttinut pelin peliä.
 

valkeaori

Jäsen
Suosikkijoukkue
Penguins
Kyllähän Penguinsin peli on kahdessa edellisessä pelissä näyttänyt juurikin siltä, että pelaajat pelkäävät enemmän häviämistä kuin haluavat voittaa. Mutta eihän se mikään ihme ole, koska kyllähän odotukset joukkuetta kohtaan ovat erittäin suuret. Islanders taas pelaa suurella palolla ja otteista näkee sokeakin, että joukkueella ei ole muuta kuin voitettavaa tässä sarjassa.

Toivon todella, että Neal ja Orpik tekisivät paluun jo huomiseen otteluun. Silloin voitaisiin laittaa erinomaisesti toiminut Orpik - Martin pari jäädyttämään Tavaresin ketjun peliä.

Innolla odotan seuraavaa peliä, koska toivon Pensin ryhdistäytyvän ja pystyvän vastaamaan Islesin kovaan tempoon paljon paremmin kuin edellisissä peleissä. Helppoa se ei kyllä tule olemaan, sillä eilen Coliseumin yleisö oli kyllä aivan huumavan kovaääninen ja antoi kotijoukkueelle selvästi paljon virtaa!
 

PinQ

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pittsburgh Penguins
Huh, nyt kun on verenpaine eilisestä hieman jo laskenut niin täytyy sanoa että aivan oikeassa olette, kapteenin ylivoiman tällä palstalla aiheuttamasta narinasta ja itkemisestä pitäisi enemmänkin ottaa kaikki ilo irti ja nauttia. Eilinen ottelu sai allekirjoittaneen vain niin käsittämättömän hermostuneeksi jo muutenkin ja Sidin ylivoima oli yksi ainoista asioista joka sai hymyn edes hetkeksi huulille :)

Jos jotain hyvää Pensin pelistä pitää löytää niin se on ilman muuta ylivoimapeli. Nyt kun vasemmalla pisteellä on Iggyn tasoinen oikealta pommittava pelote, tuntuu että vastustajan alivoima joutuu liikkumaan ja sitä myöten hajoaa helpommin kun molemmilta puolilta on odotettavissa laadukkaita vetoja ja senkin jälkeen pitäisi vielä Sid ja Letang pysäyttää. Saisi tosin Geno käyttää sitä onetimeria useamminkin. Mutta jotain hyvää sentään..

Orpikin paluu saisi tänne ainakin hetkellisen puolihölmön heijarin meikäläisen alakertaan, varsinkin jos se tarkoittaa Niskasen osalta poppareiden popsimista. Kovasti tulisi sitä "cojonesia" sinne alakertaan kulmavääntöihin joissa ollaan oltu kyllä lapasia.

Sarja on ihme kyllä Penguinsille 2-1 ja ja tästä on hyvä jatkaa. NHL Tonight-ohjelmassa näytettiin moneen kertaan Sidin jatkoajalla hankkima jäähy ja jopa Ken Daneyko oli sitä mieltä että aivan selvä jäähy. Ja hänen suustaan se kuulosti jotenkin jämptiltä ja uskottavalta, aikanaan kuitenkin aika kova jätkä taisi olla..?

Kysyn vielä tämänkin ketjun kautta eli mitä mieltä Sutterista? Onko jäänyt hieman statistin rooliin? Ei ole oikein näkynyt positiivisessa eikä negatiivisessa mielessä ainakaan minulle, onko se sitten hyvä vai huono asia..
 

Stringer B.

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pittsburgh Penguins
Sutter on kyllä ollut aika nihkeä, Pensiltä puuttuu muutenkin secondary scoring täysin tällä hetkellä. Asiaa ei auta yhtään se, että Jussi aloittaa ensin nelosessa, ja puolessa välissä peliä Bylsma panikoi ja alkaa sekoittaa oudosti kenttiä. Eilen tyyliin Malkin pelasi Glassin kanssa ja mitä vielä.

Allekirjoittanut sai myös heijarin siinä ot:n lopuksi, voi terve kun huusin. Jäähy oli ainakin hienosti hankittu jos ei mitään muuta, sillä filmiltä se ei millään näyttänyt.

Todella hienoa nähdä, että Neal ja Orpik ovat jäällä täydessä varustuksessa. Harmi vaan, että luulen Bylsman penkittävän Despresin (jonka tilalle olisin halunnut Bortuzzon) Brooksyn tieltä, ja näin Nisky taitaa jäädä kokoonpanoon. Ollut ihan paska.

Floweriin on pakko löytyä luottoa, saisi vaan joskus yrittää kunnolla? Mä en rehellisesti tajua tuota meininkiä; miksi hitossa jengi ei pelaa tosissaan ja yritä voittaa pelejä? Niillä on siellä aivan jäätävä joukkue kasassa, ja suurimmaksi osaksi porukka näyttää kentällä siltä, että olisivat juuri syöneet 7 kilon joulukinkun ennen peliä.

Bylsma voisi nyt kasvattaa kivekset, ihan oikeasti.

Kunitz - Sid - Duper (tätä ketjua ei vissiin hajoteta)
Jokinen - Geno - Neal (vähän random, tiedän)
Morrow - Sutter - Iginla (voisiko tuoda vipinää kenttään)
Adams - Vitale - TK (Bennett ja Glass *****UN SIELTÄ!)

Pakit normaalisti. Olisi kiva siis nähdä Bortuzzo Niskyn tilalla.

Kiitos kaikille palstatovereille analyysistä.
 

valkeaori

Jäsen
Suosikkijoukkue
Penguins
Niskastahan ei kyllä tulla varmastikkaan penkittämään vaikka mies ei välttämättä aivan erinomaisesti olekkaan pelannut.

Jos Orpik palaa niin viime pelissä pelannut Despres scratchataan. Despres ei pelannut tuossa kolmannen pelin viimeisessä erässä kuin yhden vaihdon ja yhteensäkkin pelissä vain vähän reilut 6 minuuttia. Kaiken lisäksi kaveri oli Islesin kahden ensimmäisen maalin aikana kentällä. Ja kun Bylsma ei uskaltanut peluuttaa Despresiä kunnolla niin muut joutuvat vetämään paljon vaihtoja ns. "sekapareilla" eli ei sen vakituisen parinsa kanssa ja se on suuri ongelma kemioiden kannalta jolloin virheet lisääntyy.

Jos siis Orpik tulee takaisin niin parit ovat todennäköisesti tällaiset:

Eaton - Letang
Orpik - Martin
Murray - Niskanen

Vaikka suurin osa täällä on selvästikkin sitä mieltä, että Niskanen pitäisi penkittää niin tosiasiahan on se, ettei sille paikalle ole parempaakaan pelaajaa laittaa. Itse luotan kyllä Murray - Niskanen pariin kunhan Nisky ei vaan joudu vetämään hajavaihtoja kenenkään muun kanssa.

Noilla pareilla olisi kolme tasaista kaksikkoa ja Orpik - Martin saisi keskittyä Tavaresiin.
 

tinkezione

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pens, Ipa, Rod Weery
Miten niin secondary scoring puuttuu? Maalintekijät tähän mennessä: Dupuis, Kunitz, Crosby, Iginla, Malkin, Bennett, Glass, Letang, Murray. Montako nimeä pitäisi olla lisää, että kelpaisi? Ymmärrän, että Jokisen, Morrowin ja Cooken nimet puuttuvat listalta, mutta että... Ei Penguins tule tänä keväänä maalintekoon kaatumaan missään nimessä.
 

tsajari

Jäsen
Suosikkijoukkue
Penguins
Miten niin secondary scoring puuttuu? Maalintekijät tähän mennessä: Dupuis, Kunitz, Crosby, Iginla, Malkin, Bennett, Glass, Letang, Murray. Montako nimeä pitäisi olla lisää, että kelpaisi? Ymmärrän, että Jokisen, Morrowin ja Cooken nimet puuttuvat listalta, mutta että... Ei Penguins tule tänä keväänä maalintekoon kaatumaan missään nimessä.

Tämäpä juuri. Kun tottuu paljouteen niin sitä sitten aina vaatiikin. Kuten tinkezione tässä toteaakin, maaleja kyllä tulee ihan riittävän laajalta rintamalta.Toisaalta jos huutelee secondary scoringissä esimerkiksi Jokisen perään, niin pitää muistaa seikka, että hän pelaa nelosessa. Nelosestakin saa tehdä tehoja, mutta eiköhän kentän pääasiallinen tarkoitus ole pelata 0-0 tarkkaa oman alueen peliä. Sutter ja Morrow ovat vielä poissa secondary scoring listoilta, mutta nähdäkseni sen voi selittää sillä, että playoff-pelejä on vasta kolme (3) takana. Jos kaikki secondary scoring jätkät tekisi maaleja näin vähissä peleissä muodostuisi joukkueen maaleiksi per peli lähemmäksi kymmentä kuin viittä - ja jokainen tietää ettei se ole realismia.

Ottelusarja on nyt 2-1 ja vaikka otteet eivät ole olleet hohtoisia niin tästä on silti hyvä jatkaa. Tulevan yön ottelun voitolla on iso merkitys sarjan voiton kannalta. Voitto siitä ja sarja on katkolla sitä seuraavassa pelissä, tappiolla sarja tasoihin ja Penguinsille kaikki paineet. MM-kisojen analysoijat eivät turhaa puhu jääkiekon yhteydessä altavastaajan ja ennakkosuosikin asemista. Isles pystyy pelaamaan melko vapautuneesti kun Penguinsin moottori yskii. Jos ja kun tämä sarja hoidetaan niin pelillisistä seikoista saa lähinnä vain osviittaa tulevia koitoksia varten, sarjojen välissä voi tapahtua henkistä kasvua vaikka kuinka paljon.
 

Stringer B.

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pittsburgh Penguins
Joko jengi ei katso pelejä, tai sitten muuten vaan hassuja juttuja. Oletteko katsoneet kahta viime peliä? Siellä on ainoastaan ensimmäinen ketju pystynyt tekemään "mitään" kentällä 5vs5 -tilanteessa. Käytin scoring-sanaa väärin, sillä tarkoitin lähinnä sitä, että siellä 3-4 kentät ovat olleet aivan kusessa.

Dupuis, Kunitz, Malkin, Crosby, Iginla, Murray - tässä kahden viime pelin maalintekijät muistaakseni? Suurin osa maaleista tehty ylivoimalla, so... varmaan ymmärrätte pointtini?
 
Suosikkijoukkue
#41 & #66
Miten niin secondary scoring puuttuu?

Olin aikeissani tulossa kysymään samasta asiasta.

Penguins on tehnyt eniten maaleja (13) playoffseissa, vaikka toiset ovat jo pelanneet neljä ottelua. Maaleja on tehty 4.33 per peli, kun esimerkiksi Sharks, Senators ja Bruins ovat tehneet "vain" 3.67 tahdilla häkkejä.

Ei jää tämä homma tänä vuonna(kaan) maalinteon osaamisesta kiinni.
 

Schadowan

Jäsen
Luulen, että yleinen huoli on tuo 5vs5 pelaaminen, jossa Pittsburgh on ollut ihan kusessa koko sarjan ajan. Sunnuntai-pelin kolmannessa erässä ajattelin, että tätä peliä ei voiteta ilman Yv:tä. Onneksi Sid sai jäähyn aiheutettua ja Kunitz heitti kiekon reppuun.

Mistä sitten 5vs5 pelin munattomuus johtuu? Kemiat ovat tietenkin yksi juttu, mutta enemmän painottaisin Pittsburghin "pelikirjaa" ja sitä, ettei siihen osata tehdä minkäänlaisia muutoksia, vaikka tarvetta ilmiselvästi olisi. Hfboardsilla eräs nimimerkki on kiteyttänyt Pensin avauspelin ongelmat varsin hyvin seuraavaan viestiin: HFBoards - View Single Post - Why do the Pens struggle? Bylsma!

Päästä päätyyn, järkyttävä määrä kiekonmenetyksiä, takakarvausta on mahdotonta toteutaa, kun kolme ukkoa on vastustajan päässä kiekonmenetyksen jälkeen. Islandersin karvaus on ollut erinomaista, mutta samassa määrin Pensin avauspeli on ollut karmeaa.

Orpikin paluusta oli muuten jotain juttua Twitterissä, eli toivotaan, että saadaan Brooks takaisin isännöimään Pensin puolustusta. Nealin paluun suhteen ei ole niin kiire, Sid ja Geno hoitavat kyllä ne tarvittavat maalit jälleen kerran.


EDIT:
Faceoff-Factor Tässä vielä toinen erinomainen linkki, jossa käsitellään Pensin avauspelaamisen ongelmia. (Linkki vie Faceoff-Factor.comiin)
 
Viimeksi muokattu:

tinkezione

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pens, Ipa, Rod Weery
Joko jengi ei katso pelejä, tai sitten muuten vaan hassuja juttuja. Oletteko katsoneet kahta viime peliä? Siellä on ainoastaan ensimmäinen ketju pystynyt tekemään "mitään" kentällä 5vs5 -tilanteessa. Käytin scoring-sanaa väärin, sillä tarkoitin lähinnä sitä, että siellä 3-4 kentät ovat olleet aivan kusessa.

Dupuis, Kunitz, Malkin, Crosby, Iginla, Murray - tässä kahden viime pelin maalintekijät muistaakseni? Suurin osa maaleista tehty ylivoimalla, so... varmaan ymmärrätte pointtini?

No hyvä, että selvitit asiaa, koska se ei tuosta sun edellisestä viestistäsi ihan näin välittynyt. Tästä asiasta olen myöskin samaa mieltä, että ylivoiman toimivuus on pelastanut Pensselisetien perseet tähän mennessä - aivan kuten playoffs-henkeen kuuluukin.

Takakarvausta on mahdotonta suorittaa, jos kiekon perään on lähtevinään kolme ukkoa. Gary Roberts taisi olla pingviinikaudellaan tässä hommassa kuitenkin mestari ja kävi usein varsin määrätietoisesti erottamassa vastustajat kiekoista. Nyt pitäisi Kunitzin ja Dupuisin tehdä samaa hommaa, sillä sen hekin halutessaan osaavat, mutta melko usein joku niskasenmatti roiskaisee vain roikun sinne päin että kiekosta ei ole edes mahdollista taistella ja Islanders pääsee vapaasti tulemaan ylös.

Penguins on ollut myös taklauspelissä Islandersia jäljessä, kun yleensä on totuttu näkemään asia toisin päin. Penguinsilla on hurjasti taklaus- ja raastovoimaa ja sitä pitäisi aivan surutta viljellä ja kuluttaa Islanders-pelaajista enin terä pois. Leveyden puolesta Islandersilla ei ole tähän sarjaan mitään annettavaa, mutta niin kauan kuin Tavaresia (joka pidettiin nollassa laukauksessa game 1:ssä ja romujaan mies sai keräillä useampaankin otteeseen), Moulsonia, Okposoa ym. ei horjuteta jatkuvalla taklaamisella, etu tuntuu olevan heillä, koskapa Penguins myöskin pelaa omassa päässään täysin päin persettä unohdellen milloin mitäkin miehiä puuhastelemaan vapaasti mitä lystäävät. Orpikia kaivataan alakertaan. Siinä lääkkeet sarjan jatkoa ajatellen.
 

Le Dang

Jäsen
Suosikkijoukkue
Penguins
Päästä päätyyn, järkyttävä määrä kiekonmenetyksiä, takakarvausta on mahdotonta toteutaa, kun kolme ukkoa on vastustajan päässä kiekonmenetyksen jälkeen. Islandersin karvaus on ollut erinomaista, mutta samassa määrin Pensin avauspeli on ollut karmeaa.

Edellisessä matsissa näytti useaan otteeseen, että aivan kuin Penguins olisi vielä aamujäillä. On hyvä, että jätkillä riittää itseluottamusta pitää kiekko ja rauhoittaa pelia. Etenkin poffeissa on valtava etu, ettei mailaa puristeta liikaa. Pelillisesti tämä näkyi kuitenkin aivan käsittämättömän löysänä luisteluna (mainittu takakarvaus) ja syöttöjen kovuus oli jotain väliltä Mestis - Suomi-Sarja, mikä sitten johtu johonkin neljään miljoonaan kiekonmenetykseen. En tiedä onko tämä nyt ylimielisyyden, huonojen reenien vai jonku taktisen ratkaisun tulos, mutta ei tuosta kiivas playoff-pelaaminen tullut kertaakaan mieleen.
 

George Parros

Jäsen
Suosikkijoukkue
Anaheim Ducks 06-07
Kyllähän edelleen nykyäänkin tulevan stanley cup -mestarin (olkoon se kuka tahansa) pitää osata myös passiivisen puolustuspelin vaihe sekä vanha kunnon keskialueen trap.

Etenkin tuo keskialueen puolustaminen on ollut Penguinsilla ajoittain erittäin heikkoa. Se tuntuu liian monesti perustuvan yksittäisten pelaajien valintoihin ja vaistoihin, jolloin usein pari pelaajaa ryntää hyökkäävää vastustajaa vastaan ja pari puolestaan vetäytyy pelaten ikään kuin eri peliä.

Tässä katseet kääntyvät luonnollisesti päävalmentaja Bylsmaan. Trapissahan viisikon tiiviys, etäisyydet ja ajoitukset ovat kaiken a ja o. Kaikkien pelaajien pitäisi olla samalla sivulla ja tietää täsmälleen edes se, kuinka keskialue edes yritetään puolustaa. Tämä tietoisuus ei ole kaheasti näkynyt ulospäin.

Tuo on juuri sitä tylsää taktista osaa pelistä, jota valmentaja monesti ylenkatsoo, kun joukkueessa on huippupelaajia pilvin pimein ja oletetaan, että että yksilötaidolla ja pelaajamateriaalin edulla hommat hoituvat.

Typerää lähteä jotain erittäin jalkanopeaa Islandersa vastaan avoimeen cost to coast kiekkoon, kun pelaajamateriaali mahdollistaisi huomattavasti monipuolisemmankin ja tehokkaamankin pelitavan.
 

Nerozki

Jäsen
Suosikkijoukkue
Sotkamon Jymy, Man Utd
Penguins on siinä onnellisessa ja surkeassa tilanteessa, että yksilötaito on niin valtava että sillä voitetaan pelejä. Onnellistahan tässä tilanteessa on se, että voidaan välillä pelata huonosti mutta kun siellä on vaan niin kovia jätkiä, niin ne ratkaisee niitä voittoja silti vaikka olisi pelattu huonosti. Surkeaa tässä on se, että muutoksia ei uskalleta tehdä pahemmin, kun joukkue kumminkin pärjää ja tilastollisesti menee ihan hyvin. Tilastojen taakse pitää osata katsoa myös ja huomata että kyllähän Islanders olisi ansainnut viime pelin, mutta Pensselit vei.

Bylsma pitää nyt ottaa tilanne haltuun eikä kukaan pelaajista voi pitää peliaikaansa selvänä. Joukkue ei taistele ja ole valmis selvästi, toisinkun vastustaja on ollut. Ei tällä pitkälle keväällä mennä. Täällä hehkutetaan Crosbya ja onhan mies loistava, mutta ei hänkään tätä joukkuetta koko kevättä kanna. Eipä tämä joukkueen tilanne kovin hyvä ole, kun pitää luottaa yhteen mieheen periaatteessa.
 

rip-off

Jäsen
Suosikkijoukkue
Penguins, Steelers
Bylsman pelisysteemissä on paljon hyvää (tulokset runkosarjoista puhuvat puolestaan), mutta suurin ongelma kaverissa on jo viime viestissäni mainitsema reagoimattomuus eli käytännössö siis yhteen valittuun omaan juttuun sokeasti uskominen.

Se on vielä runkosarjassa ihan ok, kun vastustaja ei pääse opiskeleman montaa peliä putkeen Pingviinien pelitapaa, mutta konsepti on todella myrkyllinen playoffeissa, joissa pitäisi pysty kasvamaan ja reagoimaan jenginä sarjan edetessä. Tätä ei löydy tai ainakaan ole löytynyt Discon pelikirjasta.

Ainoa kausi, jolla Bylsman valmennuksessa on playoffeissa menestytty, on tuo kausi, jolloin hän hyppäsi kesken sesongin mukaan. Tämä tieto ei ainakaan nostata odotuksia sen suhteen, että homma olisi parempaan päin. Ellei hän pysty tekemään muutoksia omiin toimintatapoihinsa tänä vuonna, noutaja tulee taas liian aikaisin. Pelkillä yksilöillä on nykypäivänä todella vaikea voittaa SC-pokaalia.
 

ufon_kaakao

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS, Sebastian Aho
Saanko kysyä minkä takia täällä kannattajilla oli kova luotto Pensiin playoffseihin lähdettäessä? Kun koko runkosarjan loppu pelattiin ihan samaa peliä, samoilla ongelmilla. Miksi silloin ei kritisoitu peliä? Nyt yhtäkkiä herätään miten se peli ei olekaan kuosissa. Viimeksi Pens on pelannut hyvin joskus maaliskuussa.
 

George Parros

Jäsen
Suosikkijoukkue
Anaheim Ducks 06-07
Saanko kysyä minkä takia täällä kannattajilla oli kova luotto Pensiin playoffseihin lähdettäessä? Kun koko runkosarjan loppu pelattiin ihan samaa peliä, samoilla ongelmilla. Miksi silloin ei kritisoitu peliä? Nyt yhtäkkiä herätään miten se peli ei olekaan kuosissa. Viimeksi Pens on pelannut hyvin joskus maaliskuussa.

Niin, monesti joukkueet tiivistyvät ja parantavat peliään kun playoffsit alkavat, varsinkin ne joiden runkosarjan loppu on ollut panokseton ja pelattu repalaisella miehistöllä.

Ehkä osa on mennyt tähän miinaan ja odottanut hieman nyt nähtyä parempaa sen takia.
 

Le Dang

Jäsen
Suosikkijoukkue
Penguins
Saanko kysyä minkä takia täällä kannattajilla oli kova luotto Pensiin playoffseihin lähdettäessä? Kun koko runkosarjan loppu pelattiin ihan samaa peliä, samoilla ongelmilla. Miksi silloin ei kritisoitu peliä? Nyt yhtäkkiä herätään miten se peli ei olekaan kuosissa. Viimeksi Pens on pelannut hyvin joskus maaliskuussa.

Perjaatteessa rip-offin edellinen viesti vastaa tähän. Se sama peli riitti runkosarjassa oikein hyvin ja kaikki näytti hyvältä. Kukaan ei kuitenkaan voinut tietää, että Bylsma olisi jälleen kerran noin kädetön aivan toisessa maailmassa - poffeissa. Tietty historian toistaessa itseään, tätä olisi voitu odottaa, mutta lähtökohtaisesti myös runkosarjan lopulla yksilöt loistivat, joten ainut mikä poffeja varten oli kehitettävä oli muokkaamisen ja reagoinnin mahdollistava pelisysteemi. Tämä projekti on joko vaiheessa tai kokonaan toteuttamatta.

Eli suomeksi, runkosarjan lopulla samoista ongelmista huolimatta kairattiin voittoja. Poffeissa vaatimustason noustessa pitäisi joko tekemisen parantua tai virheiden vähentyä.
 

Nerozki

Jäsen
Suosikkijoukkue
Sotkamon Jymy, Man Utd
Ehkä ongelma on siinä, että siinä missä Pens ehkä pysyi siinä samalla tasolla millä lopetti runkosarjan, niin Islanders taas on nostanut tasoaan monta pykälää ja ollut paremmin valmistautunut sekä valmiimpi näihin kevään taistoihin. Ei se runkosarja taso riitä näissä kevään kekkereissä, kun taso kovenee.
 

ufon_kaakao

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS, Sebastian Aho
Niin, monesti joukkueet tiivistyvät ja parantavat peliään kun playoffsit alkavat, varsinkin ne joiden runkosarjan loppu on ollut panokseton ja pelattu repalaisella miehistöllä.

Ehkä osa on mennyt tähän miinaan ja odottanut hieman nyt nähtyä parempaa sen takia.

Pensin loppukausi oli loukkaantumisten, uusien hankintojen, sekalaisten roolien ja kokooonpanomylläysten värittämä. Peli ei ollut mitenkään vakuuttavaa, virheitä tuli ja puolustus vuosi. Miten tuolloin voi olla luottavainen siihen, että joukkue yhtäkkiä "tiivistyy"?

Mahdollisesti hyvä pointti rip-offilla. Minäkin olen Bylsman taktista kykyä epäillyt. Tai ainakin kykyä saada pelaajat toteuttamaan niitä muutoksia.
 

tinkezione

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pens, Ipa, Rod Weery
Edellä mainitut seikat runkosarjan voittoprosenttia koskien, plus sairastupa, joka oli runkosarjassa taas kerran enemmän tai vähemmän avainpelaajilla miehitetty. Ilmiselvistä pelikirjallisista puutteista huolimatta sarja on Islandersin käydessä päälle kuin yleinen syyttäjä Penhuinsille 2-1, joten turha tässä vielä on kirveitä kaivoon nakella. Jos tilanteesta 3-1 päästään kotijäille niin kyllähän tämän homman pitäisi kaiken järjen mukaan mennä pakettiin juurikin mainitulla yksilötaidolla. (Sekä peräänkuuluttamallani aktiivisuudella fyysisen pelin suhteen.)
 

Christian74

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pittsburgh Penguins ja Tappara
En tiedä oletko hölmö vai oliko tämä sarkasmia, mutta yksikään näistä herroista ei ole playoffeista urallaan nauttinut pelin peliä.

Itsekään en pidä sarkasmista huumorin alalajina, mutta jos se ei näinkään räikeänä läpäise suodatinta, siirtyy kyllä vastuu lukijalle : -)

Taustat ovat siis varsin tarkkaan tiedossa, mutta pitihän näistä Pensien parista viime matsista hiukan revitellä, olivat ne sellaista sekamelskaa.

Toivottavasti jatkossa ei enää löydy syitä huonon huumorin viljelyyn.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös