Pittsburgh Penguins 2006-2007

[Juhaht]

Eikä vain maalin takana. Tässäpä tuo:

http://www.youtube.com/watch?v=WtT43YT1xQM

Jessus sentään.

 

[Panzerfaust]

NHL saa Crosbysta mitä halusikin. Jos terveyttä riittää, niin kersalla on potentiaalia voittaa pistepörssit selvällä marginaalilla seuraavat 10-15 vuotta. Lajin kannalta Crosbylle ei voi toivoa kuin menestystä. Nyt vielä kun Bettman älyäisi, ettei tappelut ja muu väkivalta karkoita yleisöä vaan pikemmin lisää sitä, niin homma lähtee skulaamaan. Koripallon, jenkkifudiksen yms suosion saavuttaminen oli alkujaankin epärealistista haihattelua.

 

[The Fan]

Crosbyn pisteitä hehkutetaan kyllä liikaakin; noissa viidessä syötössä kolme on kakkossyöttöjä joissa Crosby ei varsinaisesti tehnyt mitään ihmeellistä maalin eteen. Isoin syy Crosbyn huikeisiin tehopisteisiin on se, että kaikki Pittsburghin hyökkäykset ja ylivoimatilanteet pelataan kokoajan Crosbyn kautta, oli siinä mitään järkeä tai ei. Tuollaisessa matsissa on väistämätöntä että pelaaja saa syöttöpisteitä ämpärillisen kun joka toinen syöttö ylivoimalla on Crosbylle.

Tässä on kyllä vinhasti perää. Tottakai Crosby on taitava, nopea ja huikean koordinaatiokyvyn omaava pelaaja. Mutta se jätkä pelaa valtavia minuuttimääriä, kiekon Penguins pelaajat toimittavat hänelle jatkuvasti väkisin, muissakin tilanteissa kuin (ylivoimilla). Mutta minusta tärkein syy siihen, että Crosbyn pisteiden arvo ei ole yhtä korkealla, kuin Lemieuxin, Gretzkyn ja Lindrosin esimerkiksi, on se että nyt pelataan säännöillä jotka mahdollistavat Crosbyn tapaisen pelaajan pistetehtailun. Ennen kun katsoi NHL-otteluita, huomasi että jokaista ukkoa otettiin erittäin lujaa, erityisesti niitä, jotka hamusivat maaleja ja pisteitä. Edellä mainittuja pelaajia pyrittiin jopa järjestelmällisesti loukkaannuttamaan, siinä onnistuttiinkiin monta kertaa. Minulle Crosby tai Ovechkin, tai kukaan muukaan tulevista upeista pelaajista ei tule olemaan samoissa arvostussfääreissä, kuin Gretzky, Kurri ja Selänne yms. pelaajat. He pelasivat myös niinä aikoina, jolloin kiekkoilu oli kaikista selvintä, kaikki tiedostivat mitä kaukalossa saa tehdä ja mitä ei.

Nykyään näkee aikamoisia sirkusotteluita, näin rohkeasti sanottuna. Skeptisenä henkilönä minulle on monta kertaa (valitettavasti) tullut tunne tälläkin kaudella NHL-otteluiden aikana, että ovatko tuomari lyöneet mahdollisesti vetoa käynnissä olevista otteluista. Niin selkeitä ryöväyksiä ja vääriä tuomioita olen saanut todistaa. Suosivatko tuomarit sitten tätä unelmapoikaa Crosbyä myös? Unelmapoikahan Crosby selkeästi on, kuunnelkaa selkeästi harjoiteltuja haastatteluita joita hän antaa. Juuri koskaan ei ole kuullut sellaista haastattelua häneltä, jossa olisi hiemankaan kritisoivaan sävyyn arvosteltu liigaa tai tuomareita tai muita tahoja. Kuinka paljon nyky-NHL.ssä näkyy politiikka keskellä kiekko-ottelua? Ketä suositaan liigan ja tuomareiden osalta, ketä ei? Tässä kysymyksiä joita muiden kannattaa myös pohtia. Gretzkyn ja Kurrin aikoina ei politiikka tullut mieleen kun katseli jäällä viilettäviä kiekkoilijoita, sai vaan nauttia lätkästä.

 

[Panzerfaust]

150 pinnaa on aika maaginen raja, sen on rikkonut vain 99, 66, Yzerman, Esposito ja Nicholls.

Ot, mutta tuo jaksaa aina hymyilyttää. Gretzky, Lemieux, Yzerman, Esposito ja.....Bernie Nicholls. Joku noista ei vaan sovi klubiin.

Crosbyn sen sijaan voi noiden nimien rinnalle kuvitellakin.

 

[Taitopelaaja]

Ennen kun katsoi NHL-otteluita, huomasi että jokaista ukkoa otettiin erittäin lujaa, erityisesti niitä, jotka hamusivat maaleja ja pisteitä. Edellä mainittuja pelaajia pyrittiin jopa järjestelmällisesti loukkaannuttamaan, siinä onnistuttiinkiin monta kertaa. Minulle Crosby tai Ovechkin, tai kukaan muukaan tulevista upeista pelaajista ei tule olemaan samoissa arvostussfääreissä, kuin Gretzky, Kurri ja Selänne yms. pelaajat. He pelasivat myös niinä aikoina, jolloin kiekkoilu oli kaikista selvintä, kaikki tiedostivat mitä kaukalossa saa tehdä ja mitä ei.

Gretzkyllähän oli nimenomaan tuollainen "koskemattomuus". Ja Gretzkyn kulta-aikana (1980-luvulla) peli oli selkeästi avoimempaa ja todennäköisesti Crosby olisi silloin takonut myös hurjia pistemääriä (yli 200 pistettä). Nykyään myös maalivahdit ovat huomattavasti parempia, eikä pisteiden tekeminen ole niin helppoa.

Minun silmissäni Crosbylla on mahdollisuus nousta "kuningaskategoriaan" Gretzkyn ja Lemieuxin rinnalle, mikäli hän pelaa seuraavat 10 vuotta yhtä maagista kiekkoa kuin nyt. Että sinänsä.

 

[teemu_s]

Minun silmissäni Crosbylla on mahdollisuus nousta "kuningaskategoriaan" Gretzkyn ja Lemieuxin rinnalle, mikäli hän pelaa seuraavat 10 vuotta yhtä maagista kiekkoa kuin nyt. Että sinänsä.

Sä kuutioit tän homman kyl tosi näppärästi.

Crosbya on todellakin turha nostaa vielä vuosikymmenen kiekkoilijaksi kun takana on vajaa puolitoista kautta parhaassa miesten sarjassa. Tällä nykytasolla kymmenen kautta ja muutama Cup-voitto niin ruvetaan puhumaan tekijästä.

Kannattaa muistaa että eräässä NHL-kaupungissa alle viiden Cup-voiton pelaajat ovat pelkkiä *rotseja* ;)

 

[Panzerfaust]

Mutta minusta tärkein syy siihen, että Crosbyn pisteiden arvo ei ole yhtä korkealla, kuin Lemieuxin, Gretzkyn ja Lindrosin esimerkiksi, on se että nyt pelataan säännöillä jotka mahdollistavat Crosbyn tapaisen pelaajan pistetehtailun.

Pistesaldot eivät tietysti ole täysin vertailukelpoisia keskenään eri aikakausilta. Toisaalta on vaikea ymmärtää millä argumentilla voi väittää, etteikö Crosby olisi tehnyt kovia tehoja myös avoimessa änärissä, missä Gretzky, Lemieux ja Lindroskin vielä loisti. 2k vaihteen paskarodeossa ei yksikään pelaaja tehnyt suuria pistemääriä, ei olisi tehnyt edes huippukuntoinen Gretzky tai Mario. Eikä tietysti Crosbykaan.

 

[The Fan]

Gretzkyllähän oli nimenomaan tuollainen "koskemattomuus". Ja Gretzkyn kulta-aikana (1980-luvulla) peli oli selkeästi avoimempaa ja todennäköisesti Crosby olisi silloin takonut myös hurjia pistemääriä (yli 200 pistettä).

Gretzkyjen ja muiden koskemattomuuksista voivat puhua ne, ketkä eivät selkeästi ole nähneet heidän pelaavan. Gretzky on vedetty kylmäksi urallaan myös, jonka jälkeen astuivat esiin goonit. Kukaan pelaaja ei ole ollut koskematon urallaan. Silloin kuin Gretzky pelasi, sai kaiken lisäksi koukkia ja kahvata enemmän kuin Crosbyn aikana nyt. Peli ei ollut selkeästi avoimempaa kuin nykyään, kannattaa katsoa joitain vanhoja otteluita esimerkkeinä. Vain kirkkaimmat huiput onnistuivat takomaan 200 pistettä kaudessa, Gretzky oli niin hyvä, että pelaajat äimistelivät ja yrittivät saada hänet kiinni. Nyt pelaajat äimistelevät ajoittain Crosbyä, mutta (eivät saa ottaa häntä kiinni), mietipä sitä.

 

[Taitopelaaja]

Sä kuutioit tän homman kyl tosi näppärästi.

Crosbya on todellakin turha nostaa vielä vuosikymmenen kiekkoilijaksi kun takana on vajaa puolitoista kautta parhaassa miesten sarjassa. Tällä nykytasolla kymmenen kautta ja muutama Cup-voitto niin ruvetaan puhumaan tekijästä.

Joillekin asioiden ymmärtäminen tuntuu olevan ylivoimaisen vaikeaa. Nyt kun 2000-lukua on pelattu varmaankin kuusi kautta ja seitsemäs on menossa, niin Crosby (1,5 kaudellaan) on noussut jo tuossa ajassa TOP5-pelaajaksi tällä vuosikymmenellä. Vuosikymmentä on siis vielä muutama kausi jäljellä, mutta tätä menoa Sidneystä tulee kiistatta vuosikymmenen paras pelaaja. Tälläkin hetkellä hän on pelillisesti jo yksi parhaista.

Ja ylipäänsä tätä "paremmuutta" en ole missään vaiheessa mitannut sormusten määrällä, vaan pelillisillä taidoilla. Pari sormustakin Crosby ehtii tällä vuosikymmenellä vielä voittaa, mutta vaikka niitä ei tulisi yhtään, niin se ei pudota yhtään hänen maagisuuttaan.

 

[Panzerfaust]

Silloin kuin Gretzky pelasi, sai kaiken lisäksi koukkia ja kahvata enemmän kuin Crosbyn aikana nyt. Peli ei ollut selkeästi avoimempaa kuin nykyään

80-luvun NHL piti sisällään myös kauttaaltaan huonompaa maalivahtityöskentelyä, jotka ähelsivät pienemmillä varustuksilla. Myös puolustajien luistelutauto oli keskimäärin huonompaa 80-luvulla/Gretzkyn aikana. Joukkueiden taktinen osaaminen puolustuspelin suhteen oli huonompaa Gretzkyn aikana. Tietysti mitään absoluuttista totutta ei saa vertailemalla eri aikakausien pelaajia keskenään.

 

[The Fan]

Pari sormustakin Crosby ehtii tällä vuosikymmenellä vielä voittaa, mutta vaikka niitä ei tulisi yhtään, niin se ei pudota yhtään hänen maagisuuttaan.

Ai. No jos niitä sormuksia ei ilmesty hänen sormiinsa yhtään uransa aikana, niin minä en pidä häntä sitten yhtään minään. Voittajat muistetaan, muut ovat olleet vain tosi kovia pelaajia. Crosby on hemmetin loistava pelaaja, mutta ei sitä saa ottaa edes pihteihin, tottakai se takoo pisteitä pisteiden perään. Katso ylempää lisäperusteluita, miksi Crosbyn pisteiden arvo/merkitys ei ole korkealla monien silmissä. Ja minusta tuomarit saattavat suosia Crosbyä ajoittain, siitäkin kirjoitin tosin ylempänä enemmän. Gretzkyä eivät tuomarit suosineet, päinvastoin hän valitti usein asioista. Moni saattaa muistaa muutaman episodin Väinön uralta. Kyllä nämä sormusten ritarit ovat niitä pelaajia, joita arvostetaan, kuten teemu_s tuossa fiksusti totesikin.

 

[CaGe]

Kyllä nämä sormusten ritarit ovat niitä pelaajia, joita arvostetaan, kuten teemu_s tuossa fiksusti totesikin.

Eli pidät myös Ville Niemistä parempana pelaajana kuin Teemu Selännettä, Saku Koivua ja Miika Kiprusoffia?

 

[Taitopelaaja]

Ai. No jos niitä sormuksia ei ilmesty hänen sormiinsa yhtään uransa aikana, niin minä en pidä häntä sitten yhtään minään. Voittajat muistetaan, muut ovat olleet vain tosi kovia pelaajia. Crosby on hemmetin loistava pelaaja, mutta ei sitä saa ottaa edes pihteihin, tottakai se takoo pisteitä pisteiden perään. Katso ylempää lisäperusteluita, miksi Crosbyn pisteiden arvo/merkitys ei ole korkealla monien silmissä. Ja minusta tuomarit saattavat suosia Crosbyä ajoittain, siitäkin kirjoitin tosin ylempänä enemmän. Gretzkyä eivät tuomarit suosineet, päinvastoin hän valitti usein asioista. Moni saattaa muistaa muutaman episodin Väinön uralta. Kyllä nämä sormusten ritarit ovat niitä pelaajia, joita arvostetaan, kuten teemu_s tuossa fiksusti totesikin.

Tietysti ne muistetaan ja uskonkin, että Crosbykin ainakin pari sormusta urallaan kerää. Sormukset vain voitetaan koko joukkueen avulla. Vaikka Crosby olisi kuinka maaginen, niin ei hän yksin niitä pysty voittamaan. Esimerkiksi Jagr on aivan huikea pelaaja, mutta hän ei ole ollut kertaakaan pääarkkitehtinä sormusten saavuttamisessa. Silti pidän Jagria yhtenä kaikkien aikojen parhaimpana pelaajana. Sellaisia pelaajia voi arvostaa todella, jotka omalla suurella panoksellaan mahdollistavat Stanley Cupin voiton - harvoin siihen kuitenkaan yksi pelaaja riittää.

 

[eagle]

kuin Lemieuxin, Gretzkyn ja Lindrosin esimerkiksi,

Mitä samassa lauseessa tekee kaksi kaikkien aikojen parhainta pelaajaa jonkun "neverbeenin" kanssa? Vastaava kun samassa lauseessa puhuisi Pelestä, Maradonasta ja Mikael Forsselista.

 

[eagle]

2k vaihteen paskarodeossa ei yksikään pelaaja tehnyt suuria pistemääriä, ei olisi tehnyt edes huippukuntoinen Gretzky tai Mario. Eikä tietysti Crosbykaan.

Mario kuitenkin pelasi vajaan 2p/ottelu keskiarvolla 2k vaihteessa. Tämä on hyvä muistaa. Mitä tulee itse vääntöön, niin kyllähän Gretzky kuitenkin pelasi parhaimmat kaudet tosiaankin kuten Panzerfaust sanoi silloin kun maalivahtien suojat&taidot olivat vain prosentteja nykyisestä. Samoin Gretzkyä ei koskaan otettu samalla tavalla fyysisesti kuin esim. Mariota. Tämä johtuu jo siitä että isompia on saanut aina ottaa kovempaa. Niinpä isompia myös sai kahvata enemmän. Tästähän on hyviä hailaitpätkiä joissa Lemieux polkee eteenpäin 2-3 mailaa kainalossa.

 

[Kanto kaskessa]

Mitä samassa lauseessa tekee kaksi kaikkien aikojen parhainta pelaajaa jonkun "neverbeenin" kanssa? Vastaava kun samassa lauseessa puhuisi Pelestä, Maradonasta ja Mikael Forsselista.

Tähän off-topiciin voin yhtyä. Lindros? Siis kuka? Kaikkinensa Lindros jää kauas esim. Forsbergista ja Jagrista, jotka ovat 2000-luvullakin pystyneet dominoimaan. Tietynlainen luuserius on osa Lindrosia, koska häntä hehkutettiin next one:na. 1990-luvulla muutama hyvä kausi, joista pari oli melko loistavia, mutta ne eivät nosta häntä lähellekään Lemieuxia ja Gretzkyä. Ja ne Stanley Cupit puuttuvat. Tiukoissa paikoissa äijän pää ei ole kestänyt tai taidot riittäneet. Toisaalta lätkä on joukkuepeli, mutta kuitenkin Lindros on jäätynyt tiukoissa paikoissa eikä ole kyennyt antamaan tärkeillä hetkillä parastaan toisin kuin Gretzky, Lemieux ja esim. Foppa.

 

[The Fan]

Mitä samassa lauseessa tekee kaksi kaikkien aikojen parhainta pelaajaa jonkun "neverbeenin" kanssa? Vastaava kun samassa lauseessa puhuisi Pelestä, Maradonasta ja Mikael Forsselista.

Lindros on pelannut paljon paremman uran, kuin Crosby ja moni muu huippupelaaja. Eric Lindros on kuule saanut ottaa sellaista kontaktia osakseen uransa aikana, että kunnioitan tätä hienoa pelaajaa paljon enemmän kuin Crosbyä. Lindros pelasi parhaimmillaan uransa alkuaikoina yhtä hienosti, ellei jopa räjähtävämmin ja paremmin kuin Crosby nyt. Lindrosia otettiin todella kovaa, hän on saanut urallaan sellaisia tällejä ja tärskyjä, että kunnioitukseni on vain kasvanut kasvamistaan hänenlaistaan kohtaan. On suoranainen sensaatio ja huikea suoritus, että Eric Lindros pelaa vielä maailman kovimmassa liigassa, kaikkien noiden aivotärähdysten ja loukkaantumisten jälkeen, suuri pelaaja. On se hienoa huomata, että olen osunut oikeille jäljille, kun täällä viljellään vaan onelinereita ja näsäviisastellaan. Koittakaapa tuoda asiapitoista tekstiä keskusteluun. Ja kyselit että mitä tekevät nuo herrat samassa lauseessa, sitä että minä ne sinne kirjoitin.

CaGe kirjoitti: Eli pidät myös Ville Niemistä parempana pelaajana kuin Teemu Selännettä, Saku Koivua ja Miika Kiprusoffia?

Hihihihihiii. Lisää näsäviisastelijoita, painu takaisin äidin utareelle. Kirjoitin monikossa sormusten ritareista. Onko Niemisellä Stanley Cup sormuksia? Kirjoitin Gretzkystä, Lemieuxista ja Kurrista tässä yhteydessä. Sitä paitsi, miksi en pitäisi Niemistä yhtä kovana kuin mainitsemiasi pelaajia, Niemisellä on sellaisia ominaisuuksia, jotka eivät ole näillä mainitsemillasi pelaajilla yhtä hyviä kuin Niemisen vastaavat kyvyt. Ja Niemisellä on yksi Stanley Cup voitto enemmän kuin Koivulla, Kiprusoffilla tai Selänteellä. Ehkä nämäkin hienot pelaajat onnistuvat vielä samassa, missä Nieminen. Kyllä minäkin osaan näsäviisastella, kuti kuti, ihihihihiiii.

 

[Turder]

Mutta se jätkä pelaa valtavia minuuttimääriä, kiekon Penguins pelaajat toimittavat hänelle jatkuvasti väkisin, muissakin tilanteissa kuin (ylivoimilla).

Totta kai ykköscentteri pelaa paljon mutta esim. tuossa 1+5 -pelissä Pens pelasi 3. erässä 5-3-yyveetä ja Crosby istui penkillä. Ottelun studio-osuudessa raati ihmetteli Keenanin johdolla miksi Crosbylle ei anneta enemmän jääaikaa. Kun ei pelaa alivoimia niin voisi peluuttaa enemmän esim. yv:llä. Yleinen mielipide heillä oli, että enemmän peliaikaa pojalle.

 

[The Fan]

Totta kai ykköscentteri pelaa paljon mutta esim. tuossa 1+5 -pelissä Pens pelasi 3. erässä 5-3-yyveetä ja Crosby istui penkillä. Ottelun studio-osuudessa raati ihmetteli Keenanin johdolla miksi Crosbylle ei anneta enemmän jääaikaa. Kun ei pelaa alivoimia niin voisi peluuttaa enemmän esim. yv:llä. Yleinen mielipide heillä oli, että enemmän peliaikaa pojalle.

Vastauksena Keenanille ja muille studiossa kyykkineille, voin kertoa että Therien ei halunnut, että Crosby loukkaantuu enää viimeisessä erässä. Ovechkinille meinasi käydä jo kylmät tällä kaudella, ehkä Therien näki tuon Capsien pelin lopun.

 

[Taitopelaaja]

Lindros on pelannut paljon paremman uran, kuin Crosby ja moni muu huippupelaaja. Eric Lindros on kuule saanut ottaa sellaista kontaktia osakseen uransa aikana, että kunnioitan tätä hienoa pelaajaa paljon enemmän kuin Crosbyä. Lindros pelasi parhaimmillaan uransa alkuaikoina yhtä hienosti, ellei jopa räjähtävämmin ja paremmin kuin Crosby nyt. Lindrosia otettiin todella kovaa, hän on saanut urallaan sellaisia tällejä ja tärskyjä, että kunnioitukseni on vain kasvanut kasvamistaan hänenlaistaan kohtaan. On suoranainen sensaatio ja huikea suoritus, että Eric Lindros pelaa vielä maailman kovimmassa liigassa, kaikkien noiden aivotärähdysten ja loukkaantumisten jälkeen, suuri pelaaja. On se hienoa huomata, että olen osunut oikeille jäljille, kun täällä viljellään vaan onelinereita ja näsäviisastellaan. Koittakaapa tuoda asiapitoista tekstiä keskusteluun. Ja kyselit että mitä tekevät nuo herrat samassa lauseessa, sitä että minä ne sinne kirjoitin.

Hieman ristiriitaista hehkuttaa noin kovasti Lindrosia, jos sinulle sormukset ovat niin tärkeitä. Eihän Lindros ole edes Ville Niemisen tasoinen pelimies.

Hihihihihiii. Lisää näsäviisastelijoita, painu takaisin äidin utareelle. Kirjoitin monikossa sormusten ritareista. Onko Niemisellä Stanley Cup sormuksia? Kirjoitin Gretzkystä, Lemieuxista ja Kurrista tässä yhteydessä. Sitä paitsi, miksi en pitäisi Niemistä yhtä kovana kuin mainitsemiasi pelaajia, Niemisellä on sellaisia ominaisuuksia, jotka eivät ole näillä mainitsemillasi pelaajilla yhtä hyviä kuin Niemisen vastaavat kyvyt. Ja Niemisellä on yksi Stanley Cup voitto enemmän kuin Koivulla, Kiprusoffilla tai Selänteellä. Ehkä nämäkin hienot pelaajat onnistuvat vielä samassa, missä Nieminen. Kyllä minäkin osaan näsäviisastella, kuti kuti, ihihihihiiii.

Ja tosiaan. Stanley Cup-voitot kertovat enemmänkin siitä, missä joukkueessa on milloinkin sattunut pelaamaan. Tämän hetken Penguins ei esimerkiksi ole ainakaan vielä sellainen voittajajoukkue, mikä pystyisi mestaruuksia haalimaan. Sidney olisi varmasti ykkössentteri, missä tahansa joukkueessa.

Ja kylläpä tämä keskustelu nyt levisi yhdestä TOP5-kommentista.

 

[Peter Pocklington]

Totta kai ykköscentteri pelaa paljon mutta esim. tuossa 1+5 -pelissä Pens pelasi 3. erässä 5-3-yyveetä ja Crosby istui penkillä. Ottelun studio-osuudessa raati ihmetteli Keenanin johdolla miksi Crosbylle ei anneta enemmän jääaikaa. Kun ei pelaa alivoimia niin voisi peluuttaa enemmän esim. yv:llä. Yleinen mielipide heillä oli, että enemmän peliaikaa pojalle.

Sitähän mieltä ne olivat. Omasta mielestäni MT teki fiksusti, kun jakoi vastuuta muillekin kuin Crosbylle; siten MT osoitti, että Pens tavoittelee joukkueen etua eikä yksittäisen pelaajan piste-ennätystä. Sid ei vielä rikkonut Marion kahdeksan pisteen ennätystä, mutta onneksi pojalla on vielä parikymmentä vuotta aikaa ennätys rikkoa.

 

[repe_joke]

Eric Lindros on kuule saanut ottaa sellaista kontaktia osakseen uransa aikana, että kunnioitan tätä hienoa pelaajaa paljon enemmän kuin Crosbyä.

Lindros on saanut hittiä senkin takia osakseen, että mies ei osaa edus semmoista perusasiaa kuin pään ylhäällä pitäminen.

Minulle Lindros ei ikinä ole ollut suuri pelaaja, vaikka pelasikin uransa alussa hyviä kausia. Vähän semmoinen semi-tähden oloinen pelaaja, jolla oli eväät parempaankin.

 

[Snaipperi #16]

Hieman ristiriitaista hehkuttaa noin kovasti Lindrosia, jos sinulle sormukset ovat niin tärkeitä. Eihän Lindros ole edes Ville Niemisen tasoinen pelimies.

Ja tosiaan. Stanley Cup-voitot kertovat enemmänkin siitä, missä joukkueessa on milloinkin sattunut pelaamaan. Tämän hetken Penguins ei esimerkiksi ole ainakaan vielä sellainen voittajajoukkue, mikä pystyisi mestaruuksia haalimaan. Sidney olisi varmasti ykkössentteri, missä tahansa joukkueessa.

Ja kylläpä tämä keskustelu nyt levisi yhdestä TOP5-kommentista.

No ei se Stanley Cupin saavutus ole vain sitä että kävikö flaksi päästä hyvään seuraan. Kyllähän ne hyvän seuran hyvät pelaajat tekevät siitä voittavan joukkueen, ne jotka pelaavat suuria minuuttimääriä. Esimerkiksi Fobba ja Sakic ovat kaiken kehun ansainneet Coloradon menestystarinassa. Tänä vuonna voi olla että Anaheim menee pitkälle, mutta silloin joukkueen vastuunkantajien mukaan lukien Selänteen pitää olla samassa vireessä kuin nyt. Toki vähemmän roolin pelaajilla on tärkeää päästä hyviin joukkueisiin, mutta tähdet luovat ne hyvät joukkueet.

 

[Taitopelaaja]

No ei se Stanley Cupin saavutus ole vain sitä että kävikö flaksi päästä hyvään seuraan. Kyllähän ne hyvän seuran hyvät pelaajat tekevät siitä voittavan joukkueen, ne jotka pelaavat suuria minuuttimääriä. Esimerkiksi Fobba ja Sakic ovat kaiken kehun ansainneet Coloradon menestystarinassa. Tänä vuonna voi olla että Anaheim menee pitkälle, mutta silloin joukkueen vastuunkantajien mukaan lukien Selänteen pitää olla samassa vireessä kuin nyt. Toki vähemmän roolin pelaajilla on tärkeää päästä hyviin joukkueisiin, mutta tähdet luovat ne hyvät joukkueet.

Tietysti, mutta pointtini oli nimenomaan, että yksi pelaaja ei vielä tee suurta joukkuetta. Ja kuten aiemmin jo mainitsin, niin sellaisia pelaajia voi todella arvostaa, jotka kantavat suurta vastuuta menestyksestä. Se, että pelaa pienessä roolissa joukkueessa ja voittaa Stanley Cupin, ei kuitenkaan nosta kyseistä pelaajaa niiden rinnalle, jotka ovat olleet mestaruuden pääarkkitehteinä.

Ja esimerkiksi Ovechkinilla ja Crosbyllakin (ainakin vielä) on sellainen tilanne, että joukkue ei pysty taistelemaan kovinkaan korkeista sijoista. Ja se, että he eivät mahdollisesti voita mestaruuksia lähiaikoina ei himmennä heidän maagisuuttaan yhtään.

 

[Panzerfaust]

Mario kuitenkin pelasi vajaan 2p/ottelu keskiarvolla 2k vaihteessa. Tämä on hyvä muistaa.

Enpä tosiaan muistanut, kun alkoi liigan seuraaminen jäädä vähemmälle juuri tuona aikana. Hyvä huomio ja taas yksi sulka Marion hattuun, kun pystyi vielä 2003-03 räkäpuolustuksen aikana heittämään 91 pinnaa 67 ottelussa.

Mitä Crosbyyn tulee, niin varmaan hänen tuloskautta edeltänyt hypetys, mikä liitttyi osittain koko liigan markkinointiin, ärsytti monia. Siksi kitisijöitä tulee löytymään varmaan niin kauan, kun mies nostelee Stanley Cupia ja Conn Smytheä sekä rikkoo siinä sivussa muutaman ennätyksen pisteissä. Kova on työsarka pojalla, jos meinaa älyttömiin odotuksiin vastata.