Pittsburgh Penguins (2.) – San Jose Sharks (3.), Stanley Cup -finaali 2016

[tinkezione]

Voihan Couture. Koville ottaa näemmä jo nyt ja sarja vasta aluillaan. Tätä lisää vaan niin yhtenäisemmän ja fokusoituneemman jengin on helpompaa marssia The Kannun kanssa tanssimaan.

 

[VilleLeino]

Alkaa Sid nousta pikkuhiljaa Letangin ohi Conn Smythe-kisassa, niin kovat näytöt latasi viime sarjassa ja aloittanut finaalit näytöstyyliin. Letangikin on oelannut hyvin ja vienyt Burnsia kärkipakkien taistossa, mutta esim. ekassa matsissa Crosby dominoi täydellisesti joka kerta kun oli jäällä.

Voi voi Logan Couture. Niin loistava pelaaja kuin sä olet, niin älä rupee itkemään haastatteluissa:

Q: Sid seems to have an ability to win those face-offs so clean, especially in the offensive zone. What’s the challenge he does that?
LC: He cheats. He gets away with that. He’s Sidney Crosby.
Q: How does he cheat? What does he do?
LC: He times them and yet they don’t kick him out for some reason; probably because of who he is.

No nyt on kyllä säälittävää touhua Couturelta. Ei ennakointi ole kiellettyä ja suosittelen sitä kyllä ihan Loganillekin. Digannut miehestä aiemmin, mutta nyt laski arvostus aika lailla säälittävän ininän myötä ja koska mies on niin tyhmä ettei tajua ennakoida.

 

[Zeic]

En ole montaa Pittsburgin peliä nähnyt, mutta ainakin Tampaa vastaan puolustuksella ei ollut suurempia vaikeuksia. Penguinsin hyökkäys on niin luisteluvoimainen, että se tylsyttää karvauksella vastustajan hyökkäystä vähän samaan tyyliin mitä MM-finaalissa Kanada pöllyytti Suomea. Epäilemättä omassa päässä puolustaessa Penguins puolustus ei ole ihan huippu, mutta sanoisinpa että jopa aliarvostettu. Ei ne muuten finaalissa pelaisi. Mikäli Sharks pääsee karvauksen alta pois ja saa pidettyä kiekkoa sen taito säästää voimia ja Sharks voittaa.

Tässä voi todeta että mitä minä sanoin. Kahdessa ekassa ottelussa riskit ovat realisoituneet Sharksin kannalta. Sharks avaus pelaaminen on mennyt rikki, eikä hyökkäys ole toiminut. Mm. Donskoi toi saman asian esille. Sharksin ykkösketju ei ole tehnyt vielä yhtään maalia. Thornton - Pavelski - Burns akselin on laitettava toimeksi mikäli Sharks haluaa voittaa.

 

[Hendricks]

Alkaa Sid nousta pikkuhiljaa Letangin ohi Norris-kisassa, niin kovat näytöt latasi viime sarjassa ja aloittanut finaalit näytöstyyliin. Letangikin on oelannut hyvin ja vienyt Burnsia kärkipakkien taistossa, mutta esim. ekassa matsissa Crosby dominoi täydellisesti joka kerta kun oli jäällä.

.

Vaikea uskoa että Crosby voittaisi norrista vaikka dominoisi miten paljon.

 

[VilleLeino]

Vaikea uskoa että Crosby voittaisi norrista vaikka dominoisi miten paljon.

Katos tuli kirjotusvirhe, tarkoitin tietysti Conn Smytheä.

 

[Bourque#77]

Mitä vittua kysyy epätietoinen?

Mitä tekee kalat,ei mitään. Ei jumalauta voi hävitä näitä pelejä sen jälkeen miten pelasivat aiemmat kierrokset. Jäätävä jäätymistä.

Ja Couturen itkut aloituksesta,huh,tsemppiä sinne vaan. @vilpertti voi varmaan varmistaa tämän,että Couture on sen verran hieno ihminen,että antaa Crosbyn "varastaa" aloituksissa jatkossakin?

 

[Rat]

Kesselille kyllä pakko nostaa hattua. Mikä suunnanmuutos urallaan Penseihin liityttyään, en tiedä paljonko edes on pelaajana muuttunut vai onko ollenkaan.
Mutta Toronton sylkikupista tällaiseen kevätlentoon, kukaan ei enää tämän kevään jälkeen puhu Kesselistä kuten ennen. Hattu päästä, hieno muutos urallaan.

 

[Lico]

Seuraavaan peliin täytyy liittyä mukaan, kun vähän enemmän ihmisten aikoihin pelataan.

Milläs todennäkösyyksillä vedetään Sharksin mestaruuden näkökulmasta? Milloin viimeeksi jokin joukkue on noussut mestaruuteen 2-0 tilanteesta?

 

[No Look Pass]

Seuraavaan peliin täytyy liittyä mukaan, kun vähän enemmän ihmisten aikoihin pelataan.

Milläs todennäkösyyksillä vedetään Sharksin mestaruuden näkökulmasta? Milloin viimeeksi jokin joukkue on noussut mestaruuteen 2-0 tilanteesta?

Taisi onnen voittokertoimet Sharkseille olla tässä kohtaa 3/34.

EDIT: Niin ja juurikin Pittsburgh voitti 2009 finaalit 0-2 asemasta.

 

[Luxray]

Seuraavaan peliin täytyy liittyä mukaan, kun vähän enemmän ihmisten aikoihin pelataan.

Milläs todennäkösyyksillä vedetään Sharksin mestaruuden näkökulmasta? Milloin viimeeksi jokin joukkue on noussut mestaruuteen 2-0 tilanteesta?

Kaudella 2010-2011 eli viisi vuotta sitten Boston Bruins voitti Stanley Cupin ollessaan 0-2 sarjatappiotilanteessa Vancouver Canucksia vastaan.

 

[Apheu]

Kesselille kyllä pakko nostaa hattua. Mikä suunnanmuutos urallaan Penseihin liityttyään, en tiedä paljonko edes on pelaajana muuttunut vai onko ollenkaan.
Mutta Toronton sylkikupista tällaiseen kevätlentoon, kukaan ei enää tämän kevään jälkeen puhu Kesselistä kuten ennen. Hattu päästä, hieno muutos urallaan.

Onko pelaaja itse muuttunut lopulta paljonkaan vai ympäristö? Kessel on urallaan aina ollut tehokas playoffeissa, ja sama jatkuu. Runkosarja oli tehopisteiltään yksi Kesselin vaisuimmista. Saa kuitenkin pelata Pittsburghissa selvästi enemmän rauhassa, siellä on Crosbyt, Malkinit ja Fleurytkin jotka vievät ison huomion. Torontossa Kessel oli yksinäinen tähtipelaaja, joukkuepeli kun on, vaikea yksin nostaa joukkuettaan playoffeihin esimerkiksi.

Itse en missään nimessä Sharkseja laskisi lähellekkään ulos sarjasta. Kotipelit vasta tuloillaan, sarja voi helposti olla 2-2 muutaman päivän päästä ja sitten taas päivitellään, että kaikki on auki. Toki Stanley Cup juhlatkin voivat olla silloin jo käynnissä, mahdollista sekin.

 

[Luige]

Joo. Kaivetaas jatkoaika tunnarit naftaliinista. Reilu parikyt vuotta SJ taivalta takana ja pelejä nähty satoja kotisohvalta ja useita paikan päälläkin.
Vuosien varrella paljon pettymyksiä, mutta omaan makuun Sharksit pelaa viihdyttävää ja yritteliästä kiekkoa, joten pelejä mukava katsella.
Tältä kaudelta en odottanut ainakaan finaalipaikkaa, kun sitä ei aiemminkaan ollut saavutettu niin miksi nytkään. Pessimisti ei pettynyt.

MUTTA onhan tää nyt ihan karmaiseva pettymys katsoa näitä finaaleja juuri nyt SJ lasien läpi. Pittsburgh pelaa erittäin hyvin ja idän jengiks tosi laaja rosteri vähän kaikkea (paitsi telaketjua mitä ei juuri missään tänä päivänä), mutta mä en muista nähneeni näin surkeeta ja mitäänsanomatonta sharksia jäällä varmaan ikinä. Jos nämä pelit näytettäis irallisena ja ei tietäisi, että kyseessä on finaalit, niin uskoisin kyseessä olevan runkosarjaa, jossa nyt sharkseille sattunut vähän huonompi päivä ja raskas back-to-back peli.
Missä tässä touhussa on SÄHKÖ. Torikokoukset, taistelut, kahinat, väännöt ja se kova duuni. Mulle tulee tästä touhusta nyt mieleen valitettavasti Suomi-Kanada finaali, jossa peli on näennäisesti ja tuloksen valossa tasainen, mutta voittajasta ei epäselvyyttä. Se kuka jääkiekossa "ansaitsee" voiton yksittäisestä pelistä, niin on mun mielestä turhaa jossittelua, mutta paras 7 sarjassa ei oteta, kuin ihan maksimissaa 1-2 tuurilla. Nyt voitot ansaitusti ja oikeutetusti 2-0. Jatkoaika saldo näissä playoffeissa San Josella: 0-4
Tässä tokassa pelissä Sharksit pelas 5 minuuttia yritteliäästi ja työteliäästi. 55min oli karmeeta touhua, kuten edellisessäkin matsissa. Jos kotona ei Thorntonit jne syty taistelemaan näissä matseissa ni en kyllä jaksa minäkään kotisohvalla ens kauden runkosarjaa taistella yhtään matsia.

Varmasti paljon ja suurelta osin Pittsburghin hyvyyttä ja he varmasti taktisesti tappaa Sharksien peliä ja he kyllä yrittävät tästä luoda hyvää kiekkonäytelmää, mutta SJ leirissä ollaan joko ihan helvetin väsyneitä tai sitten edari meininki osui tänä vuonna finaaleihin.
Nyt perkele Sharks Territoryyn sellanen hurmos pommitus kehiin, että jos ei cuppia tule niin ainakin on TAISTELTU ja YRITETTY. Nyt siellä on kaks finaalia käyty "vähän pellaamassa" ja pelien jälkeen ei ole suihkun kautta tarvinnut poistua kuin Donskoi ja Jones.
Kauden jälkeen on turha sanoa, että ensi kaudella uusiksi, tällä rosterilla toista finaalipaikkaa ei tule.

 

[Regina]

Missä tässä touhussa on SÄHKÖ. Torikokoukset, taistelut, kahinat, väännöt ja se kova duuni. Mulle tulee tästä touhusta nyt mieleen valitettavasti Suomi-Kanada finaali, jossa peli on näennäisesti ja tuloksen valossa tasainen, mutta voittajasta ei epäselvyyttä.

Tämmöisiä kaikki Pittsburghin sarjat ovat olleet. Ei ole tullut katseltua muiden joukkueiden sarjoja, niin ei tietoa onko meno ollut yhtä vaisua. Onhan se kiva toki omasta näkökulmasta voittoja katsoa mutta. Tämmöiseksi tämä on valitettavasti vaan mennyt.

 

[En Liten Pingvin]

Seuraavaan peliin täytyy liittyä mukaan, kun vähän enemmän ihmisten aikoihin pelataan.

Kaikki pelit alkavat klo 03 Suomen aikaa (5 PM San Jose / 8 PM Pittsburgh)

 

[Walkin]

Vaikka pelillisesti Pens vie ja Sharks vikisee niin ei tämä sarja ole todellakaan ohi. Todennäköisemmin sarja on 2-2 noiden Sharksin kotipelien jäljeen kuin 3-1, tai 4-0. Toki itsellä nyt vahva luotto Pensiin sillä niin jäätävän kovalla tasolla tuo joukkue on pelannut jo pidemmän aikaa, mutta en usko että tässä sarjassa alle 6 matsia pelattaisiin, uskon yhä seitsemän pelin sarjaan...

 

[Trenchtown]

Voi voi Logan Couture. Niin loistava pelaaja kuin sä olet, niin älä rupee itkemään haastatteluissa:

Q: Sid seems to have an ability to win those face-offs so clean, especially in the offensive zone. What’s the challenge he does that?
LC: He cheats. He gets away with that. He’s Sidney Crosby.
Q: How does he cheat? What does he do?
LC: He times them and yet they don’t kick him out for some reason; probably because of who he is.

Niin vastenmielinen pelaaja kuin Sidney Crosby mielestäni onkin, niin onpahan saatanan naurettava avautuminen Couturelta. Tuo lienee ihan harkittu veto, jonka tarkoituksena (niin epätodennäköistä kuin sen toteutuminen onkin) on vaikuttaa tuomarien puhaltamiseen seuraavissa peleissä.

Crosby ei siis todellakaan kuulu henkilökohtaisiin suosikkeihini, mutta aivan helvetin kova pelimies se on, siitä ei ole kahta sanaa. Kova pelimies on Couturekin, ei siinä, vaikka nyt vähän katkeran itkemisen puolelle menikin. Toisaalta itsensä tuollaisilla kommenteilla asettaa naurunalaiseksi ja mikäs siinä, se on Couturen oma valinta.

Näin neutraalina, tai lähes neutraalina katsojana toivoisin, että Sharks saisi kotona pelistä kiinni, eikä sarja päättyisi jossain viidessä pelissä. Pitkästä sarjasta haaveilevalle viime yön tulos oli pettymys. Näkisin, että Sharksin on pakko voittaa molemmat seuraavat kotipelit, mutta eipä sekään pitkässä juoksussa riitä, vähintään yksi voitto pitäisi Pittsburghista hakea, eikä Sharksin peli tällä hetkellä näytä siltä, että vierasvoitto olisi haettavissa. Kuten täällä onkin jo todettu, niin viime yön peli oli numeroiden puolesta tasainen, mutta kyllä peli lähes koko ajan oli täysin Penguinsin hyppysissä.

Inhorealistina sanon, että tämä sarja tulee tasan kerran takaisin Pittsburghiin ja sen pelin päätteeksi Penguins nostelee kannua.

 

[mountainsnake]

En enää tiedä, miksi Crosby koetaan vastenmielisenä? Kaveri on keskittynyt pelkästään pelaamiseen viimeiset pari kautta, ja se näkyy. Kyllä crybaby tittelin sai nyt LC ihan ansaitusti harteilleen.

Kyllähän siellä muuan "hieno mies" Jumbo-Joekn tuntui jakelevan cheap-shotteja vähän sinne ja tänne, mutta Crosbyä ei paljoa napannut, vaan keskittyi auttamaan joukkueensa voittoon. Mun mielestä Crosby on tällä kaudella osoittanut lähinnä turhautumista alkukauden aikana, kun hommasta ei Mikkihiiri Johnstonin alaisuudessa tullut ns. "hevonvittuakaan". Ja nimen omaa itseään ja pelisysteemiä kohtaan. Sorry offtopic.

Sitä saatiin, mitä tilattiin: voitto riittävän hyvällä esityksellä. Jones oli jälleen Sharksien paras mielestäni

 

[disco-stu]

Eheheheh, sai kyllä kunnon naurunremakan aikaiseksi ystävämme Couture tuolla avautumisellaan. Ihan niinkun joku 5v kakara kun ei pärjääkkään aikuisille Alfapetissä. Varmaan kannattaisi miettiä onkohan siinä omassa tekemisessä jotain vikaa, kun on finaalien huonoin aloittaja senttereistä huimalla prosentilla 43.3. Jopa Malkin on parempi! Ainiin mutkun ne huijaa ja yhyy.

Finaalit etenee ihan käsikirjoituksen mukaan, Pensin kuuluikin voittaa kaksi, jonka jälkeen Sharks voittaa kaksi ja sitten mennään paras kolmesta. Vähän on vieläkin tehottomuutta havaittavissa Pingviinien pelissä, jos nuo ponput ja maalinedusohjurit saisi kovemmalla prosentilla sisään niin ei olisi hätää. Todella yllättynyt olen siihen ettei Sharks saanut kuin yhden maalin aikaiseksi - tolppa/ylärimakuteja taisi olla ainakin kolme. Tällä kertaa jäähyjä ei jaettu juuri lainkaan, mikä on tavallaan ihan hyvä. Tosin siellä meni molemmin puolin tilanteita ohi mistä kyllä häkin olisi pitänyt heilua.

Yksi helppo parannuskohde olisi taas: ylivoima 0/2 ja kahdesta pelistä siis 0/6, kolmesta edellisestä 0/12. Tampa & SJ sarjoista yhteensä 4/37 = 10.81%. Sillä olis runkkarissa ollut aika kirkkaasti viimenen. Tuo on kyllä mystistä miten Pensin kalustolla voi ylivoima olla noin sysipaskaa.

eidt. vielä ylivoimasta. Tässäkin pelissä Pensillä oli hirveä myllytys päällä ja kovan paineen seurauksena Sharks-pakki heitti kiekon katsomoon. Seuranneessa ylivoimassa läpsyteltiin pari minuuttia kivoja lättyjä heitellen ja selkä suorana luistelle, kun samalla se Pensin hyvä momentum ja paine katosi täysin. Sharks tulikin paremmin peliin mukaan jäähyn jälkeen. Eli ei riitä, ettei sitä maalia saada aikaiseksi, vaan myös tapetaan oma hyvä draivi siinä samalla ja päästetään kaveri ottamaan se peli haltuun. Vastustaja voikin taktisesti ottaa jäähyn ollessaan köysissä, niin Pens tekee sen sitten ihan itse.

Ylivoimaan voisi ihan hyvin heittää noita pienempiä minuutteja pelaavia ukkoja - saavat isot pojat sitten levätä ihan siellä vaihtopenkin puolella, tarvi sinne jäälle mennää huilaamaan. Saattana!

 

[Ni$pekt15]

Kommunikointi. CBC lähetyksessä poimittiin esiin kuinka Johnsonin alaisuudessa Crosby ja kumppanit tuntuvat jatkuvalla syötöllä keskustelevan pelistä ja paikoista joihin hakeutua. Saavuttuaan ekaa kertaa pitsipurkin peräsimeen oli penkillä hiljaista kuin hautajaisissa. Siinä ei Crosbylläkään ole enää lasittunut katse vaihtopenkillä ja kuppi nurin heti kun vastustaa jäällä. Jumbo veti eilen pään irti heijarilla( no kypärän) ja poikkaria vielä boonuksena mutta ilmeettömästi kaveri poimi vaan tavaransa ja takaisin peliin. Tämä että siellä kommunikoidaan tuohon malliin kertoo kovasta keskittymisestä ja hyvästä yhteen hiileen puhaltavasta joukkueesta. Olen yllättynyt mikäli sarja tulee 2-2 tilanteessa takaisin. Toki kotona SJ pystyy peluuttamaan matsupejaan paremmin, mutta Johnsonia ei voisi vähempää kiinnostaa koska jokainen 4 ketjua voi pelata ketä vastaan vain ja puheen lisäksi onkin tätä toteuttanut kentällä.

Don Cherry aka Mr.Kanada ja tiedän kaikesta kaiket oli itseään täynnä kun SJ tasoitti pointista Braunin kudilla. Ennen ottelua kovasti vouhottanut että sieltä pitää tulla vetoja koska Pittsburgh ei omassa päässä ota pakkeja niin tarkasti kiinni. Oli myös ilmeisesti vouhottanut ettei SJ voi hävitä kahta putkeen koska joukkueessa on enemmän kanukkeja ja vouhotti myös ennen ot ettei PIT ole mitään saumaa jos tämä oli parasta mitä he pystyvät esittämään kotonaan. Hymähdin.

Joku tuolla kysyi missä torikokoukset ja muut nahistelut, niin vastattakoon ettei se kuulu tähän nykyiseen PIT tiimiin. Hörnqvist veti yöllä muutaman mahtavan niitin mutta eipä siellä juurikaan ole kavereita joilla olisi edes saumoja missään torikokouksissa joten ne ovat jääneet kokonaan pois ja tiimi keskittyy luistelun kautta omaan tekemiseen jonka myötä rikkeet ja jäähyt ovat kortilla. Tosiaan Thorton etunenässä urakalla sikaillut kahdessa ekassa pelissä. Jos Marchand olisi ollut asialla eikä symppis-joe niin olisi ketju täynnä oksettava pelaaja kommentointia. Uskon kylläkin että kyseessä on yritys juurikin provosoida vihua pois omalta comfort zonelta ja saada aikaan hiiltymisiä joista ylivoimaa battle of pennsylvania otteluiden tapaan. So far ei ole ollut lähelläkään toimia.

Jännä nähdä saako SJ kotonaan kiekkoa enemmän maalille, koska PIT ottaa keskustan hyvin pois vaikka välillä SJ pääseekin vaihdon verran pyörittämään sykleänsä Thortonin ja Couturen voimin, muttei juurikaan yhtä vaihtoa pitempään kun joudutaankin jo omissa pyörimään. Vaarana kotona on myös liiallinen into hyökkäyksen suhteen jolloin Hagelinit ja kumppanit pääsevät iskemään vastaan täydellä vaudilla. Ennustan että sarjaa on jäljellä maks 3 ottelua joten nautiskellaan tästä nyt kun vielä voidaan.

 

[KupittaanVelho]

Ärsyttävintä ottelussa oli että Doc Emrickin mielestä Joonas Donskoin nimi on Tommy Wingels. Ja tuo toistui läpi koko ottelun.

 

[Schadowan]

Pens on (pelitapahtumien perusteella) vienyt erät 5-2 (jatkoerä mukaanlukien) ja vedot ovat kahden pelin jälkeen 74-46.

SJ on omaan silmään ollut fyysisempi, hyvin karvaava mutta samalla hidas ja hieman munaton hyökkäyksessä. Myös pelin avaamisessa on ollut ongelmia. Pens kääntää peliä nopeasti ja kertakaikkiaan jyrää neljällä kentällä koko aika. Siihen ei ole vielä yksikään vastustaja löytänyt lääkettä tämän kevään aikana. WSH oli lähimpänä, mutta sekin sarja saatiin voitettua.

Splittiä lähetään SJ:stä hakemaan, uskon, että toinen noista matseista saadaan raavittua.

 

[anzie]

Johnson

Joko en ymmärrä lukemaani tai sitten tarkoitat Sullivania?

 

[Roger Moore]

Hyvin siellä SJ on näissä Pittsburghissa pelatuissa matseissa mukana roikkunut, vaikka noin yleisesti ottaen on ollut tämän runsaan 120 peliminuutin aikana vastaantulija jos nyt ei ihan 100 minuutin, niin ainakin 80 minuutin aikana. Tilannehan on nyt se että sarjaa on maksimissaan viisi peliä jäljellä, ja Sharksin pitäisi voittaa näistä neljä. Toki siinä olisi kotipelejä jäljellä enemmän, mutta yksi pitää kuitenkin ryöstää myös Pensin kotiluolasta.

Seuraavat pelit tässä ratkaisevat paljon, jos Pens voittaa toisenkin vieraspeleistään niin uskon sarjan olevan melko selvää pässinlihaa. Jos se vierasvoitto tulee jo seuraavasta pelistä niin voi olla ettei sinne Pensin kotiluolaan tarvitse enää edes mennä. Tokihan olen sitä mieltä että 4-0 tai 4-1 olisi vähän turhan tyly päätös tälle sarjalle ja Sharksin kaudelle, ja toivoisn jotain vähintään kuuden pelin sarjaa.

Ihan oikeutetusti sarja on 2-0, yllättävän vaisu Sharks on ollut pieniä pyörityksiä lukuunottamatta. Viime yönäkin tosiaan sen 56 minuuttia melko purjeessa, kunnes sitten vähän tyhjästä tuli se tasoitus. Hyvin kyllä Pens nollasi tilanteen.

 

[Walkin]

Tosiaan Thorton etunenässä urakalla sikaillut kahdessa ekassa pelissä. Jos Marchand olisi ollut asialla eikä symppis-joe niin olisi ketju täynnä oksettava pelaaja kommentointia.

Tai Crosby niin crybaby kommentteja lentäisi ketjuun sieltä täältä, siirsihän se Timosen hanskaa silloin aikanaan ja voi pojat mikä soppa siitäkin syntyi, kevyttä tähän verrattuna.

 

[Turder]

Crosby hyvin rakensi tuo voittomaalia edeltäneen aloituksen. Jampat paikoilleen, sulle tulee kiekkoa ja sitten 100-0 aloitusvoitto. Kyllähän noita sovitaan lähes joka aloitukseen mutta sitten kun se menee tarkasti "pelikirjan" mukaan niin tuleehan siitä hieno tarina sarjan sisällä.