Sainpa tilastoitua nuo loputkin matsin (Game 4 tuli katsottua viimeisenä, oli muuten Penssiltä puolustuksellisesti paras peli) ja tässä oman näkemykseni dataa:
Pittsburgh-San Jose
Voitot 4-2
Maalit 15-12 (molemmilla 1 tyhjiin tehty)
Laatupaikat 76-63
Kaikki laukaisuyritykset 191-143 (Fenwickin kaltainen näkemys, ei blokkeja, eikä lisäksi ns. turhia vetoja aloituksen saamiseksi yms.)
Laatupaikan laukaisuprosentti 18,4% - 17,5%
Kaikkien laukaisuyritysten laukaisuprosentti 7,9% - 8,4%
Havainnot mitä tästä voi tehdä menee lähinnä siinä, että Pittsburgh käänsi sarjan loppua kohti laatupaikatkin määrällisti edukseen, joita Sharks hallitsi kolmessa ensimmäisessä kohtaamisessa. Kolmessa ensimmäisessä ottelussa Sharksin ongelma oli näistä viimeistely.
Jännän tasaiseksi se viimeistelyprosentti sitten lopulta muodostuu, yksi osuma vaikka Pavelskille lisää parantaisi Sharksin laatupaikan laukaisuprosenttia tasolle 19,0% ja ero kääntyisi toisinpäin suht samaksi. Tuollainen menee täysin sattuman piikkiin ja vaikea olisi olettaa, että tässä sen suurempia eroja tulisi. Kahdesta huippujoukkueesta on kuitenkin kyse. Kumpikaan joukkue ei siis käytännössä kärsinyt epäonnesta laatupaikoissaan. Kaiken ratkaisi kiekonhallinta ja se, kumpi rakensi paikkoja määrällisesti enemmän
Samalla myös maalivahtien suoritukset voi analysoida aika tasaisiksi, kun nämä torjuntaprosentit (käänteinen laukaisuprosentti) ovat näin lähellä toisiaan. Toisaalta, ehkä Game5 vääristi tilastoja, tai, oikaisi aiemman vääristymän. Nämä voi nähdä monella tapaa. Ainakin se antoi näytemateriaalia siitä, mihin Pittsburgh pystyy tappiolla ollessaan.
Pittsburgh suoritti mielestäni joukkueena tasan niin hyvin kuin on mahdollista suorittaa. Parantamisen varaa ei juuri jäänyt. Sharksin puolella sen sijaan oli ongelmaa, esim Pavelskin 9 laatupaikkaa ja 0 osumaa niistä on aivan käsittämätöntä. Ainoan maalinsa Finaalisarjassa mies osui tyhjiin.
Toinen mikä ihmetytti oli Patrick Marleaun käsittämätön vaisuus. Sharksin kyllä kannattaa kesällä laittaa mies kiertoon, aivan liian iso caphit roikotettavaksi mukana, kun Donskoit Wardit, Karlssonit esim. jo pelasi paremmin. Suoritus vs. caphit onkin sitten se karmivin lukema. Ei mitään esim Pavelskiin verrattuna. Pavelski teki pieniä asioita edelleen hyvin vaikka tuntui menevänkin kuin täi tervassa ja ei osunut mistään sisään. Marleau sen sijaan pyöri suuren osan ajasta toimettomana jäällä.
Hertlin loukkaantuminen oli toki paha. Matt Nieto ei tuonut mitään normaalin nelosketjulaisen tasoa enempää hypättyään askiin. Hertl taasen vastasi suurinpiirtein Patric Hörnquistin poisjääntiä, jos loukki olisi ollut vastapuolella.
Pitää laittaa nuo yksilöiden maalipaikkapisteet vielä myöhemmin tänne, kunhan saan ne kunnolla koostettua. Thornton, Couture, Crosby ja Kessel suorittivat paikkojen luonnissa lähes identtisellä tasolla, mutta Evgeni Malkin erottui paremmuudellaan sitten näistä vielä omalle tasolleen.