Pitkä, kuuma pesiskesä 2005

[Alamummo]

Onko muuten eilen paikallaolleilla mitään havaintoa tilanteesta, jossa toisella jaksolla Jarno Kaksonen täräytti takaa läpi, tuloksena 1+2 ja Kitee 5-0 -johtoon. Mutta sitten niitä juoksuja ei - sanomalehti Karjalaisen kuvailun mukaan "kolmen hyvinkääläisen palaverin jälkeen" tullutkaan, kun kopparit jälkikäteen ilmoittivat lyönnin tiputtua maahan valkoista näyttäneelle takarajatuomarille, että lyönti olikin ulkona. Ja tuomarihan tietysti uskoi, ja juoksut hylättiin...

En ollut paikalla, mutta olikohan tuomari tosiaankin Hyvinkäältä?

 

[Sammakkoprinssi]

Onko muuten eilen paikallaolleilla mitään havaintoa tilanteesta, jossa toisella jaksolla Jarno Kaksonen täräytti takaa läpi, tuloksena 1+2 ja Kitee 5-0 -johtoon. Mutta sitten niitä juoksuja ei - sanomalehti Karjalaisen kuvailun mukaan "kolmen hyvinkääläisen palaverin jälkeen" tullutkaan, kun kopparit jälkikäteen ilmoittivat lyönnin tiputtua maahan valkoista näyttäneelle takarajatuomarille, että lyönti olikin ulkona. Ja tuomarihan tietysti uskoi, ja juoksut hylättiin. Noh, olisihan 5-0 ollut tietysti jo melkoisen toivoton tilanne...

Keskiviikkona sitten ratkaistaan lopullisesti paremmuus tiukassa ottelusarjassa. Parempi voittakoon...

Tilanteessa, kuten yleensäkin koko pelissä, takarajatuomari oli sijoittunut yllättävän kauas takarajasta. Eli tutkittu jälki voi käytännössä olla vääräkin, niitä kun on kentässä useampiakin, eikä tuomari välttämättä ollut sen oikean luona. Periaatteessa märkään kentän pintaan pallosta jää kuitenkin parempi jälki kuin kuivalla, mutta jäljen tutkiminen sinällään on aina harhaanjohtavaa, koska lyönnin näkee kuitenkin selkeimmin takarajan tasalta elävästä kuvasta, ei jäljestä.

Kuitenkin jo ennen tuomarin näyttöä Kokkonen oli jo kääntymässä takaisin kentälle päin, joten epäilisin luonnolliseen reaktioon vedoten, että tilanne meni oikein. Lyönti ei kuitenkaan vaikuttanut niin pahalta, etteikö Kokkonen olisi sitä pystynyt ilmasta tarvittaessa kopiksi hakemaan, ja harvemmin tällä tasolla selkesäti enemmän laaka- kuin koppityylisessä lyönnissä tulee puhdasta arviointivirhettä. Mutta siis täysin tuon hyvinkääläisen tuomarin näkemyksen varassa tilanne ratkesi. Sikäli mielenkiintoista, että ainakin ennen ratkaisuvälieriin ei mielestäni ole enää otettu paikallista takarajatuomaria.

Sitten yleisesti keskiviikon pelistä. Kyllähän Kitee ja Rantakenttä on ihan oma maailmansa, eikä eilisillä tuloksilla tai otteilla ole enää mitään merkitystä. Tahko tekee kuitenkin tilanteita, joskin pitkälti Korhosen varassa, eli ulkopelissä ei ole varaa lauantaisen Raittilan 2-pesänpäällislyönnin kaltaisiin virheisiin. Kuitenkin näkisin pelillisen puolen sijaan Tahkon eduksi henkisen puolen. Mitään hävittävää ei ole, Kitee on jo kertaalleen hilattu finaaleista takaisin mukaan välieräsarjaan ja Kiteellä on pystytty kerran voitto ottamaan. Etenkin jos Tahko saa peliin vahvan alun, niin...

Muutamia mielenkiintoisia nimiä ratkaisupelissä näiden kaikkien huulilla jo olleiden lisäksi:

Tahkolta eilisen tapaan pommitusta tulee saamaan Kokkonen. Eilen pelin alussa lipsahti yksi välilyönti ja sitten tapaus Kaksonen. Muuten varmaa peliä, muutama syöksykoppi parin lusikkakopin lisäksi ja hyviä polttoheittoja kotipesään. Painetta tullaan kuitenkin varmasti antamaan, kestääkö hän paineet?
T Rantatorikka, oli ainakin KiPen aikoina monesti vaisumpien pelien jälkeen ratkaisupelien mies. Nyt kun Simo ja Riku ovat jo onnistuneet, lienee Junnun vuoro.

Kiteeltä Raittila. Eilen keskinkertainen peli, mutta muiden yskiessä paineet pitkälti hänellä. Minulla on sellainen fiilis on, että keskiviikkona Kitee voittaa miehen unelmapelin ansiosta tai häviää hänen täydelliseen epäonnistumiseen.
Huuhtanen. Kapanen nostaa varmasti tasoaan eilisestä, mutta entäpä tämä tosipeleissä hieman keltaisempi kaveri. Eilen lipsahti jo avausjakson ainokainen, ja pelin jälkeen Tahkon leirissä luvattiin pommitus kohdistaa häneen. Varonen taas lupaili miehen, tai pikemminkin ulkokentän ylipäätään kestävän.

Eli keskiviikkoa odotellaan.

 

[DAF]

En ollut paikalla, mutta olikohan tuomari tosiaankin Hyvinkäältä?

Takarajatuomarit ovat superpesiksessäkin käytännössä aina (finaaleissakin) paikallisia.

 

[JLei]

Tilanteessa, kuten yleensäkin koko pelissä, takarajatuomari oli sijoittunut yllättävän kauas takarajasta. Eli tutkittu jälki voi käytännössä olla vääräkin, niitä kun on kentässä useampiakin, eikä tuomari välttämättä ollut sen oikean luona. Periaatteessa märkään kentän pintaan pallosta jää kuitenkin parempi jälki kuin kuivalla, mutta jäljen tutkiminen sinällään on aina harhaanjohtavaa, koska lyönnin näkee kuitenkin selkeimmin takarajan tasalta elävästä kuvasta, ei jäljestä.

Näitä tulee aina spekuloitua jopa liian kanssa, vaikka ei peli yhteen tuomioon ratkea. Mutta antaa nyt vielä mennä.

Takarajatuomari oli Karjalaisen mukaan tuumannut lyönnin olleen "puolisen senttiä yli". En tiedä, ajatteliko tuomari sanojaan niin tarkasti, mutta puolisen senttiä on kyllä todella lyhyt matka. Kokkonenkaan ei niin tarkasti näe, että pystyisi arvioimaan, että lyönti tulee puoli senttiä yli. Eli eiköhän Kokkonen palloa ollut yrittänyt ottaa, tai ainakin arvioinut sen menevän huomattavasti kauemmas.

Tuomari myös toteaa katsoneensa jäljen tilanteen jälkeen, koska oli sijoittunut liian kauas. Se on kyllä sanottava, että tuohon jälkien katsomiseen ei tuomarien kannattaisi liikaa ruveta, vaan ennemminkin pitäisi luottaa silmäänsä - vaikka joskus tulisi inhimillisiä virheitäkin. Jälkiä on aina kentässä, ja niitä saa nopeasti tarpeen mukaan tehtyä uusia ja pyyhittyä vanhoja pois. Varsinkin hiekkatekonurmella, johon ei kunnon jälkiä edes jää.

Mutta eiköhän tämä ainakin minun osalta riitä tuosta tapauksesta, kun en ole ollut tilannetta edes näkemässä...:) Toivottavasti tuomio oli oikea.

 

[siffa]

Ei Nurmo sitten pystynytkään kaatamaan ainakaan vielä Sotkamoa valtaistuimeltaan. Keskiviikkona ratkaisevassa 5.ottelussa en usko enää Nurmon mahdollisuuksiin voittoon. Lapanen ennakoi tilanteen ilmeisen oikein. Valitettavasti.

Hyvinkää vei ratkaisun myös 5. otteluun supervuorossa. Ottelusta onkin hyvä selostus tällä palstalla. Sen verran vaan olen huomioinut, että pelinjohtaja Pasi Virtasta ei olla nyt pahemmin kehuttu eikä moitittu. Virtanenhan sai melkoisen arvosteluryöpyn JA:n asiantuntijoilta edellisen tappioon päättyneen ottelun jälkeen. Jos Tahko etenee loppuotteluihin vastoin ennakko-odotuksia, on Pasi Virtanen nostettava myös onnistujien joukkoon.

Kouvola pystyi pelinjohtajansa Eero Pitkäsen johdolla kaatamaan supervuorossa vaikean vastustajan Koskenkorvan. Pelin ratkaisi Marko Hovin henkilökohtainen panos: neljä lyötyä juoksua. Kouvolan mahdollisuudet säilyä sarjassa jäivät nyt omiin käsiin. Alajärvi ja Seinäjoki tulevat Kouvolaan ja jäljellä oleva vierasottelu on Vimpelissä. Kaksi voittoa näistä säilyttänee Kouvolan Superissa. Pahasti alakanttiin menneen KPL:n ja sen pelinjohtajan Eero Pitkäsen kausi saisi vähän balsamia, mikäli sarjapaikka säilyisi.

 

[Sammakkoprinssi]

Ensin yleisesti takarajatuomareiden nimeämispolitiikasta. Minun käsitykseni mukaan vielä puolivälierissä takarajalla saa olla paikallinen eli siis paikkakuntalainen tuomari. Välierissä pyritään tt ottamaan liiton alueen, eli tässä tapauksessa Etelä-Suomen Pesiksen tuomareista. Finaaleissa pitäisi käsitykseni mukaan tt:n tulla samalta alueelta kuin muun nelikon, eli täysin eri puolelta Suomea. Tässä tapauksessahan hauskaa on se, että ESPE:n tuomareista valtaosa on Hyvinkään Pesäpallotuomareita, joten ilmeisesti siksi eilenkin takarajatuomari oli Hyvinkäältä.

Tuosta puolesta sentistä. Sehän on tosiaankin vieläkin vähemmän, jos sen katsoo jäljestä. Eli paljaalla silmällä tilanteesta nähtynä se on jo selkästi yli, mutta jos jäljen ja rajan välissä on puoli senttiä tyhjää, niin tilannettahan voisi spekuloida. Tai sitten tuo puoli senttiä on ollut tosiaan tuomarin lausahdus ilman sen suurempaa pohdintaa. Kuitenkin takaapäin katsottuna moni lyönti näyttää leikkaavan rajaa, ja sama sivulta katsottuna on jo selkeästi (=puoli senttiä) yli.

 

[DAF]

Finaaleissa pitäisi käsitykseni mukaan tt:n tulla samalta alueelta kuin muun nelikon, eli täysin eri puolelta Suomea.

Itse olen ollut finaalissa takarajatuomarina, ja kyseessä oli tuolloin saman paikkakunnan joukkue. En kyllä jaksa uskoa, että tuomarin kotipaikka vaikuttaisi tuomioihin, mutta voihan olla, että joku nuorisotuomari saattaa hätkähtää pelaajien voimakkaita reaktioita ja muuttaa tuomiotaan sillä perusteella. Mene ja tiedä.

 

[Sammakkoprinssi]

Itse olen ollut finaalissa takarajatuomarina, ja kyseessä oli tuolloin saman paikkakunnan joukkue. En kyllä jaksa uskoa, että tuomarin kotipaikka vaikuttaisi tuomioihin, mutta voihan olla, että joku nuorisotuomari saattaa hätkähtää pelaajien voimakkaita reaktioita ja muuttaa tuomiotaan sillä perusteella. Mene ja tiedä.

Joo, ilmeisesti homma menee vähän tilanteen mukaan. Eli jos kyseisellä alueella on tuomaroinnissa pidemmät perinteet, niin tuomaria ei ruveta kuskaamaan kauempaa.

Tuomarin kotipaikkahan ei ole mikään syy jääviyteen, kuten termi sääntökirjassa ilmaistaan. KiPen ykköspesiskaudella kärkikaksikon KiPen ja Puijon kohdatessa Kinnarissa oli liitto nimennyt ilmeisesti täysin vahingossa kärkikamppailuun tuomarinelikoksi kuopiolaiset tuomarit. Ilmeisesti kuitenkin periaatteen vuoksi pelipäivän aamuna tehtiin tuomareiden vaihto, vaikka mitään estettä ko. tuomareiden tuomitsemiselle ei olisi ollut. Vastaavasti taas paikkakuntalaisuuteen saattaa monesti liittyä juuri takarajatuomareiden kohdalla se, että tuomari on tavalla tai toisella mukana seuran toiminnassa muutenkin ja olisi tätä kautta seurasidonnainen. Mutta yhtä kaikki, hyvin harvoin kotiinpäinvetoa tilanteissa tapahtuu.

 

[JLei]

Itse olen ollut finaalissa takarajatuomarina, ja kyseessä oli tuolloin saman paikkakunnan joukkue. En kyllä jaksa uskoa, että tuomarin kotipaikka vaikuttaisi tuomioihin, mutta voihan olla, että joku nuorisotuomari saattaa hätkähtää pelaajien voimakkaita reaktioita ja muuttaa tuomiotaan sillä perusteella. Mene ja tiedä.

Sitä en ollenkaan epäile, että joku tuomari sinänsä tahallaan vetäisi kotiinpäin tai että kotipaikka ratkaisisi tuomioita. Mutta eikö takarajalla nimenomaan monta kertaa ole joku nuorisotuomari, joka on mahdollisia kotijoukkueen entisiä junnupelaajia ja aloittelemassa tuomarin hommia? Tästä Hyvinkään tuomarista en puhu, vaan takarajatuomareista ylipäätään.

Takarajatuomariksi lienee usein helppo heittää miltei kuka tahansa ajatuksella, että kunhan siellä joku suunnilleen säännöt ymmärtävä seisoo laikan kanssa. Ja harvoinhan takarajatuomarin päätettäväksi tiukkoja tilanteita tuleekaan, mutta sitten kun niitä tulee, tuomioiden oikeellisuus on sitäkin ratkaisevampaa. Joskushan myös epäselvissä koppitilanteissa takarajatuomarilla saattaa olla sananvaltaa, mikäli muut tuomarit eivät koppitilannetta kunnolla syystä tai toisesta näe. Olisi näin ollen tärkeää, että takarajallekin riittäisi mahdollisimman päteviä tuomareita, jotka eivät vaikkapa koppareiden protestoinnista hätkähdä. Kannattaahan koppareiden aina tuomion muuttumisen toivossa koettaa tilannetta parhainpäin selittää, vaikka pallo näyttäisi sisälle tippuvankin.

 

[Alamummo]

Olisi näin ollen tärkeää, että takarajallekin riittäisi mahdollisimman päteviä tuomareita, jotka eivät vaikkapa koppareiden protestoinnista hätkähdä. Kannattaahan koppareiden aina tuomion muuttumisen toivossa koettaa tilannetta parhainpäin selittää, vaikka pallo näyttäisi sisälle tippuvankin.

Varmasti näin tehdään; Hyvinkäällä, Kiteellä, joka paikassa. Dorkiahan kopparit olisivat jos eivät yrittäisi tilannetta omalle joukkueelleen parhainpäin selittää.

 

[Afan]

Täällähän on hyvin vireää keskustelua, loistavaa!

Kohu ja jossittelu Kaksosen lyönnin tuomiosta kertoo mielestäni lähinnä siitä, että kasetti alkaa kiristyä kiteeläistenkin puolella, kun tie finaaliin onkin mutkainen.

On vaikea uskoa, että Kaksosen lyönti olisi ollut sisällä jo siitä syystä, että kumpikaan Tahkon koppari ei tehnyt elettäkään lähteäkseen pallon perään, vaan molemmat ryntäsivät salamana osoittamaan jälkeä. Jos lyönti olisi tosissaan sisälle pudonnut, varmasti jompikumpi oli edes refleksinomaisesti pallon perään liikahtanut.

Toisekseen, tuomarit ovat väärässä paljon harvemmin kuin keskivertokatsoja uskoo. Eivät he näyttöjään muuttamaan, elleivät varmuudella huomaa olleensa väärässä. Jotkut eivät sittenkään...

En tiedä, mikä pikakommentti tuo julkisuuteen levinnyt puoli senttiä on, mutta ainakin Tahkon sivujen otteluraportissa takarajatuomari kertoo lyönnin olleen 15 senttiä laiton, mikä sopii täydellisesti yksiin pelaajien reaktioiden kanssa.

Sami Partaselle pointsit siitä, että ei laittanut omaa pettymystään nuoren tuomarin syyksi.

 

[Txjokeri]

takarajatuomaroinnista

Itse po. otteluun sen suuntaan kommentoimatta voinen kertoa kokemukseni toiminnasta takarajalla:

Korkea lyönti putoaa keskelle linjaa. Laikka lähtee ylös ristipuoli eteenpäin, mutta puolivälissä matkaa se kääntyy toisinpäin, laillisen lyönnin merkiksi. Mutta samalla pilli jo soi. Puolen tunnin torikokouksen jälkeen tuomari siirsi kaikkia juoksijoita kaksi pesää.

Baseballissa on säännöissä laittomaksi tuomittu lyönti on laiton. Piste. Tämä ei kuitenkaan taida pesikseen sinällään kääntyä, kun kolmannen lyönnin ollessa laiton lyöjä palaa. BB:ssä on lyöjällä sentään uusi mahdollisuus.

 

[Afan]

Itse po. otteluun sen suuntaan kommentoimatta voinen kertoa kokemukseni toiminnasta takarajalla:

Näitä sattuu. Mutta kun epäselvässä tilanteessa näyttää aluksi valkoista, ongelmia ei synny. Juoksijat ainoastaan pitää palauttaa lähtöpesille, mikäli osoittautuu, että jälki onkin rajojen ulkopuolella.

 

[JLei]

Oli tuo tilanne miten oli, mutta mielenkiintoista on, miten erilainen voi olla näkemys samasta tilanteesta. Tahkon verkkosivuilla jo moneen kertaan mainittua tilannetta kommentoidaan näin:

"Takarajatuomari näytti valkoista, mutta päästyään kohdalle muutti tuomionsa laittomaksi. Hän perusteli muutosta sijainnillaan, jonka takia pystyi varmistamaan n. 15 sentin marginaalilla laittomaksi menneen lyönnin vasta hetken kuluttua. Toiseen suuntaan muuttaminen on paljon hankalampaa, totesi nuori, mutta määrätietoinen tuomarinuorukainen."

KiPan sivuilla sävy on sitä vastoin aikalailla toisenlainen:

"Niinkuin erilaisiä jälkiä ei pelikentästä aina löytyisi! Ihmetystä herätti nimenomaan se, että takarajatuomari ei tehnyt elettäkään lähteäkseen lähemmäksi putomaispaikkaa ennekuin kopparit aloittivat selittämisensä."

Sanomalehti Karjalainen puolestaan oli tarttunut ilmeisesti itse takarajatuomarin lausuntoon, jonka mukaan lyönti olisi ollut "puolisen senttiä laiton". Lisäksi lehdessä mainittiin "kolmen hyvinkääläisen (koppareiden ja takarajatuomarin) palaverista"... Näin sitä voi asioita katsella erilaisista näkökulmista.

Paikallaolijoiden kertomusten perusteella on kyllä oletettavaa, että lopullinen päätös oli oikea.

 

[DAF]

Baseballissa on säännöissä laittomaksi tuomittu lyönti on laiton. Piste. Tämä ei kuitenkaan taida pesikseen sinällään kääntyä, kun kolmannen lyönnin ollessa laiton lyöjä palaa. BB:ssä on lyöjällä sentään uusi mahdollisuus.

Pesäpallossahan asiasta on selvät määräykset pykälässä 48, toisaalta myös pykälässä 46.

 

[Lapanen]

T
On vaikea uskoa, että Kaksosen lyönti olisi ollut sisällä jo siitä syystä, että kumpikaan Tahkon koppari ei tehnyt elettäkään lähteäkseen pallon perään, vaan molemmat ryntäsivät salamana osoittamaan jälkeä. Jos lyönti olisi tosissaan sisälle pudonnut, varmasti jompikumpi oli edes refleksinomaisesti pallon perään liikahtanut.

Aika pitkälle Afanin tavoin muotoilisin oman näkemykseni tapauksessa. Kuten todettua, kummallakaan kopparilla ei piikkaari värähtänytkään lähteä pallon perään. Kyllä kyseessä oli aito reaktio. Jos hyvinkääläislinjuri olisi ollut kotiinpäinvetävää sorttia, olisi hän luonnollisesti tuominnut lyönnin laittomaksi alunperinkin.

Takarajan tuomarin virheeksi on toki sanottava tuo täällä jo aiemmin mainittu sijainti hieman liian kaukana takarajalta. Kyllähän siellä sateessa ja viimassa varmaan paikat kohmettuu, mutta luulis sitä nyt hitto vieköön hakevan itselleen hieman parempaa kuvakulmaa ainakin silloin kun pallo viuhuu takakentälle.

Ehkä tuo 'kunhan-nyt-joku-saadaan-sinne-takarajalle-laikka-kourassa'-mentaliteetti sitten vaikuttaa hieman myös näiden heppujen aktiivisuuteen omaa sijaintiaan hakiessa.

Sami Partaselle pointsit siitä, että ei laittanut omaa pettymystään nuoren tuomarin syyksi.

Sami on kyllä niin mainio pelimies että harvoin näkee. Joskus Sammakoissa skulatessaan hän vastasi kysymykseen joukkueen iloisesta ilmeestä pleijaripeleissä tyyliin: 'jos näihin matseihin tulee murjottamaan, niin huonosti on asiat'. Siinä sitä on asennekasvatusta duunipaikoille seitsemän sarasvuon verran, ja ihan ilimatteeks.

Mitä joku Kerjäläinen tai KiPa:n omat sivut kirjoittavat kyseisetä asiasta voitaneen laskea lähinnä kategoriaan 'pientä mutta sievää maakuntapippelöintiä'.

Mutta mitä tulee keskiviikon peliin, niin Tahko on osoittanut aika hämmästyttävää venymistä kuluneella kaudella juuri silloin, kun viimeistä naulaa ollaan oltu lyömässä arkkuun.

Joka kerta aika moni on ollut mieltä, että noutaja tulee. Nytkin ratkaisupelin siirtyminen viidenteen peliin vaikuttaa lähinnä torjuntavoitolta. Aikamoinen teko olisi Virtasen suojateilta mennä vielä finaaliin.

Taittavatko tahkolaiset Kiteen kentän rantakoivikosta mukaansa finaalivihdat vai pronssipelivitsat? Kas siinä kysymys.

Itsehän toivon röyhkeästi Tahkon voittoa. Olisi miellyttävää päästä seuraamaan kauden huipentumaa ihan livenä. Etenkin jos vastassa olisi vanha kunnon Sotku, olisivat vastakkain kaksi (pelaajamateriaaliltaan) mielenkiintoisinta joukkuetta.

 

[JLei]

Tänään on sitten jännittävä pesispäivä tulossa. Itse pitää suunnata Kiteelle jopa poikkeuksellisen kiinnostavaa pesisottelua katsomaan.

Sami on kyllä niin mainio pelimies että harvoin näkee. Joskus Sammakoissa skulatessaan hän vastasi kysymykseen joukkueen iloisesta ilmeestä pleijaripeleissä tyyliin: 'jos näihin matseihin tulee murjottamaan, niin huonosti on asiat'. Siinä sitä on asennekasvatusta duunipaikoille seitsemän sarasvuon verran, ja ihan ilimatteeks.

Mitä joku Kerjäläinen tai KiPa:n omat sivut kirjoittavat kyseisetä asiasta voitaneen laskea lähinnä kategoriaan 'pientä mutta sievää maakuntapippelöintiä'.

Pitäähän nyt maakuntalehden ja verkkosivujen vähän tietynväristen linssien läpi asioita katsellakin, kunhan jonkunlainen kohtuus kuitenkin pysyy. Partanen osoittaa muuten tänään hyvää urheiluhenkeä ja rehtiä meininkiä Karjalaisessa, jossa käydään läpi tämän illan asetelmia ja palataan vielä kerran siihen Kaksosen jo kuuluisaksi täällä tulleeseen lyöntiin.

- Hän (takarajatuomari) toimi aivan oikein. Paljon suurempi virhe olisi ollut, jos tuomari olisi ensin näyttänyt laitonta ja sitten muuttanut tuomionsa, että pallo oli sisällä, Eko kuittasi (tämän päivän Karjalaisessa).

Näinhän se taitaa olla.

Mutta mitä tulee keskiviikon peliin, niin Tahko on osoittanut aika hämmästyttävää venymistä kuluneella kaudella juuri silloin, kun viimeistä naulaa ollaan oltu lyömässä arkkuun.

Joka kerta aika moni on ollut mieltä, että noutaja tulee. Nytkin ratkaisupelin siirtyminen viidenteen peliin vaikuttaa lähinnä torjuntavoitolta. Aikamoinen teko olisi Virtasen suojateilta mennä vielä finaaliin.

Tahkolla on ollut ehkä hiukan enemmän tuuriakin, joten siinä mielessä yllätys hyvinkääläisten voitto olisi. Mutta johan he yhden välieräpelin Kiteellä voittivat, joten miksipä se ei voisi onnistua toisenkin kerran. Itse kuitenkin uskon, että rutinoitunut Kitee pelaa tänään tasollaan ja jättää kelpo vastuksen antaneen Tahkon pronssiotteluun. Tai ainakin toivon noin.

Taittavatko tahkolaiset Kiteen kentän rantakoivikosta mukaansa finaalivihdat vai pronssipelivitsat? Kas siinä kysymys.

Kiteellä taitellaan vastat, ei vihtoja...=)

Onneksi kohta on jo ilta!

 

[Afan]

Finaali Kitee-Nurmo

Uskomaton ottelu Rantakentällä. 1. jakso tasan, 2. jakso tasan, supervuoro tasan, kotiutuslyöntikilpailun ensimmäiset viisi paria tasan, ja sitten ratkaisu 1-0 jatkopareissa...

Mahtava taistelu Tahkolta, mutta liian vähän jäi ansioihin nähden käteen.

Vituttaa.

Onnea Kiteelle ja Nurmolle.

 

[DAF]

KIITOS KIPA!

Huhuhh, enpä muista ihan äsken jännittäneeni näin rajusti tekstitv:n ääressä. KiPa finaaliin, kiitos Passe, kiitos koko joukkue, nyt vielä nöyrää peliä ja eiköhän se mestaruuskin saavuteta.

Kiitokset myös Hyvinkäälle tiukasta vastuksesta; saa nähdä miten se perinteisempi Jymy saa Kiteen heräämään. Jymyllä ei liene tässä vaiheessa hävittävää, joten mielenkiintoinen finaalisarja tiedossa.

 

[Alamummo]

Go Nurmooo

Kyllä oli mahtavat sarjat molemmissa pareissa, sai jännittää bittilähteen ääressä ihan sydämensä kyllyydestä.

Mut onnittelut Nurmoolle mahtawasta suorituksesta: Sotkamo tippui ja NuJy porskutti finaaliin. Vapise Kitee!!!

Vähän kyllä harmittaa Tahkon puolesta, olisin heillekin suonut finaalipaikan.

 

[Jason26]

Voi voi! Kyllä vi.tuttaa. Niin lähellä, mutta kaukana..

No onnittelut jo näin etukäteen Kiteelle tulevasta mestaruudesta.

 

[Leiska]

Huhuhh, enpä muista ihan äsken jännittäneeni näin rajusti tekstitv:n ääressä. KiPa finaaliin, kiitos Passe, kiitos koko joukkue, nyt vielä nöyrää peliä ja eiköhän se mestaruuskin saavuteta.

Tätähän tässä on koko kausi odotettu, finaalipaikkaa (ja mestaruutta). Enää jäljellä on yksi este, Nurmon Jymy. Mielenkiintoinen finaalisarja on tulossa, siltä se ainakin etukäteen vaikuttaa. Toivottavasti SM-kulta jää Kiteelle tällä kaudella, aika näyttää.

Finaalipelejä odotellessa..

 

[Alamummo]

Voi voi! Kyllä vi.tuttaa. Niin lähellä, mutta kaukana..

No onnittelut jo näin etukäteen Kiteelle tulevasta mestaruudesta.

Pelattaiskos ensin ja onniteltais sitten?

 

[Olpa]

Voi voi! Kyllä vi.tuttaa. Niin lähellä, mutta kaukana..

No onnittelut jo näin etukäteen Kiteelle tulevasta mestaruudesta.

Lähtekää vaan takkiauki. Niin Sotkamokin teki.

GO NURMO GO!

Olen katsomossa, kun Kitee tulee vierailulle...

 

[aceman81]

Teksti-teeveestä ja Urheiluruudusta nähtynä, hienoimmat välierät aikoihin! Eka finaalikin tulee ihan SUORANA, harvinaista herkkua. Ohan ne jälkilähetyksetkin ihan kivoja, kuhan ei vahingossa tsekkaa lähetyksen päätösaikaa. 5 min jäljellä, tuleeko superi vai ei, heh heh...

1991 Imatran Pallo-Veikot, 1994 ja 1998 Oulun Lippo. Kiteen Pallo tuplamestari 1999-2000. Sotkamo sitten vienyt vuodet 1992-1993, 1995-1997, ja neljä viimeistä 2001-2004. Sotkamo jo tipahtikin eli putki katkesi. Eikä siinä mitään, ohan se nyppiny tuo dominointi, mutta Kainuun päässä on palikat ynnä juniorityö ollut todellakin kohdallaan. Kiteenkin edellisestä kulunut jo viisi vuotta eli maistuis varmaan heillekin. Vaihtelun vuoksi, ja e-pohjalaisena muutenkin, toivon altavastaajana taistoon lähtevää Nurmoa. Tavoitteena Nurmon ensimmäinen mestaruus ja e-pohjanmaan eka sitten Ankkureiden 1988-89.