Pitäisikö tappelut saada pois jääkiekosta?

[Massimo 1897]

Ärsyttää kaikki jeesusteliat ja sitten nämä verta pakkiin tyypit. Eikö asialla voi olla sitä kultaista keskitietä? Jeesustelioille sen verran että, jokaisesta tappelusta ei tule aivovammaa, 99% ei tule minkäänlaista vammaa. Tällä kaudella taitaa olla yksi surullinen tapaus AHL puolelta missä tajuntansa menetettyään kaatui naama edellä jäähän. Paha tilanne, eikä näitä tietenkään kenellekkään toivo mutta, tiedostan myös sen että jos omista teoistaan ei joudu vastuuseen voi kukin tehdä mitä tahtoo. Pelko ajaa ihmistä ja välitön pelko siitä kuittivihkosta kyllä on omiaan rajoittamaan tuota rottailua. Vai onko ihmiset sitä mieltä että jääkiekon säännöt on tähän asti onnistunut tuon tekemään.?
Siinä vaiheessa kun pelataan mestaruuksista tai muuten kyse isosta pelistä, pitää vastustajasta saada yliote, keinolla millä tahansa (en tarkoita tassä nyt mitää yksipuolisia noutoja tai show tappeluita) vaan sitä ns. rehtiä agitointia, siitä välillä pinna palaa tai joku vastaa puhelimeen kun on tullut törttöiltyä. tässä linkki mielestäni fiksusti hoidettuun kuittivihkon käyttöön, Kulikov tiesi mitä tuleman pitään ja nosti luurin vastatakseen kutsuun. Curtis McKenzie vs Dmitry Kulikov Mar 5, 2015 - YouTube ( Saipa fanit voisi näyttää kuroselle tuon, niin tietää jatkossa miten homma toimii jos käy vetelemässä jotain päähän) :D

Ihminen joka sanoo että ei ymmärrä jääkiekossa tapahtuvaa tunteiden kuohuntaa ja tästä syntyiviä kahakoita/ tappeluja
ei varmaan ole koskaan peliä pelannut tai kokenut elämässään muutenkaan mitää tunteikasta. Ihminen on eläin joka toimii inpulsiivisesti, kaikki ei voi puketua slipovereihin ja käydä töissä verotoimistossa. (kärjistäen)

Sitten on tämä verta pakkiin jengi??? Jos jääkiekon nykytila ja sen fyysisyys ei tarjoa tarpeeksi verta ja suolenpätkiä niin onhan tuolla netti striimejä mistä voi seurata esim. irakin alueen sotaa tai mennä johkin jihadjohnin kanavalle ja tilata jotain kurkunleikkaus videoita. Sieltä löytyy sitä jotakin tytinää.

Eihän kukaan voi olla niin naiivi että, ajattelee jääkiekon olevan pahasta lapselle, sen fyysisyyden takia ja jos joku on niin, kannattaa estää häneltä ainakin internet, tv, elokuvat, lastenohjelmat, lelut, ulkona liikkuminen ja tietysti kaikki videopelit, kouluunkaan en itse välttämättä laskisi vaan kotiopetulksen tilaisin, ettei vaan pienen Väinö Klementin kuplamuovihaalarista pääse puhkeamaan mitään.

Tulipas jotenkin puhdas ja synnitön olo!

Linkki vie youtubeen ettäs tiedätte!

 

[Sanainen arkku]

Ärsyttää kaikki jeesusteliat ja sitten nämä verta pakkiin tyypit. Eikö asialla voi olla sitä kultaista keskitietä? Jeesustelioille sen verran että, jokaisesta tappelusta ei tule aivovammaa, 99% ei tule minkäänlaista vammaa. Tällä kaudella taitaa olla yksi surullinen tapaus AHL puolelta missä tajuntansa menetettyään kaatui naama edellä jäähän. Paha tilanne, eikä näitä tietenkään kenellekkään toivo mutta, tiedostan myös sen että jos omista teoistaan ei joudu vastuuseen voi kukin tehdä mitä tahtoo. Pelko ajaa ihmistä ja välitön pelko siitä kuittivihkosta kyllä on omiaan rajoittamaan tuota rottailua. Vai onko ihmiset sitä mieltä että jääkiekon säännöt on tähän asti onnistunut tuon tekemään.?
Siinä vaiheessa kun pelataan mestaruuksista tai muuten kyse isosta pelistä, pitää vastustajasta saada yliote, keinolla millä tahansa (en tarkoita tassä nyt mitää yksipuolisia noutoja tai show tappeluita) vaan sitä ns. rehtiä agitointia, siitä välillä pinna palaa tai joku vastaa puhelimeen kun on tullut törttöiltyä. tässä linkki mielestäni fiksusti hoidettuun kuittivihkon käyttöön, Kulikov tiesi mitä tuleman pitään ja nosti luurin vastatakseen kutsuun. Curtis McKenzie vs Dmitry Kulikov Mar 5, 2015 - YouTube ( Saipa fanit voisi näyttää kuroselle tuon, niin tietää jatkossa miten homma toimii jos käy vetelemässä jotain päähän) :D

Ihminen joka sanoo että ei ymmärrä jääkiekossa tapahtuvaa tunteiden kuohuntaa ja tästä syntyiviä kahakoita/ tappeluja
ei varmaan ole koskaan peliä pelannut tai kokenut elämässään muutenkaan mitää tunteikasta. Ihminen on eläin joka toimii inpulsiivisesti, kaikki ei voi puketua slipovereihin ja käydä töissä verotoimistossa. (kärjistäen)

Sitten on tämä verta pakkiin jengi??? Jos jääkiekon nykytila ja sen fyysisyys ei tarjoa tarpeeksi verta ja suolenpätkiä niin onhan tuolla netti striimejä mistä voi seurata esim. irakin alueen sotaa tai mennä johkin jihadjohnin kanavalle ja tilata jotain kurkunleikkaus videoita. Sieltä löytyy sitä jotakin tytinää.

Eihän kukaan voi olla niin naiivi että, ajattelee jääkiekon olevan pahasta lapselle, sen fyysisyyden takia ja jos joku on niin, kannattaa estää häneltä ainakin internet, tv, elokuvat, lastenohjelmat, lelut, ulkona liikkuminen ja tietysti kaikki videopelit, kouluunkaan en itse välttämättä laskisi vaan kotiopetulksen tilaisin, ettei vaan pienen Väinö Klementin kuplamuovihaalarista pääse puhkeamaan mitään.

Tulipas jotenkin puhdas ja synnitön olo!

Linkki vie youtubeen ettäs tiedätte!

99% rattijuopumuksista ei johda mihinkään onnettomuuteen. Tätä keskustelua ei pysty asia-argumentein kääntämään miksikään.

Jos tappelun uhka suojelee, voitko selittää miksi tappelukielto-JYPiä ei kohdeltu kaltoin ja se menestyikin ihan kivasti? Voitko selittää, miksi tappelubrändi-IFK:n tähtiä, Granlund ja Peltonen etunenässä, kohdeltiin huomattavasti huonommin?

 

[Meeps]

Ärsyttää kaikki jeesusteliat ja sitten nämä verta pakkiin tyypit. Eikö asialla voi olla sitä kultaista keskitietä? Jeesustelioille sen verran että, jokaisesta tappelusta ei tule aivovammaa, 99% ei tule minkäänlaista vammaa. Tällä kaudella taitaa olla yksi surullinen tapaus AHL puolelta missä tajuntansa menetettyään kaatui naama edellä jäähän.

Tämä ei vaan välttämättä pidä paikkaansa. Nykyään uskotaan, että usea pieni isku päähän saattaa aiheuttaa myöhemmin aivovaurioita, vaikka yksi isku ei sillä hetkellä mitään aiheuttaisikaan. Urheilussa tapahtuvista aivotärähdyksistä suurin osa jää myös raportoimatta, joten tappeluista tulee todennäköisemmin aivotärähdyksiä paljon useammin kuin mitä me luulemme.

 

[Massimo 1897]

99% rattijuopumuksista ei johda mihinkään onnettomuuteen. Tätä keskustelua ei pysty asia-argumentein kääntämään miksikään.

Jos tappelun uhka suojelee, voitko selittää miksi tappelukielto-JYPiä ei kohdeltu kaltoin ja se menestyikin ihan kivasti? Voitko selittää, miksi tappelubrändi-IFK:n tähtiä, Granlund ja Peltonen etunenässä, kohdeltiin huomattavasti huonommin?

Case Peltonen sai alkusoitot siitä kun eräs piilarinpoimija ei lähtenyt rottailuidensa jälkeen tanssiin. Granlund oli aika poikkeuksellinen lahjakkuus, jota taidettiin kerran takalata niin että, mies loukkaantui. Kerran herra ajoi itse takalauksen ohi ja loukkantui. Jos otat tuolta samalta ajalta vertailuun jypin pelit niin huomaat että, sieläkin on loukkaantumisia tapahtunut. Peltonen loukkaantui kerran kun hänet pahoinpideltiin ja toisen kerran pelasi tilanteen itse huonosti ja siitä paha aivotärähdys ( case Nordlund)

Se miksi Jypillä meni kivasti, eikä tappeluihinkaan joutunut on vaikeampi kysymys mutta, veikkaan siksi koska, teillä oli kookoonpanossa sellainen herra joka sai jo ihan läsnäolollaan vastustajat pelaamaan puhtaammin.

Rattijuopumusta pidän pahempana pahana, koska siinä altistetaan vaaralle sellaisia henkilöitä ketkä ei ole tietoisia riskeistä, kun taas vastaavasti jääkiekko tapelussa uskoisin molempien osapuolten tietävän riskit.

Kaikessa on vaaransa kun asiaa alkaa vääntämään ja kääntämään.

 

[Massimo 1897]

Tämä ei vaan välttämättä pidä paikkaansa. Nykyään uskotaan, että usea pieni isku päähän saattaa aiheuttaa myöhemmin aivovaurioita, vaikka yksi isku ei sillä hetkellä mitään aiheuttaisikaan. Urheilussa tapahtuvista aivotärähdyksistä suurin osa jää myös raportoimatta, joten tappeluista tulee todennäköisemmin aivotärähdyksiä paljon useammin kuin mitä me luulemme.

Niin, ei välttämättä!

Kyllähän näitä pään ja niskan alueelle iskuja saaneita, lääkärit tarkistaa ennen peliluvan myöntämistä. Tuleeko niistä joku aivovamma joka näkyy vasta vuosien päästä, on sitten toinen juttu mihin,kukaan ei ilmeisesti vielä tiedä vastausta.

Muutama vuosi sitten, näin ei vielä ollut. Esim. Mr.Ilmaveivi taklasi ohi Lajusesta jolloin löi päänsä pleksiin, tämä siis ensinmäisessä erässä, pelasi pelin loppuun ja teki vielä ratkaisevan maalin voittomaalikilpailussa. Tämän jälkeen oli n. kk päivät poissa.

Minun mittasuhteissa jääkiekkoilia joka tappelee uransa aikana n.10 kertaa on paljon pienemmän aivovamma riskin omaava kuin esimerkiski minkä tahansa taistelulajin harrastaja, ketä lyödään päähä ihan siitäkin syystä että, se tottuu siihen. Onko näistä kerätty CTE materiaalia. Vai onko ne vain jääkiekkoiliat kenen aivoista tätä on löytynyt?

Korostan vielä että, en revi paitaa pois päältäni kun tappelu alkaa, enkä ihannoi ketään pelaajaa tappelu taitojen takia mutta, ymmärrän sen syyt ja seuraukset.

 

[Sanainen arkku]

Case Peltonen sai alkusoitot siitä kun eräs piilarinpoimija ei lähtenyt rottailuidensa jälkeen tanssiin. Granlund oli aika poikkeuksellinen lahjakkuus, jota taidettiin kerran takalata niin että, mies loukkaantui. Kerran herra ajoi itse takalauksen ohi ja loukkantui. Jos otat tuolta samalta ajalta vertailuun jypin pelit...

Case Peltonen sai alkunsa, kun SBA hyökkäsi Peltosen kimppuun. Kaikki muu siihen kytketty höpinä on jääkiekon väkivaltakulttuurin pönkittämistä.

Kyllä JYPissäkin oli loukkeja (mm. Vatanen 2012) mutta en muista ainoankaan niistä aiheutuneen vastustajan räikeän, sääntöjenvastaisen voimankäytön takia. Ja miksi JYP ei joutunut tappeluihin, johtui siitä että RD kielsi ne. Kerran muistaakseni Viitanen pelasi Levokarin pois kentältä pudottamalla hanskat ja sen jälkeen painimalla ilman ainuttakaan nyrkiniskua.

 

[Meeps]

Niin, ei välttämättä!

Kyllähän näitä pään ja niskan alueelle iskuja saaneita, lääkärit tarkistaa ennen peliluvan myöntämistä. Tuleeko niistä joku aivovamma joka näkyy vasta vuosien päästä, on sitten toinen juttu mihin,kukaan ei ilmeisesti vielä tiedä vastausta.

Muutama vuosi sitten, näin ei vielä ollut. Esim. Mr.Ilmaveivi taklasi ohi Lajusesta jolloin löi päänsä pleksiin, tämä siis ensinmäisessä erässä, pelasi pelin loppuun ja teki vielä ratkaisevan maalin voittomaalikilpailussa. Tämän jälkeen oli n. kk päivät poissa.

Minun mittasuhteissa jääkiekkoilia joka tappelee uransa aikana n.10 kertaa on paljon pienemmän aivovamma riskin omaava kuin esimerkiski minkä tahansa taistelulajin harrastaja, ketä lyödään päähä ihan siitäkin syystä että, se tottuu siihen. Onko näistä kerätty CTE materiaalia. Vai onko ne vain jääkiekkoiliat kenen aivoista tätä on löytynyt?

Korostan vielä että, en revi paitaa pois päältäni kun tappelu alkaa, enkä ihannoi ketään pelaajaa tappelu taitojen takia mutta, ymmärrän sen syyt ja seuraukset.

CTE löydettiin ihan ensimmäiseksi nyrkkeilijöiden keskuudessa. Sen jälkeen sitä on löydetty ainakin amerikkalaisen jalkapallon, jääkiekon ja jalkapallon pelaajilta, sekä painijoilta ja motorcross-pyöräilijöiltä. CTE:hän ei ole myöskään ainoa mahdollinen seuras päähän kohdistuvista iskuista, vaan myös ainakin Alzheimerin ja Parkinsonin taudeilla on yhteys päähän kohdistuviin iskuihin.

Lääkärit kyllä tutkivat pelaajia, jos on tiedossa, että pelaaja kärsii aivotärähdyksestä. Mutta suurin osa aivotärähdyksistä ei tule koskaan lääkäreiden tietoon. Jokaista päähän iskun saanutta ei todellakaan lääkäri jääkiekossa tutki, tällaisia iskujahan tulee useita joka pelissä. Jos oireet ovat lieviä pelaajat eivät useinkaan kerro oireista lääkärille. Lieväoireinen aivotärähdyskin voi kuitenkin johtaa myöhemmin isompiin ongelmiin. Joissain tapauksissa pelaaja ei välttämättä edes itse tiedosta saaneensa aivotärähdystä. Tätä tapahtuu ainakin alemmilla tasoilla, joissa pelaajia ei niinkään kouluteta aivotärähdyksistä. Ainakin toivoisin, että NHL:ssä pelaajat osaavat tunnistaa aivotärähdyksen oireet. Itsekin olen lukemattomia kertoja oikeassa elämässä ja ainakin kerran tällä palstallakin saanut kertoa henkilölle, että hänen kuvailemansa oireet ovat täysin selviä aivotärähdyksen oireita, vaikka iskun saanut itse luulee, että kyseessä ei ole aivotärähdys. Esimerkiksi EHT:llä Markus Nutivaara näytti taklauksen jälkeen kärsivän aivotärähdyksen oireista, jatkoi kuitenkin pelaamista ilman mitään lääkärintarkastusta. Ja kohta jättikin pelin kesken. Se aika mitä hän ehti siinä välillä pelata, saattoi kuitenkin pahentaa aivojen tilaa.

 

[Massimo 1897]

Case Peltonen sai alkunsa, kun SBA hyökkäsi Peltosen kimppuun. Kaikki muu siihen kytketty höpinä on jääkiekon väkivaltakulttuurin pönkittämistä.

Kyllä JYPissäkin oli loukkeja (mm. Vatanen 2012) mutta en muista ainoankaan niistä aiheutuneen vastustajan räikeän, sääntöjenvastaisen voimankäytön takia. Ja miksi JYP ei joutunut tappeluihin, johtui siitä että RD kielsi ne. Kerran muistaakseni Viitanen pelasi Levokarin pois kentältä pudottamalla hanskat ja sen jälkeen painimalla ilman ainuttakaan nyrkiniskua.

RD on niin kova jätkä että vastustaja ei käyttänyt tarpeetonta voimaa jyppiläisiin, kun kerran kukaan ei ole liiallisen voimankäytön takia loukkaantunut. Tarkistan vielä siis RD:n päävalmentaja kauden aikana Jyp pelaajia ei loukkaantunut vastustajan sääntöjen vastaisten rikkeiden seurauksena? Vai tarkoitatko että kukaan ei takonut jyppiäisten päätä jäähän kun he olivat tajuttomia?

Viitanen ilmeisesti aika kova jätkä kun uskalsi Riston käskyä hieman kiertää, vähän tiputan hanskat, mutta en lyö kertakaan.

Peltosesta en jaksa kanssasi jauhaa, se tuskin johtaa mihinkään. Meillä molemmilla on oma mielipide, kunnioitan omaasi!

 

[Massimo 1897]

CTE löydettiin ihan ensimmäiseksi nyrkkeilijöiden keskuudessa. Sen jälkeen sitä on löydetty ainakin amerikkalaisen jalkapallon, jääkiekon ja jalkapallon pelaajilta, sekä painijoilta ja motorcross-pyöräilijöiltä. CTE:hän ei ole myöskään ainoa mahdollinen seuras päähän kohdistuvista iskuista, vaan myös ainakin Alzheimerin ja Parkinsonin taudeilla on yhteys päähän kohdistuviin iskuihin.

Lääkärit kyllä tutkivat pelaajia, jos on tiedossa, että pelaaja kärsii aivotärähdyksestä. Mutta suurin osa aivotärähdyksistä ei tule koskaan lääkäreiden tietoon. Jokaista päähän iskun saanutta ei todellakaan lääkäri jääkiekossa tutki, tällaisia iskujahan tulee useita joka pelissä. Jos oireet ovat lieviä pelaajat eivät useinkaan kerro oireista lääkärille. Lieväoireinen aivotärähdyskin voi kuitenkin johtaa myöhemmin isompiin ongelmiin. Joissain tapauksissa pelaaja ei välttämättä edes itse tiedosta saaneensa aivotärähdystä. Tätä tapahtuu ainakin alemmilla tasoilla, joissa pelaajia ei niinkään kouluteta aivotärähdyksistä. Ainakin toivoisin, että NHL:ssä pelaajat osaavat tunnistaa aivotärähdyksen oireet. Itsekin olen lukemattomia kertoja oikeassa elämässä ja ainakin kerran tällä palstallakin saanut kertoa henkilölle, että hänen kuvailemansa oireet ovat täysin selviä aivotärähdyksen oireita, vaikka iskun saanut itse luulee, että kyseessä ei ole aivotärähdys. Esimerkiksi EHT:llä Markus Nutivaara näytti taklauksen jälkeen kärsivän aivotärähdyksen oireista, jatkoi kuitenkin pelaamista ilman mitään lääkärintarkastusta. Ja kohta jättikin pelin kesken. Se aika mitä hän ehti siinä välillä pelata, saattoi kuitenkin pahentaa aivojen tilaa.

Itseasiassa tiesin tämän, se oli retorinen kysymys.

Ymmärrän kyllä tavallaan tuon näkökannan, miksi pitää "turhaan" aiheuttaa itselle/toiselle aivovaurio?

Mutta edelleen se on minusta rankasti jeesustelun puolella, koska niinkuin itsekkin totesit suurimpaa osaa päävammoista ei edes huomata. kun ne tulevat harmittomista taklauksista missä aivot vain heilahtavat pään sisällä ilman suoraa pää kontaktia. Lopetetaan siis jääkiekon pelaaminen niiin sillä loppuu aivovammat.
ja ettei kukaannyt ymmärrä väärin...
...Sanon tähän loppuun että, en ole show tappeluiden ystävä, tykkään siitä kun pelissä on tunnetta, pieniä kahinoita ja ehkä mahdollisesti yksi "päähänlyöntikilpailu" tasaväkisten ja riskit sisäistäneiden pelaajien kesken. (eikä missään nimessä tarvitse joka pelissä olla, ainoastaan silloin kun tilanne sen vaatii.

 

[Sanainen arkku]

RD on niin kova jätkä että vastustaja ei käyttänyt tarpeetonta voimaa jyppiläisiin, kun kerran kukaan ei ole liiallisen voimankäytön takia loukkaantunut. Tarkistan vielä siis RD:n päävalmentaja kauden aikana Jyp pelaajia ei loukkaantunut vastustajan sääntöjen vastaisten rikkeiden seurauksena? Vai tarkoitatko että kukaan ei takonut jyppiäisten päätä jäähän kun he olivat tajuttomia?

Viitanen ilmeisesti aika kova jätkä kun uskalsi Riston käskyä hieman kiertää, vähän tiputan hanskat, mutta en lyö kertakaan.

Peltosesta en jaksa kanssasi jauhaa, se tuskin johtaa mihinkään. Meillä molemmilla on oma mielipide, kunnioitan omaasi!

Päätöksillä voi vaikuttaa tiettyjen tapahtumien ja niiden seuraamusten todennäköisyyksiin. Se on pointtini. RD:llä oli ja on rohkeutta tehdä ihmisen terveyttä priorisoiva, arvopohjainen päätös. Hän muuten oli muistaakseni aloitteen tekijä siinä, että pelaajien eksaktien terveystietojen luovuttamista julkisuuteen vähennettiin.

 

[sekolust]

Jos tappelun uhka suojelee, voitko selittää miksi tappelukielto-JYPiä ei kohdeltu kaltoin ja se menestyikin ihan kivasti? Voitko selittää, miksi tappelubrändi-IFK:n tähtiä, Granlund ja Peltonen etunenässä, kohdeltiin huomattavasti huonommin?

Granlundia ei mielestäni kohdeltu mitenkään erityisen kaltoin. Kerran loukkaantui ajaessaan maalille ja jäätyään miinaan, kerran taas taklattuaan ohi ja kolauttaen päänsä betonipleksiin. Peltosen tapauksessa taas organisaatiotasolla oli menty jo siihen pisteeseen, että tuossa ei HIFK:n omalla tappelupolitiikalla ollut mitään enää estettävissä. Jos kahden seuran välinen konflikti kärjistyy tietylle tasolle, ylilyöntejä tulee vaikka penkin takana olisi Dufva ja haudan takaa haetut Pekurinen ja Gandhi. Kyse oli pidemmän jatkumon lopputuloksesta ja sen verran poikkeuksellinen tilanne suomalaisessa kiekkohistoriassa kaikkinensa, että tuota episodia en itse käyttäisi perusteena tappelujen vastustamiselle, kieltämiselle, sallimiselle tai hyväksymiselle.

Mitä taas tuohon Dufvan politiikkaan tulee, niin mielestäni hänellä oli hyvät työkalut sen toteuttamiseksi: vaikka joukkue ei itse hakisi tappeluja, jo pelkästään joukkueen yleisilme muutamine fyysisine pelotteineen takasi turvan kaukalossa. Ei Jonne Virtasen tarvitse pudottaa hanskojaan toimiakseen pelotteena, hän toimii pelotteena koska hanskat pudottaessaan tulisi nenä kipeäksi. Tuollaisten pelaajien olemassaolo on ennaltaehkäisevää toimintaa, joiden duuni on mennyt nappiin kun tarvetta tappeluille ei edes tule.

Henkilökohtaisesti hyväksyn ns. spontaanit tappelut tyystin. Jos oman joukkueen edustajaa kohdellaan kaltoin ja muistutus tulee samoin tein, pidän toimintaa suorastaan kannustettavana. Iskujen vaihdosta tuleva vammautumisen mahdollisuus noissa on varsin olematon, hyvin harva pelaaja joutuu kovin montaa kertaa uransa aikana vastaamaan puhelimeen tai ottamaan montaa iskua päähän. Kokonaisuutena uskon tuon mahdollisuuden olemassaolon estävän sen verran enemmän muita vaarallisia touhuja, että plussan puolelle jäädään. Sen sijaan show-tappeluista ja ns. noudoista voisi huoletta heittää erittäin pitkiä pelikieltoja. Nuo eivät estä mitään, eivät mielestäni kuulu lajiin ja ovat vaarallisia siinä missä päähän kohdistuneet taklaukset tai poikkarit selkään laidan välittömässä läheisyydessä.

 

[Karhunkulta]

Eipä ole KHL luisunut anarkiaan, vaikka tappelusta tulee 5min rangaistus ja sen jälkeen peliin takaisin. Joensuu teki hienon kuitin alkukaudesta ja mielestäni vaikutti peliin juuri kuten pitikin: Kaveria kohdeltiin kaltoin, annettiin välitön kuitti vastustajan toiminnasta.

NHL on myös mennyt, ainakin näkemieni otteluiden perusteella, oikeaan suuntaan. Tappeluita syntyy enemmän, kuin muissa liigoissa, mutta nykyään enemmän syystä, eikä pelkästään shown takia.

NHL alkaa olla KHL:n tavoin esimerkki siitä, että spontaanit tappelut ovat osa tätä peliä, eivät mikään pääasia, mutta yksi aspekti pelissä. Uskallan myös väittää, että riski vakaviin loukkaantumisiin tappeluiden takia nykyisellä ilmapiirillä on minimaalinen. Ainakin jos verrataan johonkin vapaaotteluun tai nyrkkeilyyn, jossa lyöminen on se pääasia ja jalat tukevasti tatamissa, jossa saa lyöntivoimaakin aika paljon taakse.

 

[Meeps]

Mielenkiintoinen ja surullinen yhden tappelijan tarina. A career built on fighting takes its toll on a former enforcer - The Globe and Mail

 

[teude]

Teemu Selänne puolustaa kaukaloiden tappelijoita HS:n haastattelussa: ”Pelaajille oli turvallista, kun niitä oli siellä” - Urheilu - Helsingin Sanomat
Teukka puolustaa gooneja.

 

[Vastuunpakoilija]

Sponttaanit nyrkillä naamaan hieromiset kuuluu lajiin mutta nuo joukkotappelut on täyttä pelleilyä.

 

[Petofani]

Pikkuväännöt ovat osa peliä, mutta kunnon nyrkkitappelut eivät ole sitä.

 

[Glove]

Joku kausi sitten oli joskus jo ennen peliä tiedossa, että pelaaja X ja pelaaja Y matsaavat pelissä. Tämmöistä showpainia en kiekkokaukaloon kaipaa. Sen sijaan spontaanisti alkaneet nokkapokat on ihan ok. Rangaistukseksi riittäisi mielestäni vitonen ilman pelirangaistusta. Ei tulisi kurinpidollekaan niin paljon töitä (ja virheitä tuomioissa.)

 

[peksa]

Joku kausi sitten oli joskus jo ennen peliä tiedossa, että pelaaja X ja pelaaja Y matsaavat pelissä. Tämmöistä showpainia en kiekkokaukaloon kaipaa. Sen sijaan spontaanisti alkaneet nokkapokat on ihan ok. Rangaistukseksi riittäisi mielestäni vitonen ilman pelirangaistusta. Ei tulisi kurinpidollekaan niin paljon töitä (ja virheitä tuomioissa.)

Mutta tässä on se että Päivi 47v kukkahattu päässä on menny lastensa kanssa katsoo peliä ja näkee väkivaltaa spontaanisti ja päättää soittaa ensin Iltapulun toimittajalle Lanttu Pilvennoiselle joka sitten tekee parhaan jounalistisen tasonsa asiasta.
Tämä paska ei Päiviä tyydytä vaan hän soittaa asiasta vastaavalle ministerille ja vaatii että lapsille ei saa näyttää näin vakavia akteja.

 

[Glove]

Mutta tässä on se että Päivi 47v kukkahattu päässä on menny lastensa kanssa katsoo peliä ja näkee väkivaltaa spontaanisti ja päättää soittaa ensin Iltapulun toimittajalle Lanttu Pilvennoiselle joka sitten tekee parhaan jounalistisen tasonsa asiasta.
Tämä paska ei Päiviä tyydytä vaan hän soittaa asiasta vastaavalle ministerille ja vaatii että lapsille ei saa näyttää näin vakavia akteja.

Määritellään liigamatsit K-18 tapahtumiksi. Silloin voisi myös olla koko halli kellarista katsomon yläriville nautiskelualuetta.

 

[Blackie]

Kaikki pelitaidottomat enforcerit ovat poistuneet Änäristä alle kymmenessä vuodessa. Nykykiekossa yhdenkään menestykseen tähtäävän joukkueen ei siellä kannata tuhlata rosteripaikkoja pelaajiin, joista ei ole mitään pelillistä hyötyä.

Tuleeko tappelut koskaan poistumaan kokonaan jääkiekosta? Vaikea sanoa, mutta paluuta entiseen ei tulla näkemään. Kuitenkin jos tappelut yritettäisiin karsia täysin nolliin, niin pelkona olisi, että lapsi menisi pesuveden mukana ja oleellisia elementtejä katoaisi siinä samalla.

 

[Kymppitonni]

Jääkiekosta on aika pitkälti viety jo tunne pois. Peli on aika kaukana siitä pelistä, mihin sytyin joskus 90-luvun alussa. Kannattaa kuunnella esim. Podcasteja aiheeseen liittyen, niin monelle tappeluiden/taklauksien vastustajille aukeaa homma miksi nykyinen ei ole hyvä tilanne.

 

[El Gordo]

Ei niitä tarvita.

 

[Kiuru]

Pitäisi saada lisää, en varsinaisia show- tappeluita kaipaa, mutta tunnetta pitäisi saada enemmän ja tätä myötä spontaaneja tappeluita. Aluksi voisi tosiaan tappelun rangaistuksen tiputtaa vain 5min, jonka jälkeen pääsisi takaisin peliin. Tämä varmaan edes auttaisi sitä, että uskalletaan tunnetta näyttää, eikö himmailla pelikiellon pelossa.

 

[Buster]

Ei ja tosiaan vitosella pitäisi selvitä. Ehkä sitä jäisi ne pahimmat kohkaamiset ja ajot päähän tekemättä, kun saattaisi joutua teostaan vastuuseen välittömästi myös kaukalossa. Ja vaikka taklaus olisi ollut ns. puhdas, niin siitä huolimatta saattaisi joutua jonkun kanssa lähempään tuttavuuteen ihan vain potentiaalisesti vaarallisen taklauksen vuoksi. Saattaisi joiltakin jäädä ne yliajopaikat käyttämättä, kun tietää että sieltä saattaa joku Lauridsen/Svitov/Reaves tulla kuittaamaan, vaikka kuinka yrittäisin taklata puhtaasti.

Ja millä sen kulttuurin saisi kitkettyä jostain Philadelphiasta, tai Bostonista.

 

[aquanqua]

Seuraamani jääkiekko rajoittuu käytännössä IFK:n peleihin - tarkemmin IFK:n kotipeleihin - joten siinä mielessä minulle tappelut ovat jääkiekosta jo "saatu" pois; ainakaan pariin vuoteen ei ole taidettu Nordiksella tapella.