Pitäisikö rakettimyynti kieltää kokonaan?

[M@rko77]

Pitäisi saada ne raketit ensin fiksuihin käsiin.

No eivät raketit vahingoita ketään, vaan niitä ampuvat ihmiset (Trumpin logiikalla :D )

 

[Walrus21]

Voisi hyvin kieltää.

En kiistä, etteivätkö raketit tuottaisi joillekin ihmisille iloa. Haitat vain ovat tarpeettoman kovat suhteessa hyötyihin.

 

[Schwein]

Onko joku muuten nähnyt joskus hienoa ihan tavallisille kuluttajille myytävää ilotulitetta?

Väitän, että 50 euron hintaluokassa olevat padat alkavat olla jo oikeasti hienoja. Kunhan tietää mitä ostaa. Kovin kauas ne eivät näy, koska nousukorkeus ei ole rakettien tasolla.

Mitä taas raketteihin tulee, ne hienot kiellettiin jo vuosia sitten.

 

[arvee]

Näitä ankeuttajia sitten riittää, tulvii lattiokaivoista ja vessan pytystäkin varmaan pian joka talouteen. Pienen ihmisen pienet huvitukset on joillekin liikaa.

Voi voi, muutama machismotollo säätää silmänsä umpeen tai sormensa klesaksi, luonnonvalintaa on se. Luultavasti tyrivät jotakin vastaavaa ilman raksujakin. Voi voi, koiru panikoituu kerran vuodessa. Hevoslaitumien, ravi ym. tallien lähellä tykityksen kyllä olen valmis kieltämään, niitä on vaikeampi kuulosuojainten kanssa sängyn alle syliin ottaa. Mutta voivoivoi, olen muuten nähnyt koiruja tsiikaamassa ilotulitusta innolla, noutajia ovat tainneet olla mutta yksikään ei ollut oikea ns. metsästys eli haulikkokiväärikoira, vaan näitä kotioloissa viihtyjiä.

Mutta kun Ruotsissa on kielletty, niin meilläkin pitää pienet hauskuudet kieltää, koska viisikymmentätuhatta ihmistä on saatu agitoitua tuntemaan näin.
Haluaisin jonkun järjekkään luovan vasta-aloitteen, ilotulitteiden kieltämisen kieltämisaloitteen. Pieniä hetkiä katajaisen kansan iloksi kai voidaan vielä suoda? Eduskuntavaalien kynnyskysymystä oikeastaan taitaa pukata, järjen ääniä ja suhteellisuuden tajua tässä kaivataan. Lahtinen ja kookoo on kanttuvei.
Juu ja juu, en aio ostaa yhtään ilon tulitetta tänä vuonna, viime vuonna ostin kympillä.

 

[Kemppilukko]

Ei pitäis kieltää, mutta kaikki halpisbulkkipikkupaukut pitäis. Myös (eko) munakraanaatit. Ne pikkupaukut on niin saakelin tylsiä ja niitä saa ihan liikaa melkein ilmaseks, et niitä tuli junnuna tungettua vähän joka paikkaan. 10e minimihinnaks raketeille/padoille, niin 99% päätyis ihan taivaalle. Toki niiden pitäis sit olla hintansa väärti.

 

[MacRef]

Näitä ankeuttajia sitten riittää, tulvii lattiokaivoista ja vessan pytystäkin varmaan pian joka talouteen. Pienen ihmisen pienet huvitukset on joillekin liikaa.

Voi voi, muutama machismotollo säätää silmänsä umpeen tai sormensa klesaksi, luonnonvalintaa on se. Luultavasti tyrivät jotakin vastaavaa ilman raksujakin. Voi voi, koiru panikoituu kerran vuodessa. Hevoslaitumien, ravi ym. tallien lähellä tykityksen kyllä olen valmis kieltämään, niitä on vaikeampi kuulosuojainten kanssa sängyn alle syliin ottaa. Mutta voivoivoi, olen muuten nähnyt koiruja tsiikaamassa ilotulitusta innolla, noutajia ovat tainneet olla mutta yksikään ei ollut oikea ns. metsästys eli haulikkokiväärikoira, vaan näitä kotioloissa viihtyjiä.

Luonnonvalintaa olisi se, että se tohelo machismotollo hajottaisi oman silmänsä ja se jäisi siihen. Mutta kun sen perkeleen tollo hajottaa sen silmänsä, niin se menee saamaan hoitoa yleensä yliopistolliseen sairaalaan ja maksaa itse tuosta hoidosta vain murto-osan siitä, mitä hoito muuten maksaa. Joo, niin monet muutkin hoitoa vaativat tilat on osin itse aiheutettuja, mutta tämä on vältettävissä.

Ja kun se ei riitä, että se tollo teloo vain oman silmänsä. Liian usein se onkin jonkun sivullisen silmä, mikä rakettien kanssa menee. Eikä ole yksi tai kaksi rakennusta, jotka on palaneet rakettien jäljiltä. Kiva siinä on huomata, että muutaman machismotollon ilon takia oma talo paloi. Ja arvaapa vaan, saako sen hömelön raketinlähettäjän maksamaan sen palaneen talon.

Tämä on vähän sama kuin rattijuoppojen kanssa - yleensä tulee liikaa niitä sivuosumia, kun jotain alkaa sattua ja tapahtua ja niitä ei kukaan toivo, vaikka luonnonvalintaa muutoin toivoisikin.

 

[Fordél]

Fiksuissa käsissä kumpikaan, ei viina, eikä raketit aiheuta harmia.

Se on sama, että missä käsissä raketit ovat, ne aiheuttavat monille eläimille harmia.

 

[Karpat46]

Omat teesit rakettien myyntiin ja ampumiseen:

Ampumisaika rajoitetaan välille 23.45-00.45. Tuolla välillä ehtii hyvin järjestää isommankin tulituksen ja rakettien ampumisen tarkoitus tulee toteutetuksi. Raketeilla juhlistetaan vuoden vaihtumista eli ilotulitus alkaa klo 00.00 ja kestää niin kauan kuin tulitus kestää, huipentuen kunnon jysäyksiin ja näyttävään valoshowhun. Sen jälkeen hurrataan, tuuletetaan ja siirrytään seuraavaan vuoteen. Tässä rajataan kissanpieruja yleisillä paikoilla pitkin iltaa ampuvat jonnet ja kossupäissään lumihangesta sinne tänne raketeitaan ammuskelevat kännikallet lainsuojattomiksi hylkiöiksi. Juhlinta keskittyy siihen ajankohtaan mihin se kuuluukin.

Tulitteiden käsittely ja ampuminen luvanvaraiseksi. Luvan hakija käy lyhyen perehdytyksen rakettien ja räjähteiden maailmaan. Hän oppii turvallisuusseikat, rakettien ajastuksen ja ympäristöhaittojen minimoinnin. Luvan saaneet saavat oikeuden ostaa, käsitelle ja ampua myös nykyistä isompia ja näyttävämpiä ilotulitteita. Raketit ammutaan turvallisiksi todetuilta alustoilta eikä mistään puoliksi juodusta kaljapullosta lumihangesta. Luvan omistavalla on osaaminen tulilangan tai sähköisten sytyttimien käyttöön, jolloin voidaan järjestää näyttävämpi, intensiivisempi JA turvallisempi näytös. Nykyään perheen isi käy yksi kerrallaan sytyttämäässä sillä Coltilla sen 4 cm ja 10 sekunnin pituisen tulilangan ja perääntymiseltään juuri ehtii ehkä nähdä raketin lähdön. Sitten odotellaan 5 minuuttia sen seuraavan kepin asettelua ja sytytystä.

Kunta osoittaa rakettien ampumiselle sopivat, avarat paikat. Rakettien ampuminen on sallittu vain niille osoitetuilla paikoilla. Paikkoja tulee olla riittävästi, jotta rakettien turvallinen ampuminen toteutuu. Jos ja kun jotkut keskeiset paikat osoittautuvat muita suositummiksi, niin ne paikat vuokrataan halukkkaille/nopeimmille. Kunta vastaa siitä, että paikkoja on riittävästi ja käyttäjät vastaavat siitä, että ilotullitus sujuu turvallisesti ja jäljet siivotaan.

Järjestystä valvoo poliisi ja luvattomasta ilotulitteiden käytöstä napsahtaa sopiva sakko. Ainakin ensimmäisinä vuosina leppoisat virkamiehet yhdessä poliisin kanssa tarkastavat klo 23 alkaen ampumapaikkojen järjestelijöiden lupia ja neuvovat, opastavat ja heittävät rentoa ilotuliteläppää. Ilotulituksen järjestäjä hoitaa siivouksen seuraavana päivänä valoisaan aikaan osoittaen olevansa vastuullinen ilonpitäjä. Kunta varmistaa siivouksen seuraavana arkipäivänä ja jakaa papukaijamerkkejä ja tikkareita esimerkillisille tulittajille. Koirien, kissojen hevosten ja kilpikonnien omistajat osaavat varautua klo 00.00 alkavaan ja n. puoli tuntia kestävään paukkeeseen tiedostaen, että tämä tapahtuu vain kerran vuodessa ennakkoon tiedettyyn aikaan. Lisäksi he voivat katsoa kunnan tarjoamasta sallittujen ampumispaikkojen kartasta, missä on vähiten pauketta ja rätinää. Jos tämä ei heille riitä, niin järjestetään terapiaa (lemmikkien omistajille siis. Lemmikit itse eivät ahdistu tulevasta, koska eivät ymmärrä tulevaa, muuta kuin omistajiensa ahdistuksen kautta), jossa lemmikkien omistajille kerrotaan, että välillä elämässä on pelottavia tilanteita.

 

[-pasi-]

Voisi hyvin kieltää.

En kiistä, etteivätkö raketit tuottaisi joillekin ihmisille iloa. Haitat vain ovat tarpeettoman kovat suhteessa hyötyihin.

Toisaalta onko ne haitat oikeasti kuinka kovia sitten hyötyihin nähden. Jos miljoonat ihmiset ampuu niitä raketteja ja muutama pahoittaa mielensä niiden ampumisen takia ja jonkin verran eläimiä vauhkontuu tuon takia hetkeksi niin ollaanko lopulta sitten oikeasti haitan vai hyödyn puolella?

Oma veikkaus olisi jos kielettäisiin kokonaan niin verorahoja meni yhä enemmän ilotulitusnäytöksien järjestämiseen, jotkut ampuisi silti omatekoisia raketteja ja saattaisi tulla jopa isompia vammoja kun nyt, myös järjestyshäiriöt saattaisi nousta kun rakettien ampumisen sijaan huomio olisi enemmän juhlinnassa ja juomisessa. Yhteiskunnalle ainakin saattaisi tulla kalliiksi jos ei muuten, nyt kuitenkin rakettien myynistä tulee hyvin verorahoja ja myynistä moni urheiluseura ja harrasteporukka saa talkoina tuloja myös.

Itse olisin enemmän sen kannalla että kaupunkien ilotulitukset pitäisi kieltää (ainakin jos julkista rahaa käytetään) ja yhä enemmän kuluttajien vastuulle tuo. Verotusta voisi rakettien myynistä myös nostaa kuten monen muun asian kohdalla tunnutaan tekevän.

 

[Walrus21]

Toisaalta onko ne haitat oikeasti kuinka kovia sitten hyötyihin nähden. Jos miljoonat ihmiset ampuu niitä raketteja ja muutama pahoittaa mielensä niiden ampumisen takia ja jonkin verran eläimiä vauhkontuu tuon takia hetkeksi niin ollaanko lopulta sitten oikeasti haitan vai hyödyn puolella?

Se jäänee jokaisen arvioitavaksi. Itse taas näen, että vuoden vaihtumista voi aivan hyvin juhlia ilmankin raketteja.

Eikai kyse ole mistän "mielensä pahoittajista", kun ihmiset vastustavat 1) ilmansaasteita, 2) roskaamista, 3) pelkäävät eläintensä puolesta ja 4) pitävät silmävammoja yms. tarpeettoman kovana hintana.

Tuo kuvaamasi asennoituminen pyrkii nimenomaan väheksymään asiaan liittyviä, rationaalisia argumentteja.

Oma veikkaus olisi jos kielettäisiin kokonaan niin verorahoja meni yhä enemmän ilotulitusnäytöksien järjestämiseen, jotkut ampuisi silti omatekoisia raketteja ja saattaisi tulla jopa isompia vammoja kun nyt, myös järjestyshäiriöt saattaisi nousta kun rakettien ampumisen sijaan huomio olisi enemmän juhlinnassa ja juomisessa. Yhteiskunnalle ainakin saattaisi tulla kalliiksi jos ei muuten, nyt kuitenkin rakettien myynistä tulee hyvin verorahoja ja myynistä moni urheiluseura ja harrasteporukka saa talkoina tuloja myös.

Oma veikkaukseni on, että ihmiset sopeutuisivat nopeasti tilanteeseen ja keksisivät muuta ohjelmaa. Aivan kuten ihmiset sopeutuivat oikeanpuoleiseen liikenteeseen, ravintoloiden tupakointikieltoihin ja lentokenttien turvatarkastuksiin.

Itse olisin enemmän sen kannalla että kaupunkien ilotulitukset pitäisi kieltää (ainakin jos julkista rahaa käytetään) ja yhä enemmän kuluttajien vastuulle tuo. Verotusta voisi rakettien myynistä myös nostaa kuten monen muun asian kohdalla tunnutaan tekevän.

Jos ilotulituksia on pakko järjestää (kuten ei mielestäni ole), on parempi, että ne hoidetaan organisoidusti. Kaupungeilla on luvat, turvallisuusaspektit ja resurssit kunnossa sitä varten.

Tulevaisuudessa siirryttäneen jonkinlaisiin laser-näytöksiin tai muihin vastaaviin.

 

[pernaveikko]

Oma veikkaukseni on, että ihmiset sopeutuisivat nopeasti tilanteeseen ja keksisivät muuta ohjelmaa. Aivan kuten ihmiset sopeutuivat oikeanpuoleiseen liikenteeseen, ravintoloiden tupakointikieltoihin ja lentokenttien turvatarkastuksiin.

Ihminen on erittäin sopeutuvainen eläin ja sopeutuu mihin tahansa, jos sen pystyy edes vähän järkevästi perustella. Vantaalaisessa pubissa huomautin pubiruusulle kuinka täällä ei nyt voi polttaa ja mene muualle haisemaan. Lakimuutoksesta oli jotain muutamia kuukausia.

Vastareaktio oli luonnollisesti pidä huoli omista asioistasi ja painu vittuun. Vaikea uskoa, että enää tuollaista tapahtuisi, koska kaikki tietää mitä voi tai ei voi tehdä.

Seuraava sukupolvi ei välttämättä ollenkaan kaipaa pommeja. Jos kerran e-sports yleistyy ja kaikki muksut tuijottavat sitä kiimassa, niin miksi tätä ei voisi hoita laseraseiden kanssa.

Miten siivouspuoli menee nykyään. Se oli todella jännää mennä keräämään raketteja. Eihän sitä ympäristöasioiden takia tietenkään tehty vaan sen löytämisen ilon takia. Ei se kyllä oikein koskaan selvinnyt miksi se oli niin jännää.

 

[-pasi-]

Eikai kyse ole mistän "mielensä pahoittajista", kun ihmiset vastustavat 1) ilmansaasteita, 2) roskaamista, 3) pelkäävät eläintensä puolesta ja 4) pitävät silmävammoja yms. tarpeettoman kovana hintana.

Tuo kuvaamasi asennoituminen pyrkii nimenomaan väheksymään asiaan liittyviä, rationaalisia argumentteja.

Itsellä oli omassa viestissä pointti enemmän että en ihan samaa mieltä vielä tuossa että haitat on isommat kun hyödyt kun edelleen kuitenkin niin suuri osa kansasta kuitenkin ostaa niitä raketteja. Vastustus on selkeästi lisääntynyt mutta edelleen puhutaan aika pienestä joukosta. Osa vastustajista ei myöskään suoraan ole ampumista vastaan vaan enemmän siitä että niitä jotkut ampuu sallitun ajan ulkopuolella.

Ehkä lähivuosina tuohon voi tulla muutos juurikin lasershow ja vastaavien avulla, mutta vielä ehkä hinnat ja laatu ei kohtaa ainakaan kokonaan niin että ilotulitteet kokonaan korvantuu, mutta kokoajanhan tuossakin varmasti mennään eteenpäin ja kokemusta eri kaupungeista tulee. Ehkä myös kannattaa seurata mitä esimerkiksi Ruotsissa tapahtuu ja mitä kokemuksia kun siellä taidettu nyt lähteä enemmän tuohon kieltämiseen.

 

[arvee]

Ruotsissa on kai ainakin osittain päädytty ilotulitteiden kieltämiseen joidenkin porukoiden railakkaan ilotulituskulttuurin johdosta. Kivaa räiskiä ihmisten keskelle, lälläriporukka panikoituu. Palo- ja poliisiautoja on jännää juhlistaa rakettitulituksella: Gott Nytt År!!!

 

[Sanainen arkku]

@Karpat46
Aika moni ampuu raketit lasten vuorokausirytmiä kunnioittaen. Toinen yleisien tulituksien ongelma on väenpaljous, joka ei kovin hyvin lapsille sovi.

Ei kai noita nyt oikeasti aikuisille ammuta...
Juuri päätin, että haen kummitytölle ja sisaruksilleen pikku setin. Koska mä voin.

 

[Karpat46]

@Karpat46
Aika moni ampuu raketit lasten vuorokausirytmiä kunnioittaen. Toinen yleisien tulituksien ongelma on väenpaljous, joka ei kovin hyvin lapsille sovi.

Ei kai noita nyt oikeasti aikuisille ammuta...
Juuri päätin, että haen kummitytölle ja sisaruksilleen pikku setin. Koska mä voin.

Niin, kuka ajattelisi lapsia?

Omassa lapsuudessa uudenvuodenaatto oli siistein ilta vuodessa, koska se oli ainoa ilta kun sai valvoa niin pitkään kuin halusi. Toki nukahdin usein jo ennen puolta yötä, sinne kuitenkin tähdättiin kun silloin ammuttiin raketit. Väenpaljous päin vastoin helpottaisi, jos voisi kiivetä vaikka oman talon katolle tai kävellä johonkin lähikentän laitaan ym. ja näkisi joka suuntaan paljon raketteja. Ihmiset olisivat jakaantuneet isommissa kaupungeissa pitkin kaupunkia. Näen kuitenkin sun pointin, mutta ollaan tästä nyt vähän eri mieltä.

Jos tuosta mun tekstistä jäi vaikutelma, että olisin jotenkin ilotulituksia vastaan, niin en todellakaan, päinvstoin. Tämä aikuinen ainakin innostuu näyttävästä ilotulituksesta! Tuollainen pikkuräpsyntä pitkin iltaa siellä, täällä ei vain innosta ja sitten kaikki holtiton käyttö on vain yksinkertaisesti vaarallista. Tuollainen synronoitu yhteistulitus oikeaan aikaan, niin ne pienemmätkin ritinät ja räpsyt tukisivat sitä kokonaisshowta.

Rajoitettu malli olisi näyttävämpi ja turvallisempi. Nykyinen malli on vähän tylsempi ja osin holtitonta ja vaarallista. Kielletään kaikki olisi vain tylsää. Buu.

 

[Lätkä-Bongari Iso-E]

Se on sama, että missä käsissä raketit ovat, ne aiheuttavat monille eläimille harmia.

Kuka vitun juntti hankkii eläimiä? Nekin voi kyllä totuttaa paukkukammosta

 

[adolf]

No siinä samassa rytinässä voidaan sitten varmaan kieltää alkoholin myyntikin? En kiellä etteikö raketit aiheuttaisi isoakin harmia monille ihmisille ja eläimille, mutta ihan samat argumentit pätee sitten alkoholiinkin ja mittasuhteet on vielä jotain ihan muuta.

Mitenköhän tuo nyt sitten olisi että rupeaako kakarat väsäämään omia pommejaan, jotka eivät varmasti sen turvallisempia ole, tai sitten salakuljettavat ulkomailta, koska pitäähän noiden maahantuontikin yksityiskäyttöön sitten samalla kieltää. Tai voihan se olla että se on sitä jo muutenkin.

 

[Jesus Shaves]

Itse annoin lasteni valita: kysyin heiltä ostetaanko raketteja vai annanko heille saman summan rahaa jolla voivat ostaa jotain itselleen - pl. raketit siis. Nuorempi kysyi saako sädetikkuja + ylijäävän rahan itselleen - sanoin tämän olevan ok. Vanhempi tyytyi rahaan. Molemmat sanoivat sitten katselevansa kun muut ampuvat raketteja ja vaikuttivat olevan tyytyväisiä itse tekemäänsä päätökseen.

 

[Fordél]

Kuka vitun juntti hankkii eläimiä? Nekin voi kyllä totuttaa paukkukammosta

Ei muuta kuin siitä vaan luontoon totuttamaan eläimiä paukkuihin. Työsi ei lopu ihan heti kesken.

 

[Lätkä-Bongari Iso-E]

Ei muuta kuin siitä vaan luontoon totuttamaan eläimiä paukkuihin. Työsi ei lopu ihan heti kesken.

Kannattaakohan se hirven metsästys (sekä muiden eläinten) kaataminen lopettaa myös?

 

[Fordél]

Kannattaakohan se hirven metsästys (sekä muiden eläinten) kaataminen lopettaa myös?

En tiedä, miten tämä liittyy tämän ketjun aiheeseen. Toki sikäli, että ampuminenkin aiheuttaa meluhaittaa.

 

[Lätkä-Bongari Iso-E]

En tiedä, miten tämä liittyy tämän ketjun aiheeseen. Toki sikäli, että ampuminenkin aiheuttaa meluhaittaa.

Juuri sillä.

 

[Vesuri]

Kuka vitun juntti hankkii eläimiä? Nekin voi kyllä totuttaa paukkukammosta

Ja on syytä totuttaa. Ääniä riittää muutenkin kuin uutena vuotena ja koirat muut lemmikit on aiheellista ääniin totuttaa. Reilu puolivuotias koiranpentuni on totutettu aivan pienestä asti paukkeeseen. Lauantaina poksuteltiin muutama paukahtava pommi testiksi ja oli niistä lähinnä kiinnostunut. Illalla mennään katsomaan reaktioita raketeista.

Valitettavan monet tuttuni ovat hermoilleet joulusta asti ja koirat siinä kaupantekijäisinä. Toki niitä koiria ei hermostuta tuleva uusi vuosi josta niillä ei ole mitään hajua vaan sen oman isäntäväen panikointi.

Ei muuta kuin siitä vaan luontoon totuttamaan eläimiä paukkuihin. Työsi ei lopu ihan heti kesken.

Ilotulitukset ei ole metsän eläimille kunnon ukkosia ja salamointia kummempia. En muista nähneeni kovinkaan montaa metsässä järjestettyä ilotulitusta.

 

[teppana]

Muksuna venetsialaiset ja uusivuosi oli parasta koskaan kun sai räjäytellä pommeja. Sitä tehtiin (varsinkin venetsialaisina) todella mielikuvituksellisia kyhäelmiä kun räjäyteltiin itse rakennettuja autoja ja lentokoneita. Sellaisia mitä en ikimaailmassa antaisi oman lapsen tehdä (ei tosin yhtään omaa ole joten pointti on turha).

Näin aikuisen näkökulmasta aivan hyvin voisi kuluttajamyynnin kieltää eikä haittaisi yhtään. Mutta kyllä jonkinlainen pisto sydämessä tuntuu, kun ajattelen että lapset ei saisi kokea sitä räjäyttelyn iloa.

 

[Fordél]

Juuri sillä.

Jep, luonnoneläinten kannalta metsästyskin kannattaa lopettaa.

Ilotulitukset ei ole metsän eläimille kunnon ukkosia ja salamointia kummempia. En muista nähneeni kovinkaan montaa metsässä järjestettyä ilotulitusta.

Eivät ne hyvääkään tee. Eläimiä on paljon myös kaupunkiympäristössä. Siihen päälke vielä lemmikit, joista osalle melu aiheuttaa stressiä.