Pitäisikö rakettimyynti kieltää kokonaan?

[TosiFani]

Hyvinhän se meni.

Lounais-Suomen poliisi julkaisi listan illan ilotulitetempauksista – touhussa ei järjen häivää, tekijät pääasiassa alaikäisiä

 

[Pavlikovsky]

Hyvinhän se meni.

Lounais-Suomen poliisi julkaisi listan illan ilotulitetempauksista – touhussa ei järjen häivää, tekijät pääasiassa alaikäisiä

Oivallinen esimerkki raketteja hamuavien järjenjuoksusta. Niin kauan kuin tällainenkin menneen ajan vouhotus on tavallaan helppoa kieltää niin se kannattaa tehdä. Tähän sentään voidaan helposti puuttua kieltämällä myynti ja antamalla lupa raketteihin vain ammattimaiseen käyttöön. Säästöt eri sektoreihin ovat valtavat. Suomen järviä taas ei voida vaneroida umpeen. Se peli on menetetty, jos täällä joku rantauimista on kieltämässä. En toisaalta ihmettelisi jos samasta väestöryhmästä tulevat juhannuksena veneestä järveen kusijat kuin uuden vuoden "ilotulittajat", mitkä pääsivät lehteen.

 

[TosiFani]

Pojat on poikia, mutta tytöistä tulee mummoja. Aika pikkusieluista puuttumista tervehenkiseen harrastustoimintaan.

Tiedä tuosta tervehenkisyydestä:

Ilotulitteista silmävammoja ainakin kuudelle koko Suomessa – Helsingissä ilotulitepata tulitti kaksi sairaalaan

 

[Jesus Shaves]

Tiedä tuosta tervehenkisyydestä:

Ilotulitteista silmävammoja ainakin kuudelle koko Suomessa – Helsingissä ilotulitepata tulitti kaksi sairaalaan

Tietoisen heikko argumentti - joten äärimmäisen nöyrät pahoittelut jo etukäteen ennen oletettavaa pahastumista: oikeastaan kaiken voisi kieltää, sillä lähes minkä tahansa tekemisestä tapahtuu onnettomuuksia ja vammautumisia. Juhannuksesta voitaisiin vaikka aloittaa - vaihtoehtoisesti voitaisiin kieltää järvet tai järvien lähistöllä oleskelu?

Ilotulitevammat kuitenkin puolittuivat vuodesta 2009 alkaen - tuolloin esim. suojalasit tulivat pakolliseksi. Suunta on ainakin oikea. En sitten teidä suojaisiko totaalikielto ihmisiä itseltään vai pahentuisiko tilanne kun tehdään omatekoisia pommeja jotka suorastaan räjäyttävät silmät päästä ja ylimääräiset ulokkeet vartalosta.

 

[Musta Nuoli]

Tietoisen heikko argumentti - joten äärimmäisen nöyrät pahoittelut jo etukäteen ennen oletettavaa pahastumista: oikeastaan kaiken voisi kieltää, sillä lähes minkä tahansa tekemisestä tapahtuu onnettomuuksia ja vammautumisia. Juhannuksesta voitaisiin vaikka aloittaa - vaihtoehtoisesti voitaisiin kieltää järvet tai järvien lähistöllä oleskelu?

Ilotulitevammat kuitenkin puolittuivat vuodesta 2009 alkaen - tuolloin esim. suojalasit tulivat pakolliseksi. Suunta on ainakin oikea. En sitten teidä suojaisiko totaalikielto ihmisiä itseltään vai pahentuisiko tilanne kun tehdään omatekoisia pommeja jotka suorastaan räjäyttävät silmät päästä ja ylimääräiset ulokkeet vartalosta.

Kuten @Pavlikovsky jo kirjoittikin, niin järviä ei voi vaneroida umpeen mutta ilotulitteiden myyntikielto yksityisille olisi helppo toteuttaa ja näiden(kin) uutisten perusteella se olisi järkevää toteuttaa. Totaalikieltoa ei tarvittaisi, ilotulittamisen voisi jättää luvanvaraisten ammattilaisten hommaksi ja kuntien/valtion yms. järjestettäväksi.

Ei se sen kummempi kielto olisi varsinkaan isompien pommien ja rakettien kohdalla kuin nykyiset eriasteiset rajoitukset joita on monen vaarallisen aineen kohdalla ja joiden ei haluta joutuvan varsinkaan kännikalojen ja/tai alaikäisten käsiin.

Eivät nuo parvekkeille, rappukäytäviin tai autoja päin raketteja ampuvat tunarit mitään suojalaseja käytä, saatika muutenkaan mistään kielloista tai aikarajoituksista piittaa, joten helpointa olisi lopettaa yksityisille myynti tykkänään. Ammattilaistahojen järjestämät ilotulitukset ovat muutenkin paljon laadukkaampia ja näyttävämpiä.

Omatekoisten pommien tekemiseen vaaditaan sen verran tietotaitoa, että se ei ihan joka kuudesluokkalaiselta naskalilta tai alkoholissa marinoidulta elämänkoululaiselta onnistu, joten ilkivaltapommitus ja häiriköinti vähenisi selvästi.

 

[Schwein]

Kuinkahan moni kaupunki tai kunta järjestäisi ilotulituksia? Kyllähän moinen rahantuhlaus pitäisi myös pian kieltää.

Pääkaupunkiseudulla vaan ei kuitenkaan Helsingin keskustassa asuvana ei todellakaan huvittaisi lähteä uudenvuodenaattona keskustan ruuhkaan koko perheen kera ilotulitusta katsomaan. Läheltä katsottuna omat (vastuullisesti ammutut ja hyvin tuetut) padat tarjoavat paljon paremman elämyksen.

 

[Trenchtown]

Ammattilaistahojen järjestämät ilotulitukset ovat muutenkin paljon laadukkaampia ja näyttävämpiä.

Tästä ei voi kuin olla samaa mieltä. Missä ne ammattilaisten ilotulitukset sitten olisivat ja kuka ne kustantaisi on asia erikseen. Käytännössähän isot kaupungit noita kai tapaavat järjestää, pikkukaupungeissa, kunnissa ja yleensäkin haja-asutusalueella olisi sitten varmasti hiljaisempaa. Esimerkiksi nykyisessä asuinkunnassani on aika lailla tasan 4000 asukasta, tuskinpa kunta kovinkaan kummoista tulitusta järjestäisi ja vaikka järjestäisikin, niin jossain keskeisellä paikalla, sanotaan nyt vaikka taajaman keskellä torilla, jolloin se jäisi haja-asutusalueen asukeilta näkemättä. Toki se olisi sitten viime kädessä metsäasukkien henkilökohtainen voi voi, mutta oletettavasti vituttaisi kuitenkin maksaa verojen muodossa toisten tulituksia.

Kun asut ja juhlit sitä uutta vuotta metsässä, sanotaan nyt vaikka 15:n kilometrin päässä "sivistyksestä", niin käytännössä ostat ja ammut omat rakettisi tai sitten olet ilotulituksetta, muita vaihtoehtoja ei oikein ole. Tai no hyvällä tuurilla saatat nähdä jonkun toisen siviilin tulituksia.

*e*

Omatekoisten pommien tekemiseen vaaditaan sen verran tietotaitoa, että se ei ihan joka kuudesluokkalaiselta naskalilta tai alkoholissa marinoidulta elämänkoululaiselta onnistu, joten ilkivaltapommitus ja häiriköinti vähenisi selvästi.

Tuskinpa tosiaan omatekoisten paukkujen määrässä nykyiseen verrattuna mainittavaa lisääntymistä tapahtuisi. Siitäkin olen samaa mieltä, että ilkivalta ja häiriköinti varmasti vähenisi, koska harva jaksaa ja/tai uskaltaa ryhtyä pommeja rakentamaan. Mutta tuo, että pommin tekeminen ei onnistuisi aika lailla jokaiselta aikuiselta ihmiseltä on paksua puppua. Sellaisen valmistaminen laillisista ja kaikkien saatavilla olevista materiaaleista on helppoa. Toki se vaatii hieman viitseliäisyyttä, mutta onnistuu varmasti vähän tyhmemmältäkin jampalta tai jampattarelta. Meikäläiseltä se onnistui joskus kuudes- tai seitsemäsluokkalaisena ja tämä aikana, jolloin sellaisten rakennusohjeita ei ollut nykypäivän malliin saatavilla. Netti on nämäkin tuonut jokaisen ulottuville.

Ei se meidän aikanaan väsäämä bensapommi varmaan mikään pomminrakentajan taidonnäyte ollut, mutta räjähti kuitenkin. Helvetin typerää ja tietenkin vastuutonta, vaarallista ja laitonta puuhaahan tuommoisten kanssa puljaaminen on, sitä en kiistä ollenkaan.

 

[Musta Nuoli]

Kuinkahan moni kaupunki tai kunta järjestäisi ilotulituksia? Kyllähän moinen rahantuhlaus pitäisi myös pian kieltää.

Pääkaupunkiseudulla vaan ei kuitenkaan Helsingin keskustassa asuvana ei todellakaan huvittaisi lähteä uudenvuodenaattona keskustan ruuhkaan koko perheen kera ilotulitusta katsomaan. Läheltä katsottuna omat (vastuullisesti ammutut ja hyvin tuetut) padat tarjoavat paljon paremman elämyksen.

Järjestäväthän kaupungit nytkin ilotulituksia, joten miksei jatkossakin? Ei tuo kokonaisuutena paljoa maksa. Parin vuoden takaisen Ylen artikkelin mukaan Turun ilotulitus maksoi 4500 euroa, pikkukaupunkien kuten Kaarinan ja Uudenkaupungin ilotulitus maksoi noin pari tonnia. Tuollaiset rahat eivät kaupunkien (pientenkään) budjetissa missään tunnu.

Ja ammattilaisilotulitukset voisivat ja voivat olla ihan hyvin muitakin kuin kaupunkien ilotulituksia keskustassa. Esimerkiksi täällä lähiössä missä minä asun paikallinen asukasyhdistys järjesti läheisellä kentällä oman vuosittaisen ilotulituksensa. Ei olisi tarvinnut mennä keskustaan, sen kuin olisi mennyt talon ulko-ovesta ulos katsomaan ilotulitusta.

@Trenchtown : olen edelleen eri mieltä siitä, että joka jamppa tai alakoululainen saisi pommeja rakenneltua niin vain. En minä olisi parhaassa paukutteluiässä eli 11-13-vuotiaana osannut mitään pommia rakentaa enkä sellaista nytkään rakentaisi vaikka netistä löytyisi ohjeet mihin vain. Ja aivan varmasti alkoholin marinoimat Seppo (nimi muutettu) ja kaverit jättäisivät keskimäärin rakettien ampumisen naapurien päälle väliin jos niitä itse pitäisi väsätä. Toki pieni vähemmistö aina saisi omat pomminsa pykättyä, vaikka sitten alaikäisenä tai anaalikännissäkin, mutta uskoisin tämän väestöryhmän olevan niin selkeässä marginaalissa, että esimerkiksi se lista, jonka @TosiFani linkkasi Turun Sanomista olisi aika paljon lyhyempi.

Laitetaanpa tuo Turun Sanomissa ollut Lounais-Suomen poliisin tiedote tähän ihan sellaisenaan, koska kaikki eivät kuitenkaan linkkejä aukaise:

Lounais-Suomen poliisi julkaisi uudenvuodenaattoiltana pitkän listan poliisin tehtävistä, jotka liittyvät kuluneen illan ilotulituksiin.
- Opiskelija-asuntola katolla, saunan terassilta ammutaan raketteja autojen sekaan. Tuuli heittää niitä asuntojen ikkunoihin.
- Naapuri ampuu raketteja parvekkeelta.
- Pitserian edessä ammutaan raketteja kadulla, meinaa osua ilmoittajan ikkunoihin. Ilmoittaja peloissaan asunnossa.
- Hesburgeria vastapäätä nuoriso heitti raketteja ilmoittajaa päin.
- Nuoriso ampuu raketteja mökin pihalla toisiaan päin.
- Ilotulitteita ammuttu asuinkiinteistön vieressä. Paikalla kolme miestä, jotka eivät tienneet kuka raketit ampui. Vieressä kaksi kaupan muovikassia raketteja, eivät tienneet kuka jättänyt. Poliisi vei raketit, koska miehet eivät tienneet paljon muustakaan mitään.
- 20 alaikäistä ampuu raketteja kaupan edessä, juoksevat välillä suojaan kauppaan.
- Auton eteen heitettiin raketti.
- Prisman ja mäkkärin välissä olevaan alikulkuun nuoria heittelee raketteja, 2-3 autoa paikalla.
- Marketin vieressä torilla noin 5 nuorta ampui raketteja ilmoittajan autoa kohti.
- Päiväkodin pihassa alaikäiset lapset ampuvat raketteja rakennuksia päin.
- Joku ampuu raketteja k-kaupan takaa.
- Katoksen alla on 10-15 nuorta jotka ampuvat raketteja kohti rakennuksia mutta myös katoksen alla.
- Rivitalon keskimmäisestä asunnosta ammutaan raketteja ilmoittajan taloa päin, käyty sanomassa naapurille mutta hän vähät välitti.
-C tai D portaasta ammuskellaan raketteja pihalle.
- Alaikäiset ammuskelee raketteja koulun pihassa, iso porukka ja raketit lentelee pitkin maata mm. koulua päin. Ilmoittaja ohikulkija, juoksi suojaan.
- Raketteja ammutaan talon välissä, ihmisiä ja taloja päin.
- Poikaporukka ampuu ilotulitteita. Raketit kaatuilevat ja lentävät sivuun.
- Lapset ampuvat raketteja ilmoittajan parveekkeelle.
- Viiden hengen perhe ampuu raketteja liian lähellä taloa.
- Sisäpihan katoksessa nuoriso paukuttelee.
- Teinit ampuvat raketteja s-marketin ikkunoihin ja räjäyttelevät roskiksia.
- Alimman kerroksen parvekkeen alla ammutaan raketteja.
– Toivottavasti ei kenenkään asunto pala, ja vuosi vaihtuisi kaikille silmät ja sormet tallessa, luki poliisin tiedotteessa.

Onhan tämä nyt ihan älytöntä.

 

[Trenchtown]

olen edelleen eri mieltä siitä, että joka jamppa tai alakoululainen saisi pommeja rakenneltua niin vain. En minä olisi parhaassa paukutteluiässä eli 11-13-vuotiaana osannut mitään pommia rakentaa enkä sellaista nytkään rakentaisi vaikka netistä löytyisi ohjeet mihin vain. Ja aivan varmasti alkoholin marinoimat Seppo (nimi muutettu) ja kaverit jättäisivät keskimäärin rakettien ampumisen naapurien päälle väliin jos niitä itse pitäisi väsätä.

Se oli juuri tuossa haarukoimassasi parhaassa paukutteluiässä kun me niitä paukkuja rakensimme. On varmasti totta, että ihan jokainen Seppo (nimi ei muutettu) tai koululapsi ei sellaista saisi rakennettua, mutta uskoisin että huomattavasti olettamaasi useampi saisi. Vaan toivotaan kuitenkin, että skideillä ja Sepoilla on järkeä päässä sen verran, että jättävät räjähteiden värkkäämisen väliin.

Siitä olen samaa mieltä, että luultavasti monelta Sepolta tällaiset jäisivät harrastamatta ihan jo siksi, että pitäisi mahdollisesti etsiä ohjeet ja sisäistää ne sekä hommata aineet, työkalut ja materiaalit paukun rakentamiseen. Varmasti se tuntuu työhön tottumattomasta työläältä ja vaivalloiselta ja siksi jäisi projekti toteuttamatta, tällaisessa kontekstissa toki hyväkin niin.

Se pommien rakentelusta, joku perkele kohta ymmärtää kuitenkin tahallaan väärin, että siellä se Trenchtown katkerana yhteiskunnalle putkipommeja rakentaa.

Itse aiheesta vielä toistona sen verran, että olen ihan periaatteesta sitä vastaan, että nykyistä lakia näiden rakettien sun muiden kanssa rukattaisiin kireämpään suuntaan. Ymmärrän vastakkaisiakin mielipiteitä, mutta mielestäni on hölmöä kääriä jokainen kansalainen kuplamuoviin varmuuden vuoksi, koska pieni vähemmistö lyö päätään jatkuvasti ovenpieliin. Kyllä sitä mielestäni voi kärjistäen verrata siihen, että alkoholista tehtäisiin laitonta, koska pieni osa sen käyttäjistä käyttää sitä väärin. Jos näin tapahtuisi niin ymmärtäisin kyllä soraäänet enemmistön suunnalta. Minä en saisi laillisesti ostaa saati nauttia saunalonkeroani, koska naapurin elämänhallintaexpertti Seppo tapaa painaa kännissä muijaansa turpaan.

 

[Schwein]

Laitetaanpa tuo Turun Sanomissa ollut Lounais-Suomen poliisin tiedote tähän ihan sellaisenaan, koska kaikki eivät kuitenkaan linkkejä aukaise:

Lounais-Suomen poliisi julkaisi uudenvuodenaattoiltana pitkän listan poliisin tehtävistä, jotka liittyvät kuluneen illan ilotulituksiin.
- Opiskelija-asuntola katolla, saunan terassilta ammutaan raketteja autojen sekaan. Tuuli heittää niitä asuntojen ikkunoihin.
- Naapuri ampuu raketteja parvekkeelta.
- jne, jne

Onhan tämä nyt ihan älytöntä.

Aivan älyvapaata hommaa tosiaan. Ja tietenkin harmittaa että tällaiset vatipäät antavat oivat aseet kuluttajailotulitteiden kieltoa ajavien käteen.

Rangaistukseksi tällaisesta tahallisesta ilotulitteilla törttöilystä ehdotan, että syylliset kahlitaan seuraavana uudenvuodenaattona klo 18 - 02 väliseksi ajaksi katsomaan Yle Areenasta repeatilla Espoon kaupungin järjestämää laservaloshowta. Voi olla, että törttöilyhalut vähenisivät merkittävästi.

 

[Synyster]

Ymmärsinkö nyt oikein, että jonnet eivät saisi tulla katsomaan teidän raketteja tai ainakin heidän pitäisi maksaa näkemisestä? Näyttävätkö ne raketit jollain tavalla huonommalta sinun silmääsi, jos joku kurja jonne niitä tuijottaa?

Minulle on vuosien saatossa muodostunut tietynlainen kuva ilotulitteisiin paljon rahaa sijoittavista ihmisistä, mutta itsekeskeisyydessään tämä vetää kyllä pohjat kirkkaasti.

Ei kannata liikaa kaverin kirjoituksista ottaa stressiä. Samanlaista provosointia ja kiukkuilua myös tuolla meidän osiossa. Myös värikynä on usein vahvasti läsnä.

 

[Musta Nuoli]

Itse aiheesta vielä toistona sen verran, että olen ihan periaatteesta sitä vastaan, että nykyistä lakia näiden rakettien sun muiden kanssa rukattaisiin kireämpään suuntaan. Ymmärrän vastakkaisiakin mielipiteitä, mutta mielestäni on hölmöä kääriä jokainen kansalainen kuplamuoviin varmuuden vuoksi, koska pieni vähemmistö lyö päätään jatkuvasti ovenpieliin. Kyllä sitä mielestäni voi kärjistäen verrata siihen, että alkoholista tehtäisiin laitonta, koska pieni osa sen käyttäjistä käyttää sitä väärin. Jos näin tapahtuisi niin ymmärtäisin kyllä soraäänet enemmistön suunnalta. Minä en saisi laillisesti ostaa saati nauttia saunalonkeroani, koska naapurin elämänhallintaexpertti Seppo tapaa painaa kännissä muijaansa turpaan.

En minäkään erityisesti välitä siitä, että pienen vähemmistön sekoilun takia enemmistö kärsii, mutta mikäli pientä vähemmistöä ei saada (tai pikemminkin haluta saada) mitenkään kuriin niin silloin keinovalikoimaan jää vain kaikkien - myös sen lainkuuliaisen enemmistön - toimien rajoittaminen jotta saadaan edes jotain järjestystä.

Rakettien osalta tätäkään ongelmaa ei tässä mitassa olisi, jos
a) räjähteiden luovuttamisesta alaikäisten käsiin rangaistaisiin tuntuvasti, yleensä vanhempia tai muita
b) räjähteiden käyttösäännöistä piittaamattomia rangaistaisiin myös tuntuvasti
c) kännissä yms. räjähteiden kanssa sählääviä ja muita vaarantavia rangaistaisiin vielä tuntuvammin
d) uutenavuotena poliisi jalkautuisi ennakoivasti ongelma-alueille eikä tulisi vasta sitten kun raketti on ammuttu jonkun ikkunasta sisään tai jonkun päähän.

Mutta kun ei vähemmistön käytökseen haluta puuttua niin sitten täytyy ongelma jotenkin hoitaa, vaikka sitten enemmistön toimintaa rajoittamalla. Paras kompromissi olisi tehdä ilotulittamisesta ammattilaisten hommaa ja jättää se kaupungeille, asukasyhdistyksille, eri seuroille yms.

Pahinta älämölöporukkaa rajoittamalla voitaisiin vapauttaa monikin asia tässä maassa. Vaikkapa Puolassa saa ostaa lähimarketista kirkasta viinaa niin paljon kuin huvittaa koska huvittaa, mutta jos kaupunkien keskustaan tulee elämäntaparähinöitsijöitä örveltämään niin poliisi korjaa heidät kiireen vilkkaa ns. vittuun. Suomessa taas ei saa ostaa klo 08.59 tai klo 21.01 yhtä saunaolutta mutta vastaavasti kaduilla, keskustoissa ja toreilla spuget saavat remeltää niin kauan ja niin paljon kuin lystää koska se on ilmeisesti heidän rikkumaton kansalais- ja ihmisoikeutensa. Turun keskusta-alue on tästä varsinkin hyvä esimerkki kevät- ja kesäkaudella.

Minusta tuo ensinmainittu metodi eli vapaus yhdistettynä vastuuseen ja seurauksiin olisi parempi, mutta kuten sanottua Suomessa jostain syystä halutaan poliittisesti ylläpitää linjaa, jossa marginaalihäiriköt (ja rikolliset ylipäätään) saavat nauttia laajoista oikeuksista ja rikkoa yhteisiä sääntöjä samalla kun kunnollisen enemmistön kohdalla nipotetaan.

 

[BigRedBob]

Ehdottomasti pitäisi kieltää ilotulitteet yksityisiltä ihmisiltä ja miksi ei kokonaankin. Aivan turhaa saastuttamista ja toki myös junttikansa jättää ne raketinpaskat ja niiden pakkaukset muovikasseineen maastoon. Ettekö saaneet talvisodassa saatana tarpeeksi, mitä? Eikö iivana räisikinyt tarpeeksi? Ne oli niin kovia aikoja, kun kerran jouduttiin kuulemma juomaan ehkä viikon verran korviketta ja siksi tarjous-Saludoa pitää jonottaa vieläkin ja Pentti ja Irma jonottavat molemmat erikseen, että saadaan varmasti se maksimimäärä kahvia. Ettei vaan korviketta tarvitse.

 

[Torgny]

En tarkoittanut, että jonnejen täytyisi maksaa rakettejen katsomisesta. Tarkoitin, että on todella törkeää tulla katsomaan toisten rakettien räiskettä ikään kuin vapaamatkustajana. Voit uskoa, että moni tulee ns. mielenkiinnosta katsomaan, kun lähetämme raketteja uutenavuotena, koska meillä on niin paljon paukkuja. Vihaan lokkeilijota vuosi vuodelta enemmän!

Itse asiassa tänä vuonna lähetimme raketteja luvan kanssa myös 5.1. ihan luvan kanssa Kuusamossa. Saimme 31.12.2018 tiedon, että Kuusamon seudulla voi lähetellä raketteja lauantaina 5.1. ja otimme siitä kaiken irti. Laitoimme nettiin raketinostoilmoituksia ja onnistuimme ostamaan aivan järkyttävän määrän paukkuja viime lauantaiksi. Vuokrakämppäkin löytyi Rukalta. Osasta raketteja maksoimme jopa viisinkertaisen hinnan, mutta se oli sen arvoista.

Rakettien myynnin kieltäminen olisi sairasta!!!

 

[pernaveikko]

Itse asiassa tänä vuonna lähetimme raketteja luvan kanssa myös 5.1. ihan luvan kanssa Kuusamossa. Saimme 31.12.2018 tiedon, että Kuusamon seudulla voi lähetellä raketteja lauantaina 5.1. ja otimme siitä kaiken irti. Laitoimme nettiin raketinostoilmoituksia ja onnistuimme ostamaan aivan järkyttävän määrän paukkuja viime lauantaiksi. Vuokrakämppäkin löytyi Rukalta. Osasta raketteja maksoimme jopa viisinkertaisen hinnan, mutta se oli sen arvoista.

Meni niin sekavaksi jutuksi, että oli pakko tarkistaa:

TIEDOTE
2.1.2019 - 16:10

Lupa ilotulitukseen lauantaina 5.1.2019 ei koske Kuusamoa
--

Ei helvetti se olisi pelottavaa, jos noin typerää jengiä oikeasti liikkuisi vapaana.

 

[A Siente]

Joka vuosi pienemmät räjähdykset ja samat efektit. En ymmärrä kuka näistä haluaa edes maksaa.

 

[Wiljami]

Kyllähän se aika ilmiselvää on että yksityisiltä nuo pitäisi kieltää. Tai jos pystyttäisiin valvomaan kelle raketit päätyvät niin myynti yksityisillekin ok, mutta jotenkin kummasti ni junnarit saavat aina pommikassin toisiaan (sekä sivullisia) päin ammuskeltavaksi (eikä sillä etteikö niitä viisivuotiaan tasolle henkisesti jääneitä olisi myös täysikäisissä kun saa muutaman napandeerin ja paukkuja käden ulottuville). Onhan se välähdys ja pamaus kiva ja aina kivempaa kun itse saa sen aiheuttaa haluamanaan hetkenä haluamaansa suuntaan, mutta silti hyvin ristiriitaista että laki sallii yhtenä päivänä vuodessa ihmisten aiheuttaa merkittävää riskiä toisilleen sekä ympäristölle ihan vaan siksi kun on ollut tapana. On se hyvä ettei suomalaiseen uudenvuodenperinteeseen ole ainakaan isommassa mittakaavassa kuulunut koskaan pyssyjen paukuttelu kun muutenhan niitäkin pitäisi saada käyttöön. Humalassa ajaminen on toki jokaisen juhlapäivän vuosisatainen perinne, mutta siihen ovat ikävät viranomaiset nihkeästi suhtautuneet jostain syystä melko aina.

 

[ernestipotsi]

En tarkoittanut, että jonnejen täytyisi maksaa rakettejen katsomisesta. Tarkoitin, että on todella törkeää tulla katsomaan toisten rakettien räiskettä ikään kuin vapaamatkustajana. Voit uskoa, että moni tulee ns. mielenkiinnosta katsomaan, kun lähetämme raketteja uutenavuotena, koska meillä on niin paljon paukkuja. Vihaan lokkeilijota vuosi vuodelta enemmän!

Tällaisessa tilanteessa raketit kannattaa ampua omalla pihalla siten, etteivät ne näy naapurin tai yleisen alueen puolelle.

 

[Fironic]

Tällaisessa tilanteessa raketit kannattaa ampua omalla pihalla siten, etteivät ne näy naapurin tai yleisen alueen puolelle.

Tai sitten vuokraa valtavan korkean hallin, jossa voi ammuskella muiden katseilta suojassa. Olisihan se suuri vahinko, että joku näkee.

Toivoin tämän Torgnyn olevan vain kehno trolli. On kuitenkin surullinen tosiasia, että tuollaisia ihmisiä on oikeasti olemassa.

 

[Roger Moore]

Toivoin tämän Torgnyn olevan vain kehno trolli.

Todella väkevää suorittamista mielestäni. Pakko oli antaa pari tykkäystä kun sen verran hyvällä paatoksella painaa menemään.

 

[-pasi-]

Hyvästi, jytinä ja pauke? Kansalaisaloite ilotulitteiden myyntikiellosta eteni eduskuntaan

Eli ilotulitekieltoa ajava kansalaisaloite mennyt läpi. Jollain tavalla näen että Ympäristön ja eläinten kannalta tuo voisi olla hyvä, mutta toisaalta taas suomalaiset sentään aika hyvin tuota uutta vuotta kuitenkin juhlii keskellä synkkää talvea ja sitten jonkin verran taloudelliset seikat myös kun raketteja menee kuitenkin aika paljon kaupaksi, moni seura esimerkiksi talkoilla hyötyy paljon. Tietenkin on silmävammat jotka vie yhteiskunnan varoja, mutta isoin kysymys ehkä sitten jos raketit kieltää vältyttäisiinkö kuitenkaan kokonaan ilman vammoja ja tulisiko sitten muita mahdollisia kulueriä yhteiskunnalle. Varmasti ainakin moni vaatisi kunnille omaa ilotulitusta kun nyt sitä ei kaikki järjestä eri syihin vedoten.

 

[finnjewel]

Hyvästi, jytinä ja pauke? Kansalaisaloite ilotulitteiden myyntikiellosta eteni eduskuntaan

Eli ilotulitekieltoa ajava kansalaisaloite mennyt läpi. isoin kysymys ehkä sitten jos raketit kieltää vältyttäisiinkö kuitenkaan kokonaan ilman vammoja ja tulisiko sitten muita mahdollisia kulueriä yhteiskunnalle. Varmasti ainakin moni vaatisi kunnille omaa ilotulitusta kun nyt sitä ei kaikki järjestä eri syihin vedoten.

Niin itselleni ei suurta väliä, mutta toivottavasti ei mennä ojasta allikkoon jos tämä johtaa omatekoisten ilotulitteiden ja pommien yleistymiseen.

 

[-pasi-]

Niin itselleni ei suurta väliä, mutta toivottavasti ei mennä ojasta allikkoon jos tämä johtaa omatekoisten ilotulitteiden ja pommien yleistymiseen.

Tuo on ainakin yksi mahdollinen seuraus, jonkin verran kävisin tämän osalta läpi mitä kokemuksia muualla euroopassa on kieltämisen osalta ja kuinka verrattavissa se on sitten Suomeen.

Ehkä joku pieni välimuoto kompromissi itse tekisin, Suomi kun tykkää verottaa niin pistettäisiin joku nykyistä korkeampi haittavero rakettimyyntiin nykyiseen nähden. Lisäksi voisi vaikka myyntiaikaa rajoittaa nykyisestä 5? päivästä vaikka 3 päivään niin ei ihan sota-alueella tarvitse koko viikkoa olla, yksi haitoistahan on tuo että räjähtely alkaa heti kun myynti alkaa.

 

[Kiekkokatsoja]

Ite en ammu rakettaja, mutta ei mulla oo tarvetta väittää, etteikö muut saisi ampua.

 

[Hera80]

Pitää kieltää ihan jo varmuuden vuoksi. Tämä on kansanterveydelle- ja taloudelle huomattavasti vakavampi asia kuin esim. alkoholi.