Kävin muuten hieman lukemassa Kärppä-puolen ketjuja ja keskityin erityisesti Käyttäjänimettömän antiin. Vastakkainasettelut ja suuret tunteethan kuuluvat lajiin, mutta kyllähän henkilökohtaisuuksiin meneminen suosikkijoukkueen tai kotikaupungin johdosta on täysin lapsellista meininkiä. Eipä enää yllätä pätkääkään saamani kritiikki ("- - - olet tietyllä tapaa aivan väärä henkilö lätisemään tästä aiheesta.") sekä suoranainen valehtelu mielipiteistäni ("Aluksi hän oli sitä mieltä, etten kirjoita lätkästä juuri mitään."). Kylläpä TPS- ja Turku-viha voivat olla syvällä!Mitä jos lukisit niitä Käyttäjänimettömän lätkäpuolen kirjoituksia ja jättäisit tilastot lukematta?
- - -
Suosittelen vierailemaan lätkäpuolella, lukemaan viestejä, jättämään vapaa ja kierrätys kokonaan väliin ja sitten tulla tänne arvioimaan, mikä on kenenkin kontribuutio palstalle.
Inhoan eniten seuraa nimeltä TPS mutta se voisi olla hyvä paikka, jonne juuri nyt kannattaisi mennä.
Kyllähän minäkin vihaan esimerkiksi Raumaa ja Rauman Lukkoa ("Rauma on paska paikka!"), mutta en mä silti muistaisi koskaan ajautuneeni näin sivuraiteille yhdenkään raumalaisen tai Lukko-kannattajan kanssa. Erittäin outoa ja lapsellista vetää kotikaupungista tai suosikkijoukkueesta herneenpalkoja niin syvälle nenään, että pitää ruveta kertomaan keksittyjä mielipiteitä, mustamaalaamaan ja suorastaan valehtelemaan, kun argumentit muuten loppuvat.On esiintynyt jankkaavia seikkoja, joiden vuoksi kysymys on ajankohtainen.
Turkulaisuus ei vaadi Turussa asumista, sillä eihän turkuus lähde pois, vaikka ei enää Turussa asuisikaan. On myös hyvin mahdollista, ettei ole koskaan asunut Turussa ja silti on turkulainen. Turun vaara-alue kun ulottuu Turun rajoja kauemmas, ainakin herkimmille Turun lähelläkään asuminen ei sovellu, sikäli kun ei halua turkulaistua.
Mulla onkin 200 viestiä Kierrätyskeskukseen 48 päivässä. Vielä yksi viesti tänään, ja tuo putoaa 46:een. Mä en kyllä ymmärrä, miten tänne tulee näin paljon viestejä, vaikka on aika hyvin ollut monenmoista tekemistä viime viikkoina.
E: Ja tuohon taitaa mahtua pari viikon mittaista ulkomailla olekelua, jolloin en luonnollisesti kirjoittele Jatkoaikaan (ellei satu jossain olemaan WLAN-yhteys ja luppoaikaa). Eli käytännössä 200 viestiä n. 30 päivässä. Hiphei!
Tuskin jaksan malttaa odottaa kesäkuuta 2019. Mitäköhän silloin rävähtää?28.11.2011 - Tomi Karhunen - Kärpät - ketjun avaaja: Käyttäjänimetön
Lainaus: ...ja sama lapsellinen meininki jatkuu esim. Testi-osiossa...
02.09.2015 - Pitäisikö Jatkoajan turkulaiset poistaa palstalta? - Testi-osio - ketjun avaaja: Käyttäjänimetön
Tosiaan tämä selvennys tuli jälkeenpäin. Ehkä ketjun perustajankin olisi ollut syytä panostaa hieman enemmän ketjun avausviestiin? Käsittääkseni koko kysymys "Pitäisikö Jatkoajan vapaa-osio poistaa?" lähti liikkeelle siitä maanantaisesta Cobolin viestistä toisessa ketjussa.
@Cobol ja miksei muutkin. Voitko kertoa, missä kiekkokeskustelussa näkyy "koventunut tyyli"? Ketjuissa (esim ässäosio, jotkut liigan yleiset, Rangersin ketju), joita luen kiekkopuolella, en ole huomannut ettei voitaisiin keskustella asiallisesti kaikkien kesken.
Joskus aiemmin kiekkokeskusteluissa oli analyyttista, hyväntahtoista naljailua, mutta asiaa takana silloinkin kun oltiin eri mieltä. Nykyään näyttäisi olevan alatyylinen (eli heikko) vittuilu korvannut asiasisällön ja putkikatseinen sokeus lajirakkauden tilanteissa joissa eri seuroja edustavat keskustelevat puhumattakaan tilanteista, joissa eri liigoja edustavat "keskustelevat."
Varmasti näinkin. Mutta, onko keskustelutyyli muuttumassa/muuttunut muutoinkin? Eli onko tyyli alkanut vapaalta puolelta ja siirtynyt kiekkopuolelle?
Eli onko vapaan puolen politiikka- ym. ketjut, joissa näitä "leirejä" on syntynyt, kaiken pahan alku ja juuri ja pilaamassa kiekkopuolta vai muuttuuko tyyli muutenkin uusien kirjoittajien ja ajan hengen myötä?
Tämä topic saa mun osaltani loppua tähän - vastausta kysymykseeni en tule kuitenkaan koskaan saamaan!
"Aluksi hän oli sitä mieltä, etten kirjoita lätkästä juuri mitään." - koska ja missä lauseessa?
Yksi syy saattaisi olla se, että kiekosta juuri mitään tietämättömät, pääosin Vapaan puolella viihtyvät Jatkoaikaan hyväksytyt kirjoittajat aktivoituvat kiekon osalta vain silloin kun heidän "omaa" seuraansa heidän omasta mielestään loukataan tai muuta sellaista ja kun ymmärrys ei riitä juuri minkäänlaiseen debattiin kiekosta enemmän tietävien kanssa, keskustelu menee tasoltaan erittäin kehnoksi ja puhumiseen lillukan varsista. Tällaiseen keskusteluun moni kiekosta enemmän tietävä ja kiekkoa yli seurarajojen rakastava ei viitsi montaa kertaa lähteä mukaan ja lopputulema on se, että tasokaampi kiekkokeskustelu yksinkertaisesti jää paskanjauhannan jalkoihin.
Voi... No tämä vielä. Tämä sama noitavainosi nähtiin jo 7.6.2014 alkaen. En jaksa kahlata kaikkia sen ajan viestejäsi läpi ja kaikkia niitä ketjuja, joissa silloinkin jauhoit ihan samaa. Kerroit silloinkin, että jääkiekosta Käyttäjänimetön ei kirjoita. Ja samalla muuten näemmä heti ensimmäisessä aiheeseen liittyvässä viestissä olet valehdellut tilastojesi kanssa. Kerrot sielläkin, ettet lue viestejäni, hyppäät niiden yli, mutta paljon sinulla tuntuu olevan mielipiteitä niistä."Aluksi hän oli sitä mieltä, etten kirjoita lätkästä juuri mitään." - koska ja missä lauseessa?
Mielestäni tuollaiseen pitää puuttua siellä missä ongelmia tapahtuu, ja mikäli sääntöjä rikotaan. Sääntöjen kohdat §4, §6, §7, §9 ja tarvittaessa §19 ovat usein hyödyksi, ja yleensä huono keskustelija rikkoo ennen pitkää yhtä tai useampaa noista pykälistä.Yksi syy saattaisi olla se, että kiekosta juuri mitään tietämättömät, pääosin Vapaan puolella viihtyvät Jatkoaikaan hyväksytyt kirjoittajat aktivoituvat kiekon osalta vain silloin kun heidän "omaa" seuraansa heidän omasta mielestään loukataan tai muuta sellaista ja kun ymmärrys ei riitä juuri minkäänlaiseen debattiin kiekosta enemmän tietävien kanssa, keskustelu menee tasoltaan erittäin kehnoksi ja puhumiseen lillukan varsista. Tällaiseen keskusteluun moni kiekosta enemmän tietävä ja kiekkoa yli seurarajojen rakastava ei viitsi montaa kertaa lähteä mukaan ja lopputulema on se, että tasokaampi kiekkokeskustelu yksinkertaisesti jää paskanjauhannan jalkoihin.
Pitäisi. Suomessa poistetaan kaikki turha, ylimääräinen näkyvistä.
Sillä haettiin lähinnä sitä, että vaikka siellä olevat ketjut eivät kiinnosta niin joidenkin nimimerkkien miekkailu heijastuu sitä kautta kiekko-osioon. Se taas vaikuttaa siihen, että vänkääminen samojen nimimerkkien kesken jatkuu kiekko-osiossa ainoastaan sen takia, että vapaalta on jäänyt jotain hampaankoloon. Se taas voi johtaa siihen, että hyväkin ketju menee lukukelvottomaksi. Tapahtuuhan tätä toki myös toisin päin.En nyt tajua ollenkaan näitä vastausvaihtoehtoja. Mitä järkeä on esimerkiksi tuossa "Kyllä, yksikään ketju ei kiinnosta minua".
Mikäs hiton peruste tuo on poistaa jotain ketjua? Eikö voi vain jättää lukematta? Ymmärrän, jos jotain verovaroin rahoitettavaa palvelua halutaan karsia, jos se ei kiinnosta... Tässä ei sen sijaan ole mitään järkeä.