Pitäisikö Jatkoajan vapaa-osio poistaa?

[Vanha Len]

Ehdottomasti pitää poistaa ja kaikki meidät kirjoittajat, jotka olemme tuhansia turhia viestejä kirjoittaneet koko Jatkoajan lähes viisitoista vuotisen uran aikana. Mikähän tämäkin saitti olisi ilman meitä paskanjauhajia? Lopettakaa tämä tyhjä paskanjauhanta ja keskittykää ainoastaan lätkäosioon. Poistakaa samalla meidät paskat, turhan jauhajat.

 

[Mr.Fox]

Mitä jos lukisit niitä Käyttäjänimettömän lätkäpuolen kirjoituksia ja jättäisit tilastot lukematta?
- - -
Suosittelen vierailemaan lätkäpuolella, lukemaan viestejä, jättämään vapaa ja kierrätys kokonaan väliin ja sitten tulla tänne arvioimaan, mikä on kenenkin kontribuutio palstalle.

Kävin muuten hieman lukemassa Kärppä-puolen ketjuja ja keskityin erityisesti Käyttäjänimettömän antiin. Vastakkainasettelut ja suuret tunteethan kuuluvat lajiin, mutta kyllähän henkilökohtaisuuksiin meneminen suosikkijoukkueen tai kotikaupungin johdosta on täysin lapsellista meininkiä. Eipä enää yllätä pätkääkään saamani kritiikki ("- - - olet tietyllä tapaa aivan väärä henkilö lätisemään tästä aiheesta.") sekä suoranainen valehtelu mielipiteistäni ("Aluksi hän oli sitä mieltä, etten kirjoita lätkästä juuri mitään."). Kylläpä TPS- ja Turku-viha voivat olla syvällä!

28.11.2011 - Tomi Karhunen - Kärpät - ketjun avaaja: Käyttäjänimetön

Inhoan eniten seuraa nimeltä TPS mutta se voisi olla hyvä paikka, jonne juuri nyt kannattaisi mennä.

...ja sama lapsellinen meininki jatkuu esim. Testi-osiossa...

02.09.2015 - Pitäisikö Jatkoajan turkulaiset poistaa palstalta? - Testi-osio - ketjun avaaja: Käyttäjänimetön

On esiintynyt jankkaavia seikkoja, joiden vuoksi kysymys on ajankohtainen.

Turkulaisuus ei vaadi Turussa asumista, sillä eihän turkuus lähde pois, vaikka ei enää Turussa asuisikaan. On myös hyvin mahdollista, ettei ole koskaan asunut Turussa ja silti on turkulainen. Turun vaara-alue kun ulottuu Turun rajoja kauemmas, ainakin herkimmille Turun lähelläkään asuminen ei sovellu, sikäli kun ei halua turkulaistua.

Kyllähän minäkin vihaan esimerkiksi Raumaa ja Rauman Lukkoa ("Rauma on paska paikka!"), mutta en mä silti muistaisi koskaan ajautuneeni näin sivuraiteille yhdenkään raumalaisen tai Lukko-kannattajan kanssa. Erittäin outoa ja lapsellista vetää kotikaupungista tai suosikkijoukkueesta herneenpalkoja niin syvälle nenään, että pitää ruveta kertomaan keksittyjä mielipiteitä, mustamaalaamaan ja suorastaan valehtelemaan, kun argumentit muuten loppuvat.

Tämä topic saa mun osaltani loppua tähän - vastausta kysymykseeni en tule kuitenkaan koskaan saamaan!

"Aluksi hän oli sitä mieltä, etten kirjoita lätkästä juuri mitään." - koska ja missä lauseessa?

 

[obi-wan]

Kohta varmaan palstan sääntöihin tulee lisätä:

"Jokaisen kirjoittajan annin palstalle tulee määrittelemään turkulainen tilastonikkari."

 

[Major Julli]

Ehdotan permabännejä nimimerkille Mr. Fox. Syynä trollaus, jankkaaminen, toisiin käyttäjiin kohdistuvat henkilökohtaisuudet ja pyrkimys keskustella tilastoista jääkiekon sijaan. Vetoan pykäliin 1-100 ja yleiseen elämänkokemukseen

 

[1stApril]

Mulla onkin 200 viestiä Kierrätyskeskukseen 48 päivässä. Vielä yksi viesti tänään, ja tuo putoaa 46:een. Mä en kyllä ymmärrä, miten tänne tulee näin paljon viestejä, vaikka on aika hyvin ollut monenmoista tekemistä viime viikkoina.

E: Ja tuohon taitaa mahtua pari viikon mittaista ulkomailla olekelua, jolloin en luonnollisesti kirjoittele Jatkoaikaan (ellei satu jossain olemaan WLAN-yhteys ja luppoaikaa). Eli käytännössä 200 viestiä n. 30 päivässä. Hiphei!

Aika vaikea ottaa sinua enää kovin vakavasti tämän tiedon jälkeen.

 

[Rod Weary]

28.11.2011 - Tomi Karhunen - Kärpät - ketjun avaaja: Käyttäjänimetön

Lainaus: ...ja sama lapsellinen meininki jatkuu esim. Testi-osiossa...

02.09.2015 - Pitäisikö Jatkoajan turkulaiset poistaa palstalta? - Testi-osio - ketjun avaaja: Käyttäjänimetön

Tuskin jaksan malttaa odottaa kesäkuuta 2019. Mitäköhän silloin rävähtää?

 

[Melko Huono]

Tosiaan tämä selvennys tuli jälkeenpäin. Ehkä ketjun perustajankin olisi ollut syytä panostaa hieman enemmän ketjun avausviestiin? Käsittääkseni koko kysymys "Pitäisikö Jatkoajan vapaa-osio poistaa?" lähti liikkeelle siitä maanantaisesta Cobolin viestistä toisessa ketjussa.

Joo, näinhän siinä kävi. Ei näitä ketjuja juurikaan ole tullut avattua, niin olin hieman huolimaton. Lähinnä halusin muiden mielipiteitä siitä onko ongelmaa vai ei. Omasta mielestäni sen toin esille avauksessa. Ilmeisesti se jäi kuitenkin epäselväksi.

Omat mielipiteeni tuntuu vaihtelevan mitä enemmän tätäkin ketjua lukee. Ongelmia palstalla selvästi on. Ne ja niiden syyt sekä seuraukset sitten vaihtelevat käyttäjästä toiseen. Epäkohta toiselle on ihan jees ja taas minkä toinen kokee hyväksi niin toinen näkee siinä isojakin virheitä. Tämmöistähän se on isossa yhteisössä. Hyvä että on eroja niin keskustelua syntyy.

Hieman harmittaa että tämäkin ketju meni jankkaamiseksi ja osittain jopa vittuiluksi. Noudattaa siis tuttua linjaa, ikävä kyllä. Hyviä pointteja kuitenkin tulee molempiin suuntiin, ne vain meinaa hukkua tässäkin tapauksessa turhuuksien sekaan. Mikäli joku avaa ketjun ekaa kertaa tänään, niin tuskin jaksaa koko ketjua lukea kun huomaa ketjun ilmapiirin. Itse ainakin olisin jo lopettanut seuraamisen kesken jos en olisi ollut alusta asti mukana. Ja sitten olisi taas jäänyt hyviä mielipiteitä lukematta.

 

[Cobol]

@Cobol ja miksei muutkin. Voitko kertoa, missä kiekkokeskustelussa näkyy "koventunut tyyli"? Ketjuissa (esim ässäosio, jotkut liigan yleiset, Rangersin ketju), joita luen kiekkopuolella, en ole huomannut ettei voitaisiin keskustella asiallisesti kaikkien kesken.

Joskus aiemmin kiekkokeskusteluissa oli analyyttista, hyväntahtoista naljailua, mutta asiaa takana silloinkin kun oltiin eri mieltä. Nykyään näyttäisi olevan alatyylinen (eli heikko) vittuilu korvannut asiasisällön ja putkikatseinen sokeus lajirakkauden tilanteissa joissa eri seuroja edustavat keskustelevat puhumattakaan tilanteista, joissa eri liigoja edustavat "keskustelevat."

Yksi syy saattaisi olla se, että kiekosta juuri mitään tietämättömät, pääosin Vapaan puolella viihtyvät Jatkoaikaan hyväksytyt kirjoittajat aktivoituvat kiekon osalta vain silloin kun heidän "omaa" seuraansa heidän omasta mielestään loukataan tai muuta sellaista ja kun ymmärrys ei riitä juuri minkäänlaiseen debattiin kiekosta enemmän tietävien kanssa, keskustelu menee tasoltaan erittäin kehnoksi ja puhumiseen lillukan varsista. Tällaiseen keskusteluun moni kiekosta enemmän tietävä ja kiekkoa yli seurarajojen rakastava ei viitsi montaa kertaa lähteä mukaan ja lopputulema on se, että tasokaampi kiekkokeskustelu yksinkertaisesti jää paskanjauhannan jalkoihin.

 

[Leelian Lepotuoli]

Mitäs peeveliä se kenellekään kuuluu mitä kukainen tänne kirjoittaa, mihin osioon ja kuinka paljon. Täysin asiatonta alkaa listaamaan ja kyttäämään toisten viestien sisältöjä ja kellonaikoja. @Mr.Fox, mikä palstapoliisi sä oikein luulet olevasi? Ihan ala-arvoista toimintaa tuo sun nillittäminen ja toisten ojentaminen.

 

[1stApril]

Joskus aiemmin kiekkokeskusteluissa oli analyyttista, hyväntahtoista naljailua, mutta asiaa takana silloinkin kun oltiin eri mieltä. Nykyään näyttäisi olevan alatyylinen (eli heikko) vittuilu korvannut asiasisällön ja putkikatseinen sokeus lajirakkauden tilanteissa joissa eri seuroja edustavat keskustelevat puhumattakaan tilanteista, joissa eri liigoja edustavat "keskustelevat."

Varmasti näinkin. Mutta, onko keskustelutyyli muuttumassa/muuttunut muutoinkin? Eli onko tyyli alkanut vapaalta puolelta ja siirtynyt kiekkopuolelle?
Eli onko vapaan puolen politiikka- ym. ketjut, joissa näitä "leirejä" on syntynyt, kaiken pahan alku ja juuri ja pilaamassa kiekkopuolta vai muuttuuko tyyli muutenkin uusien kirjoittajien ja ajan hengen myötä?

 

[Cobol]

Varmasti näinkin. Mutta, onko keskustelutyyli muuttumassa/muuttunut muutoinkin? Eli onko tyyli alkanut vapaalta puolelta ja siirtynyt kiekkopuolelle?
Eli onko vapaan puolen politiikka- ym. ketjut, joissa näitä "leirejä" on syntynyt, kaiken pahan alku ja juuri ja pilaamassa kiekkopuolta vai muuttuuko tyyli muutenkin uusien kirjoittajien ja ajan hengen myötä?

Täydensin vähän aiemmin kirjoittamaani.

 

[FASlapsi]

Tämä topic saa mun osaltani loppua tähän - vastausta kysymykseeni en tule kuitenkaan koskaan saamaan!

Jes!

...hetkinen.. pari riviä alempana..

"Aluksi hän oli sitä mieltä, etten kirjoita lätkästä juuri mitään." - koska ja missä lauseessa?

Huoh, taisi olla turha lupaus kuitenkin tuo ensimmäinen. Vähän niinku Bond-leffoissa kun pahis tippuu happoon, sit tulee lopputekstit, mutta niiden jälkeen nouseekin vielä se pahiksen käsi sieltä haposta.

 

[1stApril]

Yksi syy saattaisi olla se, että kiekosta juuri mitään tietämättömät, pääosin Vapaan puolella viihtyvät Jatkoaikaan hyväksytyt kirjoittajat aktivoituvat kiekon osalta vain silloin kun heidän "omaa" seuraansa heidän omasta mielestään loukataan tai muuta sellaista ja kun ymmärrys ei riitä juuri minkäänlaiseen debattiin kiekosta enemmän tietävien kanssa, keskustelu menee tasoltaan erittäin kehnoksi ja puhumiseen lillukan varsista. Tällaiseen keskusteluun moni kiekosta enemmän tietävä ja kiekkoa yli seurarajojen rakastava ei viitsi montaa kertaa lähteä mukaan ja lopputulema on se, että tasokaampi kiekkokeskustelu yksinkertaisesti jää paskanjauhannan jalkoihin.

Jos tälläistä esiintyy kiekkopuolella, niin ymmärrän varsin hyvin, miksi otsikon mukaista keskustelua käydään. Onhan noissa minunkin seuraamissani ketjuissa monenlaista kirjoittajaa. Mutta toisaalta niissä on ollut eri vänkääjät pääosin kuin vapaalla puolella.

 

[Palstalegenda]

"Aluksi hän oli sitä mieltä, etten kirjoita lätkästä juuri mitään." - koska ja missä lauseessa?

Voi... No tämä vielä. Tämä sama noitavainosi nähtiin jo 7.6.2014 alkaen. En jaksa kahlata kaikkia sen ajan viestejäsi läpi ja kaikkia niitä ketjuja, joissa silloinkin jauhoit ihan samaa. Kerroit silloinkin, että jääkiekosta Käyttäjänimetön ei kirjoita. Ja samalla muuten näemmä heti ensimmäisessä aiheeseen liittyvässä viestissä olet valehdellut tilastojesi kanssa. Kerrot sielläkin, ettet lue viestejäni, hyppäät niiden yli, mutta paljon sinulla tuntuu olevan mielipiteitä niistä.

Siitä voit alkaa lukemaan, viestejä on useita, samaa jaahinkia ja jankkausta kuin tässäkin ketjussa: Jatkoajan (v)ihastuttavat Moderaattorit | sivu 140 | Jatkoajan keskustelupalsta

Kiitos muuten tuosta Testiosion tuoreen ketjuni mainostamisesta!

 

[Joe Plop]

LOPETTAKAA SAATANA!!!!!!

Tää keskustelu ei enää etene. Loppuunkäsitelty. Finis. End. Loppu. Tyhjänpäiväistä jankkaamista...

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

Yksi syy saattaisi olla se, että kiekosta juuri mitään tietämättömät, pääosin Vapaan puolella viihtyvät Jatkoaikaan hyväksytyt kirjoittajat aktivoituvat kiekon osalta vain silloin kun heidän "omaa" seuraansa heidän omasta mielestään loukataan tai muuta sellaista ja kun ymmärrys ei riitä juuri minkäänlaiseen debattiin kiekosta enemmän tietävien kanssa, keskustelu menee tasoltaan erittäin kehnoksi ja puhumiseen lillukan varsista. Tällaiseen keskusteluun moni kiekosta enemmän tietävä ja kiekkoa yli seurarajojen rakastava ei viitsi montaa kertaa lähteä mukaan ja lopputulema on se, että tasokaampi kiekkokeskustelu yksinkertaisesti jää paskanjauhannan jalkoihin.

Mielestäni tuollaiseen pitää puuttua siellä missä ongelmia tapahtuu, ja mikäli sääntöjä rikotaan. Sääntöjen kohdat §4, §6, §7, §9 ja tarvittaessa §19 ovat usein hyödyksi, ja yleensä huono keskustelija rikkoo ennen pitkää yhtä tai useampaa noista pykälistä.

Säännöt eivät kuitenkaan ja valitettavasti kiellä tyhmyyttä ja perehtymättömyyttä. Näitä pitää vain yrittää sietää, ellei halua itsekin osallistua keskustelun tason heikentämiseen. Ignoreakin voi tietysti kokeilla. En kuitenkaan usko, että Vapaan puolen olemassaolo olisi minkäänlainen ydinsyy sille, että jääkiekkoketjuissa esiintyy huonoa kirjoittelua. Myöskään en usko, että sulkemalla Vapaa keskustelualue tai joukkosiivoamalla xxx kpl pääasiassa Vapaan puolella vaikuttavia nimimerkkejä nostettaisiin jääkiekkokeskustelun tasoa, varsinkaan pysyvästi. Uusien kirjoittajien seulaa voi aina tihentää, mutta onko tuokaan nyt fiksua, jos keskustelemaan pääseminen tehtäisiin suunnilleen yhtä vaikeaksi kuin ostoluvan saaminen rynnäkkökiväärille.

 

[red.machine]

Kyllä pitäisi, vaikka onhan siellä pari ihan mielenkiintoistakin ketjua. Politiikalle yms. löytyy muitakin keskustelupalstoja kuin Jatkoaika.

 

[Klose16]

Pitäisi. Suomessa poistetaan kaikki turha, ylimääräinen näkyvistä.

 

[Runtulin]

En nyt tajua ollenkaan näitä vastausvaihtoehtoja. Mitä järkeä on esimerkiksi tuossa "Kyllä, yksikään ketju ei kiinnosta minua".

Mikäs hiton peruste tuo on poistaa jotain ketjua? Eikö voi vain jättää lukematta? Ymmärrän, jos jotain verovaroin rahoitettavaa palvelua halutaan karsia, jos se ei kiinnosta... Tässä ei sen sijaan ole mitään järkeä.

 

[Radiopää]

Kaikki osiot voisi poistaa, yksi otteluseurantaketju riittää.

 

[mjr]

Minä poistaisin maajoukkue-osion kaikkien huipputurnausten ajaksi - se on niinä aikoina sellainen sontalaari että normaalia ihmistä oksettaa...

 

[Geezer]

Poistoon vaan koko roska.

 

[Pavlikovsky]

Joo helvettiin vaan koko paska, ei siellä mitään viisasta tai fiksua enää puida, onko puitu koskaan? Sen sijaan jatkoajan tulee nyt ja aina pidättäytyä kallisarvoisissa ja sisältörikkaissa otteluseurantaketjuissa varsinkin isompien pelien aikaan. Ne ovat uhanalainen tuote, jonne omien näppäimistöjensä aristotelekset voivat väitellä kiekkotermistöä ja elämänkatsomustaan nähdyin opein.

 

[bebeto]

Pitäisi. Suomessa poistetaan kaikki turha, ylimääräinen näkyvistä.

Sinutkin, ulkomaille.

 

[Melko Huono]

En nyt tajua ollenkaan näitä vastausvaihtoehtoja. Mitä järkeä on esimerkiksi tuossa "Kyllä, yksikään ketju ei kiinnosta minua".

Mikäs hiton peruste tuo on poistaa jotain ketjua? Eikö voi vain jättää lukematta? Ymmärrän, jos jotain verovaroin rahoitettavaa palvelua halutaan karsia, jos se ei kiinnosta... Tässä ei sen sijaan ole mitään järkeä.

Sillä haettiin lähinnä sitä, että vaikka siellä olevat ketjut eivät kiinnosta niin joidenkin nimimerkkien miekkailu heijastuu sitä kautta kiekko-osioon. Se taas vaikuttaa siihen, että vänkääminen samojen nimimerkkien kesken jatkuu kiekko-osiossa ainoastaan sen takia, että vapaalta on jäänyt jotain hampaankoloon. Se taas voi johtaa siihen, että hyväkin ketju menee lukukelvottomaksi. Tapahtuuhan tätä toki myös toisin päin.

Toivottavasti selvensi. Tai no, ihan se ja sama.