Pitäisikö itkeä vai nauraa?

[Uleåborgir]

:D

:'(

 

[Hybbe]

Armeijalla ei ole kenkiä. Ei prkl. Näin meillä.

 

[Koirapoika]

Armeijalla ei ole kenkiä. Ei prkl. Näin meillä.

Silloin kun itse oli tuolla laitoksessa, varsikenkiä saattoi saada pitää lomalla. Alussa lomavarustukseksi määrättiin useimmiten pienemmät kengät, sämpylöinä tunnetut lämiskät, myöhemmässä vaiheessa sai ihan itse valita maiharit ja niitä käyttikin mieluusti. Muuten käytössä oli maastoharjoituksissa aina kumisaappaat ja kasarmioloissa tyylikkäät mannesaappaat, liikunnassa tietysti lenkkarit.

 

[Eino_Mies]

Etusivun otsikko tämän viikonlopun Iltalehdessä:

"Uskon, että Tommy oli paikalla".

Näin oli lausunut pastori Olli Valtonen, joka siunasi runoilija Tommy Tabermannin haudan lepoon eilen Helsingissä.

Uskon, että melko usein vainaja on paikalla omissa hautajaisissaan. Harvoja poikkeuksia ehkä tähänkin on olemassa, ken tietää.

 

[-OO-]

Etusivun otsikko tämän viikonlopun Iltalehdessä:

"Uskon, että Tommy oli paikalla".

Näin oli lausunut pastori Olli Valtonen, joka siunasi runoilija Tommy Tabermannin haudan lepoon eilen Helsingissä.

Uskon, että melko usein vainaja on paikalla omissa hautajaisissaan. Harvoja poikkeuksia ehkä tähänkin on olemassa, ken tietää.

Paikalla muttei läsnä.

 

[Niilo]

Armeijalla ei ole kenkiä. Ei prkl. Näin meillä.

Meinasin itse postata kyseisen uutisen, mutta se oli jo täällä. Itselle ei mene oikein jakeluun tuo, että jos häviät jonkun tarjouskilpailun tjsp niin voit siitä sitten valittaa ja "tässäkin" tapauksessa erittäin onnistuneesti.
Ei v*ttu, siis oikeasti. Tässä tapauksessa ilmeisesti "voittanut tarjous x" on ollut halvempi kuin tämän "hävinneen y". Tällöin on ihan luonnollista että rahapulasta kärsivä armeija valitsee sen halvemman...
Esim. Omakotitalo kaupoissa on taas päinvastoin, siellä myyjä tuskin valitsee sitä halvempaa tarjousta. Vai pitäisikö tarjouskilpailun hävinneen valittaa jolloin "uusi omistaja" ei voi muuttaa ostamaansa taloon.

E: Kuinkahan paljon tämä kenkäpelleily tulee nyt sitten maksamaan lopulta kun tuhlataan aikaa ja ennen kaikkea veronmaksajien rahoja jonnin joutavaan asiaan. Suurimpina kärsijöinä ovat kenkien käyttäjät, mutta ompahan kallispalkkaisille oikeusoppineille taas jotain puuhastelua

 

[anatsu]

Harvoja poikkeuksia ehkä tähänkin on olemassa, ken tietää.

Eikö Jacksonin Maikkeli haudattu etukäteen ja sitten oli pelkkä arkku hautajaisissa? Korjatkoot joku, jos olen metsässä tämän asian kanssa.

 

[lake79]

Tuli käytyä pitkästä aikaa futisforumilla(2), kun halusin lukea kommentteja mitä siellä ollaan mieltä Pekosen pienestä... tehostusliikkestä. No nyt vituttaa, särkee päätä, enkä tiedä itkeäkö vai nauraako kun käväisin siellä katsomassa niitä "tasokkaita" kirjoituksia tuoppeineen ja peukkuineen.

Huoh.

 

[Masculine]

Itselle ei mene oikein jakeluun tuo, että jos häviät jonkun tarjouskilpailun tjsp niin voit siitä sitten valittaa ja "tässäkin" tapauksessa erittäin onnistuneesti.

Tämä kiehtoo myös minua. Onkohan kukaan tänne kirjoittavista perehtynyt kyseiseen keissiin yhtään tarkemmin ja voisi vaikka kertoa että miksi helvetissä tällä häviäjällä on edes oikeus valittaa jostain? Myös se kiinnostaisi että onko tälläinen valittaminen kuinka yleistä?

 

[choose_life]

Tuli käytyä pitkästä aikaa futisforumilla(2). No nyt vituttaa, särkee päätä, enkä tiedä itkeäkö vai nauraako kun käväisin siellä katsomassa niitä "tasokkaita" kirjoituksia tuoppeineen ja peukkuineen.
Huoh.

Kyseinen sivusto on kyllä aivan omaa "luokkaansa". Kaksi kertaa käyty, ja se riittikin.
Enempi ihmettelyketjukamaa, mutta loman ja korttien vingutuksen jälkimainingeissa katsoin parhaaksi siirtää yhden laskun eräpäivää. Kohteliaan tiedustelun vastaus: "Maksuajasta voidaan sopia vasta kun lasku on yli viikon myöhässä, palatkaa asiaan silloin". No sama se mulle on, mutta eikö noin periaatteessa ole fiksumpaa ottaa yhteyttä etukäteen eikä silloin, kun on jo ns. housussa?

Saattaa olla että voivat tuolla konstilla nyhtää sinulta enemmän kuluja ja viivästyskorkoja...

Saattaa olla, etten maksa niitä:) koska olen ottanut oma-aloitteisesti ajoissa yhteyttä.

 

[Kissa Jansson]

Enempi ihmettelyketjukamaa, mutta loman ja korttien vingutuksen jälkimainingeissa katsoin parhaaksi siirtää yhden laskun eräpäivää. Kohteliaan tiedustelun vastaus: "Maksuajasta voidaan sopia vasta kun lasku on yli viikon myöhässä, palatkaa asiaan silloin". No sama se mulle on, mutta eikö noin periaatteessa ole fiksumpaa ottaa yhteyttä etukäteen eikä silloin, kun on jo ns. housussa?

Saattaa olla että voivat tuolla konstilla nyhtää sinulta enemmän kuluja ja viivästyskorkoja...

 

[Tykki]

Meinasin itse postata kyseisen uutisen, mutta se oli jo täällä. Itselle ei mene oikein jakeluun tuo, että jos häviät jonkun tarjouskilpailun tjsp niin voit siitä sitten valittaa ja "tässäkin" tapauksessa erittäin onnistuneesti.
Ei v*ttu, siis oikeasti. Tässä tapauksessa ilmeisesti "voittanut tarjous x" on ollut halvempi kuin tämän "hävinneen y". Tällöin on ihan luonnollista että rahapulasta kärsivä armeija valitsee sen halvemman...
Esim. Omakotitalo kaupoissa on taas päinvastoin, siellä myyjä tuskin valitsee sitä halvempaa tarjousta. Vai pitäisikö tarjouskilpailun hävinneen valittaa jolloin "uusi omistaja" ei voi muuttaa ostamaansa taloon.

Armeijan hankinnat taitavat olla kautta linjan ns. julkisen hankintalain alaisia jos ylittävät tietyn euromäärän. Tällöin hankintoja on julkisesti kilpailutettava tiettyjen sääntöjen mukaan. Hankittava tuote on esimerkiksi speksattava erittäin tarkasti. Jos hankintaprosessin jossain vaiheessa ilmenee sellaista, mitä ei ole kilpailutuksessa määritelty, voivat hävinneet osapuolet lain mukaan valittaa asiasta.

 

[Tuusa]

Ilta-Sanomien Facebook-sivulla on tilapäivityksenä juttu eilisestä karmeasta 4-vuotiaan pojan hukkumisesta Espoossa. 5 henkilöä TYKKÄÄ tästä.

 

[Pottakameli]

Tää joku "Sisko tahtoisin jäädä" - Elokuva mainoksineen. Ensinäkin Mottoritie on kuuma on yksi paskimmista lauluista ikinä, toiseksi tuosta versiosta tulee mieleen ylä-asteen kevätjuhla ja kolmanneksi painukaa vittuun mun telkkarista.


Itken.

 

[Vanha Len]

Ilta-Sanomien Facebook-sivulla on tilapäivityksenä juttu eilisestä karmeasta 4-vuotiaan pojan hukkumisesta Espoossa. 5 henkilöä TYKKÄÄ tästä.

Olen tuota ärsyttävää "peukkutoimntoa" miettinyt monesti...tai oikeastaan sitä kuinka ajattelemattomasti jengi sitä käyttää. Helkkarin helppo tykätä joka saakelin asiasta kun ei viitsitä kommentoida. Kyllä tuonne faceen pitäisi saada se "ei tykkää"-peukkukin.

Mistähän nuo viisi ihmistä tykkäävät tuossa uutisessa?

 

[Sistis]

Mistähän nuo viisi ihmistä tykkäävät tuossa uutisessa?

En ole aivan varma asiasta, mutta eikös noissa uutisissa olevassa painonapissa lue: "suosittele uutista"? Facebookin käyttöliittymä taas muokkaa tämän suosittelemisen tykkäämiseksi.

Huonot käännökset aiheuttavat valitettavasti tällaisia asioita.

edit: Ainakin Iltasanomien kohdalla asia on juurikin näin, jos esim. tätä linkkiä tuijottaa (linkki vie uutiseen, jossa vaimon kerrotaan tunnustaneen Vantaalla tapahtuneen aviomiehensä murhan):

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=2226037

Siellä on tuo "peukku ylös"-painike, jossa lukee "suosittele". Peukku ylös on taas Facebookissa sama, kuin "tykkkääminen".

 

[verikuut]

Armeijan hankinnat taitavat olla kautta linjan ns. julkisen hankintalain alaisia jos ylittävät tietyn euromäärän. Tällöin hankintoja on julkisesti kilpailutettava tiettyjen sääntöjen mukaan.

Juurikin näin. HILMAn sivuilta löytyvät voimassaolevat summat.

Kesäkuusta lähtien kansallinen kynnysarvo tavara- ja palveluhankinnoille, käyttöoikeussopimuksille ja suunnittelukilpailuille on 30 000 euroa. Terveydenhoito- ja sosiaalipalveluiden ja koulutuspalveluiden yhteishankinnoille kynnysarvo on 100 000 sekä rakennusurakoille ja käyttöoikeusurakoille 150 000 euroa.

Itselle ei mene oikein jakeluun tuo, että jos häviät jonkun tarjouskilpailun tjsp niin voit siitä sitten valittaa ja "tässäkin" tapauksessa erittäin onnistuneesti.

Jos minä laskisin jotain tarjousta, jäisin tarjouskilpailussa toiseksi ja ilmenisi jotain, mikä on vastoin tarjouskilpailun sääntöjä, niin aivan varmasti tekisin valituksen - tietenkin sillä oletuksella, että myös haluaisin tuon kilpailun voittaa. Jos tarjoukseni olisi tehty minimikatteella, niin sitten toki pitäisi miettiä kahdesti, voinko uusintakierroksella pärjätä sen paremmin tekemättä tappiota.

 

[lake79]

http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/1135221924845

Urli vie uutiseen kannabiksen kasvattamisen uusista lakisäädöksistä.


Facepalmia aiheutti etenkin kohta: "Rikollista on tulevaisuudessa myös yritys valmistaa kukkaruukkuja, joissa joku aikoo kasvattaa huumeita."

 

[Sistis]

Urli vie uutiseen kannabiksen kasvattamisen uusista lakisäädöksistä.

Uutinen on päivätty syyskuulle 2006, joten kovinkaan tuoreesta asiasta ei ole kyse. Liekö tuossa sitten tullut jotain uutta asian tiimoilta, kun tuo uutinen on nyt pompahtanut pintaan.

 

[lake79]

Näemmä joo. En tajunnut yhtään katsoa tuota päivmäärää, luulin että uusi uutinen.

Eipä siis mitään.

 

[Daespoo]

Tämä kiehtoo myös minua. Onkohan kukaan tänne kirjoittavista perehtynyt kyseiseen keissiin yhtään tarkemmin ja voisi vaikka kertoa että miksi helvetissä tällä häviäjällä on edes oikeus valittaa jostain? Myös se kiinnostaisi että onko tälläinen valittaminen kuinka yleistä?

Suomessa on sellainen kiva instanssi nimeltä Markkinaoikeus. Sinne saa valittaa ilman mitään oikeita perusteluita jos olit mukana tarjouskilpailussa jossain vaiheessa. Ja koska sinne saa valittaa ilman mitään seuraamuksia (vaikka valitus olisi täysin perätön ja suorastaan kiusantekoa) niin kateellisena kansana suomalaiset käyttävät tätä oikeutta aika surutta. Siis yritykset.

Se hyvä puoli Suomessa on että piirit ovat ns. pienet. Ja kun joku valittaa tarpeeksi usein niin puskaradio pitää huolen että nämä valittajat eivät enään saa sopimuksia, tavalla tai toisella heidät torpataan pois esim. tarjouspyynnön vertailuperusteiden avulla.

Markkinaoikeus käsittelee tapauksen ja joko antaa välipäätöksen jatkaa hankintaa (hankintayksikön, esim. armeijan tässät apauksessa) tai sitten määrää hankinnan keskeytettävksi siihen asti kunnes case käydään läpi kokonaan. Ja kiitos ruuhkautuneen Markkinaoikeuden, tuo lopullinen päätös saattaa kestää jopa 2v.

Aivan hanurista koko järjestelmä ja sitä vihaa alalla olevista kaikki paitsi ne jotka sitä surutta käyttävät.

EDIT: koskee siis julkishallintoa tiettyjen euromäärien ylittävien hankintojen osalta. Enkä tiedä mitä tässä tapauksessa on oikeasti käynyt.

 

[Pullamössö]

Kovalchukin ja NJ:n soppari pisti vähän naurattamaan.

kaikkea sitä väännetään notta palkkakattoa kierrellään.

 

[SGD]

Ja koska sinne saa valittaa ilman mitään seuraamuksia (vaikka valitus olisi täysin perätön ja suorastaan kiusantekoa) niin kateellisena kansana suomalaiset käyttävät tätä oikeutta aika surutta. Siis yritykset.

Stadin sporissa ja automaattimetrossa valitukset tekivät kroaatit ja ruotsalaiset. Eikä näemmä riittänyt markkinaoikeuden päätös, vaan kroaatit veivät KHO:een.

 

[Kaukosäädin]

Kovalchukin ja NJ:n soppari pisti vähän naurattamaan.

kaikkea sitä väännetään notta palkkakattoa kierrellään.

Ei se ole tyhmä joka tällaista sopimusta yrittää vaan se joka sen hyväksyy. Tässä tapauksessa NHL. NJ:n kannalta tämä sopimus on erinomainen. Kaikillehan on selvää, ettei Kovalchuk tule yhtäkään noista 1v/1M vuosista pelaamaan ja sopimuksen voi ihan hyvin purkaa, koska ei rasita juurikaan palkkakattoa.

 

[Evil]

Kovalchukin ja NJ:n soppari pisti vähän naurattamaan.

kaikkea sitä väännetään notta palkkakattoa kierrellään.

Mites se Detroit teki ruotsalaistensa kanssa? Muistaakseni siinäkin oli vähän vääntöä...