Jos asiat olisi hyvin suunniteltu ja hoidettaisiin asianmukaisesti, ei olisi mm. Kemijoen kaltaisia ympäristörikoksia. Mulla ei lähtökohtaisesti mitään yhtäkään hanketta vastaan, mutta pitää olla selkeää näyttöä useammalta riippumattomalta asiantuntijalta siitä, ettei todella tule mitään ongelmia. Sitten kun kuvaan tulee näitä perinteisiä kepulointeja, kuten joka koskeen rakennettavia nollapatoja, maatalous-/kaivosjätteen dumppaamista vesistöön jne jne, niin ei oikein voi kuin ihmetellä. Ketä se saastuttaminen ja änkyröinti palvelee? Ketä kalakantojen kuoleminen palvelee? Jne jne? Miksei asioita voi tehdä harmaalle alueelle, vaan pitää mennä kokomustalla "koska voi"? Vaikka joku toimivien lohiportaiden pykääminen kaikkiin Kemijoen patoihin olisi yksi kärpäsenpaska, mutta sillä olisi jokivarren asukkaille, maanomistajille yms. erinomaiset vaikutukset. Mutta ei tässä kommari-Suomessa ehditä änkyröinniltä tekemään mitään järkevää? Vihreilläkin olisi jotain järkevää tekemistä, niin keskittyvät vain vinkumaan ydinvoimasta ja pakolaisista. Ja kepu saa samalla jatkaa kepulointia, mutta mikäpä on kepuloidessa, kun änkyrät änkyröi, vihreät jatkaa SKDL:n perinteitä ja muut puolueet on vaan sitä mieltä, millä saa ääniä.
No, eiköhän kohta joku elämän sankari tule viherpiiperöittelemään. On Suomi, Lähi-Itä, Afrikka ja pari eteläistä itäblokin maata, ja sitten on sivistysvaltioita. Tämä minun osalta politiikasta täällä, saa itkeä. Hermo menee änkyröihin.
Ja lopussa oli kalastaja, ja kalansaalis. Kuka olikaan tuo historiallinen henkilö?