Piti sitten mennä katsomaan tuo Miliisi Honkasen ja Da Costan nyhjääminen ja huikean selostuksen saattelemana ei tässä enää osaa sanoa, että itkettääkö vai naurattaako, mutta tipaton tammikuu on jo nyt uhattuna vakavasti..Huhhuh..
Piti sitten mennä katsomaan tuo Miliisi Honkasen ja Da Costan nyhjääminen ja huikean selostuksen saattelemana ei tässä enää osaa sanoa, että itkettääkö vai naurattaako, mutta tipaton tammikuu on jo nyt uhattuna vakavasti..Huhhuh..
Piti sitten mennä katsomaan tuo Miliisi Honkasen ja Da Costan nyhjääminen ja huikean selostuksen saattelemana ei tässä enää osaa sanoa, että itkettääkö vai naurattaako, mutta tipaton tammikuu on jo nyt uhattuna vakavasti..Huhhuh..
Jälleen yksi puolihuolimaton Cheek-satatonnia-perseestä -provoviesti?...tsiis juusto-jesse sentään.
Jälleen yksi puolihuolimaton Cheek-satatonnia-perseestä -provoviesti?
Niin että oliko tuo nyt aito turhauma naisasiaketjun touhuista vaiko vain hassu heitto vailla sen kummempia motiiveja?Tarkenna asiaasi, sotilas!
Niin että oliko tuo nyt aito turhauma naisasiaketjun touhuista vaiko vain hassu heitto vailla sen kummempia motiiveja?
Mikxsi minulle tulee tuon ketjun "annista" lähinnä mieleen, että siellä on Rapalaa ja Nils Masteria useamman vavan kanssa vedossa? On plaaneria ja takilaa, mutta niin vain tuntuu ettei veneillä ole kipparit ihan vesistä selvin eikä merikarttoja mukana ulapalla.Sekä että. Masokistina tuota ketjua luen toisinaan ja uskomatonta paskaa se sisällään pitää.
Ylipäänsä en ymmärrä tuota, että jos yritys lahjoittaa aidosti ihmisten tärkeäksi ja tarpeelliseksi kokemaan hyväntekeväisyyskohteeseen rahaa isoksi osaksi markkinointitempauksena, kuka tässä häviää?
Aidosti ja aidosti.
Monien mielestä lastensairaaloiden ja muiden vastaavien rakentaminen ja rahoittaminen olisi julkisen puolen tehtäviä. Tarkoittaa siis sitä, että ne rahoitetaan verovaroin. Näistä verovaroista aika iso osa tulee yrityksiltä. Nyt en tiedä varmasti, mutta oletan vahvasti, että yritykset osaavat vähentää tekemänsä lahjoitukset tuloksestaan ja maksavat sitä myltä myös vähemmän veroja.
Yhteiskunta saa tästä joka tapauksessa hyödyn ja yritys huimaa pr:ää. Mikäkö tässä sitten on ongelma? No lähinnä kai se, että yritykset asettuvat tällä tavoin päättäjien yläpuolelle. Tällöin tukikohteet ovat aina sairaita lapsia, rintasyöpää tai muuta "koskettavaa". Vai mahtaisiko Mäkkäri avata vielä joskus Ronald McDonald -talon narkomaaneille tai puiston tenuille?
Verorahoja valitettavasti käytetään nykyään niin moneen asiaan
Yritys ei saisi käyttää omia rahojaan vapaasti esim. hyväntekeväisyyteen, tai muuten se asettuu "päättäjien yläpuolelle"?
En minäkään erityisesti pidä poliitikoista tai allekirjoita heidän toimiaan, mutta tiivistetysti sä olet siis sitä mieltä, että Suomen valtion budjetti on ihan perseestä, kansalaiset sekä ennen kaikkea yritysjohtajat tietäisivät miten rahat pitäisi käyttää järkevämmin ja demokratiasta, julkisen sektorin palveluista ja sosiaaliturvasta olisi syytä luopua. Tilalle sitten Cheekin ja muiden valitsemiinsa kohteisiin antamat almut.
Juu-u, kieltämättä nyt ollaan ihan oikeassa ketjussa.
Ei ole laissa kielletty, enkä kiellä minkään. Ihmetyttää vaan, kuinka sokeita sellaiset ihmiset ovat, jotka sitten julistavat nämä tahot suuriksi hyväntekijöiksi.
Tässä on kyse win-win -tilanteesta. Despootti saa haluamaansa mediapelehdintää ja hupinumeron. Rodman taas saanee aineellista hyvää Kimiltä ja taatusti ykkösluokan kohtelua sekopäämaassa. Ja pääsee taas framille.En tiedä pitäisikö itkeä vai nauraa Dennis Rodmanille. Kaverihan on nyt viime aikoina ollut tunnettu lähinnä siitä, että on ihan avoimsesti veljeillyt Pohjois-Korean ja etenkin sen nykyisen johtajan eli Kim-Jong Unin kanssa. Kaikki on nyt huipentunut siihen, että mies lauloi Kimille "Happy birthday to you" -biisiä hänen synttäreidensä kunniaksi järjestetyn korispelin päätteeksi.
Idioottikin tajuaa, että tämä veljeily ihan puhtaasti pelkkää Rodmanin oman julkisuuskuvan pönkittämistä, ei mitään muuta. Mieheltä on varmaan päässyt rahat loppumaan, ei tätä oikein mikään muu selitä.
Tässä on kyse win-win -tilanteesta. Despootti saa haluamaansa mediapelehdintää ja hupinumeron. Rodman taas saanee aineellista hyvää Kimiltä ja taatusti ykkösluokan kohtelua sekopäämaassa. Ja pääsee taas framille.
Ettekö te nää että Rodman on CIA:n salainen agentti, joka on päässy Pohjois-Korean ytimeen. Se on niinku Bond, mutta ilman lupaa tappaa.
Sitte jos P-Korean toiminta meinaa karata käsistä, niin Rodmanille vain ilmoitetaan, että nyt nappi ottaan.
CIA päätti kaikessa viisaudessaan siis lähettää P-Koreaan agentin, joka sulautuu paikalliseen väestöön kuin kameleontti konsanaan.
Voisi kuvitella, että elintason noususta ja muusta sellaisesta seuraisi väistämättä myös rahvaan tietoisuuden kasvu. Tajuaisivat, että jotain muutakin on olemassa, ja olisivat vaikeammin hallittavissa. Sitten ei välttämättä Suuri Seuraaja olisikaan enää niin mahtava. Ja kai sitä maallista hyvää sielläkin sen verran on, että johtajan itse ei tarvitse kulutusta rajoittaa ja pystyy vielä pitämään eliitinkin säyseänä.uista olenko ihmettelyketjuun (tai tänne, tai muuallekaan) vielä pähkännyt Pohjois-Korean ja vastaavien tilanteesta, että minkä takia joku tahtoisi olla paskakasan keisari? Siis pohdinnan taustalla, että jos nyt esim. p-korean antaisi kehittyä siten että kaikilla nousisi elintaso, niin oletettavasti myös nykyisellä suurellamahtavalla olisi pullat paremmin uunissa maallisen hyvän suhteen.