Pitäisikö itkeä vai nauraa?

[cottonmouth]

Tarja Smuran joulukuvat Iltasamomissa.

Ei helvetti, harvoin tulee ihan ääneen naurettua tämän ketjun läpille, mutta nämä oli kyllä loistavat.

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

Toivon, että voisit herättää minut tästä painajaisesta, jollaiseksi suomalainen mediakenttä on muuttunut. En toivo muita joululahjoja.

Koettelet Joulupukin kärsivällisyyttä. Riskisi ovat suuret. Voit saada joululahjaksi läjän sysipaskimpia konvehteja ja Online-Hesarin tilauksen loppuiäksi.

Epäilen, että joskus 2030-luvulla muistellaan tippa linssissä kahden vuosikymmenen takaisia aikoja, kun sähköiseen maailmaan hitaasti totuttautuva mediakenttä oli vielä kohtuullisen harmiton ja tavallaan jopa sympaattinen. Luotan vakaasti siihen, ettei pölhöyden huipentumaa ole vielä keksitty, hyvästä yrityksestä huolimatta.

 

[ämjiijii]

Pitäisikö HS:fi -sivustolle itkeä vai nauraa? Varmaan kumpaakin.

Otsikko kuuluu "HS kokosi Leijona-joukkueen Sotšiin". Otsikon takaisessa jutussa on pientä spekulaatiota muutamasta valittavasta pelaajasta, ja sen jälkeen jutun alareunassa on Suomen joukkue jaettuna kuuteen eri uutiseen vievään linkkiin: Ykköskenttä, kakkoskenttä, kolmoskenttä, neloskenttä, maalivahdit ja ylimääräiset hyökkääjät. Suomen joukkuetta ei siis voi katsoa ylittämättä tuota viiden ilmaiseksi luettavan jutun määrää! Vaikuttaa jo melko epätoivoiselta tuo hesarin meininki.

 

[SeitsemäsPakki]

JYP - Tappara otteluketjun perusteella ei tiedä kumpaa tekisi kun seuraa keskustelua Case Saravosta. Kaveri lämää metrin päästä kupoliin ja täällä eräät nimimerkit selittävät tosissaan, kuinka Saravo filmaa tahallaan pelin katki. Melkein pitäisi vetää näiden jätkien kanssa sellainen kisa, että jokaista näistä heittää kiekolla naamaan ja katsoa mikä on reaktio. Tämän jälkeen halukkaille jatkajille vielä lämäri päälle.

 

[J.Hotti]

Kirsikka ja Saana lähdössä töihin - YouTube

Minuutin verran pystyin katsomaan, siinä vaiheessa oli pakko pistää poikki ettei läppäri joutuisi syyttömänä kärsimään katsojan spontaania vitutusreaktiota.

Itken siis. Itken sille tosiasialle, että nämä(kin) tissituijat elävät tässä maailmassa ilman mitään koulutusta ja työpaikkaa parempaa elämää noin niin kuin tulojen puolesta kuin moni pitkää työpäivää tekevä hyvin kouluttautunut. Samaan aikaan kun joku yh-äiti yrittää ruokkia lapsensa, nämä tissituijat ostelee tuhansilla euroilla tissejä, laukkuja ja vaatteita. Ihan vaan siksi, kun ne on niin ihquja. Maailma ei ole koskaan ollut oikeudenmukainen eikä se sitä tule koskaan olemaankaan.

 

[Tuamas]

Itken siis. Itken sille tosiasialle, että nämä(kin) tissituijat elävät tässä maailmassa ilman mitään koulutusta ja työpaikkaa parempaa elämää noin niin kuin tulojen puolesta kuin moni pitkää työpäivää tekevä hyvin kouluttautunut. Samaan aikaan kun joku yh-äiti yrittää ruokkia lapsensa, nämä tissituijat ostelee tuhansilla euroilla tissejä, laukkuja ja vaatteita. Ihan vaan siksi, kun ne on niin ihquja. Maailma ei ole koskaan ollut oikeudenmukainen eikä se sitä tule koskaan olemaankaan.

Tua noin, tutustus nyt ihan huolella siihen mitä nämä "glamour" daamit Suomessa tienaavat.

Tienestit ovat yleensä siellä kymppitonnin molemmin puolin vuodessa ja jos nyt jotain tuhansien eurojen tissejä, laukkuja ja vaatteita ostetaan, ne menevät kaikki jonkun sugardaddyn tai vanhempien piikkiin.

Suomessa ei kaikesta "glamourista" huolimatta ole kovin kannattavaa olla pelkkä julkkis, jopa siivoojat tienaavat yleensä paremmin.

Ps. Sinänsä jännä kuinka noin alkeellinen yritys provota uppoaa kuin kuuma veitsi voihin. Kyseessähän on daameilta läpän yritys, joskin heikko sellainen.

 

[J.Hotti]

Tienestit ovat yleensä siellä kymppitonnin molemmin puolin vuodessa ja jos nyt jotain tuhansien eurojen tissejä, laukkuja ja vaatteita ostetaan, ne menevät kaikki jonkun sugardaddyn tai vanhempien piikkiin.

No köh köh, tätähän mä tolla kirjoituksella just ajoin takaa. Tai ainakin yritin ajaa. Eli joku muu ne aina maksaa, videolla esiintyvän blondin kohdalla herra joka taannoin voitti julkkis-BB:n.

Olisi varmaan pitänyt laittaa sana tulot muotoon "tulot"...

 

[Footless]

Ps. Sinänsä jännä kuinka noin alkeellinen yritys provota uppoaa kuin kuuma veitsi voihin. Kyseessähän on daameilta läpän yritys, joskin heikko sellainen.

Suorastaan itkettää ettei tuota tajua parodiaksi. Ei mitään kovin kummallista tosiaan tasoltaan, mutta silti.

 

[Realcowboy]

Toosa-tv on ilmiselvästi antanut vaikutteita kyseiseen tuotteeseen. Tosi-tv -väkeen tottuneena tuo enemmänkin huvitti kuin ärsytti.

 

[J.Hotti]

Suorastaan itkettää ettei tuota tajua parodiaksi. Ei mitään kovin kummallista tosiaan tasoltaan, mutta silti.

En tiedä viitataanko tällä allekirjoittaneen kommenttiin, mutta sanotaan nyt se silti, että ei allekirjoittanut ainakaan tota "todesta" ottanut. Sen verran paskoja "näyttelijöitä" nämä ämmät, että aika puusilmä pitää olla jos ei tota tajuaisi. Mutta edelleen se mitä nopeasti raapaistulla tekstilläni ajoin takaa, noille kalliit laukut ja vaatteet, tissimatkat etelään ja helsinkiläisten yökerhojen vipit on arkipäivää ja äijät maksaa.

 

[Valioyksilö]

Pitäisikö HS:fi -sivustolle itkeä vai nauraa? Varmaan kumpaakin.

Otsikko kuuluu "HS kokosi Leijona-joukkueen Sotšiin". Otsikon takaisessa jutussa on pientä spekulaatiota muutamasta valittavasta pelaajasta, ja sen jälkeen jutun alareunassa on Suomen joukkue jaettuna kuuteen eri uutiseen vievään linkkiin: Ykköskenttä, kakkoskenttä, kolmoskenttä, neloskenttä, maalivahdit ja ylimääräiset hyökkääjät. Suomen joukkuetta ei siis voi katsoa ylittämättä tuota viiden ilmaiseksi luettavan jutun määrää! Vaikuttaa jo melko epätoivoiselta tuo hesarin meininki.

Incognitona voi lukea niin monta artikkelia kuin jaksaa. Löytynee jokaisesta modernista selaimesta tämä toiminto. Eli väärin itketty.

 

[Footless]

En tiedä viitataanko tällä allekirjoittaneen kommenttiin, mutta sanotaan nyt se silti, että ei allekirjoittanut ainakaan tota "todesta" ottanut. Sen verran paskoja "näyttelijöitä" nämä ämmät, että aika puusilmä pitää olla jos ei tota tajuaisi. Mutta edelleen se mitä nopeasti raapaistulla tekstilläni ajoin takaa, noille kalliit laukut ja vaatteet, tissimatkat etelään ja helsinkiläisten yökerhojen vipit on arkipäivää ja äijät maksaa.

En niinkään suhun, vaan videon kommentteihin.

Kyseisiä daameja en tunne, enkä siten tiedä mistä rahansa saavat ja miten, mutta tunnen kyllä ilmiön. Loppujen lopuksi miehet maksavat aina, tavalla tai toisella, joten mitään ihmeellistä siinä ei ole...

 

[Konnamuori]

Cheek esiintynyt kirkossa. Ensi kerralla Sini Sabotage?

 

[_Kuusyks]

Eräs professori jonka luennolla olin. Aiheena oli Afrikka ja sen jälkeenjäämisen syyt. Proffa oli kieltämättä kirjaviisas, mutta armottomampia värilaseja en ole koskaan tavannut edes jatkoajan keskustelupalstalla. Tiivistettynä professorilla oli pakonomainen tarve ensinnäkin vähätellä maanosan ongelmia, ja ne vähäisetkin ongelmat johtuvat vain ja ainoastaan maantieteellisistä syistä tms. Parhaana kuitenkin jäi mieleen kuinka kivenkovaa väitti, että vaikka naisen asema on "heikohko" Afrikassa, niin täällä Suomessa se on myös erittäin kehno, koska naisen euro on 80 senttiä.

Vituttaa ja itkekkää lähinnä, sikäli tuli nyt väärään ketjuun. Afrikassa raiskaukset ovat arkipäivää puhumattakaan näistä vanhojen miesten teinivaimoista. Suomessa naiset hakeutuvat pienempipalkkaisille aloilla. Jees, suht samat asetelmat tosiaan. Jos suomalaisnaisilta kysytään että toteutuuko Suomessa sukupuolten välinen tasa-arvo, uskoisin vähintään 95%:n vastaavan kyllä.

Oli just semmosen oloinen mies, että jos parisuhteessa olisi niin oikeen hakeutumalla hakisi tossun alle.

 

[Midnight Rambler]

Nämä kuluneen patrioottiset jenkkileffat, joissa joku tavallinen regular joe uhraa itsensä the presidentin vuoksi. Ei jumalauta tätä eagle eya-paskaakin. Kuinkahan moni suomalainen ottaisi lyijyä nahkaansa kokoomuksen pahvisaulin vuoksi? Itse todennäköisesti taputtaisin, jos joku paikallinen Oswald tekisi temput.

 

[Trenchtown]

Facebookissa kaverilistalta löytyvää vegaanikettutyttöä ei Cheekin rahalahjoitus lastensairaalalle miellytä, koska tehotuotanto jne.:

"Nyt kun Jaret ja Jonet kiillottavat imagoaan lastensairaaloilla ja kesäkissoilla, niin voisiko seuraava kohde olla päihdeäitien tukityö tai tehosikalat? Vai eivätkö ne olekaan niin söpöjä kohteita kuin lapset ja kissat? Nimim. Vittuuntunut sivustaseuraaja"

Eikä tuo olettaakseni ole edes trollausta, vaan ihan oikea nelikymppisen ihmisen mielipide.

 

[Individual]

Uusi Lastensairaala = söpö kohde? Ehkä hänelle voisi linkata Mirja Pyykön Osasto 10-repparin.

 

[Trenchtown]

Uusi Lastensairaala = söpö kohde? Ehkä hänelle voisi linkata Mirja Pyykön Osasto 10-repparin.

Tämä mimmi on juuri niitä ihmisiä, joka on uskomattoman avaramielinen ja suvaitseva, kunnes olet hänen kanssaan eri mieltä. Tuon statuksen kommenteissa joku huomauttaa lastensairaalan olevan tärkeä kohde ja että on väärin, kun lapset joutuvat kärsimään. Vastaus tuohon:

"Se _on_ väärin. Kuten mun mielestäni on päihdeäitien aiheuttamat ongelmat lapsilleen ja itselleen, mt-kuntoutujien kaltoinkohtelu, köyhyys yleensä, tehosikalat ja muut tuotanto_laitokset_, koulu- ja työpaikkakiusaus, terveydenhuollon alasajo, Kelan ja sossun jonot, kolmannen maailman nälänhätä ja tuhat muuta asiaa. Se, että jokin nostetaan kaiken muun yläpuolelle ja se, että sitä jotain sitten tuetaan, koska mediaseksikkyys ja muu bullshit, saa mut raivoihini."

Voihan nuo kaikki näkökulmasta riippuen luokitella huonolla tolalla oleviksi asioiksi, mutta näköjään joku voi ne tasa-arvopäissään luokitella myös samanarvoisiksi asioiksi. Ei kyllä ollenkaan yllätä, että juuri tuolta suunnalta tulee tuollainen mielipide. Mä en osaa ollenkaan ajatella niin, että resurssipulan vuoksi kuoleva lapsi on tasan yhtä arvokas, kuin ahtaassa teollisuussikalassa elävä porsas. Mutta mä olenkin ahdasmielinen juntti.

 

[Aunt Wang]

Cheekiltä hieno teko, kun lahjoitti rahaa jne jne mutta kyllä mä senkin ymmärrän jos joku näkee tuon imagon kiillottamisena. Voi olla, että musiikkibisnes on ajanut tekemään tämän hienon lahjoituksen ja taustalla on jotain muuta, kuten se että levymyynnit nousee kun ihmiset haluavat tukea hienoa miestä. MUTTA en näe mitä pahaa tässäkään jutussa nyt sitten oikeasti on. Lastensairaala sai rahaa, hyvä juttu. Ei kenelläkään pitäisi olla itkemistä tästä.

 

[TosiFani]

Cheekiltä hieno teko, kun lahjoitti rahaa jne jne mutta kyllä mä senkin ymmärrän jos joku näkee tuon imagon kiillottamisena. Voi olla, että musiikkibisnes on ajanut tekemään tämän hienon lahjoituksen ja taustalla on jotain muuta, kuten se että levymyynnit nousee kun ihmiset haluavat tukea hienoa miestä. MUTTA en näe mitä pahaa tässäkään jutussa nyt sitten oikeasti on. Lastensairaala sai rahaa, hyvä juttu. Ei kenelläkään pitäisi olla itkemistä tästä.

Minä en ymmärrä, koska kyseessä ei ole mikään muutaman kympin lahjoitus vaan +100.000€. Verottaja tietysti hyvittää Cheekin firmaa, mutta eikö se olisi hyvittänyt silloinkin, mikäli raha olisi investoitu firmaan?

 

[jussi_j]

...Verottaja tietysti hyvittää Cheekin firmaa, mutta eikö se olisi hyvittänyt silloinkin, mikäli raha olisi investoitu firmaan?

Mitähän tämä hyvittäminen tarkoittaa? Missä vaiheessa ja millä perusteella Cheekin firma nyt saa rahaa jostain?

Eiköhän tuo 100k ole pois firman voitosta ja näin siitä ei tarvitse maksaa veroja ja miksi pitäisi. Markkinointikuluhan tuo on.

 

[TosiFani]

Mitähän tämä hyvittäminen tarkoittaa? Missä vaiheessa ja millä perusteella Cheekin firma nyt saa rahaa jostain?

Eiköhän tuo 100k ole pois firman voitosta ja näin siitä ei tarvitse maksaa veroja ja miksi pitäisi. Markkinointikuluhan tuo on.

Niin, verottaja hyvittää Cheekin firmaa verotuksen yhteydessä eli verottaja toimii osa lahjoittajana. Huonoa kieltä minulta, mutta se kai ei ole mikään yllätys.

 

[jussi_j]

Niin, verottaja hyvittää Cheekin firmaa verotuksen yhteydessä eli verottaja toimii osa lahjoittajana. Huonoa kieltä minulta, mutta se kai ei ole mikään yllätys.

En kyllä ymmärrä yhtään joko ajatusmaailmaasi tai kieltäsi.

Siis jos on systeemi, että yritys maksaa veroja voitostaan ja yritys kuluttaa rahojaan vaikka markkinointiin niin, että voitto ehkä pienenee, niin sinun logiikalla verottaja on osallistunut markkinointiin? Kai ymmärrät, että tuon markkinoinnin tarkoitus on lisätä voittoa ja näin lopulta veroja myös. Se, että elämme vapaassa markkinataloudessa tarkoittaa, että verottaja luottaa siihen, että yritykset haluavat itselleen hyvää ja näin myös maksaa paljon veroja.

Huikeaa!!

 

[TosiFani]

En kyllä ymmärrä yhtään joko ajatusmaailmaasi tai kieltäsi.

Siis jos on systeemi, että yritys maksaa veroja voitostaan ja yritys kuluttaa rahojaan vaikka markkinointiin niin, että voitto ehkä pienenee, niin sinun logiikalla verottaja on osallistunut markkinointiin? Kai ymmärrät, että tuon markkinoinnin tarkoitus on lisätä voittoa ja näin lopulta veroja myös. Se, että elämme vapaassa markkinataloudessa tarkoittaa, että verottaja luottaa siihen, että yritykset haluavat itselleen hyvää ja näin myös maksaa paljon veroja.

Huikeaa!!

Huomasitko mikä oli keskustelun aihe? Se ei ollut yritysverotus vaan kysymys siitä oliko Cheekin teko imagon kiillottamista vai hyväntekeväisyyttä.

 

[Target]

Huomasitko mikä oli keskustelun aihe? Se ei ollut yritysverotus vaan kysymys siitä oliko Cheekin teko imagon kiillottamista vai hyväntekeväisyyttä.

Eiköhän tuo ole hyväntekeväisyyttä. Ellei Cheek ollut NIIN kiero, että otti 50keur takkiin, ettei verottaja vaan saisi toista mokomaa.