Mistähän sitä salibandyfanina ja harrastajana nyt taas aloittaisi. Koitan vastailla mahdollisimman ilman värilaseja, mutta kuitenkin tuoda tämän toisen näkökannan esiin... :)
Monesti kritisoidaan esim. naisten jääkiekkoa ja sen statusta arvokisalajina, koska hyviä maita on tasan kaksi (Kanada ja USA), mutta yhtä lailla saisi kyseenalaistaa ja rankasti koko salibandyn (sählyn, saatana) statuksen ja sen MM-kisojen merkityksen. Voisivat skipata koko alkusarjan ja pelata jonkun neljän maan turnauksen, jossa Suomi ja Ruotsi saisivat pelata suoraan MM-finaalin.
Yleisestihän selkeänä top-4 joukkueina pidetään Suomea, Ruotsia, Sveitsiä ja Tsekkiä. Jokainen näistä on pelannut vähintän kerran finaalissa, joita on ehtinyt olemaan vuosien varrella kahdeksan kappaletta. Toki mestaruudet ovat aina menneet Ruotsille tai Suomelle, mutta finaalipaikka ei ole ollut mikään selviö missään vaiheessa. Viime kotikisoissakin meni välierissä todella tiukoille finaalipaikkojen kohtalo.
Viime kisojen pronssimaa, Tsekki, jonka siis pitäisi olla tuossa kärkiporukassa, hävisi eilen Latvialle. Latvia ei pitäisi olla mikään mittari huippumaille, mutta niin vain se tuli ja voitti. Viime kisoissa saman meinasi tehdä Viro. Eiköhän siis tiputeta tällaiset turhat paskat pois ja pidetä neljän maan kaverikisat? Kyllä laji menee eteenpäin sillä tavalla.
En toki yritäkkään kieltää, etteivätkö Suomi ja Ruotsi olisi näissäkin kisoissa jyränneet melko naurettavia lukemia. Osasyyn laittaisin kansainvälisen salibandyliiton niskoille, joka muutti systeemin 12 maan sarjasta 16 maan sarjaan. 12 maan joukossa ei ollut mitään aivan nykyisen kaltaisia heittopusseja, mutta silti eteenpäin menevillä mailla oli loistavat mahdollisuudet nousta mukaan. Ei se jääkiekkokaan vielä muutama vuosikymmen sitten kovin iso laji ollut. Minusta ainakin olisi pitänyt Suomi sulkea MM-kisoista pois kun otti punakoneelta niin kovin turpaan - olisi alettu pelaamaan vaikka futista? Ties vaikka voitettaisiin Azerbaizanit nykyään.
Ei tuossa ole yhtään mitään järkeä. Onhan sählyhöntsä varmaan kiva harraste, ja hienoa, että Suomessa tätä harrastusta osataan näinkin hyvin jne jne, mutta mitä virkaa on arvokisamatsilla, joka päättyy 29-3 ja jossa kyvytön vastustaja tekee kolme omaa maalia?
Hienoa, että pidät sählyhöntsästä harrasteena. Harmi vain, kun ei sillä taida olla kertakaikkiaan yhtään mitään tekemistä salibandyn MM-kisojen kanssa. Vaikka harva lajilla pystyykään itseään elättämään, ei se tarkoita etteikö harjoitusmäärät vastaisi ammattilajeja. Minusta on ainakin helvetin paljon kovempi juttu treenata kaksi kertaa päivässä, käydä töissä ja elättää perhe, kuin polkea aamulla vähän kuntopyörää joukkueen omalla vip-salilla ja sitten illalla harjoitella hitaita lähtöjä kentällä (anteeksi rankka kärjistys, kyllä jääkiekossa treenataan vähintään yhtä kovaa kuin säbässä).
Niillä kokemuksilla, mitä sitä olet jossain koulun pimeässä liikuntasalilla, joku muoviletku kädessä ja paljain jaloin juostessa saanut, ei ole mitään arvoa kun puhutaan salibandysta. Tästä jo jossain ketjussa kävinkin keskustelua, miten salibandy ja sähly ovat kaksi täysin eri asiaa.
Lopuksi vielä pakko sanoa, etten siis ota tässä nyt millään tavalla salibandyn "puolta" tai yritä luoda vastakkainasettelua sen ja jääkiekon välille. Hemmetin hienoja lajeja molemmat, ja huipulla pelaaminen vaatii molemmissa helvetisti duunia. Salibandy ei ole vielä aivan yhtä kansainvälinen laji kuin monet muut, mutta se on tismalleen samalla tiellä kuin jääkiekko vielä pari vuosikymmentä sitten.
PS. Ja ainiin. Luuletko oikeasti, että Kanada oli
niin paska, etteivät tienneet kumpi maali oli kumpi, kun niitä omia maaleja kolme meni? Vai miten muuten ne maalit johtuvat Kanadan avuttomuudesta? Jos 55 minuuttia pyörit oman maalin edessä, niin joskus saatta pomppia sisään. Tänään pomppi vähän useammin.