Philadelphia Flyers 2014–2015

[Courier]

Eikös se ole niin, että kerran UFA on aina UFA eli kun MDZ on ollut vapailla markkinoilla, niin paluutta RFA:ksi ei enää ole.

Tosiaan, onneksi asia on niin kuin Mr. Smith täsmensikin. Ja jos siis MDZ löisi itsensä läpi, niin yhden kauden näytöillä ja rajoitetun vapaan agentin statuksella olevan pelaajaan sopimus olisi silloin Flyersin näkökulmasta hyvin inhimillinen. Kyllä harmittaisi ottaa tällainen kokeilupelaaja ja antaa sille mahdollisuus, jos kuitenkin onnistuttuaan se lähtisi heti UFA statuksella katsastamaan parasta tarjousta mitä markkinoilta löytyy. Jos homma ei toimi, niin soppari ei ole kuin 1v mittainen pienellä caphitilla, jolloin siitä ei pääse syntymään mitään Grosmannin- tyylistä ongelmaa. Erittäin hyvä diili siis Hexylta. Low risk - high reward.

Näistä pelaajien kirjoitusasuista sen verran että haluan nähdä pakkiparin AMAC-MDZ, kun se kuulostaa joltain badass- tyyppiseltä aseelta/panssarivaunulta.

Tuo huhuttu NHL laajentuminen Las Vegasiin olisi Flyersin kannalta mielenkiintoinen, koska siinä eli laajennusdraftissa avautuisi tilaisuus päästä eroon ongelmasopimuksista. Lecat, Umbergerit ja jopa MacDonaldit (tykkään pelaajasta, mutta en sopimuksesta) lähtisivät varmaan aika vikkelästi tässä tilanteessa

Pyörittelen mielessäni tätä ihan samaa juttua eilen, mutta noista pelaajista sen verran että Amacin pitäisin ehdottomasti joukkueessa. Kertoo jotain Beruben arvostuksesta, että Andy pelasi viime playoffseissa kaikista puolustajista eniten. Siis enemmän kuin Coburn. Ja nytkin kun Timonen on kysymysmerkki niin se vastuu tulee varmasti kasvamaan.

Mutta samaa mieltä noista muista mainitsemistasi pelaajista. Jos saisimme ulostettua Lecavalierin, Umbergerin ja vaikkapa Grossmannin niin siinähän lähtisi capista pois rapiat 12,6 miljoonaa ja voitaisiin taas rahat taskussa poltellen suunnata FA- markkinoille.... Ei vaan, tähän on nyt varmasti Hextallin jälkeen tullut muutosta.

 

[Hyttynen]

Ei. Ihan samat säännöt pätevät vaikka olisit jossain välissä ollutkin UFA. Esimerkkinä Kevin Hayes oli UFA nyt syksyllä, mutta seuraavaan UFA-statukseen tarvitsee samat NHL-kaudet tai iän kuin kaikki muutkin.

Hyvä tietää, aina oppii uutta.

Pyörittelen mielessäni tätä ihan samaa juttua eilen, mutta noista pelaajista sen verran että Amacin pitäisin ehdottomasti joukkueessa. Kertoo jotain Beruben arvostuksesta, että Andy pelasi viime playoffseissa kaikista puolustajista eniten. Siis enemmän kuin Coburn. Ja nytkin kun Timonen on kysymysmerkki niin se vastuu tulee varmasti kasvamaan.

Itse näen Amacin olevan ihan ok 3. tai erittäin hyvä 4. puolustaja, mutta kaikki korkeammat roolit ovat liikaa pyydetty häneltä. Suurempaan rooliin hänellä ei olisi asiaa ja tämä että Berube antaa hänelle liian isoa roolia ei ole kannattavaa. Advanced stats -miehet varsinkin tykkäävät pilkata MacDonaldia ja vaikka en suoraan ole heidän kanssaan samaa mieltä, niin kuitenkin hänen pelistään on löydettävissä selkeitä aukkoja.

Jos hänen sopimuksen caphitistä saisi puoli miljoonaa pois, voisi sopimus olisi siedettävissä. Nykyisellään se on samaa linjaa näiden kesän hullujen päivien päättömien sopimuksien kanssa. Tämä yhdistettynä Flyersin nykyisellään ja tulevaisuudessakin tiukkaan cappitilanteeseen, olisin valmis luopumaan MacDonaldista. Ensi kesä ei vielä ole tiukka, mutta 2015 pitäisi jostain saada cappiin tilaa Voracekin, Couturierin, Coburnin ja Schennien sopimuksia varten.

 

[Skeleton Crew]

Jos hänen sopimuksen caphitistä saisi puoli miljoonaa pois, voisi sopimus olisi siedettävissä. Nykyisellään se on samaa linjaa näiden kesän hullujen päivien päättömien sopimuksien kanssa. Tämä yhdistettynä Flyersin nykyisellään ja tulevaisuudessakin tiukkaan cappitilanteeseen, olisin valmis luopumaan MacDonaldista. Ensi kesä ei vielä ole tiukka, mutta 2015 pitäisi jostain saada cappiin tilaa Voracekin, Couturierin, Coburnin ja Schennien sopimuksia varten.

Itse ainakin näen MacDonaldin esimerkiksi L. Schenniä tärkeämpänä palasena tulevien vuosien puolustusta. Ensi kesänä Flyersilta ei tosiaan lopu yksikään ison pelaajan sopimus, joten sikäli muutoksien kanssa ei kannata hätäillä. Del Zottolle mahdollinen jatko järkevällä hinnalla mikäli homma toimii (ja laituriosaston täytteet). Sitten seuraavaa kautta varten ehdottomasti Coburnille jatkoa. Tuossa vaiheessa toivottavasti Ghost, Morin, Hägg -porukasta alkaa löytyä tarvittavia pelaajia täydentämään puolustusta, jolloin sitä ei tarvitse kasata kuuden kalliin pelaajan kautta.

Ja vaikka pidän todella Brayden Schennin Flyersin näköisestä pelityylistä niin kaikista pelaajista ei voi pitää kiinni. Voracek ja Couts ovat hyökkäyksen osalta ne tärkeimmät kiinnitettävät palaset tuolta vuodelta. Jos Schenniä peluutetaan tuleva kausi laidassa ja homma toimii siellä, niin silloin näen miehen tärkeänä palasena tulevaisuutta. Loukkaantumisten sattuessa olisi kärkikentän sentteri varalla. Puhtaana sentterinä homma menee aika paljon kimurantimmaksi. Toki tuohon on vielä niin pitkä aika, että katsellaan nyt tämä tuleva kausi ensin ja spekuloidaan vasta sitten lisää. Kai tuota cappia kuitenkin tullaan taas jossain vaiheessa tarkistamaan ylöspäin...

 

[Courier]

Itse näen Amacin olevan ihan ok 3. tai erittäin hyvä 4. puolustaja, mutta kaikki korkeammat roolit ovat liikaa pyydetty häneltä. Suurempaan rooliin hänellä ei olisi asiaa ja tämä että Berube antaa hänelle liian isoa roolia ei ole kannattavaa. Advanced stats -miehet varsinkin tykkäävät pilkata MacDonaldia ja vaikka en suoraan ole heidän kanssaan samaa mieltä, niin kuitenkin hänen pelistään on löydettävissä selkeitä aukkoja.

Jos hänen sopimuksen caphitistä saisi puoli miljoonaa pois, voisi sopimus olisi siedettävissä. Nykyisellään se on samaa linjaa näiden kesän hullujen päivien päättömien sopimuksien kanssa. Tämä yhdistettynä Flyersin nykyisellään ja tulevaisuudessakin tiukkaan cappitilanteeseen, olisin valmis luopumaan MacDonaldista. Ensi kesä ei vielä ole tiukka, mutta 2015 pitäisi jostain saada cappiin tilaa Voracekin, Couturierin, Coburnin ja Schennien sopimuksia varten.

Olen samaa mieltä, että Amac on parhamillaan hyvä 3-4 pakki. Korkeamman roolin tarjoamisesta tällä hetkellä olen sitten vähän erimieltä. JOS meillä olisi parempia puolustajia, niin minäkin tietysti peluuttaisin alle 20min/peli. Mutta kun ei ole, ja tilanne on oikeastaan entistä huonompi kun Timosen osalta pelit on mahdollisesti paketissa, niin vaihtoehdot ovat joko Amacin peliajan pitämisen siellä 1-2 pakin tasolla, tai sitten vastuun lisääminen näille herroille: Streit, Grossmann ja L. Schenn. En ihan tykkää tästä jälkimmäisestä vaihtoehdosta, kun Streit ei pysty pelaamaan paljoa hyvää kahden suunnan peliä, Grossmann taas päinvastoin ei osaa tehdä mitään kiekon kanssa ja Luke Schenn on yksi kysymysmerkki. Odotan hänen peliajan kasvavan, mutta en mitenkään merkittävästi. Andy ei ole mikään eturivin puolustaja tässä liigassa, mutta vastasi mielestäni hienosti huutoon viimekaudella. Ja ensikaudella odotan että hän pystyisi ottamaan enemmän sitä roolia, mitä Timosen kohdalta mahdollisesti jää.

Tässä puolustajien peliajat runkosarjasta ja playoffseista. Otin mukaan vain joukkueen nykyiset pelaajat. Del Zotto pelannee samanlaisia minuuttimääriä kuin Gus ja Meszarovs viimekaudella, eli ~17min.

Runkosarja:

Coburn: 22:26
AMAC: 21:59
Streit: 20:38
Timonen: 20:19
Grossmann: 19:06
Luke Schenn: 16:32

Playoffs:

AMAC: 22:36
Coburn: 21:11
Timonen: 20:01
Streit: 19:59
Schenn: 17:21
Grossmann: 16:23

Näkisin siis mielelläni pakkien ensikauden peluutuksen siten, että Coburn ja Amac muodostavat tasakentällisin vastustajien parhaita pelaajia vastaan pelaavan "shutdown" - parin, ja pelaavat sen lisäksi erikoistilanteita (Coburn AV ja Andy YV). Peliaika näille molemmille n. 24:00min / peli.

Sen jälkeen toivoisin, että Luke Schenn voisi jatkaa kehitystään (vrt. runkosarja-> playoffs) ja pystyisi pelaamaan pikkaisen isompia minuutteja Streitin kanssa 2. parissa. Luken peliaika olisi n. 18min/peli ja Streitin n. 20min.

Grossmann ja MDZ sitten 3. pariin. Molemmille vähän peliaikaa tasakentällisin ja mutta sitten hyvin vastuuta erikoistilanteissa. Grossmann on hyvä av-pelaaja ja samoin MDZ ylivoimalla. Peliaika molemmille ~ 17min/ peli.

Nämä siis omia toiveita, jotka saattavat poiketa hyvin todellisuudesta. Esim. Schenn ja Grossmann saattavat vaihtaa paikkoja.

Mutta kaikenkaikkiaan antaisin Andyn pelata niin kauan noita minuutteja kun homma toimii. Jos ei toimi, niin sitten keksitään jotain muuta. Mieluummin kuitenkin lähtökohtaisesti näin päin, kuin että vähennetään Andyn peliaikaa ja lisätään sitä reilusti kaikille muille (pl. Coburn joka pelaa jo nyt niin paljon).

Ja sitten vielä mitä tulee Andyn sopimukseen, niin vaikka siinä onkin jonkin verran ilmaa, niin pitkässä juoksussa se ei tunnu missään. 5mil caphit on hyvä luku perushyvälle pakille joka pystyy pelaamaan yli 20min/peli. Erittäin hyvä juttu, että kiinnitettiin Andy hyvissä ajoin kun katsoi minkälaisia sopimuksia puolustajat saivat Free Agent Frenzyn aikoihin. Brooks Orpik 5,5m jne.

Yksi vähän samantyylinen pelaaja mihin on voidan verrata on Andy Greene, joka teki myös hiljattain monivuotisen sopimuksen minkä caphit on 5m kaudessa. Greene saattaa hitusen parempi pelaaja, mutta on vastaavasti jo 31v, kun Andyn ollessa vasta 27v.

Ja nykytrendin vastaisesti, Andyn sopimuksessa ei ole mitään siirtoa estävää pykälää, mitä on tietysti iso plussa.

Vaikka Voracekille ja muille pitää solmia parin vuoden päästä isot jatkosopimukset, niin uskon että meillä ei ole mitään tarvetta liikutella Andya mihinkään suuntaan.

Samana vuonna kuitenkin loppuu esim. Grossmanin sopimus. Sen voi lisätä melkein suoraan Vorabeastin jatkosopimukseen (jolloin se olisi jotain 7-8m välillä). RJ Umberger voidaan ostaa ulos (mikäli ylipäätään pelaa joukkueessa) jolloin cappiin saadaan tilaa ~3m. Ja ei pidä unohtaa että Pronger on edelleen IR:ssä, joten sieltä tulee myös se jokavuotinen 5m lisää tilaa cappiin. Lecavalier saatetaan saada myös treidattua, jos antaa ensikaudella hyviä näyttäjä. Tuo sopimus kiinnostanee niitä joukkueita jotka työskentelevät lähellä palkkalattiaa.

Lisäksi cappi saattaa nousta parin vuoden päästä, joten en usko että meillä on mitään hätää.

 

[Mr. Smith]

Näkisin siis mielelläni pakkien ensikauden peluutuksen siten, että Coburn ja Amac muodostavat tasakentällisin vastustajien parhaita pelaajia vastaan pelaavan "shutdown" - parin, ja pelaavat sen lisäksi erikoistilanteita (Coburn AV ja Andy YV).

En tiedä onko tuossa ajatusvirhe, painovirhe vai oletko oikeasti tuota mieltä, että Amac pelaa YV:tä eikä AV:ta. Mutta jos noin tosiaan on niin Phillyn alivoiman pitää olla lähes NHL:n parasta jos sinne ei Amac mahdu ja toisaalta YV varsin heikkoa jos Amac pelaa enemmän kuin satunnaisia vaihtoja siellä.

Amac on hyvä ellei loistava puolustava pakki, joka pelaa korkealla tasolla alivoimaa. Se, että hän pelasi Phillyssä enemmän ylivoimaa, on varmastikin enemmän haluttomuutta muuttaa kesken kauden radikaalisti alivoimaa tai AV-pareja. Mutta nyt uskoisin Amacin aloittavan heti ykkösalivoimassa. Jos näin käy niin varmastikin minuutit tulevat olemaan päälle 20 per peli, kun tasakentällisin pelannee vastustajan parhaita vastaan.

Vastaavasti ylivoimalla Amac ei koskaan ole ollut mitenkään erikoinen vaikka on välillä kakkosylivoimassa pelannutkin. Eipä tainnut Phillyssäkään tehdä montaa pistettä ylivoimalla, vaikka peliaikaa tulikin kohtuu paljon.

 

[Courier]

En tiedä onko tuossa ajatusvirhe, painovirhe vai oletko oikeasti tuota mieltä, että Amac pelaa YV:tä eikä AV:ta. Mutta jos noin tosiaan on niin Phillyn alivoiman pitää olla lähes NHL:n parasta jos sinne ei Amac mahdu ja toisaalta YV varsin heikkoa jos Amac pelaa enemmän kuin satunnaisia vaihtoja siellä.

No oli kyllä todella epäselvästi ilmaistu, mutta tarkoitus oli siis verrata Coburnin ja Andyn erikoistilannepelaamista keskenään. Siinä oli niin paljon kaikkea muuta asiaa, että vähän huolimattomasti jätin avaamatta sen tarkemmin mitä tarkoitin.

Mutta siis ylivoiman osalta Coburn ei tule pelaamaan mitään, mutta jos 2. ylivoimassa pelataan kahdella pakilla, niin uskon että Andy tulee pelaamaan jonkin verran. Pelasi viimekaudellakin 1:34/min peli. Puolustajien YV ajan nokkimisjärjestyksessä tietysti vasta Streitin ja MDZ:n jälkeen. En siis missään nimessä tarkoita, että Amac olisi jokin yv-spesialisti.

Ja alivoimasta tarkoitin, että odotan että Coburn tulee pelaaman sitä reilusti enemmän kuin Amac. Tämä siksi, kun viimekaudella Andy pelasi sitä puolustajista vasta 6. eniten ja Coburn oli käynnössä koko ajan jäällä.

Ajattelin ennen että Andyn pienempi koko on syy vähäiseen alivoima aikaan, mutta tosiaan Flyersin alivoima oli liigan 7. parasta, jolloin Berube varmaan mietti ettei ala muuttamaan jotain mikä toimii, vaan keskittyy niihin muihin juttuihin. Minulla ei ollut noin tarkkoja muistikuvia Andyn alivoimapelaamisesta NYI ajoilta, joten hyvä kuulla että se alivoima hoituu myös. Niitä minuutteja on nyt todellakin jaossa, jos/kun Timonen ei ole enää mukana ja Andyn kohdalla ne tulevat varmasti nousemaan. Mutta toivoisin myös että Schenn ja Grossmann saisivat myös paljon vastuuta, kun he ovat Coburnin ohella todella hyviä pelaamaan alivoimaa. Ja varsinkaan Grossmannia en haluaisi nähdä hirveästi tasakentällisin.

Mutta hyviä kommentteja Mr. Smithilta ja kiva kuulla että myös jossain muualla arvostetaan MacDonaldia. Toivottavasti Amac pystyy hyppäämään Timosen jättämiin isoihin saappaisiin, jos tämä ei pysty jatkamaan uraansa.

 

[Eager]

Courierin kanssa samoilla linjoilla, mitä nyt Vinnyn NMC-sitoo niitä toimiston käsiä näissä dumppaus aikeissa palkkalattia joukkueisiin, mutta joo menee pilkun viilaamiseksi. Niin ja viestin alussa oli hyvä kiteytys, joka suorastaan vaati lainaamista:

Olen samaa mieltä, että Amac on parhamillaan hyvä 3-4 pakki. Korkeamman roolin tarjoamisesta tällä hetkellä olen sitten vähän erimieltä. JOS meillä olisi parempia puolustajia, niin minäkin tietysti peluuttaisin alle 20min/peli. Mutta kun ei ole, ja tilanne on oikeastaan entistä huonompi kun Timosen osalta pelit on mahdollisesti paketissa, niin vaihtoehdot ovat joko Amacin peliajan pitämisen siellä 1-2 pakin tasolla, tai sitten vastuun lisääminen näille herroille: Streit, Grossmann ja L. Schenn. En ihan tykkää tästä jälkimmäisestä vaihtoehdosta, kun Streit ei pysty pelaamaan paljoa hyvää kahden suunnan peliä, Grossmann taas päinvastoin ei osaa tehdä mitään kiekon kanssa ja Luke Schenn on yksi kysymysmerkki. Odotan hänen peliajan kasvavan, mutta en mitenkään merkittävästi. Andy ei ole mikään eturivin puolustaja tässä liigassa, mutta vastasi mielestäni hienosti huutoon viimekaudella. Ja ensikaudella odotan että hän pystyisi ottamaan enemmän sitä roolia, mitä Timosen kohdalta mahdollisesti jää.

Amacin (käytetään nyt tätä kliffaa lyhennettä) haukkumisen ja arvostelun lomassa monelta tosiaan tuppaa unohtumaan, että jonkun siellä täytyisi vain vetää niitä suurempia minuutteja, enkä tosiaan oikein keksi Coburnin lisäksi toista ehdokasta. Streit toivon mukaan nostaa kiekollisen pelaamisensa tason lähemmäs viime kevättä jo heti syksystä, mutta ei tästä vain ole virheherkkyytensä ja puolustuspään uinahdustensa myötä mihinkään kärkipakin saappaisiin, ja samaa pelkään Del Zottostakin, mistä monet ovat niin innoissaan. Vuorostaan Schennistä ja varsinkin Grossmannista on tullut jo avauduttua offseasonin mittaan, joten jätän vanhan levyn tällä kertaa pyörittämättä.

Se on vain karu fakta, että Amacia paremmat top4 puolustajat selvistä top2 tapauksista puhumattakaan ovat kiven alla, jonka myötä eivät vain voineet päästää tätä käsistään. Näin sopimuksessa voi olla asiansa osanneen agentin myötävaikutuksesta se puoli miljoonaa tjs. ilmaa ja tuskinpa tuota erinomaiseksi lapuksi tullaan koskaan kehumaan, mutta mikäli mies tuolta poistettaisiin, niin Flyersin "puolustus" olisikin jo melkoinen vitsi. Coburn on ollut jo pidempään eräänlainen Flyers-kannattajien paskamagneetti, itsekin on tullut herrasta jokunen kerta avauduttua, ja Amac tuntuisi nousevan kovaa vauhtia samaan kategoriaan. Harmi vain, että ilman kaksikkoa tilanne olisi suorastaan katastrofaalinen. Ovat ainakin itselleni ja näemmä Courierillekin, ehdottomasti ne kaksi parasta ja tärkeintä PUOLUSTAJAA, joista Flyers tulee hengittämään, ennen omien poikien toivottavaa esiinmarssia. Tämä voi olla hitusen tyly näkemys, mutta mielestäni on aivan turhaa ja lyhytnäköistä itkeä tai valittaa sopimuksia, joita ilman joukkue olisi täysin kusessa. Berubekin varmasti jakaa enemmän vastuuta niille, joiden avulla näkee menestyksen saavuttamisen ja mahdollisuudet työpaikkansa säilyttämiseen paremmiksi. Vaikkapa tuossa Courierin listaamassa kevään peluutuksessa en nähnyt mitään väärää tai outoa, minkä sille valmentajana teet kun niitä parempia vaihtoehtoja ei vain ole? Ei Flyers tule olemaan varteenotettava contender Amac ja Coburn kärkipakkeinaan, mutta tälle asialle ei näin syyskuussa voi oikein mitään ja vielä vähemmän se on näiden kahden herran syytä. Tuskinpa kaksikon minuutit tulevat nousemaan sentään 24 minuutin luokkaan tai en ainakaan näe tätä pidemmässä juoksussa kannattavaksi ihan pelaajien jaksamisenkin kannalta, mutta eiköhän viime kevään peluutus toimi hyvänä suunnan näyttäjänä ja voi nyt Timosen tiputtua leikistä hieman korostuakin.

En tiedä onko tuossa ajatusvirhe, painovirhe vai oletko oikeasti tuota mieltä, että Amac pelaa YV:tä eikä AV:ta. Mutta jos noin tosiaan on niin Phillyn alivoiman pitää olla lähes NHL:n parasta jos sinne ei Amac mahdu ja toisaalta YV varsin heikkoa jos Amac pelaa enemmän kuin satunnaisia vaihtoja siellä.

Amac on hyvä ellei loistava puolustava pakki, joka pelaa korkealla tasolla alivoimaa. Se, että hän pelasi Phillyssä enemmän ylivoimaa, on varmastikin enemmän haluttomuutta muuttaa kesken kauden radikaalisti alivoimaa tai AV-pareja. Mutta nyt uskoisin Amacin aloittavan heti ykkösalivoimassa. Jos näin käy niin varmastikin minuutit tulevat olemaan päälle 20 per peli, kun tasakentällisin pelannee vastustajan parhaita vastaan.

Vastaavasti ylivoimalla Amac ei koskaan ole ollut mitenkään erikoinen vaikka on välillä kakkosylivoimassa pelannutkin. Eipä tainnut Phillyssäkään tehdä montaa pistettä ylivoimalla, vaikka peliaikaa tulikin kohtuu paljon.

Ongelma on, ettei Flyersilla oikein ole Streitin ja Del Zotton jälkeen MacDonaldia parempia pakkivaihtoehtoja YV:n viivaan, kun Timosen varaan ei kannata mitään laskea. Itsehän toivoisin molempia ylivoimia peluutettavan yhdellä pakilla (Streit ja Del Zotto) ja neljällä hyökkääjällä, mutta ainakin viime kaudella halusivat käyttää kakkos-YV:ssä monesti kahta puolustajaa kenttätasapainon tai muun syyn vuoksi. Tuon linjauksen mahdollisesti jatkuessa Amac ja Coburn ovat pitkälti ne vaihtoehdot kolmanneksi YV-puolustajaksi kun Luke Schenniltäkään ei löydy YV:n viivaan muuta positiivista kuin kätisyys. Eihän MacDonald ole mikään kiekollinen virtuoosi, mutta mielestäni kaverin kiekollisia avuja tunnutaan yleisesti väheksyttävän. On loppupeleissä yllättävän taitava, rauhallinen ja kiekkovarma puolustaja, jonka peluuttaminen YV:n viivassa ei ole mitenkään mahdotonta jos ei nyt mikään asekaan.

Miehen alivoimavastuun kasvattamisesta olen samaa mieltä ja eiköhän tuo neljän vakituisen AV-pakin joukkoon tule murtautumaan alkavalla kaudella.

PS. Ihan oman muistini virkistämiseksi. Muistaako kukaan Homerin suorittaman Pronger-traden jälkeen yhtäkään kauppaa, missä selvä kärkipuolustaja olisi liikkunut organisaatiosta toiseen? Suter luonnollisesti liikkui, mutta UFA:na. Itselle ei meinaan tule mieliin, vaan kyllähän kärkipakeista on pidetty visusti kiinni. Tai no Erik ja Jack Johnson tietysti liikkuivat, mutta näissäkin oli kyse enemmän nuorista kärkivarauksista, joiden kehitys ei ollut edennyt aivan yhtä vahvasti kohti selvää franschise puolustajaa, mitä varanneet organisaatiot olisivat toivoneet vaan organisaatioiden sisältä löytyivät lopulta ne kovempaa luottoa saaneet nuoremmat talentit (Doughty&Pietrangelo).

--------------------

Flyersin sivuille näyttäisi ilmaantuneen hyvä yhteenveto kesän tapahtumista, mikäli jokin asia on päässyt tutkan ohi tms. http://flyers.nhl.com/club/news.htm?id=729351&navid=DL|PHI|home

Seuraavaksi pitäisi sitten alkaa kuulumaan vahvistuksia camp-ringeistä. Ensiksi prospectien osalta ja myöhemmin veteraanien. Huhujahan kutsutuista pelaajista on pyörinyt molempiin leirityksiin liittyen, mutta odotellaan rauhassa niitä virallisia julkistamisia.

 

[wunderveba]

Jännä nähdä kuinka ykkös-yv nyt muovautuu, kun Timonen ei ainakaan heti syksyllä(ehkä ei koko kaudella) ole viivalla dominoimassa. Otetaanko sinne vain hankittu MDZ hoitamaan Timosen ruutua, nostetaanko Streit siihen vai mitä tehdään? Onko liian riskialtista pyörittää molempia ylivoimakoostumuksia vain yhdellä pakilla(MDZ 1. yv ja Streit 2. yv)? Vaatii peluutukselta kyllä paljon, jos joku/jotkut pelaajat joutuvat pelaamaan molemmissa ylivoimakoostumuksissa. Veikkaampa kuitenkin, että kakkosylivoimassa on Streit tai MDZ Coburnin kanssa ja Coburn pelaa sekä ylivoimaa että alivoimaa.

 

[Parker27]

FLYERS SIGN RINALDO TO TWO-YEAR CONTRACT EXTENSION.

Tsn.ca sivusto uutisoi että Flyers on tehnyt Rinaldon kanssa jatkoa. Sopimuksen rahallista arvoa en vielä löytänyt mutta eiköhän se iskeydy tuonne 850,000-900,00$/per kausi.

 

[JTX]

Mielenkiintoinen diili. Selvästi Flyers näkee Rinaldossa potentiaalia. Hyvä luistelijahan hän on, muut pelilliset avut ovat vielä kiltisti sanottuna kehitysvaiheessa. Ehkä hänestä yritetään koulia sitä järkevää nelosketjun grinderia / alivoimapelaajaa. Täytyy myöntää etten odottanut tätä, varsinkaan Hextallin ja Chiefin "turhat jäähyt pois"-puheiden jälkeen.

 

[tirlanttan]

Sopimuksen rahallista arvoa en vielä löytänyt mutta eiköhän se iskeydy tuonne 850,000-900,00$/per kausi.

Twitterissä huhuillaan muutamaltakin eri lähteeltä $850,000 caphittiä. Itselle tutut Flyers-twiittaajat eivät tätä kuitenkaan ole vielä varmistaneet.

edit. Panaccio vahvistaa caphitin twitterissä. Vähän tässä itsekin ihmettelen sopimuksen ajankohtaa.

 

[Jay79]

Hienoa että Rhino jatkaa vielä ainakin kolme kautta Flyers nutussa. Hyvää pohdintaa pakkien peluuttamisesta täällä, eipä noihin mitään ole lisättävää. Leirityksiä odotellessa.

 

[wunderveba]

Rinaldo... Sitten hyödyllinen kun hankkii enemmän Flyersille ylivoimaa kuin alivoimaa. Samaan aikaan pelaa ketjunsa kanssa hyvin puolustuspään, kun hyökkäyspään avuja ei ole. Näitä ominaisuuksia ja sitä kautta Rinaldon vahvuuksia on kaiketi tarkoitus kehittää. Mutta ei tällä sopimuksella kyllä näin kiire olisi ollut, kun ei kovin halpakaan ollut.

 

[Girardi #5]

Aah, niin ihana Rinaldo varmistaa kyllä että Philly vs NYR väännöissä on sähköä.

 

[_Samppa]

Täytyy kyllä tuoda julkiseksi oma tyytyväisyys Rinaldon jatkopahvin suhteen. Omia lempipelaajia ollut ihan siitä asti kun nousi Phillyn kokoonpanoon. Loistava energiapelaaja taklauksineen ja tappeluineen! Toki itseäni hieman myös ärsyttänyt se, että joukkue suurimmaksi osaksi pelaa hänen takiaan enemmän alivoimaa kuin ylivoimaa, mutta itsellä vielä riittää toivoa sen suhteen että pää alkaisi kestämään ja tyhmät jäähyt vähenesivät. Ideaalitilanteessahan kaveri olisi 4. kentän grinderi joka taklaa, tappelee, hankkii joukkueelle ylivoimia ja tappaa omia alivoimia, toivottavasti unelmani käyvät jonain päivänä toteen.

 

[Hyttynen]

Jos Rinaldo vielä kehittyisi pelaajana kokonaisvaltaisesti, niin sitten tuo jatkosopimus on ihan hyvä. Jos pelillinen taso jää nykyiselleen, niin sitten se on vähän ikävämpi, koska ainakin viime kauden Rinaldosta oli enemmän haittaa kuin hyötyä joukkueelleen.

Rinaldon paras osaaminen on jäähyjen kalastelu pikkusikailulla, mutta hän myös ottaa liiaksi jäähyjä. Muistaakseni niin, että ottaa enemmän kuin kalastelee. Kiekollisena ja omassa päässä puolustaessa hän on pelaajana alle keskitason. Mutta jos jokin pelillinen osaaminen kehittyisi, hermokontrolli paranisi ja pienet pimahdukset häviäisivät, niin Rinaldo olisi oikein hyvä 4. kentän pelaaja.

Hieman vaan pelkään, että Rinaldolla on enää NHL-uraa jäljellä vain vuosi tai pari. Sitten tulee paremmat junnut ohitse. Mutta nähtäväksi jää.

 

[Ville27]

Täytyy kyllä tuoda julkiseksi oma tyytyväisyys Rinaldon jatkopahvin suhteen. Omia lempipelaajia ollut ihan siitä asti kun nousi Phillyn kokoonpanoon. Loistava energiapelaaja taklauksineen ja tappeluineen! Toki itseäni hieman myös ärsyttänyt se, että joukkue suurimmaksi osaksi pelaa hänen takiaan enemmän alivoimaa kuin ylivoimaa, mutta itsellä vielä riittää toivoa sen suhteen että pää alkaisi kestämään ja tyhmät jäähyt vähenesivät. Ideaalitilanteessahan kaveri olisi 4. kentän grinderi joka taklaa, tappelee, hankkii joukkueelle ylivoimia ja tappaa omia alivoimia, toivottavasti unelmani käyvät jonain päivänä toteen.

Ihan kuin omalta näppäimistöltä tämä teksti. Erittäin viihdyttävä kaveri kyseessä. Toivottavasti menisi pelillisesti hiukan eteenpäin, niin olisi todellinen kultakimpale nelosketjuun. Ottaisin Red Wingsiin koska tahansa.

 

[Courier]

Kertoo jotain sopimuksen yllättävyydestä, että jos se tulee yllätyksenä itse pelaajallakin. En oikein tiedä mitä tästä ajattelisi. Tykkään Rinaldosta koska kyseessä on viihdyttävä pelaaja joka tuo oman mausteen pitkään runkosarjaan, missä pelit ovat välillä puuduttavia seurattavia. Rinaldon ollessa jäällä sattuu ja tapahtuu joka kerta. On jollain tavalla aika ihmeellistä, että miten 78kg kokoinen kaveri saa niin paljon voimaa noihin taklauksiinsa että yli 20kg isommat kaverit lentelevät välillä kuin märät rätit: {TSN} Top 10 Zac Rinaldo Hits - YouTube

Mutta ikävä kyllä noiden hienojen taklausten lisäksi viimekaudella ei nähty mitään muuta mistä olisi ollut hyötyä joukkueelle. Sen sijaan tyhmiä jäähyjä nähtiin jatkuvalla syötöllä ja tehopisteitä syntyi 67 peliin vaivaiset 2+2. Tehotilasto rumasti pakkasen puolella -13 ja aina sai pelätä että omissa soi, kun 4. ketju on jäällä.

2v jatkosopimus näinkin aikaisessa vaiheessa saattaa kertoa lähinnä siitä, että ehkä Hextall ei vain halua nähdä yhtä liigan vittumaisinta pelaajaa vastustajan paidassa. Ottajia olisi ihan varmasti. Esim. Tanner Glass siirtyi Pensseista Rangersiin ja sai aika muhkean sopparin - 1,45m caphitilla. Siihen verrattuna tämä sopimus on aika hyvä. En halua kuvitellaakan Rinaldoa esim. Pens- tai jonkun muun Metro- jengin paidassa, joten loppujen lopuksi olen varmaan ihan tyytyväinen. Siinäkin mielessä on hyvä, että kokoonpanosta löytyy yksi tällainen turhempi kaveri, jonka voi lähettää surutta kostoretkille ja nyrkkihippoihin, jolloin esim. Simmondsin tyylisen tärkeän pelaajaa ei tarvitse uhrata. Toivotaan että Rinaldo pystyy kehittymään tuolla agitoinnin saralla, niin että hankittu jäähy/otettu jäähy - suhde muuttuu paremmaksi.

Nyt kun meillä on vähintään yksi puukäsi 4. ketjussa seuraavat 3 vuotta, niin tämä varmasti tarkoittaa sitä, että siitä ei pyritä tekemään mihinkään kiekolliseen peliin pystyvää vitjaa. Jos näin on, niin toivottavasti Laughtonin osalta suunnitelmat ovat ensiksi AHL:n puolella, ja sitten kun valmista, niin siirto suoraan 3. ketjuun.

***
Ohessa vielä Hexyn mietteitä Del Zotosta. Hyvää luettavaa ja tämä koskee kyllä melkeinpä kaikkia muitakin liigan pelaajia. En voisi kuvitellaan itseäni vastaavassa tilanteessa noin nuorena. Joku ~20v nyt on vielä ihan lapsi. Järkeä alkaa tulla päähän joskus 25v kohdilla. Tai näin ainakin itselläni :)

Flyers GM Hextall: Why Del Zotto went with Rangers | New York Post

 

[tirlanttan]

Nyt kun meillä on vähintään yksi puukäsi 4. ketjussa seuraavat 3 vuotta, niin tämä varmasti tarkoittaa sitä, että siitä ei pyritä tekemään mihinkään kiekolliseen peliin pystyvää vitjaa. Jos näin on, niin toivottavasti Laughtonin osalta suunnitelmat ovat ensiksi AHL:n puolella, ja sitten kun valmista, niin siirto suoraan 3. ketjuun.

Onko porukka unohtanut jo kuinka Couturier ajettiin sisään liigaan muutama vuosi sitten? Pojankloppi pelasi alussa pitkään nelosketjussa laidoillaan Rinaldo ja Zolnierchyk. Olisihan tuo jo pirusti parempi paikka Laughtonille aloittaa jos toisella puolella pelaisikin Raffl. Alivoimaahan Couturier pelasi heti alusta Readin kanssa ja samanlailla Laughtonia voitaisiin peluuttaa Rafflin parina. Ensimmäistä kertaa Couturier taisi päästä nelosketjusta ylemmäs joskus joulukuussa Simmondsin ajeltua Giroux muutamaksi peliksi sairastuvalle. Loppukaudesta Couturierilla olikin sitten jo ihan eri tason ukkoja laitureina.

 

[Dissonanssi]

Jos hänen sopimuksen caphitistä saisi puoli miljoonaa pois, voisi sopimus olisi siedettävissä. Nykyisellään se on samaa linjaa näiden kesän hullujen päivien päättömien sopimuksien kanssa. Tämä yhdistettynä Flyersin nykyisellään ja tulevaisuudessakin tiukkaan cappitilanteeseen, olisin valmis luopumaan MacDonaldista. Ensi kesä ei vielä ole tiukka, mutta 2015 pitäisi jostain saada cappiin tilaa Voracekin, Couturierin, Coburnin ja Schennien sopimuksia varten.

Tuon kauden 2015-2016 jälkeinen tulee näillä näkymin olemaan tosiaan Flyersille äärimmäisen haastava sopimusrintamalla.

Coburnin, Voracekin ja L.Schennin sopimukset ovat katkolla UFA-statuksella, jolloin palkankorotusta on luvassa kaikille ja todennäköisesti vielä melko kovalla kädellä. Jos MacDonaldille maksettiin 5 miljoonaa niin Coburn tuskin tyytyy alle 6 miljoonan pahviin. Samoin Voracekin sopimus voi pahimmillaan kivuta jopa 7 miljoonan hujakoille, joskaan en itse ehkä siihen usko.

Mutta ehkä se kaikkein kinkkisin sopimus tulee olemaan tuo Couturierin sopimus. Tämä siksi, että hänellä on edessä tuolloin enää 2 RFA-vuotta, mikä tarkoittaa sitä, että jokainen vuosi yli tuon kahden vuoden tulee maksamaan aivan helvetisti enemmän kuin ne RFA-vuodet. Tämän seikan uskon olevan yksi syy, miksi Couturier kirjoitti varsin edullisen siltasopimuksen - hän pääsee nettoamaan UFA-vuosien satoa jo normaalia aikaisemmin.

Tästä syystä Couturierin sopimuksen caphit voi aivan hyvin moninkertaistua todella kovalla kädellä. Flyersilla tuskin on muuta tavoitetta kuin sitoa mies pitkällä sopimuksella, mikä tarkoittaa todella korkeaa caphittia. Paljon riippuu siitä, mitkä otteet miehellä ovat tämän kahden kauden sisällä, mutta 6 miljoonalla alkava caphit ei liene lainkaan poissuljettu vaihtoehto.

Hextall saa siis todellakin antaa muutaman uhrilahjan, jotta tuo salary cap kasvaisi, meinat ilman ainuttakaan ulkopuolista vahvistusta saa käydä aikamoinen munkkipulla, jos ilman pelaajista luopumista savotasta selviää. Siinä ei taida edes yksi Grossmanin pois putoaminen caprasitteista paljoa painaa. Flyershan on nyt melkein 5 miljoonaa capissa pakkasella eikä edes pääsisi plussalle pelkällä Prongerin LTIR-toiminnolla. Ongelmaahan todellisuudessa ei ole, koska Timonen sinne menee myös. Kuitenkin se kertonee Flyersin melko tukalasta cap-tilanteesta.

Myös noiden surkeiden sopimusten dumppaaminen on melkoista haihattelua. Niitä ei nähty viime kesänäkään oikeastaan ainuttakaan, vaikka olosuhteet sellaisten tapahtumiselle oli erittäin hyvät. Toki sellaisia saatetaan nähdä, mutta kovin todennäköisenä en sitä pitäisi.

 

[Mr. Smith]

Hextall saa siis todellakin antaa muutaman uhrilahjan, jotta tuo salary cap kasvaisi, meinat ilman ainuttakaan ulkopuolista vahvistusta saa käydä aikamoinen munkkipulla, jos ilman pelaajista luopumista savotasta selviää. Siinä ei taida edes yksi Grossmanin pois putoaminen caprasitteista paljoa painaa. Flyershan on nyt melkein 5 miljoonaa capissa pakkasella eikä edes pääsisi plussalle pelkällä Prongerin LTIR-toiminnolla. Ongelmaahan todellisuudessa ei ole, koska Timonen sinne menee myös. Kuitenkin se kertonee Flyersin melko tukalasta cap-tilanteesta.

Siis miksei Philly pääse plussalle Prongerin LTIR-toiminnolla? Jos ovat nyt siis 4,93 miinuksella ja Prongerista vapautuu 4,94. Ei tuo tilanne tämän kauden osalta tukala ole, kun huomioidaan vielä Timonenkin.

Myöskään noista tulevista vuosista en olisi kauhean huolestunut. Toki siellä palkat nousevat useilla pelaajilla, mutta myös palkkakatto tulee nousemaan reilusti. Ja palkkoja vapautuu Timosesta ja Grossmannissa sekä sitten 16-17 kauden jälkeen Umbergerista. Lisäksi junnuista pitäisi nousta halvoilla soppareilla pelaajia, kuten Laughton, Morin ja Gostis. Itse asiassa L. Schennin voi hyvinkin päästää pois (eli treidata) jos pakit nuoret pakit lunastavat odotukset.

 

[Dissonanssi]

Siis miksei Philly pääse plussalle Prongerin LTIR-toiminnolla? Jos ovat nyt siis 4,93 miinuksella ja Prongerista vapautuu 4,94. Ei tuo tilanne tämän kauden osalta tukala ole, kun huomioidaan vielä Timonenkin.

Katsoin näköjään vapaan capin ja Prongerin caphitin luvut väärin (eli päinvastoin). Koko pointtini siis vesittyi aivan totaalisesti...

Ja kyllähän se nyt melko tukala on, kun ukkoa on laitettava LTIR-listalle. Toki Del Zottoa todennäköisesti ei olisi ilman Timosen kohtaloa signattu, mutta tiedä häntä.

Myöskään noista tulevista vuosista en olisi kauhean huolestunut. Toki siellä palkat nousevat useilla pelaajilla, mutta myös palkkakatto tulee nousemaan reilusti. Ja palkkoja vapautuu Timosesta ja Grossmannissa sekä sitten 16-17 kauden jälkeen Umbergerista. Lisäksi junnuista pitäisi nousta halvoilla soppareilla pelaajia, kuten Laughton, Morin ja Gostis. Itse asiassa L. Schennin voi hyvinkin päästää pois (eli treidata) jos pakit nuoret pakit lunastavat odotukset.

Jos nyt luet ajatuksella uudestaan tuon tekstini, niin puhun siinä nimenomaisesti tuosta kaudesta, jolloin noita sopimuksia on katkolla iso liuta. Sen osalta sitä seuraavalla kaudella ei ole merkitystä.

Sieltä on helposti tulossa korotuksia yli 10 miljoonan edestä pelaajille, joten kyllä siinä ihan oikeasti riskiä on, että ongelmia on luvassa. Palkkakatto tulee ensi kauden jälkeen nousemaan isommin sen viimeisen tv-sopimuserän vuoksi (arviolta 5 miljoonaa), mutta tämän jälkeen kasvun pitää tulla pisaroittain joukkueiden liiketoiminnasta, ellei jotain vastaavia kollektiivisia tulonlähteitä tule lisää. On melko epätodennäköistä, että jos cap kasvaa tv-sopimus tulot yhdistettynä liigan "normaalilla" kasvulla sen 5 miljoonaa, olisi kasvu edes tuo sama, kun tuloista leikataan tv-sopimustulot pois (koska nehän eivät cappiin kumuloida, luonnollisestikkaan). Joten aika paljon riippuu siitä, mitä tämä "reilusti" loppujen lopuksi tarkoittaa. On myös syytä muistaa se, että mitä isommaksi cap nousee, sitä suuremmiksi on absoluuttisen tulonlisäyksen tultava, jotta suhteellinen nousu pysyisi samassa.

Puolustajat kestävät tunnetusti kehittyä melko pitkään, ja Flyersin puolustajarunko prospect poolissakin on kuitenkin vielä sen verran nuorta, että tuskin kahdessa kaudessa vielä läpimurtoja tai edes vakiintumisia vakiokokoonpanoon nähdä kuin korkeintaan yhdeltä pelaajalta. Kaikki on toki mahdollista, mutta tuskin todennäköistä.

 

[tirlanttan]

Sieltä on helposti tulossa korotuksia yli 10 miljoonan edestä pelaajille, joten kyllä siinä ihan oikeasti riskiä on, että ongelmia on luvassa.

Voracek, Coburn ja Couturier kolmikko tuskin saa edes Brayden Schennillä vahvistettuna korotuksia yhteensä yli 10 miljoonaa. Couturier näistä vaikeimmin arvioitava, mutta tuskin ainakaan ensi kaudella pystyy antamaan kolmossentterin paikalta sellasia näyttöjä, että yli 5 miljoonan kausipalkalla varustettua sopimusta tulisi saamaan. Tosiaan kun puolustuksesta poistuu yli 7 miljoonaa vanhemman Schennin ja Grossmannin myötä niin tilanne ei mitenkään huolestuttava. Luke Schenn ei nykyisillä näytöillä tule samanlaista jatkopahvia saamaan.

Puolustajat kestävät tunnetusti kehittyä melko pitkään, ja Flyersin puolustajarunko prospect poolissakin on kuitenkin vielä sen verran nuorta, että tuskin kahdessa kaudessa vielä läpimurtoja tai edes vakiintumisia vakiokokoonpanoon nähdä kuin korkeintaan yhdeltä pelaajalta. Kaikki on toki mahdollista, mutta tuskin todennäköistä.

Kyllä itse ainakin odotan, että kahden kauden päästä vakiokokoonpanossa nähtäisiin jo ainakin kaksi kolmikosta Ghost/Morin/Hägg. Eikä tuo Sanheim mikään mahdottomuus myöskään ole.

 

[Mr. Smith]

Sieltä on helposti tulossa korotuksia yli 10 miljoonan edestä pelaajille, joten kyllä siinä ihan oikeasti riskiä on, että ongelmia on luvassa.

Edelleenkään en tajua miten tuo 10 miljoonaa olisi mikään ongelma. Varman päälle laskettaessa cappi nousee vähintään sen 5 miljoonaa, todennäköisemmin sitten jotain 7 miljoonan luokkaa. Timonen, Grossmann ja Schultz vapauttavat lähes toisen 7 miljoonaa. Ja tuossa on nyt vain ns helpot tapaukset. Kahdessa vuodessa ehtii tapahtua paljon ja esim Umberger voidaan hyvinkin vaihtaa johonkin halvempaan tai lyhyemmän sopimuksen omaavaan kaveriin. Tai vaikkapa ostaa ulos jo ensi kesänä, jolloin siinäkin tulisi säästöä 3 miljoonaa.

Itse en vaan millään saa tuota Phillyn tilannetta näyttämään noin synkältä kuin kuvailit.

 

[Dissonanssi]

Voracek, Coburn ja Couturier kolmikko tuskin saa edes Brayden Schennillä vahvistettuna korotuksia yhteensä yli 10 miljoonaa. Couturier näistä vaikeimmin arvioitava, mutta tuskin ainakaan ensi kaudella pystyy antamaan kolmossentterin paikalta sellasia näyttöjä, että yli 5 miljoonan kausipalkalla varustettua sopimusta tulisi saamaan. Tosiaan kun puolustuksesta poistuu yli 7 miljoonaa vanhemman Schennin ja Grossmannin myötä niin tilanne ei mitenkään huolestuttava. Luke Schenn ei nykyisillä näytöillä tule samanlaista jatkopahvia saamaan.

Et ole tainnut kovinkaan paljoa seurata liigan palkkakehitystä, kun puhutaan UFA-vuosista. Brandon Dubinsky teki melkein 6 miljoonan caphitin sopimuksen, Derrick Brassard viiden miljoonan caphitilla. Pistetäänkö 100€ peliin sillä ehdolla, että voitan, jos Couturierin yli viiden vuoden sopimus alkaa vähintään vitosella ja häviän jos ei. Jos pituus alle viis, veto raukeaa. Miten on?

Luke Schennin poispäästäminen tai kauppaaminen rentalina on täysin mahdollista, mutta eiköhän mies vastaavan sopimuksen saa. Engellandin ja Stonerin sopimukset taitavat taata sen. Kyseessä kuitenkin nuori kaveri vielä silloinkin.

Kyllä itse ainakin odotan, että kahden kauden päästä vakiokokoonpanossa nähtäisiin jo ainakin kaksi kolmikosta Ghost/Morin/Hägg. Eikä tuo Sanheim mikään mahdottomuus myöskään ole.

Ei ny kannata pettyä. Noista ainoastaan yksi on ylipäänsä aloittanut ammattilaisuransa ja sekin Euroopassa. Kannattaa katsoa, kuinka moni puolustaja ottaa suoraan paikan vakiokokonpaanosta suoraan pelaamatta ammattilaisena juuri lainkaan. Se määrä ei ole mikään hirvittävän suuri.