Eli edellisten neljän kevään perusteella Petun johdolla saattaa saada ihan mitä tahansa. Huomattavaa on, että joukkueen liigakauden viimeistä matsia ei Petu ole kertaakaan voittanut.
Eihän noita Petun meriittejä voi millään kieltää, kahtena kautena valittu vuoden valmentajaksi, mukana maajoukkuevalmennuksessa, sijoitukset neljältä viime kaudelta 2, 4, 9, 2. Toki aina voi spekuloida näillä valevalmentaja- ym. teorioilla, jos ei halua myöntää, että kyseessä on oikeasti kova valmentaja.
Itseäni askarruttaa lähinnä kaksi asiaa:
1. Nykyinen jengi ei ole balanssisa taidon ja duunariuden suhteen.
Petu ei ole ikinä valmentanut jengiä, jossa olisi ollut noin huikea määrä taitoa (Oravapartio, Ville, Pesonen, Kuhta, Wirtanen, Kousa) , ja noin vähän duunariutta ja kovuutta (Liivik, Nyholm, Rajamäki, Melart). Tuollainen kokoonpano olisi haaste kenelle tahansa valmentajalle. Ei oikein voida puhua paskansyöntijoukkueesta. Tällä hetkellä jäällä luistelee lauma yksilöitä, eli Petu ei anakaan vielä ole saanut jengiä näppeihinsä.
2. Runkosarja on ollut pettymys, kävi pleijareissa miten tahansa
HIFK:n peliä on tällä kaudella leimannut Nokan parin ensimmäisen kauden perisynnit: flegmaattisuus, epäfyysisyys ja taktisesti epäkypsä peli. Pleijareiden lopputulos saattaa tietysti nostaa kokonaisarvosanaa, mutta se ei poista sitä faktaa, että Petu ei ole kyennyt luotsaamaan IFK:ta sellaisella peli-ilmeellä, kuin mihin hänellä olisi resursseja. Lopputuloksena suurin osa matseista on ollut aivan hirveää paskaa.
Itse katsoisin Suu Kakkaisen performanssin vielä tämän kauden loppuun, mutta joka tapauksessa ensi kaudella pelin pitää muuttua jo runkosarjasta, Petun tai jonkun muun johdolla.