Petulle jatkoa!

[Iker]

Joo, mielestäni ei tarvitse olla mikään jääkiekkoilun tai yleensäkään huippu-urheilun ydinfyysikko peräänkuuluttaessaan mieluummin jatkuvuutta ja jonkinasteista pysyvyyttä hätäisten johtopäätösten ja henkilöstömuutosten sijaan.

Tietenkin tällainen floppitulos laittaa aina miettimään ja tulosta hakevassa huippuorganisaatiossa päitä vaaditaan aina vadille ja jälkipyykki on pestävä, mutta helppo tässä on edelleen rökäletappionkin hetkellä pysyä samassa kannassani jota olen täällä jauhanut pitkin kautta eli Petulle jatkoa ja hänen kanssaan jatketaan.

Jostain huippufutiksesta ja vaikka Chelseasta voidaan katsoa mallia, mitä se on kun joka saatanan kausi laitetaan uutta miestä luiskaan ja ilmeisesti siellä omistajan aitiossa sitten pikkurilli pystyssä klubileipien äärellä ihmetellään mikähän vittu siinä on, kun se miljoonajengi ei nyt vieläkään taistele mestaruudesta. Olisi voinut tilanne olla eri hieman pidemmällä tähtäimellä, kun esim. tuorein case eli tylysti heti poispotkittu Villas Boas olisi saanut jatkaa hieman kauemmin kuin muutaman kuukauden duunissaan. Nyt taas kesällä uutta kaveria tilalle ja mitä jos ensi kausi on taas nihkeä, jälleen kaveria luiskaan ja uutta tilalle jne.. Näen tietynlaisen aluillaan olevan oravanpyörän, jonka voisi katkaista parilla peliliikkeellä eli ns. ajan antamisella homman kehittymiselle.

Sama IFK:ssa, ei voi olla niin lyhytnäköistä että valmennus kengitään yhden epäonnistuneen kauden jälkeen kilometritehtaalle, ei niin voi menestystä rakentaa ja sokea Reettakin sen ymmärtää että yhden kauden projekteilla ei mitään menestyspohjia rakenneta. Ensi kaudella samanlainen floppi ja sitten on jo aiheellisempaa liputtaa miestä vaihtoon sillä johtopäätösten tekeminen on jo tuplasti helpompaa, nyt tuki valmennukselle ja heidän toivomiaan palikoita askiin tekemään duunia.

Ja Petu, nyt sitä tappamisen meininkiä ja ryhtiä touhuun kohti ensi kautta, tuntuu että mieheltä olisi lähtenyt ilmat pihalle IFK:hon tulon jälkeen eikä se niin saa olla.

 

[matti&teppo]

Sama IFK:ssa, ei voi olla niin lyhytnäköistä että valmennus kengitään yhden epäonnistuneen kauden jälkeen kilometritehtaalle, ei niin voi menestystä rakentaa ja sokea Reettakin sen ymmärtää että yhden kauden projekteilla ei mitään menestyspohjia rakenneta.

Mutta kun HIFK:ssa menikin niin että yksi kaveri (KJ) teki sen pohjatyön kolmen kauden aikana. Tuona ajanjaksona HIFK nostettiin Pentin sekoiluista mestariksi. PS:n ensimmäinen visio olikin hajottaa tuo pohjatyö. Tässä kävi nyt niin että menestyspohja oli olemassa mutta se ryssittiin. Syynä on PS:n palkkaus, joka oli helvetin iso virhe.

Mulle on periaatteessa se ja sama jatkaako PS vai ei. Jos vaihtoehto on uusi valmentaja joka pystyy operoimaan nykyisen kaltaisella jengillä niin heti vaihtoon. Ei PS yhden kauden aikana ole vielä totaalisesti tuhonnut KJ:n pohjaa vaikka pitkälle pääsikin. Jos vaihtoehto on taas se että PS jatkaa niin sitten pelaajaa vaihtoon jotta saadaan PS:n pelitavattomaan peliin sopiva jengi.

 

[Bobby Halkidis]

Katsotaan "tulokasvalmentaja" vs. "pitkäntähtäimenvalmentaja" keväästä 2007 lähtien pelkästään puolivälierävaiheessa:

Sarjataulukosta riippumatta mainittu ensin tulokasvalmentajan joukkue, ja seuraavana pitkänprojektin valmentajan joukkue. Vertailussa ei siis tulokas vs. tulokas, vaan ensimmäistä kautta kyseistä joukkuetta play off-vaiheessa valmentava valmentaja vs. projektia vetävä koutsi.

...
2008:
Blues (Petu) - HIFK (Baxter) 4-1
...

Ja tähän voi vielä todeta, että listan ainoa poikkeus on IFK ja puikoissa ollut raamattumies. Mikä sinänsä korostaa vain sitä faktaa, että jos jossain jengissä menevät playoffit vihkoon niin sitten IFK:ssa.

 

[JHag]

Ei PS yhden kauden aikana ole vielä totaalisesti tuhonnut KJ:n pohjaa vaikka pitkälle pääsikin.

Ymmärrän kritiikin, mutta tässä on mielestäni giganttinen asiavirhe. Mitä tuhoamista se oli, kun Petu toi HIFK:n runkosarjassa täsmälleen samalle sijalle kuin Nokka edellisellä kaudella? Nyt me keskustellaan neljästä (4 kpl!) kaameasta matsista ja olkoonkin miten tärkeitä tahansa, on helvetinmoista liioittelua sanoa kauden 11/12 runkosarja huomioonottaen, että "Petu tuhosi kaiken". Hyvin veti runkosarjan ja katsomossa viihtyi varsinkin tämän vuoden puolella, kun otettiin voittoja kovista jengeistä. Mittakaavaa ja suhteellisudentajua? Kukaan HIFK-valmentaja, edes Nokka, ei ole kai koskaan päässyt runkosarjasijaa 3 paremmaksi, vai oliko Shedden toinen jopa? Eniveis, runkosarja jos olisi kontattu, tässä ei olisi kahta sanaa siitä, että onko jonkun perintö tuhottu. Sitäpaitsi HIFK on HIFK ja Nenä on Nenä, ei suurempi kuin seura. Mestaruus 2011 on koko HIFK:n, ei pelkän Nenän.

Muistutus K.Jalosen ensimmäisen kevään kolmesta (3 kpl) viimeisestä ottelusta: 1. Tahallinen häviö TPS:lle. 2. Turpaan TPS:ltä. 3. Turpaan TPS:ltä. Sitä ennen runkosarjan seitsemänneksi. Kun tämänkään jälkeen ei kengätty miehen ekalta kaudelta, niin millä perusteella nyt pitäisi kengätä?

 

[Johannes]

JHag puhuu järjen sanoja ja ehkä se, että valmennusryhmää katsottaisiin kokonaisuutena, että oliko se toimiva vai. Voi nimittäin vaihtaa vain apuvalmentajiakin, 1-2 kpl, vaikka en tiedä hyödytäänkö siitäkään lopulta mitään. Keskustelin äsken erään tutun kanssa asiasta, niin kirjoitetaan tämä näkökulma esiin; Petu jatkaa, mutta valmennusryhmää muuten uusitaan. Tämä tulee mieleen yhtenä vaihtoehtona, ei vaatimuksena potkuista kenellekään.

 

[-Kantor-]

Mutta kun HIFK:ssa menikin niin että yksi kaveri (KJ) teki sen pohjatyön kolmen kauden aikana. Tuona ajanjaksona HIFK nostettiin Pentin sekoiluista mestariksi. PS:n ensimmäinen visio olikin hajottaa tuo pohjatyö. Tässä kävi nyt niin että menestyspohja oli olemassa mutta se ryssittiin. Syynä on PS:n palkkaus, joka oli helvetin iso virhe.

Siis mikä vitun pohjatyö?? Uusi valmentaja tuo aina mukanaan uudet toimintatavat ja pyrkii viemään joukkuetta eteenpäin omilla vahvuuksillaan. Ei se nyt jumalauta mene niin, että KJ rakensi kolmessa vuodessa jonkun "Menestyvä HIFK" -käsikirjan, luovutti sen lähtiessaan Petulle ja käski toteuttaa sitä.

Tuolla logiikalla Kärppien pitäisi napsia vasemmalla kädellään mestaruuksia vielä tänäkin päivänä vaikka valmentajana olisi Sakke Pietilä, sen verran vahva oli nimittäin se pohjatyö, jonka Heikkilä+KJ loivat 2004-2008.

 

[matti&teppo]

Siis mikä vitun pohjatyö?? Uusi valmentaja tuo aina mukanaan uudet toimintatavat ja pyrkii viemään joukkuetta eteenpäin omilla vahvuuksillaan. Ei se nyt jumalauta mene niin, että KJ rakensi kolmessa vuodessa jonkun "Menestyvä HIFK" -käsikirjan, luovutti sen lähtiessaan Petulle ja käski toteuttaa sitä.

Siis se vitun pohjatyö että HIFK oli kiekolliseen peliin tukeutuvalla pelitavalla hallitseva mestari. Tottakai uusi valmentaja tuo mukanaan omat toimintatavat ja pyrkii viemään joukkuetta eteenpäin omilla vahvuuksillaan. Mutta onhan se nyt vitun puupäistä toimintaa rakentaa ensin kolme kautta jengiä kiekollisen pelin joukkueeksi jonka jälkeen tuleekin puupääkiekkoa parhaimmillaan. En siis syytä varsinaisesti PS:ää vaan ihmettelen miksi PS valittiin tuohon hommaan. Ei järjen hiventäkään tuossa pelitavassa ja nimenomaan tuon joukkueen kanssa.

Kiekko päätyyn ja perään perkele. Sparta! Ugh!

 

[JHag]

Tämä tulee mieleen yhtenä vaihtoehtona, ei vaatimuksena potkuista kenellekään.

Tässä on mun mielestäni myöskin ihan järkeä. Vähän kiekollista osaamista Petun avuksi. Olisikohan Kai Rautio vapaana...? Ei vaan, oikeasti, ei aina tarvi heittää ihan kaikkea uusiksi.

Ymmärrän m&t;n pointin, mutta olen Kantorin linjoilla: lätkässä mikään ei ole pysyvää, eikä voi jäädä lepäämään laakereillaan. Esimerkiksi Dufvan robottikiekkoon perustuva puhdas pystysuunnan peli oli kuuminta hottia Jypin mestaruuskaudella. Mutta vuosi myöhemmin se oli jo vanhaa valuuttaa. Blues tappoi Dufva-lätkän kiekkokontrollilla. Nenä Jalosen paketti keväällä -11 oli rautaa, mutta olisiko se ollut enää rautaa keväällä -12 ihan sellaisenaan? Veikkaan, että vastustajat opiskelivat kesän aikana todella tarkkaan HIFK:n tappamista ja niinpä nää dynastiat pitää ikävä kyllä aina vaan rakentaa uudestaan. Se organisaatio, joka osaa aistia "tuulet" parhaiten, pystyy elättämään menestysputkeakin pitkään. Jos se tosiaan riittäisi, että joku käy kerran tekemässä hyvät pohjat, TPS:n pitäisi vieläkin vetää Jursin "jalat jalat" -lätkää. Olen aivan varma, että jos Nokka olisi jatkanut, hänkin olisi hieman ruuvannut omaa systeemiään uusiksi. Toivon, että tämä osa Nokan perinnöstä pystytään säilyttämään, vaikka pelikirjat vaihtelevat: 1. Joukkueessa saa olla useampikin kuin yksi maalejatekevä ketju 2. Joukkue pystyy kasvattamaan itse kovia liigapelureita. Nokalle kiitokset Wärnistä, Liivikistä ja Nyholmista & Pöystistä, joiden loisto sammui samantien kun Nokka lähti talosta. Lätkä on kiehtovan monimutkaista ja ajassa kiinni olevaa hommaa, Erkan trappi osataan ampua seulaksi jo ensi keväänä, jos Lämsä jää siihen kiinni. Ja kuten todettua - runkosarjan suhteen Petu ei jäänyt Nokan viime kaudesta sijaakaan. Se merkitsee sitä, että kaikki ei ole ollut koko ajan päin vittua Petun aikana.

 

[matti&teppo]

Ymmärrän m&t;n pointin, mutta olen Kantorin linjoilla: lätkässä mikään ei ole pysyvää, eikä voi jäädä lepäämään laakereillaan.

Mutta enhän mä nyt sitä ole tarkoittanut että PS:n olisi pitänyt peluuttaa täysin yksi yhteen edellisen kauden kanssa. Ihmettelen sitä miksi ihmeessä koko paketti piti vetää täysin uusiksi.

Vähän sama kun taloon pitäisi tehdä julkisivuremppa, maalata uikkunapokat ja uusia räystäät, ehkä jopa kunnostaa katto. Sitten tuleekin joku idiootti joka räjäyttää talon paskaksi ja kelaa tekisikö tuuletetun alapohjan vai ei.

 

[Red Machine]

Mutta enhän mä nyt sitä ole tarkoittanut että PS:n olisi pitänyt peluuttaa täysin yksi yhteen edellisen kauden kanssa. Ihmettelen sitä miksi ihmeessä koko paketti piti vetää täysin uusiksi.

On tässä tavallaan pointtiakin. Petu kohtasi, tosin paljon surkeammalla rosterilla, Nokan pelitavan viimekeväänä eikä keksinyt sille mitään vastinetta. Samalla kaveri liikkuu mj:n mukana ja hengittää siellä 'meidän vitun peliä'. Sokerina pohjalla kaveri sai uuden 'kakkosen' eikä tuttua Latea ollut enää hienosäätämässä taktiikkaa.

Petu kaatui siihen, että yritti turhaan syksyllä saada HIFK:n 80% valmiista 'Nokan kirja'- metodista uutta 'meidän vitun peli liigajengissä'. Siihen päälle vielä uusi kakkonen joka ei tunne ykköstä(Petu+Late, kauanko sahasivat espoossa yhteen?). Syksy oli yhtä paskakierrettä joka vihdoin lopetettiin kun tajusivat ettei a) tämä joukkue sovellukaan siihen b) aikaa ei ole opettaa koko systeemiä c) ehkei mekään osata valmentaa sitä mvp-kirjaa ja d) jumankauta aika loppuu, pleijariviiva häviää kohta näkyvistä.

Petu kaatui myös siihen, että havaittuaan meidän vitun pelin olevan mahdoton yhtälö tämän kauden HIFK:lle, hän palasi kuin villieläin refleksinomaisesti taisteluspartaperkele-kiekkoon. Se+Endras alkoi tuomaan pisteitä. Annan hatunnoston tälle taktiikalle ottaen huomioon sen että HIFK pelasi helvetisti runkkarin matseja ilman parasta rosteria. Taisteluspartaperkele-kiekossa on se etu, että sillä saa kokemattomat junnut+b-miehistönkin näyttämään lätkäjengiltä ja hyvällä veskalla(Bruckler->Koskinen->Tarkki) se myös tuottaa tulosta. Sen heikkous on sitten se, että se sopii vain yhdenlaiselle pelaajatyypille(puupäämouhopsykoilme) ja se on erittäin helppo tappaa vastustajan valmentajan näkökulmasta.

Kaneettina voisi todeta, että Petu kaatui siihen ettei a) osannut taktikoida b) yritti aivan liikaa tavoitella ylihienoa pelisysteemiä multiple-variaatioilla ja c) halusi niin kovasti näyttää että 'kyllä mä vittu osaan!'. Tulos oli sanalla sanoen paska.

Petun olisi ehkä kannattanut tsekata Nokan kahta edellistä kautta Nordiksella. Oppinut siitä miten 09-10 lyötiin päätä seinään itsepintaisesti ja 10-11 kaudella moninkertainenmestarivalmentajaKIN viritti pleijareihin vain kaksi pelitapaa millä sitten mentiinkin päätyyn asti. Noiden kahden pelitavan harjoittamiseen tosin meni 2-3 kautta mutta silti. On parempi mennä edes yhdellä koko kauden ajan vedetyllä tavalla kuin sillä että lataa seitsemäntosita eri metodia kundien eteen fläppitaululla ja katsoo pleijareissa miten pakit törmäilee omalla sinisellä.

 

[JHag]

Ihmettelen sitä miksi ihmeessä koko paketti piti vetää täysin uusiksi.

Musta Petu oli todella outo tapaus, välillähän se jopa tavoitti sen viime kauden hyökkäysprässin. HIFK ei ollut Nokan aikaan mikään huikea kiekkokontrollijoukkue, siksi Urheilulehti ei hänestä tykännytkään. Petu seilasi kiekkokontrollin ja totaalisen pystysuunnan kiekon välillä, en mä osaa vieläkään sanoa, mikä sen pelisysteemi pohjimmiltaan oli. Mutta jonkunlainen merkki siitä, että Petulla oli systeemi, on se, että HIFK pärjäsi hyvin silloin, kun tähdet olivat pois. Helvetin omituinen kausi, mutta jossain vaiheessa tehtiin jotain aivan todella oikeinkin, muuten ei oltaisi oltu kolmosia runkosarjassa.

 

[Snaibeli]

HIFK ei ollut Nokan aikaan mikään huikea kiekkokontrollijoukkue, siksi Urheilulehti ei hänestä tykännytkään.

Uin nyt vahvasti vastavirtaan, mutta mun mielestä Petun suurin virhe koko kauden aikana oli silloin syksyn tappioiden aikana myydä pikkusormi brändikiekolle. Kuten Peltonen totesi, HIFK hävisi kiekollisena kärsivällisyyden ja älykkyyden puutteeseen. Työkalupakista puuttui ne kiekkokontrollin välineet lopulta tärkeimmässä paikassa. Alkukaudesta kaikki huusivat yhteen ääneen, että HIFK:n pitää pelata nopeasti ja aggressiivisesti. Sitä kohti siirryttiin, tuli taisteluvoittoja. Ja kun näillä aseilla ei Jokerien hienosti toimiva träppi kaatunutkaan, niin olisikin pitänyt tehdä toisin. Fanina ei tietysti loogisesti tarvitse ajatella, mutta silti. Vastuun kantaminen ei tarkoita irtisanoutumista. Pitää vaan myöntää ja analysoida virheet ja oppia niistä.

 

[Swearengen]

Toivon lämpimästi Petrille 5+5 vuoden jatkosopimusta!

Vähän asiaakin. Sihvosella oli minusta vaihteeksi hyvä pointti kun kyseenalaisti apukoutsien Sormusen ja Pennasen kontribuution:
Westerlund vei Matikaista kuin kuoriämpäriä – â€Jäljet johtavat sylttytehtaalle†| Jääkiekko | Urheilulehti.fi

Miksi HIFK pelasi 1-2-2-junioritrappia?

Se on minulle suuri mysteeri. Päävalmentaja Petri Matikainen on peluuttanut läpi uransa miehekästä 1-1-3-muotoa Pelicansissa ja Bluesissa. Kyllä jäljet taitavat tässä johtaa nyt apuvalmentajien sylttytehtaalle eli joko Pasi Sormuseen tai Antti Pennaseen. Nämä herrat ovat koutsanneet vielä viime kauteen asti näitä käsittämättömiä junnusarjojen 1-2-2-trapeja ja puliveivanneet niitä samalla ammattivalmentajatutkinnolla. Jos ne junnuissa toimivat, niin ei niillä ole mitään käyttöä miesten tasolla

Lisäksi keittiöpsykologialla voisi sanoa, että Petun koutsaaminen helpottuu, jos jengissä ei ole liikaa suuria keikollisia taiteilijoita. Nuoria ja fyysisiä koohottajia löytynee edullisesti IFK:n omista junnuista, joille uppoaa varmasti paremmin Petun spartaretoriikka ja ajokoirameininki. Siihen vielä päälle tueksi kokeneempaa Rajamäkeä, "Lennua" ja "Ruutua", niin homma näyttää erilaiselta.

Mikko Jokelan olisi myös pitänyt onnistua paremmin nimenomaan kiekollisena, mutta hyvä näin, koska kauden alussa vitutti Jokelan missaaminen ;)

 

[Mies-Olavi]

En olisi itsestäni ikinä uskonut että kirjoitan tänne notta Petulle jatkoa myös ensi kaudesta.

Uskokaa pois, tämä ei tule sydämmen syövereistä - koko kehoni viimeistä solua myöten haluaisi potkia Petun sinne minne paska kasvaa. Mutta joku järjen jäänne mutisee vastaan ja kuunneltuani sitä totean että jatkukoot Petu ensi kauden vielä. Jos tulee mestaruus, voidaan harkita jatkoa senkin pidemmälle - kaikki muut tulokset: ei jatkoon.

Perustelen itselleni tätä ratkaisua muutamalla asialla ja jätän toki erinäisiä optioita itselleni auki:

- Jatkuvuus. Jatkuvuus on huonollakin koutsilla parempi kun vaihtuvuus keskinkertaisella. Huippukoutsi (Suikkanen nyt ihan vain esimerkkinä) käy, silloin Petulle kenkää samantien.

- Joukkoeen rakennus. Nyt näyttää vahvasti siltä että joukkoe rakennetaan enemmän Petun muottiin. En haluaisi nähdä näitä ponnisteluja menevän paskakaivoon turhina. HIFK:n tuntien me kuitenkin palkataan seuraavaksi ääritaitokiekkokoutsin. Joukkoe pitää olla valmentajansa näköinen ja päinvastoin.

- Alkuvuoden peli. Se oli melko viihdyttävää ja erittäin tuloksellista. Olen edelleenkin järkyttynyt play-off pelistä, pitkää päätyyn ja perään taisi olla monimutkaisin strateginen kuvio, kärjistetysti. Minä mitään trapeista ja muista tiedä, mutta ei se peli näyttänyt miltään muulta kun kammottavalta paskalta. Jos ja kun saadaan peli samoille raiteille kun alkuvuoden putkessa, Petu saa jatkaa.

Joten vaikka en missään nimessä halua Petulle jatkoa ensi kaudelle niin haluan että Petu jatkaa ensi kauden. On tää HIFK:n rakastaminen kyllä välillä melkoisen haastavaa puuhaa, mutta minkäs teet. En gång HIFK - alltid HIFK.

 

[Jymäkkä]

- Alkuvuoden peli. Se oli melko viihdyttävää ja erittäin tuloksellista. Olen edelleenkin järkyttynyt play-off pelistä, pitkää päätyyn ja perään taisi olla monimutkaisin strateginen kuvio, kärjistetysti. Minä mitään trapeista ja muista tiedä, mutta ei se peli näyttänyt miltään muulta kun kammottavalta paskalta. Jos ja kun saadaan peli samoille raiteille kun alkuvuoden putkessa, Petu saa jatkaa.

Varmasti oli tarkoitus pelata monipuolisempaa hyökkäyspeliä alkuvuoden tapaan. Huolestuttavinta ensi kautta ajatellen oli minusta juuri se, että Erkka ssai tuon hyökkäyspelin niin helposti ja niin täysin tukahdutettua. Ja toisaalta sitten se, ettei Petu vastaavasti pystynyt vastaamaan tähän mitenkään, vaan ainoaksi ratkaisuksi jäi se pitkän lätkiminen. Kolmanneksi vielä Petu ei myöskään keksinyt mitään lääkettä Jokereiden avauspeliä vastaan, vaikka Jokerit mm. keräsi uudestaan ja uudestaan viisikon hakemaan vauhtia lähes päätyviivalta. Kerta toisensa jälkeen sama kuvio tuli läpi, yleensä vasemmalta.

Yksinkertaisesti siis Petun taktinen osaaminen huolestuttaa vähän helvetisti, itse asiassa. Onko Petu jo vanhentunutta valmentajakuntaa pystysuunnan kiekkoon soveltuvalla spartalaisuudellaan? Muuten olen kanssasi pitkälti samaa mieltä.

 

[JHag]

Uin nyt vahvasti vastavirtaan, mutta mun mielestä Petun suurin virhe koko kauden aikana oli silloin syksyn tappioiden aikana myydä pikkusormi brändikiekolle.

Joo ja ei. Toisaalta Petun oli pakko katkaista tappiokierre jotenkin ja kun hänen kiekkokontrollipakettinsa oli surullista katsottavaa, mitä muuta miehelle jäi kuin prässäys ja pystysuunnan kiekko? On periaatteessa ihan sattumaa, että se sattuu olemaan myös HIFK:n brändikiekkoakin. Jotenkin näin sen koin.

Rupean tästä vetäytymään kesälåmille pikkuhiljaa ja ajattelin feidautua täältä aihe / ketju kerrallaan. Tämän päivän jälkeen en enää käy missään Petu-aiheisessa ketjussa ennenkuin syksyllä. Kenkää-ketjussa en ole katsonut tarpeelliseksi käydä muutenkaan. Joten jos jollain on Scheissemasterin suhteen vielä jotain asiaa meikäläiselle, niin tänne tänään vielä. Sitten on mun Petu-paskamittari ihan sopivan täynnä tältä keväältä : D

 

[bozik]

- Joukkoeen rakennus. Nyt näyttää vahvasti siltä että joukkoe rakennetaan enemmän Petun muottiin. En haluaisi nähdä näitä ponnisteluja menevän paskakaivoon turhina. HIFK:n tuntien me kuitenkin palkataan seuraavaksi ääritaitokiekkokoutsin. Joukkoe pitää olla valmentajansa näköinen ja päinvastoin.

Eiköhän se Petu teillä jatka, sillä eihän mitään toiseen suuntaan viittaavaakaan ole kuulunut Hifk:n suunnasta. Näin on varmasti myös järkevintä toimia, jatkuvuus on etu.

Sen sijaan tuossa lainaamassani puhutaan joukkueen rakentamisesta enemmän Petun muottiin ? Tämä ei oikein aukea minulle, Petuhan on profiloitunut kovien duunariporukoiden psyykkaajana, joissa pelaajiksi kelpaisivat hyvin vaikka suomenhevoset, jos ne osaisivat heittäytyä. Jos Hifk lähtee rakentamaan tämän kauden joukkuetta "Petumaisempaan" suuntaan niin sehän on helpompaa kuin heinänteko. Pois vaan mickemacket, ville, kibe, kousa ja varmuudeksi vielä söde. Tilalle sitten erilaisia töykkälöitä, möttösiä ja miettisiä joita löytyy Petun jäljiltä kymmenittäin.

Tämä nyt ei varmaakaan ole se Hifk:n tavoite eli eiköhän järkevintä olisi Petun muuttua hieman enemmän valmentamansa seuran suuntaan. Ei Hifk ole ja tuskin siitä tulee mitään sm-liigan raatajajoukkuetta, jossa taitavin jätkä on se, joka osaa rystyltä kohottaa. Kyllä Hifk:ssa jatkossakin tulee pelaamaan taitavia jätkiä enkä oikein edes ymmärrä miksi pitäisi muuhun pyrkiä. Petumaisuus vaikuttaa minusta tässä vähän siltä, että ehdoin tahdoin pyrkisi haastajan asemaan, vaikka siihen ei ole mitään syytä. Jos tämä on visio, niin voisin mielelläni ehdottaa muutamia sopivia pelaajia...

 

[Mies-Olavi]

Yksinkertaisesti siis Petun taktinen osaaminen huolestuttaa vähän helvetisti, itse asiassa. Onko Petu jo vanhentunutta valmentajakuntaa pystysuunnan kiekkoon soveltuvalla spartalaisuudellaan?

Ja kyllä tästäkin ollaan aikalailla samoilla sivuilla, minuakin huolestuttaa tuo taktinen puoli ihan riittävästi. Ensi kausi Petulla on selkeä riski tämän vuoden näytöillään, ehkä tässä olisi paikka jopa ottaa hieman enemmän nuorta kaartia sisään? Mentäis high risk - high award tyylisesti ensi kausi? Eikö Petu pitäisi olla hyvä junioreiden sisäänajaja, tällöin tuo taktinen osaaminen riittänee, ei nuorille muutenkaan kannata välttämättä kaikkia hienouksia yrittää ajaa sisään kerralla vaan mentäis tuolla perustaktiikalla ja saadaan pojille pohjaa tulevaa varten. Joskin tämä kyllä pienetäisi muutenkin pieniä mestaruushaaveita taas.

Oi tätä elämisen tuskaa, taidan mennä kalaan, nyt on kevät ainakin vapaata aikaa.

 

[Johannes]

Jos tämä on visio, niin voisin mielelläni ehdottaa muutamia sopivia pelaajia...

Ok, sait myytyä. Otetaan Teemu Pulkkinen meille ja kasvatetaan sille munankarvat.

 

[bozik]

Ok, sait myytyä. Otetaan Teemu Pulkkinen meille ja kasvatetaan sille munankarvat.

Nou diiliä. Mulla oli mielessä hieman toisentyyppisiä jätkiä, Teemuhan on anti-Petu, kiekosta elävä ja taitava. Jouko Myrrä voisi olla sopiva kaveri Micken tilalle ykkösen keskelle tai laitaan. Tsemppari luojan armosta eikä anna ikinä periksi. Tuossa tulisi samalla kokemusta eli suhteellisen täydellinen paketti.

 

[Jan_Peter]

Joo ja ei. Toisaalta Petun oli pakko katkaista tappiokierre jotenkin ja kun hänen kiekkokontrollipakettinsa oli surullista katsottavaa, mitä muuta miehelle jäi kuin prässäys ja pystysuunnan kiekko? On periaatteessa ihan sattumaa, että se sattuu olemaan myös HIFK:n brändikiekkoakin. Jotenkin näin sen koin.

Olen nyt tätä pari päivää sulatellut ja todennut, että tossa Sihvosen kirjoittamassa jutussa saattaa ollakin syvempi totuus. Itse olen syyttänyt koko valmennusjohtoa, mutta koko ajan kyllä tulee mieleen, että Matikaisella iski syksyllä pieni paniikki voittojen suhteen.
Sihvonen ihmetteli miten Matikainen peluutti 1-2-2 trappia. Itse olen nyt sitä mieltä, että ajatus ton peluuttamisesta on tullut Pennaselta ja Sormuselta. Matikainen todennäköisesti ei nähnyt omalla 1-1-3:sella tulevaisuutta IFK:n pelaajrungolla. Pelaajarungosta ei löytynyt tarpeeksi sellasta ainesta joka menee päätyyn karvaamaan kiekkoa ja pystyy näin antamaan paineen pakeille.

Haluan nähdä miten Matikainen tulee tekemään korjausliikkeen taktisessa itsemurhassaan tai Matikainen teki todennäköisesti ainoan virheen kuuntelemalla vääriä ihmisiä. Uskon ensi kaudella peluuttavan oikeanlaista kiekkokontrolli jääkiekkoa ja 1-1-3 trapilla. Jokereitten 0-5 trappia ei tarvitse apinoida koska itse ainakin haluan, että oma joukkue pitää aloitteet itsellään.
Riku Hahlilta mielenkiintoinen haasatattelu Urheilulehdessä kun toteaa, että puolustajien pelaaminen on tärkeintä nykyisessä pelitapa jääkiekossa ja se mun mielestä oli yksi tekijä koko kauden ettei päästy omista tarpeeksi nopeesti ylös. Jokerithan oli tämän lukenut täydellisesti. Nokka taisi kertoa joku vuosi että et voi alkaa kimpoilemaan kesken kauden pelisuunnitelman kanssa.

Ensi kaudella Petu on vedenjakajalla ja on lähestulkoon pakko onnistua riippumatta minkälainen rakenne joukkueessa on. Petun osoitettava olevan tulevaisuuden valmentaja ja nimenomaan valmentaja joka osaa voittaa.

 

[aceman81]

Vähän asiaakin. Sihvosella oli minusta vaihteeksi hyvä pointti kun kyseenalaisti apukoutsien Sormusen ja Pennasen kontribuution:
Westerlund vei Matikaista kuin kuoriämpäriä – â€Jäljet johtavat sylttytehtaalle†| Jääkiekko | Urheilulehti.fi
;)

Noin yleensä Sihvosen juttuja on ihan ok lukea, kunhan osaa erottaa jyvät akanoista. Pienin varauksin suhtaudun kuitenkin tähän, koska Matikainen kuuluu Johtavan suosikkipoikiin. Nyt sitten kun eka testi ennakkosuosikin penkin takana ei mennytkään nappiin, löytyy syy niistä apuvalmentajista. Ei sillai etteikö siellä kaiken maailman kiekonkerääjiä voisi ollakin, mutta eikö päävalmentajan tehtävä ole hallita suuret linjat, pitää narut käsissään, kantaa vastuu? Ohan konstaapeli kerennyt näitä asioita jo jokusen vuoden Espoossa harjoittelemaan.

 

[Johannes]

Jokerit panosti selkeästi kolmessa ensimmäisessä pelissä vahvaan toiseen erään ja neljännessä ensimmäiseen erään. Kaikki onnistui voittavasti, vaikka toisessa pelissä tarvittiin se MG:n epäonnistunut rankki voittoon saakka. EW joukkoineen vei ja Petu porukoineen vikisi, silti Petulle jatkoa. Koko valmennusryhmän toimivuus kannattaisi silti käydä 100%:n kriittisesti läpi, että onko nykyporukka optimaalinen vai ei. Toistetaan nyt vielä kerran ja minäkin taidan lähteä osasta HIFK-ketjuista kesälomalle tänään JHagin tapaan, jos ei tule esim. yllätyspotkuja Petulle tai muuta uutta pureskeltavaa valmennuksesta. Ei täyttä kesälomaa, mutta turha kaikesta on jauhaa, kun ei mennyt kausi 11-12 enää muuksi muutu HIFK:n osalta ja muut henkilöt tekevät nyt keskenään loppupäätelmiä asiasta, kun ensin ovat huuhtonenet menneen kauden pettymyksen urheilupuolella pois.

 

[JHag]

Ei Hifk ole ja tuskin siitä tulee mitään sm-liigan raatajajoukkuetta, jossa taitavin jätkä on se, joka osaa rystyltä kohottaa.

Eikä siinä vielä kaikki. Meillä on myös pakki, joka osaa luistella takaperin!

 

[frozen]

Täällä on perusteltu Petun jatkoa jatkuvuudella. Se on tietenkin totta, että pääasiassa menestyminen helpottuu pitkäjänteisellä laadukkaalla työllä.
Mutta eihän jatkuvuus itsessään saa olla mikään syy jatkolle. Jos jatkuvuutta haluamme, niin eihän Penttiä olisi pitänyt koskaan potkia pihalle. Olisihan sekin jatkuvuutta, että Pentti olisi täällä edelleen jauhamassa purkkaa vanhojen aikojen tapaan.Jatkuvuus/pitkäjänteisyys antaa mahdollisuuden potentiaalin esiin tuomiseen, mutta jos mitään annettavaa ei enää ole, ei jatkuvuus ole mikään peruste jatkaa samalla koutsilla. Siinä on hallituksella/Nybarilla mietittävää, että näkevätkö Petulla olevan kykyä kehittyä työssään. En kuitenkaan usko, että antavat potkuja.

Itse en ole Petuun uskonut juuri koskaan. Ainahan se on ollut häviämässä ns. suuret matsit. Ja jotenkin on se fiilis että Petun koutsaustaidot on aika hataralla pohjalla. Paras ominaisuus piti olla psyykkays jne, mutta ei kyllä tänä vuonna näyttänyt sekään niin hyvin toimineen. Ainahan voi selitellä, ettei materiaali kohdannut, mutta Petun tänne tulo on ollut tiedossa jo 2010 syksyllä, joten on niissä pelaajahankinnoissa varmasti Petuakin kuunneltu. Ja kesken kaudenkin tehty hankintoja. Tietenkin voidaan taidosta luopua ensi kaudeksi, jolloin odotukset laskee. Tällöin Petu voi päästä yllättämään ottamalla keskitason jengillä parhaimmillaan jopa pronssia. Mutta mestaruuteen en Matikaisten aikakaudella usko.

Itse en siis valitsisi jatkuvuutta, koska paskalle en halua jatkuvuutta, jatkuvuus itsessään ei ole itseisarvo, vaan sen kautta pitäisi pyrkiä parannukseen. No, toisaalta kyllähän sitä itsekin joutuu paskantamaan ensi vuonnakin. Koska jengi muuttuu ensi kaudeksi muutenkin todella paljon, niin siinä mielessä nyt olisi hyvä paikka uudelle koutsille. Paitsi että ollaan koutsi- ja pelaajamarkkinoilla auttamatta myöhässä, jos lähdetään uudelle koutsille rakentamaan joukkuetta. Ellei sitten tule lottovoittoa, ja saataisi oikeasti tasokas valmentaja, joka osaa valmentaa joukkuetta kuin joukkuetta.