Niin. Eli tänne on tulossa työikäinen ja työkykyinen veronmaksaja, jolla on työpaikkakin valmiina, mutta demari vastustaa, koska ulkomaalainen vie meidän työt. Miten demareiden suhtautuminen työperäiseen maahanmuuttoon eroaa persujen suhtautumisesta? Suomi ensin. Make Finland great again.
Saatavuusharkinnan idea on nimenomaan se, että sillä suojellaan suomalaista työtä. Siitä voidaan kyllä luopua sellaisilla aloilla, jossa oikeasti on kova työvoimapula. Mutta jos siitä luovutaan kaikilla aloilla, niin suomalaiset työmarkkinat on tuhottu.
Jos ulkomaalainen on pätevämpi kuin suomalainen työhön X, niin se tuhoaa suomalaiset työmarkkinat kun palkataan pätevämpi? Asia selvä.
Juurikin näin. Suomessa tarvitaan runsaasti lisää työperäistä maahanmuuttoa. Pelkästään ikärakenteen vuoksi tilanne ei ole mitenkään hyvä tulevaisuuden kannalta katsottuna työmarkkinoilla.
Täytyy kiihkeään työperäiseen maahanmuuttokeskusteluun vain todeta, että lyhyellä aikavälillä täytyy huomioida, että meillä on EU:n kolmanneksi korkein työttömyys Suomessa. Ja pian menemme todennäköisesti Espanjastakin ohi, jossa nuorisotyöttömyys on iso ongelma. Meillä korkeakoulutettujen työttömyys tulee tänä vuonna nousemaan jo melkoisiin lukemiin.
Suomi on eräs turvallisimpia maita yrityksille. AY—liike on erittäin luotettava vastapuoli.
Joo, aina voi luottaa lakkoilun alkavan milloin mistäkin syystä. Suomi nousuun Hakaniemen johdolla.
Sittenhän niitä yrityksiä varmaan oikein tulvi Suomeen viime hallituksen aikana.
Miksi tänne ei ole tullut unionin sisältä sen baltian maita enempää työläisiä. Käytännössä Suomi on aivan saakelin kallis maa olla ja asua, vaikea kieli, pimeää ja kylmää. Harvoin sinne "matalapalkka-aloille" heti uusia palkataan -tuli ne sitten mistä tahansa- minkään palkkarakennetaulukon ylemmille orsille.
Jep. Eiköhän ne mene mielummin esimerkiksi Itävaltaan jossa ei mitään näin dramaattista ole tapahtunut.
www.hs.fi
yle.fi
Entäs jos säästöjä alettaisiin verottaa. Äärimmäisen radikaalia ja älytön ajatus varmasti useimpien mielestä, ja tulikin ihan ex-tempore mieleen enempiä ajattelematta, myönnän sen.Pelottelu on aiheuttanut varovaisuutta, joka heijastuu siinä, että myös kotitaloudet ja yritykset säästävät. Ei synny uutta toimintaa ja työllisyys sekä talous laahaa.Työttömiä oli joulukuussa 27 000 enemmän kuin vuosi sitten
Ekonomisti: Suomeen on syntynyt heikon talousluottamuksen kierre.
Inflaatio tietysti sen jo tekeen osaltaan, mutta onhan se jonkinlainen ongelma, että suomalaisten raha makaa pankkitileillä. Jonkinlainen kannustin voisi olla hyvä, millä sen saisi paremmin tuottaviin kohteisiin. Mieluummin ehkä positiivinen kannustin/opastus.
Tästä päästäisiin ainakin sillä että alettaisiin periä hoivamaksuja myös omaisuudesta. Ymmärtääkseni tällä hetkellä menee pelkästään tuloista. Jos saisin päättää, niin näin alettaisiin tehdä välittömästi. Samalla voitaisiin luopua perintöverosta.
yle.fi
Persut voivat juhlia vaikka kuinka paljon, mutta suomalaisen tiedonvälityksen kannalta tämä on huono homma. Tietenkin YLE:n rahoitusta voidaan supistaa esimerkiksi turhan viihteen ja hömpän osalta.Persuilla on juhlapäivä tänään. Nähdäänkö ilon kyyneleitä taas eduskunnan lehtereillä?
Ylen muutosneuvotteluiden tulos: 309 työpaikkaa vähenee, 156 irtisanotaan
Parlamentaarinen työryhmä päätti syyskuussa Ylen satavuotisen historian suurimmista leikkauksista. Rahoituksen leikkaukset johtivat media-alan historian suurimpiin muutosneuvotteluihin.
Tätä kohtihan itse asiassa nyt mennään... pitää ensin ajaa ihmiset toimeentulotuelle, niin sen jälkeen on omaisuuskin valtion kouran ulottuvilla.
Muutosneuvottelut voidaan käydä moneen tapaan läpi.
Siitä säästöön menevästä rahasta on verot jo kertaalleen maksettu.
Joka tapauksessa työntekijöitä joutuu lähtemään kilometritehtaalle. Ei se näköjään merkitse mitään, jos työttömiä tulee lisää Suomessa. Onko työttömiä liian vähän Suomessa?