Petteri Orpon hallitus

[lihaani]

Perussuomalaiset julistivat, että pienituloisilta leikkaaminen ja työelämän ehtojen heikentäminen eivät käy. Sotestakaan ei pitänyt leikata. Hallitusohjelmassa sitten luvattiin 100 000 uutta työpaikkaa, kunhan ensin leikataan kaikkein köyhimmiltä ja sotesta, heikennetään työelämän ehtoja ja otetaan rutkasti lisää velkaa.

Orpon hallitus peri ennätyskorkean työllisyyden, jonka se on jo nyt onnistunut muuttamaan ennätyskorkeaksi työttömyydeksi. Työttömiä on nyt 290 000 eli 28000 enemmän kuin vuosi sitten. Avoimia työpaikkoja on puolet vähemmän kuin vuosi sitten. Konkurssien määrässä on tehty 2000-luvun ennätys. Hallitus ottaa uutta velkaa enemmän kuin paljon parjattu Marinin hallitus otti pahimpana korona-aikana ja Ukrainan sodan kiihtyessä täysimittaiseksi. Niistä veloista silloinen oppositio hyväksyi yksimielisesti 95 prosenttia.

Orpolta ja Purralta voisi ylläolevaan yhteenvetoon nojaten kysyä, että miten on mennyt niinkun omasta mielestäsi?

 

[Pantteli]

Orpolta ja Purralta voisi ylläolevaan yhteenvetoon nojaten kysyä, että miten on mennyt niinkun omasta mielestäsi?

Ottaen huomioon nykyisen kansainvälisen taloustilanteen, olisiko joku toinen hallituskokoonpano suoriutunut merkittävästi paremmin?

 

[sambersson]

Perussuomalaiset julistivat, että pienituloisilta leikkaaminen ja työelämän ehtojen heikentäminen eivät käy. Sotestakaan ei pitänyt leikata. Hallitusohjelmassa sitten luvattiin 100 000 uutta työpaikkaa, kunhan ensin leikataan kaikkein köyhimmiltä ja sotesta, heikennetään työelämän ehtoja ja otetaan rutkasti lisää velkaa.

Orpon hallitus peri ennätyskorkean työllisyyden, jonka se on jo nyt onnistunut muuttamaan ennätyskorkeaksi työttömyydeksi. Työttömiä on nyt 290 000 eli 28000 enemmän kuin vuosi sitten. Avoimia työpaikkoja on puolet vähemmän kuin vuosi sitten. Konkurssien määrässä on tehty 2000-luvun ennätys. Hallitus ottaa uutta velkaa enemmän kuin paljon parjattu Marinin hallitus otti pahimpana korona-aikana ja Ukrainan sodan kiihtyessä täysimittaiseksi. Niistä veloista silloinen oppositio hyväksyi yksimielisesti 95 prosenttia.

"Punaliput liehuu! Menkää töihin! Menkää töihin!"

Olisi nyt hallitus voinut jättää edes osan niistä työllistävistä toimista voimaan, esim. 300€ suojaosan ja yhdistysrahoituksia. Nyt ihmiset odottaa kotona että joku tulee hakemaan. Ennen leikkauksia oli edes jotain aktivoivaa ja hyödyllistä tekemistä.

 

[kamik]

Nyt lähtee syntyvyys kasvuun, nuorten maksutonta ehkäisyä ollaan lopettamassa säästöjen takia. No, tilanne riippuu hyvinvointialueesta, joissain loppuu maksuttoman ehkäisyn tarjonta, joissain ikärajat muuttuvat.

Ilmainen ehkäisy loppuu monelta nuorelta säästöjen takia – Mysi Mäkelä, 19: ”Ärsyttää tosi paljon”

Rajaamalla nuorten maksutonta ehkäisyä hyvinvointialue voi säästää satoja tuhansia euroja.

yle.fi

Lapsilisää saa jokainen kunnes täyttää 17 vuotta. Niillä rahoilla saanee hoidettua myös ehkäisyn ja täysi-ikäiset saavat vastata siitä omilla rahoillaan. Maksuton ehkäisy on hyvä esimerkki siitä, mihin veronmaksajien rahoja EI pidä käyttää.

 

[Hermes#41]

Ottaen huomioon nykyisen kansainvälisen taloustilanteen, olisiko joku toinen hallituskokoonpano suoriutunut merkittävästi paremmin?

Todennäköisesti olisi. Suomen talouskasvu ja työllisyyskehitys on tällä hetkellä Euroopan heikointa. Tuskin ainakaan juuri huonommin olisi voitu vetää.

EU:n työmarkkinat pääosin nousujohteisia – Suomessa työttömyyden kasvu selvää | Tieto&trendit

EU-maiden työllisyys on viime vuosina noussut ja työttömyys pysynyt ennallaan. Suomessa tilanne on toinen: työttömyys on noussut EU-maista toiseksi nopeimmin viimeksi kuluneen vuoden aikana.

stat.fi

 

[Pantteli]

Todennäköisesti olisi. Suomen talouskasvu ja työllisyyskehitys on tällä hetkellä Euroopan heikointa. Tuskin ainakaan juuri huonommin olisi voitu vetää.

Suomen tilanne oli erittäin heikko edellisten hallituksien jälkeen. Nykyisen hallituksen olisi siis pitänyt muuttaa kymmenien vuosien alamäkikurssi parissa vuodessa ylös taantumassa? Muualla on tehty muutoksia jo paljon Suomea aiemmin ja tulokset näkyvät nyt. Suomessa ollaan eletty velaksi ja siirretty ikävät asiat aina seuraavalle hallitukselle.

 

[Petri1981]

Orpon hallitus peri ennätyskorkean työllisyyden, jonka se on jo nyt onnistunut muuttamaan ennätyskorkeaksi työttömyydeksi. Työttömiä on nyt 290 000 eli 28000 enemmän kuin vuosi sitten. Avoimia työpaikkoja on puolet vähemmän kuin vuosi sitten. Konkurssien määrässä on tehty 2000-luvun ennätys. Hallitus ottaa uutta velkaa enemmän kuin paljon parjattu Marinin hallitus otti pahimpana korona-aikana ja Ukrainan sodan kiihtyessä täysimittaiseksi. Niistä veloista silloinen oppositio hyväksyi yksimielisesti 95 prosenttia.

Orpolta ja Purralta voisi ylläolevaan yhteenvetoon nojaten kysyä, että miten on mennyt niinkun omasta mielestäsi?

Tokihan osittain koronakriisin seurauksena Marinin hallitus seilasi ennätyselvyttävän Euroopan talouspolitiikan ympäristössä, jota leimasi nollakorot, arvopapereiden osto-ohjelmat (rahan pumppaaminen markkinoille), ja ennätysmäiset tukipaketit. Tämän myötä esimerkiksi Marinin viimeisellä kokonaisella vuodella EU:n talouskasvu oli 3.5% ja korkokustannukset olemattomat. Orpo peri tilanteen, jossa EU:n talouskasvu vuonna 2023 oli 0.4% kun EKP siirtyi ennätyselvyttävästä politiikasta hyvin rajoittavaan korkeiden korkojen politiikkaan, ja Suomen korkokulut ampaisivat lähes 3 miljardiin euroon vuodessa.

Tokihan Orpon hallitus on minunkin mielestäni tehnyt vääriä päätöksiä, kuten ALV:n nosto, ja etenkin palveluiden ALV:n nosto joka on suoraan myrkkyä suomalaiselle työlle. Mutta on hyvin vajaaälyistä väittää, että Orpon hallitus olisi perinyt jonkun unelmatilanteen Marinin hallitukselta. Euroopan nollakasvu ja korkeat korot osoittavat täysin päinvastaista.

 

[Cobol]

Suomen tilanne oli erittäin heikko edellisten hallituksien jälkeen. Nykyisen hallituksen olisi siis pitänyt muuttaa kymmenien vuosien alamäkikurssi parissa vuodessa ylös taantumassa? Muualla on tehty muutoksia jo paljon Suomea aiemmin ja tulokset näkyvät nyt. Suomessa ollaan eletty velaksi ja siirretty ikävät asiat aina seuraavalle hallitukselle.

Lisäksi Suomessa viivyteltiin 20 vuotta työelämän uudistusten osalta, jotka muualla tehtiin viimeistään silloin. Osa kuten Ruotsissa, jo aiemminkin. Halvan energian loppuminen löi tärkeään kauppakumppaniin (Saksa) niin, että se vajosi taantumaan. Ja halvan öljyn ja puun tuonnin päättymisen vaikutukset uloittuivat myös Suomeen.

Silti voi minusta sanoa, että esimerkiksi SDP ja Kokoomus hallituksessa eivät olisi todennäköisesti pienentäneet ostovoimaa useamman tulodesiilin kohdalla kuten PS:n ja Kokoomuksen hallitus teki. Samoin rakennusteollisuus olisi saanut tukensa.

Jonkin verran positiivista vaikutusta näillä olisi tässä ja nyt Suomen talouteen. Isoa kuvaa ne eivät olisi muuttaneet ja se on aika lohduton edellisten hallitusten jäljiltä. Ne jättivät pitkälti vastuunsa kantamatta keskittyen jakamaan rahaa intressiensä mukaisesti.

 

[Jan Koller]

Orpon hallitus peri ennätyskorkean työllisyyden, jonka se on jo nyt onnistunut muuttamaan ennätyskorkeaksi työttömyydeksi.

Mikä on ennätyskorkean työttömyyden määritelmä? Minä muistan kyllä vielä 90-luvun talouslaman, ja silloin oltiin aika eri prosenteissa. Ei hallituksella täysin putkeen ole mennyt, mutta maailman taloustilanteelle ei se mitään mahda. Eikä ole enää markkaa mitä devalvoida. Velkarahalla toki olisi voitu enemmän elvyttää (esim. rakentaa), mutta näin ei nyt päätetty tehdä.

 

[Karpat46]

Tämä narratiivi muiden aiheuttamasta, peritystä, erittäin haastavasta taloustilanteesta on näppärä. Sitten kun homma korjautuu joskus aikanaan vaikka jonkun muun hallituksen aikana, niin homman voi kääntää näppärästi omaksi ansioksi. Nyt se kääntyi! Meidän ansiota.

 

[Hermes#41]

Suomen tilanne oli erittäin heikko edellisten hallituksien jälkeen. Nykyisen hallituksen olisi siis pitänyt muuttaa kymmenien vuosien alamäkikurssi parissa vuodessa ylös taantumassa? Muualla on tehty muutoksia jo paljon Suomea aiemmin ja tulokset näkyvät nyt. Suomessa ollaan eletty velaksi ja siirretty ikävät asiat aina seuraavalle hallitukselle.

Jos ihan lukuja katsoo, niin edellisen hallituksen jälkeen työllisyys oli ennätyskorkealla ja velkaantuminen pienempää kuin nyt, vaikka oli koronan jäljiltä elvytettyjne. (eikä Kokoomuskaan ainakaan tuota vastustanut).

Kokoomuksen ollessa pääministeripuolue, talouskasvu on aina tupannut heikentymään.

Mitäpä jos tämä hallitus tekisi järkeviä uudistuksia, eikä lappaisi verorahoja omille eturyhmilleen?

Oletko tosiaan tyytyväinen tähän suoritukseen?

 

[Andromeda]

Suomen tilanne oli erittäin heikko edellisten hallituksien jälkeen. Nykyisen hallituksen olisi siis pitänyt muuttaa kymmenien vuosien alamäkikurssi parissa vuodessa ylös taantumassa? Muualla on tehty muutoksia jo paljon Suomea aiemmin ja tulokset näkyvät nyt. Suomessa ollaan eletty velaksi ja siirretty ikävät asiat aina seuraavalle hallitukselle.

Sama laulu on askelten, kun omat ovat hallitusvastuussa. Olithan tätä mieltä myös edellisen hallituksen aikana?
Marinin hallitus peri edellisten hallitusten velat, ja sen päälle tuli korona ja Putinin hyökkäysota.

Silti oikeisto mielellään kääntää nykytilanteen edellisten hallitusten sekä korostetusti Marinin syyksi.

 

[Tuusa]

Sama laulu on askelten, kun omat ovat hallitusvastuussa. Olithan tätä mieltä myös edellisen hallituksen aikana?
Marinin hallitus peri edellisten hallitusten velat, ja sen päälle tuli korona ja Putinin hyökkäysota.

Silti oikeisto mielellään kääntää nykytilanteen edellisten hallitusten sekä korostetusti Marinin syyksi.

Ja se on totaalisen unohtunut mikä puolue ollessaan hallitusvastuussa on vuosien saatossa tuota valtionvelkaa eniten ottanut.

 

[Petri1981]

Sama laulu on askelten, kun omat ovat hallitusvastuussa. Olithan tätä mieltä myös edellisen hallituksen aikana?
Marinin hallitus peri edellisten hallitusten velat, ja sen päälle tuli korona ja Putinin hyökkäysota.

Silti oikeisto mielellään kääntää nykytilanteen edellisten hallitusten sekä korostetusti Marinin syyksi.

Ja Marinistit eivät suostu huomioimaan sitä, että talouspoliittinen ympäristö oli hänen kaudellaan niin elvyttävää, että sellaista ei ole ikinä historiassa nähty. Korkea inflaatio, siitä seurannut korkojen jyrkkä nosto, ja Euroopan talouden äkkipysähdys siirtyi Orpon kauden ongelmaksi.

Vähän sama homma rapakon takana, kun rebublikaanileirissä yksin Bidenia syytettiin korkeasta inflaatiosta. Täysin virheellinen tulkinta, ottaen huomioon millä tahdilla elvytysrahaa on pumpattu markkinoille ennen Bidenin valtaannousua.

Yleisesti ottaen on hyvin typerää puntaroida hallituksia sen perusteella, minkälainen taloustilanne heidän hallituskausiensa aikana on ollut. Eihän esimerkiksi kunkin hallituksen talouspoliittiset päätökset voi välittömästi kääntää maan talouden isoa kuvaa.

 

[Cobol]

Tämä narratiivi muiden aiheuttamasta, peritystä, erittäin haastavasta taloustilanteesta on näppärä.

Erittäin populistinen ja virheellinen on taas sellainen ajatus, että tässä Euroopan ja Suomen tilanteessa Orpon hallitus on vain syyllinen. Ilman aiempien hallitusten myötävaikutusta Suomen tilanteeseen.

 

[Karpat46]

Erittäin populistinen ja virheellinen on taas sellainen ajatus, että tässä Euroopan ja Suomen tilanteessa Orpon hallitus on vain syyllinen. Ilman aiempien hallitusten myötävaikutusta Suomen tilanteeseen.

Vaikka oletkin yksi tämän narratiivin viljelijöistä, niin muistelen sinun tuoneen myös nykyhallituksen virheitä esille, joten siinä mielessä hieman epäreilua juuri sinua kohtaan.

Tärkeää olisi saada tämä hyvinvointivaltio toimimaan (kustannus)tehokkaasti, jotta sitä hyvinvointia riittäisi kaikille. Nykyisen hallituksen toimet eivät ole vielä kelkkaa kääntäneet, vaan päinvastoin, tilanne luisuu koko ajan pahempaan suuntaan. Sama ongelma kuin aina ennenkin: ei uskalleta leikata sieltä, mistä menetetään ääniä. Aika luonnollista, mutta hyvin valitettavaa. Siksi aika surkuhupaisaa ja täysin hedelmätöntä tämä juupas-eipäs, Marinpas-Purrapas -väittely täällä.

Minun mielestä voisi vetää vähän selkää suoraan ja kääriä hihoja tämän keskustelun puolella ainaisen nälvimisen ja oman narratiivin vahvistusyritysten sijaan.

 

[Ollakseni]

Lapsilisää saa jokainen kunnes täyttää 17 vuotta. Niillä rahoilla saanee hoidettua myös ehkäisyn ja täysi-ikäiset saavat vastata siitä omilla rahoillaan. Maksuton ehkäisy on hyvä esimerkki siitä, mihin veronmaksajien rahoja EI pidä käyttää.

En minä ainakaan saanut lapsilisiä omaan käyttööni ja kun kysyin äidiltäni asiasta joskus 12 vuotiaana hän kertoi että ne rahat on kyllä käytetty ihan minun ruokkimiseeni ja muuhun sellaiseen. En varmaan ole ainoa ihminen jolla on ollut tuo tilanne että lapsilisät eivät päädy omaan käyttööni tai mihinkään sijoitus-/säästötilille kasvamaan korkoa korolle. Ymmärtääkseni on myös paljon perheitä joissa vastustetaan ehkäisyä ja lapsille vain kehoitetaan seksistä kieltäytymistä ennen avioliittoa.

Toki teiniraskauksillahan se aina on korkea syntyvyys saavutettu.

 

[Andromeda]

Ja Marinistit eivät suostu huomioimaan sitä, että talouspoliittinen ympäristö oli hänen kaudellaan niin elvyttävää, että sellaista ei ole ikinä historiassa nähty. Korkea inflaatio, siitä seurannut korkojen jyrkkä nosto, ja Euroopan talouden äkkipysähdys siirtyi Orpon kauden ongelmaksi.

Ei tarvi mikään Marinisti olla, kun pistää vaan välillä silmään oikeiston huutelu Marin sitä Marin tätä. Miksi te usein syytättä just Marinin hallitusta, kun tiedätte että hekin saivat "perintöä" ja lisänä tuli muita itsestä johtumattomia murheita päin näköä.

On tämä melkoista vänkäystä välillä täällä Jatkoajan ihmeellisessä maailmassa.

 

[Petri1981]

Ei tarvi mikään Marinisti olla, kun pistää vaan välillä silmään oikeiston huutelu Marin sitä Marin tätä. Miksi te usein syytättä just Marinin hallitusta, kun tiedätte että hekin saivat "perintöä" ja lisänä tuli muita itsestä johtumattomia murheita päin näköä.

On tämä melkoista vänkäystä välillä täällä Jatkoajan ihmeellisessä maailmassa.

Noh, itselleni Marinin hallitus on ollut yksi huono hallitus monien muiden huonojen hallitusten joukossa. Iso kuva on ollut se, että velkarahaa on jaettu ja tarvittavia uudistuksia on jätetty tekemättä, muidenkin kuin Marinin hallituksen toimesta.

 

[JZZ]

Toki teiniraskauksillahan se aina on korkea syntyvyys saavutettu.

Kun näitä kahta kuvaajaa vertailee toisiinsa, niin aika helposti se on nähtävillä mistä tuo korkeampi syntyvyys on aikanaan johtunut:

Kokonaishedelmällisyysluku mittaushistorian matalin vuonna 2022 | Tilastokeskus

stat.fi

https://www.vaestoliitto.fi/artikkelit/finsex-ehkaisy/

 

[Pantteli]

Sama laulu on askelten, kun omat ovat hallitusvastuussa. Olithan tätä mieltä myös edellisen hallituksen aikana?
Marinin hallitus peri edellisten hallitusten velat, ja sen päälle tuli korona ja Putinin hyökkäysota.

Silti oikeisto mielellään kääntää nykytilanteen edellisten hallitusten sekä korostetusti Marinin syyksi.

Näitä vuosikymmeniä tehtyjä virheitä ei korjata hetkessä. Suomen kurssi ei sekään käänny saman tien. Leikkaukset olisi pitänyt aloittaa jo useita hallituskausia aiemmin, nyt niitä viivyteltiin ja siirrettiin aina seuraaville. Orpon hallitus oli ensimmäinen säästökuurit aloittanut. Näiden kohteiden onnistumisesta on oma lukunsa, mutta ainakin säästötoimet on aloitettu.

Itse olisin pitänyt parempana hallituskokoonpanona sinipunaa. Persut ei ole edelleen millään tapaa salonkikelpoinen puolue ja en pidä heitä ainakaan vielä hallitusvastuun arvoisena. Toivottavasti tämä nähdään ensi vaalien jälkeen. Näissä vaaleissa yhteistyötä jarrutti Marinin ehdoton kielto kaikelle leikkaukselle, mutta Lindmanin johdolla säästötoimenpiteisiin on mahdollisuuksia. Tätä pidän hyvänä muutoksena SDP:lle ja toivon puoluetta mukaan ensi hallitukseen. Täysi oikeisto- tai vasemmistohallitus on osoittautunut toimimattomaksi ratkaisuksi.

Työelämäuudistukset tosiaan tehtiin muualla vuosikymmeniä sitten ja niiden tuloksista nautitaan nyt. Suomessa maataan edelleen vastakkainasettelun hengessä poteroissaan ja ei muuteta mitään ihan periaatteen vuoksi. Vuodesta toiseen lakkoillaan ties minkä asian takia ja tämä kaikki lakkoiluun käytetty aika ja raha vahingoittaa Suomen kilpailukykyä sekä yrityksiä ja se sataa ulkomaisten yrityksen laariin. Ruotsissa tehtiin aikanaan viisaita uudistuksia, ne olisin ottanut ilomielin tännekin. Suomessa asenne on ollut se, ettei kumpikaan osapuoli anna tuumaakaan periksi mistään ja mitään ei saada muutettua.

 

[Tadu]

Tämä narratiivi muiden aiheuttamasta, peritystä, erittäin haastavasta taloustilanteesta on näppärä. Sitten kun homma korjautuu joskus aikanaan vaikka jonkun muun hallituksen aikana, niin homman voi kääntää näppärästi omaksi ansioksi. Nyt se kääntyi! Meidän ansiota.

Samoinhan se on toisinpäin riippuen aina keneltä kysyy. Onneksi 2023 Suomen talousnäkymät olivat erinomaiset kun oli Sannan budjetti voimassa. Perkeleen Orpo ja Purra kun pilasivat kaiken!

 

[Karpat46]

Samoinhan se on toisinpäin riippuen aina keneltä kysyy. Onneksi 2023 Suomen talousnäkymät olivat erinomaiset kun oli Sannan budjetti voimassa. Perkeleen Orpo ja Purra kun pilasivat kaiken!

Tätä vähän yritin vihjailla tuossa seuraavassa viestissäni ja vähän vielä voimakkaammin sitä, että tämä syyttely ei vie mihinkään ja siihen ei tule löytymään voittajaa. Se on hyvin raskasta ja nakertaa huomaamatta pienissä paloissa yhteiskunnan yhtenäisyyttä, joka on aina ollut Suomen suurin voimavara.

 

[Satunnainen]

Erittäin populistinen ja virheellinen on taas sellainen ajatus, että tässä Euroopan ja Suomen tilanteessa Orpon hallitus on vain syyllinen. Ilman aiempien hallitusten myötävaikutusta Suomen tilanteeseen.

On tosiaan hyvä pitää mielessä, että sitten finanssikriisin 2008 ei ole päästy tilanteeseen, jossa valtionvelka lyhenisi. Tai no, Sipilän hallituksen aikaan kertaalleen, mutta se rahoitettiin käsittääkseni omaisuutta myymällä. Ennen finanssikriisiä oli - kiitos yleisen hyvän talouskehitysen ja tietysti Nokian nousun - useita vuosia, jolloin velkaa pienennettiin ihan vain ylijäämäisellä budjetilla. Aikaa tuosta on siis kulunut ja käytännössä kaikki puolueet olleet jossain vaiheessa tänä aikana hallituksessa, mutta tuloksena on ollut jatkuvasti kasvava velka.

 

[Tadu]

Tätä vähän yritin vihjailla tuossa seuraavassa viestissäni ja vähän vielä voimakkaammin sitä, että tämä syyttely ei vie mihinkään ja siihen ei tule löytymään voittajaa. Se on hyvin raskasta ja nakertaa huomaamatta pienissä paloissa yhteiskunnan yhtenäisyyttä, joka on aina ollut Suomen suurin voimavara.

Jep. Kusessa ollaan ja se on vuosikymmenten kehityksen tulos. Nyt asiaan herätty paskat housuissa. Orpon hallitus yrittää asialle ensimmäisenä jotain tehdä, mutta valitettavasti toki hallituspuolueiden ja poliitikoiden intressit edellä ja Suomen etu jossain perässä.

EU:n nimittämää virkamieshallitusta tämä maa kaipaisi. Toki se tietäisi entistäkin kylmempää kyytiä monelle. Tuokin toki kaatuisi nopeasti kun leikkaukset kohdistuisivat äänestäviin eläkeläisiin.