Petteri Orpon hallitus

[Ann Arbor]

Sitä me emme oikein voi arvioida, koska vallassa eivät ole. Tuskin paljoa huonommin olisivat kuitenkaan pärjänneet.

Suhdanne on huono, mutta Suomi suorittaa silti vielä huonommin kuin useammat muut EU maat. Jotain uutta pitäisi keksiä, että suuntaa saataisiin korjattua.

Ideologisilla valinnoilla on kotimaista kysyntää heikennetty enemmän kuin olisi tarpeen.

Voi toki olla, että Marinin hallituksen vetovoima ja siitä säteillyt synergia olisi tuonut maahamme ne kriittiset investoinnit, joiden johdosta nousukausi olisi kunnolla lähtenyt käyntiin.

Vaikka kymmeniä Marinia hehkuttavia "fanipostauksia" palstalle olenkin kirjoittanut, varsin skeptinen olen, että oli hallituskokoonpano kesästä 2023 ollut mikä hyvänsä, pitkälti samat lainalaisuudet olisivat vallanpitäjiä kohdanneet. Toki Orpon hallitusta voi syyttää innovaatioiden puutteesta ja nihkeydestä vihreään siirtymään. (Mielestäni aiheesta.) Silti istuvan hallituksen vastuuttaminen maailmantalouden heittelyistä ja ennen kaikkea verrannollisten Euroopan maiden tilanteesta on typerää.

Orpon hallitus on hölmöillyt, mutta euroalueen taloustilanteeseen heidän vaikutus on hyvin rajallinen.

 

[Tadu]

Sitä me emme oikein voi arvioida, koska vallassa eivät ole. Tuskin paljoa huonommin olisivat kuitenkaan pärjänneet.

Suhdanne on huono, mutta Suomi suorittaa silti vielä huonommin kuin useammat muut EU maat. Jotain uutta pitäisi keksiä, että suuntaa saataisiin korjattua.

Ideologisilla valinnoilla on kotimaista kysyntää heikennetty enemmän kuin olisi tarpeen.

Ei tää maa pelkästään kotimaisella kysynnällä nouse. Ulkomaalaista kysyntää suomalaisille tuotteille ei ole, koska emme osaa luoda hyviä tuotteita. Meillä on mennyt muuta unionia huonommin finanssikriisistä asti ( =Nokian tuho), ihan sama onko vallassa ollut oikeistolainen vai vasemmistolainen hallitus.

Valtion kulutukseen taasen hallitus voi vaikuttaa helposti. Sen osalta on tehty sen verran toimia, että itsenäisyytemme pysyy eivätkä EU ja velkojat ota tilannetta haltuun.

 

[Hermes#41]

Ei tää maa pelkästään kotimaisella kysynnällä nouse. Ulkomaalaista kysyntää suomalaisille tuotteille ei ole, koska emme osaa luoda hyviä tuotteita. Meillä on mennyt muuta unionia huonommin finanssikriisistä asti ( =Nokian tuho), ihan sama onko vallassa ollut oikeistolainen vai vasemmistolainen hallitus.

Valtion kulutukseen taasen hallitus voi vaikuttaa helposti. Sen osalta on tehty sen verran toimia, että itsenäisyytemme pysyy eivätkä EU ja velkojat ota tilannetta haltuun.

En ole väittänyt että pelkästään sillä. Taantumassa vaan se kulutus on taloutta pyörittävä voima.

Ei taantuma ole hallituksen syy, mutta turha väittää, että hallituksen toimet eivät ole sitä syventänyt.

 

[Tadu]

En ole väittänyt että pelkästään sillä. Taantumassa vaan se kulutus on taloutta pyörittävä voima.

Ei taantuma ole hallituksen syy, mutta turha väittää, että hallituksen toimet eivät ole sitä syventänyt.

Ilman muuta on syventänyt taantumaa Suomessa, kun valtion budjettiin on tehty reippaasti sopeutuksia. Ikävä juttu, joka olisi ollut edessä jossain vaiheessa kuitenkin.

Edit: Sopeutusten kohdistuksesta toki voi olla montaa mieltä.

 

[Hermes#41]

Ilman muuta on syventänyt taantumaa Suomessa, kun valtion budjettiin on tehty reippaasti sopeutuksia. Ikävä juttu, joka olisi ollut edessä jossain vaiheessa kuitenkin.

Edit: Sopeutusten kohdistuksesta toki voi olla montaa mieltä.

Marinin hallituksen virhe oli velanotto, jota muuten myös Kokoomus kannatti ja jopa vaati ottamaan enemmän esim. koronatukiin. Toisaalta iso osa kustannusnoususta on syytä mm. sotemenojen kasvusta, joka olisoollut edessä joka tapauksessa, puolustusmenojen kasvusta.

Talouden taantumassa rajut leikkaukset eivät ole hyvä juttu ja syyt nähdään. Pelkään, että kun muualla euroopassa talous lähtee nousuun, meillä siitä nauttii vain harvemmat.

Leikkaukset ovat välttämättömiä, mutta kohteet ja määrät ei viisaimmin valittuja. Lisäksi muutenkin herkille työmarkkinoille on aiheutettu entistä enemmän epäluottamusta hyppäämällä liian näkyvästi yhden osapuolen kelkkaan.

Nämä molemmat edellä mainitut olisi voinut hoitaa paljon fiksummin ja vähemmillä haitoilla, jos olisi osaavammat tekijät puikoissa.

Lisäksi muutaman melko merkityksettömän asian tekemisellä tai tekemättä jättämisellä olisi jätetty oppositiolle pari avopaikkaa antamatta.

 

[Kilgore Trout]

Melkoiselta himmeliltä ko. tuki kyllä vaikuttaa. Yhtäältä olen varsin skeptinen, että hypoteettinen vasemmistohallitus olisi kyennyt parempaan ratkaisuun, ellei piikki olisi laitettu täysin auki.

Kaikissa malleissa riittää valuvikoja ja puutteita, niin myös tässä ja toki hallituksen on siitä kritiikkinsä aiheellisesti saatava. Silti en jaksa uskoa, että teoreettinen Marin II -hallitus olisi kyennyt tässä juuri parempaan.

Mutkuttelu hypoteettisella Marinin hallituksella on asia, johon kirjoittajat sortuvat säännöllisen epäsäännöllisesti. Tämän hallituksen piti olla paljon parempi, lopettaa velkaantuminen, kasvattaa merkittävästi työllisten määrää jne.

Saksan tilanne ei ole hyvä, mutta ei se mikään vapaudu vankilasta -kortti ole sen paremmin kuin kuvitteellinen vasemmistohallituskaan. Ja edelleen Saksassa tapahtuu paljon. Milloin viimeksi sinne on tehty Business Finlandin vienninedistämismatka ministerin johdolla? Kannattaisiko Ulkomaankauppa- ja/tai Elinkeinoministerin vierailla Suomen tärkeimmässä kauppakumppanimaassa tämän hallituskauden aikana tai mieluummin heti?
Ylös, ulos ja hommiin!

 

[Hermes#41]

Mutkuttelu hypoteettisella Marinin hallituksella on asia, johon kirjoittajat sortuvat säännöllisen epäsäännöllisesti. Tämän hallituksen piti olla paljon parempi, lopettaa velkaantuminen, kasvattaa merkittävästi työllisten määrää jne.

Saksan tilanne ei ole hyvä, mutta ei se mikään vapaudu vankilasta -kortti ole sen paremmin kuin kuvitteellinen vasemmistohallituskaan. Ja edelleen Saksassa tapahtuu paljon. Milloin viimeksi sinne on tehty Business Finlandin vienninedistämismatka ministerin johdolla? Kannattaisiko Ulkomaankauppa- ja/tai Elinkeinoministerin vierailla Suomen tärkeimmässä kauppakumppanimaassa tämän hallituskauden aikana tai mieluummin heti?
Ylös, ulos ja hommiin!

Juuri näin! Syyllisiä kyllä löytyy, mutta mistä löytyy Lahtinen ja konekivääri?

 

[Patarouva]

Juuri näin! Syyllisiä kyllä löytyy, mutta mistä löytyy Lahtinen ja konekivääri?

Tämä suon yli ei mennä niin, että heilahtaa.

 

[Ann Arbor]

Enemmänhän nykyiseltä hallitukselta on ehdottomasti varaa ja syytäkin vaatia Suomen taloudellisen tilanteen parantamiseksi. Esim. vihreän siirtymän edistämiseksi hallituksen tulisi olla nykyistä aktiivisempi.

Mitä tulee velkaantumiseen, itsehän kannatan nykyistä oleellisesti tiukempaa talouskuria. Juustohöylän sijaan tämä maa tarvitsisi mielestäni kunnon hevoskuurin ja uusliberaalia shokkiterapiaa, mihin historiallisen oikeistolainen hallitus ei kuitenkaan ole ihan ymmärrettävistä syistä kuitenkaan ryhtymässä. Auta armias sitä porua ja vasemmisto-opposition räksytystä, mikäli sopeutustoimiin olisi lisätty vielä miljardeja.

 

[molari]

Enemmänhän nykyiseltä hallitukselta on ehdottomasti varaa ja syytäkin vaatia Suomen taloudellisen tilanteen parantamiseksi. Esim. vihreän siirtymän edistämiseksi hallituksen tulisi olla nykyistä aktiivisempi.

Mitä tulee velkaantumiseen, itsehän kannatan nykyistä oleellisesti tiukempaa talouskuria. Juustohöylän sijaan tämä maa tarvitsisi mielestäni kunnon hevoskuurin ja uusliberaalia shokkiterapiaa, mihin historiallisen oikeistolainen hallitus ei kuitenkaan ole ihan ymmärrettävistä syistä kuitenkaan ryhtymässä. Auta armias sitä porua ja vasemmisto-opposition räksytystä, mikäli sopeutustoimiin olisi lisätty vielä miljardeja.

Vihreään siirtymään panostaminen, kyllä, mutta sen nimeen on nyt "hoettu" jo pitkään, ennen tätäkin hallitusta. En kuitenkaan laittaisi kaikkia munia samaan koriin, kun maailmalla tapahtuu jotain äkkiarvaamatta ja negatiivista - korona, Ukrainan sota, jne. - tällaiset tuetut asiat (vihreä siirtymä) heitetään romukoppaan ja tyydytään siihen tekniikkaan, mikä on halpaa ja saatavilla. Tähän perään Kiinaan hyökkäys Taiwaniin tai pelkästään Ukrainan jälleenrakennus sitten joskus, sitä ja sieltä ostetaan, mistä halvalla saa.

Kannatan siis luonnollisesti vihreää siirtymää, kun se tehdään realismi edellä, eikä idealismi edellä (velaksi), Suomen kaltaisella pienellä ja persaukisella valtiolla ei siihen varaa ole, valitettavasti. Vähän samanlaista näköalattomuutta ja historian tuntemattomuutta, kun esim. Vihreiden halu ajaa puolustusvoimia alas tovi sitten.

 

[Luolis]

Nikotiinipussit | Valvira huomautti eduskunnalle jo keväällä, että tupakkalakia aiotaan uudistaa ”huomattavan paljon” yhden yrityksen valikoiman mukaiseksi

Valvira huomautti jo keväällä, että tupakkalain uudistuksessa nikotiinipusseille sallittujen makujen lista muistuttaa ”huomattavan paljon yhden nikotiinipusseja valmistavan yhtiön lausunnossa lueteltua tuoksu- ja makuvalikoimaa”

www.hs.fi

Jonkinlaista suhmuroinnin Suomen ennätystä tässä kyllä koitetaan tehdä. Vastuuministeri pakoilee vastuutaan myös ihan näppärästi.

 

[Mediakuutio]

Nikotiinipussit | Valvira huomautti eduskunnalle jo keväällä, että tupakkalakia aiotaan uudistaa ”huomattavan paljon” yhden yrityksen valikoiman mukaiseksi

Valvira huomautti jo keväällä, että tupakkalain uudistuksessa nikotiinipusseille sallittujen makujen lista muistuttaa ”huomattavan paljon yhden nikotiinipusseja valmistavan yhtiön lausunnossa lueteltua tuoksu- ja makuvalikoimaa”

www.hs.fi

Jonkinlaista suhmuroinnin Suomen ennätystä tässä kyllä koitetaan tehdä. Vastuuministeri pakoilee vastuutaan myös ihan näppärästi.

Ovatkohan tuotakaan lappusta lukeneet. Hiukkasen myös ihmettelen, että miten kukaan ei tullut ajatelleeksi miksi RKP yhtäkkiä esittää tuollaisia makuja lisättäväksi. Eihän siihen ole mitään muuta järjellistä syytä kuin se, että ajetaan jonkun yrityksen etua.

 

[Lynx_j]

Ovatkohan tuotakaan lappusta lukeneet. Hiukkasen myös ihmettelen, että miten kukaan ei tullut ajatelleeksi miksi RKP yhtäkkiä esittää tuollaisia makuja lisättäväksi. Eihän siihen ole mitään muuta järjellistä syytä kuin se, että ajetaan jonkun yrityksen etua.

Onneksi Anna-Maja riensi kertomaan, että tekivät valinnat vain siksi, että tiesivät firman toimivan Suomessa.

Helsingin Sanomat kertoi tiistaina, että pietarsaarelaisen Habit Factoryn valmistamat nikotiinipussimaut lisättiin hallituksen tupakkalakiesitykseen RKP:n aloitteesta.

Puolueen puheenjohtajana tuolloin toiminut Henriksson on itse kotoisin Pietarsaaresta.

Anna-Maja Henriksson kiistää Ylelle, että pietarsaarelaisyritystä suosittiin nikotiinipusseja koskevassa laissa

RKP:n entisen puheenjohtajan Anna-Maja Henrikssonin mukaan RKP vaati yrityksen nuuskapussien makuja lakiin vain siksi, koska se oli tietoinen, että niitä valmistetaan Suomessa.

yle.fi

 

[Vinyl]

Hieno sulka tämäkin erinomaisen hattuun. Grahn-Laasonen taas totutun pihalla kaikesta ja ruotsalaiset taas jopa yllättävänkin härskejä raapimaan omalle eturyhmälleen mammomaa.

 

[Ötökkä]

Onneksi Anna-Maja riensi kertomaan, että tekivät valinnat vain siksi, että tiesivät firman toimivan Suomessa.

Anna-Maja Henriksson kiistää Ylelle, että pietarsaarelaisyritystä suosittiin nikotiinipusseja koskevassa laissa

RKP:n entisen puheenjohtajan Anna-Maja Henrikssonin mukaan RKP vaati yrityksen nuuskapussien makuja lakiin vain siksi, koska se oli tietoinen, että niitä valmistetaan Suomessa.

yle.fi

Mietin että onko nuo todella niin tyhmiä, että luulevat ettei tällaiset tule esiin? Nikotiinipussien kieltämisestä voi olla montaa mieltä, mutta kyllähän kaikelta puheelta menee pohja jos kaverin maut onkin sattumalta sitten on.

Itse en ole ikinä polttanut ja olen erittäin hajuherkkä. Tupakka, nuuska ja wape aiheuttavat hajuita itselle helposti päänsärkyä ja hajut ovat todella epämiellyttäviä. Nikotoonipussit ovat jopa sille "passiiviselle" osaluolelle paljon pienempi haitta.

Ihme touhua tosiaan. Paljonkohan noiden ansiosta ollaan saatu niitä nuuskaverotuloja Suomeen ja haitatkin ovat pienemmät kuin muissa nikotiinituotteissa?

Nuoria suojellaan, jee. Eipä nuo nikotiinipussit ole merkittävä ongelma kun vertaa vaikka kasvavaan huume/sekakäyttöongelmaan mitä vielä on syvennetty kurjistamalla nuorten asemaa ja leikkaamalla mt-palveluista. Tekopyhää touhua.

Vielä suurempi vitsi on se että kalja halpenee ja siideri/lonkero kallistuu, koska "suojellaan tyttöjä". Mitä helvettiä? Eikö pojilla ole väliä? Eikö tytöt voi juoda kaljaa?

Ottaisin kostoksi Sandelssin jos ei tarttis kohta mennä töihin.

 

[mjr]

ja ruotsalaiset taas jopa yllättävänkin härskejä raapimaan omalle eturyhmälleen mammomaa.

Minua ei kyllä yllätä - RKP osaa nämä kyyniset täsmäiskut. Toisin kuin Keskusta niin ei sitten yleensä heiluttele hallituksen suuria linjoja.

 

[Hagi]

Henrikssonille ja RKP:lle pisteet tästä. Ajavat kannattajiensa ja ruotsinkielisten kaupunkien etua, kuten pitääkin. Laaja päivystys on pysynyt Vaasassa yms. Pienpuolue saa yllättävän paljon aikaan.

Henriksson: Pietarsaaren päivystys turvattu - sfp.fi

RKP:n puheenjohtaja, oikeusministeri Anna-Maja Henriksson iloitsee sosiaali- ja terveysministeriön päätöksestä siitä, että Pietarsaaren sairaalalle on myönnetty jatkolupa perusterveydenhuollon ympärivuorokautiselle päivystykselle.

sfp.fi

Tässä myös mallia, miten hoidetaan omien kannattajien asioita

 

[mike owen]

RKP:een kannattajat saavat sitä mitä tilaavat. RKP osaa asiansa kuten pitääkin. Kokoansa suurempi puolue.

 

[aquanqua]

Tuossa nikotiinijutussa nyt ei ole kyse ”hyvästä duunista omien äänestäjien eduksi” vaan ilmeisesti yhden yksityisen markkinatoimijan ilmeisen perusteettomasta suosimisesta muiden toimijoiden, markkinoiden ja kuluttajien vahingoksi. Vastuu tosin ei ole RKP:n vaan lainsäätäjän.

 

[Ötökkä]

Hallitus aikoo leikata koulumatkatuesta

Lain on määrä astua voimaan ensi vuoden elokuussa.

www.is.fi

Erityissuojelussa on nuoret ja opiskelijat

 

[Tadu]

Hallitus aikoo leikata koulumatkatuesta

Lain on määrä astua voimaan ensi vuoden elokuussa.

www.is.fi

Erityissuojelussa on nuoret ja opiskelijat

Koskee siis yli 20-vuotiaita lukio- tai ammattikouluopiskelijoita, jotka eivät aikaisemminkaan ole olleet oikeutettuja maksuttomaan koulutukseen, mutta ovat olleet oikeutettu koulumatkatukeen. Ehkä vähän selkeämpää muutoksen jälkeen.

 

[Patarouva]

Koskee siis yli 20-vuotiaita lukio- tai ammattikouluopiskelijoita, jotka eivät aikaisemminkaan ole olleet oikeutettuja maksuttomaan koulutukseen, mutta ovat olleet oikeutettu koulumatkatukeen. Ehkä vähän selkeämpää muutoksen jälkeen.

Mutta silti ikävästi leikataan niiltä, jotka yrittävät hyödyttää tulevaisuudessa mahdollisesti yhteiskuntaa. Parempi aina yrittää hyödyttää kuin pelkästään hyödyntää.

 

[Cobol]

Koulumatkatuen poistamisessa kyse on siis yli 20-vuotiaista kuten @Tadu toi esille. Kokonaisuudessa taas kyse on siitä, että jo aiemmin heidän toimeentuloaan leikattiin ja nyt tulee uusi leikkaus. Kohteena on luokkaa 12 000 opiskelijaa. Jo ennen tätä leikkausta hallituksen teettämän selvityksen mukaan noin puolella opiskelijoista käytettävissä olevat tulot laskevat vähintään viidellä prosentilla.

Eniten hallitus aikoo rokottaa maaseudun opiskelijoita, jotka ovat saaneet luokkaa 290 euroa kuukaudessa kun matka kotoa oppilaitokseen on vähintään 70 km. Joukkoliikennekorvaus on paljon pienempi, luokkaa 40 euroa kuukaudessa.

Hallituksen teettämän selvityksen mukaan oman auton käytöstä saatu korvaus on saattanut olla osalle opiskelijoista ratkaisevana perusteena opiskelupaikan valinnassa. Osalle opiskelijoita koulumatkatukioikeus on saattanut vaikuttaa siihen, ettei ole muuttanut asumaan opiskelupaikkakunnalle.

Johtopäätös siis on, että hallitus pyrkii ohjaamaan opiskelijat asumaan opiskelupaikkakunnalle poistamalla erityisesti oman auton käytöstä tulleen lähes 300 euron korvauksen.

 

[douppi]

Hirvittää kyllä tuo Kokoomuksen kannatuksen lasku. Se oli tiedossa että laskua tulee, ja näin siinä helposti käy, kun joku tekee mitä edelliset eivät.

Tosta kun SDP vielä ensvaaleissa kerää Vasurienkin äänet ja ottaa vaalivoiton, niin voidaan taas heittää kaikki säästökuurit ja tarkastelut kaatopaikalle, ja palataan alkupisteeseen näiden Lindtmannien ja Razmyarien käsissä. Keskustasta on kiinni sitten, saavatko kaikkinensa yli 50%. Sinipuna periaatteessa mahdollinen, mutta ei näillä korteilla, kun SDP ole mihinkään sopeutuksiin valmis. Tuntuu että pahemmaksi vaan menee, kun ei osata tiettyjä faktoja näivettymisestä tunnistaa. Ei tämä nykyhallituskaan optimaalinen ole ja erimielisyyksiä/kinaa on monesta asiasta, kuten arvata senkin saattoi, mutta eipä hirveästi ole/ollut vaihtoehtoja.

 

[Tadu]

Mutta silti ikävästi leikataan niiltä, jotka yrittävät hyödyttää tulevaisuudessa mahdollisesti yhteiskuntaa. Parempi aina yrittää hyödyttää kuin pelkästään hyödyntää.

Totta. Mieluummin voisi leikkauksia kohdistaa sinne eläkeikäisiin, mutta käytännössä ei, koska vaikuttaisi erityisesti Kokoomuksen kannatukseen.

Persuille käy kaikki, kunhan saavat (kaikkea) maahanmuuttoa vaikeutettua.

RKP:lle käy kaikki kunhan rannikolla säilyvät päivystykset ja tehdään myönteisiä sipsi- ja nuuskamuutoksia.

Sitten on vielä kristilliset, jotka pelastivat lapset vahvoilta limuviinoilta. Muuten heillekin käy kaikki.