Jos vaikka Hartwall investoisi uuteen panimoon 500 m€ sama porukka hehkuttaisi. Tai jos Fazer invertoisi sittenkin makeistehtaaseen, sama porukka hehkuttaisi. Ai niin, eipä panimotkaan tyytyväisiä ole.Ei mun viestissä ollut mistään spinnauksesta kyse, toisin kuin omassasi.
Tästä olemme samaa mieltä toki. Pitäisi koskea yhtä lailla myös noita tuotteita. Samasta paskasta kyse.
Kyllä makeisvero ja kansanterveys liittyvät toisiinsa aika paljon olennaisemmin, kuin nyt vaikka se groomaus tähän keskusteltuun asiaan, vaikka toki elinkeinoministeri on aiheen asiantuntija. Sama kuin väittäisi ettei röökivero liity kansanterveyteen.Kyllä tuossa on ihan puhdas spinnaus vastustaa makeisia kansanterveyden verukkeella ja leimata investoinneista huolissaan olijat kansanterveyden vastustajaksi.
Kritiikki on helppo ymmärtää, kun sipsit, jäätelöt, vanukkaat, keksit yms on saatu lobattua hallituspuolueille tärkeinä pois. Kyllä uudistuksia tehdessä pitäisi pyrkiä tasa-arvoisuuteen.
Tällainen erittely on yhtä järjetöntä, kun kahdeksanprosenttisten juomien erittely käymisteitse valmistettaviin ja lantrattaviin.
Silti höpöttää tuossa kuinka kulutus ohjautuisi myös ulkomaisiin tuotteisiin, vaikka niitä verotetaan ihan samalla tavalla kuin kotimaisia.
Meillä olivat lapset joskus muinoin vuoden karkkilakossa, että saivat kissan. Jäätelöä kuitenkin meni paljon tavallista enemmän, kun en ollut muistanut sitä sopparia tehdessä mainita!Silti höpöttää tuossa kuinka kulutus ohjautuisi myös ulkomaisiin tuotteisiin, vaikka niitä verotetaan ihan samalla tavalla kuin kotimaisia. Eli varmaan ihan yhtä mahdollista, että epäterveellisten tuotteiden kulutus vähenee. Fazerin päätöshän perustuu liiketoiminnallisiin seikkoihin, ei heitä tasa-arvo kiinnosta. Kohta pukkaavat varmaan markkinoille taasen jotain Dumle-keksejä ”veroa kiertäen”.
Tottakai pitäisi epäterveellisiä tuotteita kohdella tasa-arvoisesti.
Kyllä hallituksen toimiin tyytyväiset on aika vähissä.
Ulkomailta tuotua alkoholia ei lasketa kulutukseen, niin ei lasketa makeisiakaan!Kaljaa tilataan laatikkokaupalla ulkomailta, mikä estää tilaamasta laatikon karkkia ja suklaata toisesta EU-maasta jossa makeisverotus on esimerkiksi puolet Suomen vastaavasta? Ei mikään niin.
Nimen perusteella jokuvitunmamu, joten ketä kiinnostaa toi vinkuminen. Onkohan luvallisesti maassakaan, tuskin. Nyt persut tarttis tehdä jotain, nää tulee ja vie meidän ________________ (lisää oma uhkakuvasi tähän).Siitä Fazerin pomokin tuossa puhuu.
– Olemme hyvin yllättyneitä tästä hallituksen esityksestä. Suomen poliittisen toimintaympäristön arvaamattomuus, ennakoimattomuus ja toimijoita epätasa-arvoisesti kohteleva sääntely on erittäin huolestuttavaa, Vitzthum totesi tuolloin yhtiön tiedotteessa.
Fazerin mukaan makeisiin kohdistettu vero kohtelisi eri tuoteluokkia eriarvoisesti ja ohjaisi makeisten kulutusta mahdollisesti ulkomaisiin tuotteisiin ja muihin luokkiin.
(boldaukset omia)
Mun mielestä on hölmöä lähteä vertailemaan alkoholiverotusta ja makeisverotusta keskenään.
Kaljaa tilataan laatikkokaupalla ulkomailta, mikä estää tilaamasta laatikon karkkia ja suklaata toisesta EU-maasta jossa makeisverotus on esimerkiksi puolet Suomen vastaavasta? Ei mikään niin.
En missään nimessä vastusta makeisveron korotusta, kerroin vain miten tulee tapahtumaan minkä tahansa kulutushyödykkeen kohdalla, jota saa reilusti halvemmalla toisesta EU-maasta. Postitus on halpaa, joskus jopa ilmaista niin moni ihminen osaa laskea säästöt. Esimerkiksi Ruotsista paketti tulee 2-3 arkipäivässä ja Saksastakin noin viikossa.
Rautalanka esimerkki: iso Haribo-pussi Saksassa 2.5e ja Suomessa (verokorotuksen jälkeen) 4.5e. Ei tarvitse paljoa tilata, että tulee postituskulujenkin jälkeen edullisemmaksi. Toki ei vaikuta kaupoissa tehtäviin satunnaisostoksiin, muuten kuin että hinnannousun jälkeen kulutus pienenee -> haitat pienenevät mutta myös verotulot.
Onhan tuo hassua, että aikoinaan 80-luvulla syötiin kolmestaan veljien kanssa yhdessä samankokoinen karkkipussi karkkipäivänä, kun nyt vanha ämmä tai äijä mässyttää hetkessä yksinään saman määrän karkkia.Yhtälailla voidaan spekuloida johtaako tämä siihen, että makeispakkauksien kokoa pienennetään hinnan takia jolloin saadaan oikeasti sitä kulutusta vähenemään.
Rautalanka esimerkki: iso Haribo-pussi Saksassa 2.5e ja Suomessa (verokorotuksen jälkeen) 4.5e. Ei tarvitse paljoa tilata, että tulee postituskulujenkin jälkeen edullisemmaksi. Toki ei vaikuta kaupoissa tehtäviin satunnaisostoksiin, muuten kuin että hinnannousun jälkeen kulutus pienenee -> haitat pienenevät mutta myös verotulot.
Ne tilaavat, jotka ovat tottuneet tilaamaan muutakin. Jos muualta saa halvemmalla, miksi tilaaminen jäisi viinaan, vaatteisiin, elektroniikkaan ja muuhun kiinakrääsään?En oikein usko, että karkkeja kovin moni nyt varta vasten alkaa muualta tilailemaan.
Kyllä näissä maissa hymy hyytyisi jos olutverotus olisi samalla tasolla kuin Suomessa…Aika näyttää miten käy. Monissa maissa naureskellaan jo nyt, miten perus bulkkiolutta pitää tilata toisesta maasta asti.
Ei, mutta mielestäni vähän hölmöä pitää tuollaista puolen miljardin investointia mitättömänä. Tai ajatella että se vain yhtäkkiä korjaantuu pois. Noh toki jos yleinen periaate on oppositiolle vittuilu ja hallituksen palvominen...Nytkö se on huono juttu jos suomalaiset syövät jatkossa vähemmän karkkia ja suklaata? Ookei.
Nyt oli kovan luokan termi, arvostan! Ja otan omaan käyttöön, omana juttuna tietysti.Kyllä meistä monista nykyään on tullut aikamoisia laiduntajia.
Oikeassa olet, mutta Etelä-Euroopassa on vastineeksi erilaisia kakkuja ja leivoksia mittavasti verrattuna suomalaisiin kauppoihin. Tämän lisäksi siellä on yleisesti konditorioita, jotka ovat keskittyneet näihin tuotteisiin.Liittyy asiaan vain välillisesti, mutta jos vertaa noin yleisesti Eurooppaan, niin Suomen kauppojen karkkivalikoimat ovat aivan käsittämättömän valtavat. Muualla perussupermarketeissa on valikoimissa käytännössä muutamat erilaiset haribot ja that's it.
