Petteri Orpon hallitus

[Hermes#41]

Tämä henkilöitymä on läpeensä paha. Hekumoi ja nauttii ihmisten kurjistamisesta ja kyykytyksestä, niin oman maan kansalaisten kuin ulkomaalaisten apua tarvitsevien.

Muutamia kommentteja luin, eikä yhtään samanmielistä ollut joukossa, päinvastoin. Ei taida persujen kannatus nousta edes rasismilla enää, joten turhaa Riikka yrität.

Samaa ajattelen. Ehkä kuitenkin vihaamisen ja pelkän oman edun tavoittelun aika alkaa olemaan pian ohi ja ihmiset alkavat pikku hiljaa löytämään jälleen solidaarisuutta ja hyvyyttä.

Vielä kun Petteri löytää sisäisen leijonansa ja uskaltaa laittaa Persut ojennukseen, niin kyllä tämä vielä iloksi muuttuu.

 

[Ann Arbor]

Kyllähän Purran somekirjoitukset painavat mielen matalaksi, mutta minkäs teet. Hän on yhteiskuntamme supervaikuttaja, laajalti arvostettu keskustelija ja "me" emme.

Nopeastihan Oulunkin rasististen hyökkäysten puinti on kadonnut julkisesta keskustelusta ja Persuilla taas "maahanmuuttokeskustelun" narratiivi tukevassa otteessa. Suomi persuuntuu juuri nyt, halusimme sitä tai emme.

Puolueen gallupsuosio toki laskee, mutta paljon ehtivät vielä saada aikaan kevääseen 2027 mennessä.

 

[Vaughan]

Tässä Purran xtwiitissähän ei ole mitään rasistista, eihän? Koska on se paperi.

Linkki: https://x.com/ir_rkp/status/1806585512846610750?t=OhZB8O5vXiT4j-ntuV5UYw&s=19

Kaistanvaihdon kieltäminen menee taas hallituksen suurimpien typeryyksien joukoon!

Haluaisin kuulla, mitä Petteri Orpo sanoo työnantajayrittäjälle, joka on kärsinyt työvoimapulasta ja lopulta löytänyt motivoituneen sopivan työntekijän, mutta sitten paljastuu, että hän ei saa turvapaikkaa, joten häneltä evätään myös mahdollisuus hakea oleskelulupaa työnteon perusteella (työpaikkaan, joka hänellä jo on)? Useimmissa tapauksissa se käytännössä tarkoittaa, että henkilö joutuu lopettamaan työnteon, ja siirtymään sosiaaliturvalle - äly hoi, missä pelaa?

Joo, on helppo yksinkertaistaa, että tämä koskee vain siivoojia ja pikaruokatyöntekijöitä, mutta kyllä siellä joukossa on myös koodareita ja muita vaativaa osaamista omaavia henkilöitä. Kaistanvaihtokielto koskee kategorisesti kaikkia - vaikka Nobel-kandidaatteja...


Ps. Jos kaistanvaihtokieltoon tulisi joku lievennys - tyyliin työskentely työvoimapula-alalla - tämä olisi hyväksyttävämpää, mutta nimim. "riikalle" tämä tuskin sopii, koska eihän siellä paikallisjunassa voi tietää kuka "mamuista" on duunari ja kuka työtön...

 

[Leopold Isopanda]

Lainaan itseäni Ukrainan-sotaa käsittelevästä keskustelusta, koska viestini koskee erityisesti Orpon hallituksen tämänpäiväisiä tekoja:

Kuinkahan kiitollinen Zelenskyi on siitä, että Petteri Orpon hallitus (kepun tukemana) päätti leikata tänään turvapaikanhakijoilta, joista tietenkin valtaosa on ukrainalaisia? Tämän maan henkinen perikato suututtaa tässä Ukrainan kokeman valtavan kärsimyksen kontekstissa erityisesti. Ollaan niin turvallisuuspoliittisesti valveutuneita entisiä kapiaisia puskettu eduskunta täyteen kokoomuksenkin listoilta, mutta mitä sitten todellisuudessa tehdään? Leikataan juuri niiltä ukrainalaisilta, jotka ovat Venäjän takia menettäneet kaiken paitsi henkensä.

Soisi jokaisen omallatunnolla varustetun ihmisen painavan näiden leikkausten puolesta äänestäneiden nimet mieleen. Suurin syypää on toki perussuomalaiset, joiden ajamaa politiikkaa tämä on. Petteri Orpolta tuskin kukaan odottaa enää mitään selkärankaa. Ukrainalaisiakin ollaan valmiita lyömään, jotta maailman paras hallitusohjelma pitää.

 

[Ann Arbor]

Kaiketi Persuille kaistanvaihto näyttäytyy kuuluisana "vetovoimatekijänä" humanitääriseen maahanmuuttoon, mikä kieltämättä puolueelle on kokoaan suurempi asia.

Mikäli Ukrainan sodan myötä maahamme saapuneet jätetään pois laskuista, Suomeen kohdistuu humanitääristä maahanmuuttoa suorastaan häviävän vähän. Vuonna 2023 Suomi myönsi humanitäärisin syin alle 1600 oleskelulupaa, siinä missä ensimmäisiä oleskelulupia myönnettiin muista syistä (Esim. Opiskelu, työ, perhe jne.) lähes 49 000 kappaletta. Toki Persujen suhtautuminen työperäiseenkin maahanmuuttoon on tunnetusti hyvin kriittinen.

Kuten käyttäjä @Leopold Isopanda esiin nosti, vastaanottorahan leikkaus kohdistuu tällä hetkellä ennen kaikkea ukrainalaisiin. Kuinkakohan moni persu tätä edes käsittää?

 

[Bauer]

Kyllähän Purran somekirjoitukset painavat mielen matalaksi, mutta minkäs teet. Hän on yhteiskuntamme supervaikuttaja, laajalti arvostettu keskustelija ja "me" emme.

Nopeastihan Oulunkin rasististen hyökkäysten puinti on kadonnut julkisesta keskustelusta ja Persuilla taas "maahanmuuttokeskustelun" narratiivi tukevassa otteessa. Suomi persuuntuu juuri nyt, halusimme sitä tai emme.

Laajalti arvostettu keskustelija? :D Kukahan tuotakin arvostaa, kyllä tässä ajan mittaan yhä suurempi osa väestöstä alkaa tajuta, ettei Purralla ole oikeasti Suomelle juuri mitään annettavaa.

Suomi ei ole persuuntumassa eikä keskustelun narratiivi Persujen hallussa. Maahanmuuttokeskustelu ei ole mielestäni ollenkaan siellä, missä Persut sen haluaisivat olevan. Se keskustelu on ainakin omien havaintojeni perusteella muuttunut tosi paljon viime vuosina, ja työperäisellä maahanmuutolla on nykyään jo laaja kannatus.

Voin toki olla väärässäkin, mutta mielestäni keskustelun vire on muuttunut erilaiseksi, koska yhä useampi on herännyt siihen, että työperäistä maahanmuuttoa tarvitaan. Tuo Persujen epätoivoinen roikkuminen maahanmuuttopolitiikan kiristyksissä näyttää lähinnä epätoivoiselta, ja uskon että yhä useampi näkee tuon läpi. Persuilla ei ole tällä hetkellä mitään momentumia maahanmuuton suhteen, koska turvapaikanhakijoita tulee niin pieniä määriä. Persujen kannalta melkein kannattaisi avata portit Venäjältä tulijoille, koska ei tuosta Persujen hommasta oikein muuten mitään näytä tulevan.

 

[Numero13]

Tässä Purran xtwiitissähän ei ole mitään rasistista, eihän? Koska on se paperi.

Linkki: https://x.com/ir_rkp/status/1806585512846610750?t=OhZB8O5vXiT4j-ntuV5UYw&s=19

Mikäs tästä rasistisen tekee? Alkaa pikkuhiljaa koko sana menettää merkityksensä kun aina itselle epämiellyttävistä päätöksistä heilutellaan rasistikorttia.

Päätökset ovat täysin oikeaan suuntaan. Kansalaisuuden saamiseen tulevat lisävaatimukset myös ehdottoman hyviä, vaikka mielestäni niitä olisi voinut kiristää lisääkin. No, hyvä kompromissi sekin.

 

[mike owen]

Mikäs tästä rasistisen tekee? Alkaa pikkuhiljaa koko sana menettää merkityksensä kun aina itselle epämiellyttävistä päätöksistä heilutellaan rasistikorttia.

Päätökset ovat täysin oikeaan suuntaan. Kansalaisuuden saamiseen tulevat lisävaatimukset myös ehdottoman hyviä, vaikka mielestäni niitä olisi voinut kiristää lisääkin. No, hyvä kompromissi sekin.

Olen tästä asiasta täysin erimieltä. Suomi tarvitsee lisää osaajia tänne jotta Suomen kansantalous saadaan kuntoon. Lisää työperäistä maahanmuuttoa tarvitaan runsaasti lisää Suomeen. Persuja ei tarvita hallituksessa.

 

[hooceebruins]

Päätökset ovat täysin oikeaan suuntaan. Kansalaisuuden saamiseen tulevat lisävaatimukset myös ehdottoman hyviä, vaikka mielestäni niitä olisi voinut kiristää lisääkin. No, hyvä kompromissi sekin.

Mitä mieltä ukrainalaisten kyykyttämisestä?

 

[mike owen]

Asiaa ei minulta kysytty, mutta vastaan kyllä mielelläni. Ukrainaa ja ukrainalaisia tulee tukea joka tapauksessa parhaalla mahdollisella tavalla. Ukraina tarvitsee lisää kaikenlaista apua niin Euroopasta kuin Pohjois-Amerikastakin.

Mitä mieltä ukrainalaisten kyykyttämisestä?

Ukrainalaisia ei saa kyykyttää missään nimessä.

Heitä tulee tukea joka tapauksessa jotta he pärjäävät paremmin tulevaisuudessa niin Ukrainassa kuin Suomessa.

 

[rpeez]

Mitä mieltä ukrainalaisten kyykyttämisestä?

Ymmärränköhän oikein, ettei ukrainalaisia kyykytetä kun he eivät ole turvapaikanhakijoita.

Viittaan @Flonaldo n viestiin toisessa ketjussa.

Aika kärsivällinen olen ollut persujen kanssa, mutta onhan tuo Purran twiitti taas aika luokatonta tyylittömyydessään.

 

[mike owen]

[QUOTE="rpeez, post: 12457285, member:

Aika kärsivällinen olen ollut persujen kanssa, mutta onhan tuo Purran twiitti taas aika luokatonta tyylittömyydessään.
[/QUOTE]

Itse en ymmärrä miksi persujen viestintä on näin typerää ja aikalailla mautonta roskaa. Purran pitäisi osata käyttääntyä kuin aikuinen henkilö.

Maahanmuuton keskustelu pitää saada hoidetuksi asiallisesti.

 

[Leopold Isopanda]

Ymmärränköhän oikein, ettei ukrainalaisia kyykytetä kun he eivät ole turvapaikanhakijoita.

Viittaan @Flonaldo n viestiin toisessa ketjussa.

Sekä turvapaikanhakijat että tilapäistä suojelua saavat ihmiset elävät Suomessa vastaanottorahalla, jonka määrä leikattiin nyt EU:n raameissa sallittuun minimiin. Tämä raha leikkaantuu siis sekä tp-hakijoilta että tilapäistä suojelua saavilta.

Eli et ymmärtänyt oikein, sillä toisessa ketjussa puhuttiin tämän osalta paskaa.

 

[rpeez]

Purran ei olisi tarvinnut kuin vaihtaa twiitistä sana kiristetään vaikka järkiperäistetään niin heti näyttäisi paremmalta. Ja on oikeastaan oma mielipide asiasta. Mamupolitiikka ei saa olla kategorista kiristämistä vaan ongelmakohtia/väärinkäytöksiä voi ja pitää korjata (siksi en ihan täysin hylkää kaikkia persujen aivoituksia), mutta samalla isointa osaa maahanmuuttoa pitäisi helpottaa ja kehittää maahanmuuton seurauksien hyödyntämiseksi.

 

[Leopold Isopanda]

Helsingin Sanomien haastattelussa vuosina 1998–2022 Euroopan neuvoston Venetsian toimikunnan jäsenenä toiminut yleisen oikeustieteen professori Kaarlo Tuori muuten antaa täyslaidallisen perustuslakivaliokunnan toiminnalle ja näkee toiminnassa käännytyslain osalta selkeitä yhtäläisyyksiä Puolaan ja Unkariin. Muutamat otteet sitaatteihin, loput löytyvät linkin takaa.

Hän on vuosikymmeniä puolustanut perustuslakivaliokunnan asemaa perustuslainmukaisuuden ennakkovalvojana ja ennakkovalvonnan ensisijaisuutta tuomioistuinten harjoittamaan jälkivalvontaan nähden.

Nyt Tuori on tarkistamassa kantaansa. Hän esittää Helsingin Sanomien haastattelussa poikkeuksellisen ankaraa arvostelua Heikki Vestmanin (kok) johtaman perustuslakivaliokunnan toimintaa kohtaan.

TUORIN mukaan ongelmat kärjistyivät perustuslakivaliokunnan viime viikolla poikkeuslaista antamaan lausuntoon.

Perustuslakivaliokunta siunasi, että Suomi voi poikkeuslain nojalla jättää noudattamatta sitovia ihmisoikeusvelvoitteitaan kansallisen turvallisuuden varmistamiseksi.

Suomi on Tuorin mukaan vaarassa suistua Puolan ja Unkarin tielle oikeusvaltion romuttamisessa. Molemmissa valtioissa romutus alkoi nimenomaan perustuslain valvonnan rapauttamisesta. - -
Perustuslakivaliokunnan kannanottoon, jonka mukaan ihmisoikeuksia ei tarvitse aina noudattaa kun uusia lakeja säädetään, voi olla laajakantoisia vaikutuksia. Siihen nimittäin voidaan vedota myös tulevaisuudessa, jos hallitus ja eduskuntaenemmistö haluavat poiketa ihmisoikeusvelvoitteista.


Monet oikeustieteilijät ovat korostaneet, että valiokunnan omaksuma kanta rikkoo Suomen perustuslain keskeisiä ratkaisuja, joilla kansalliset perusoikeudet ja kansainväliset ihmisoikeudet on kiedottu yhteen.

HS-haastattelu | Oikeusvaltio on vaarantunut Suomessa ennennäkemättömällä tavalla, sanoo professori Kaarlo Tuori

Perustuslakivaliokunta on politisoitunut vaarallisella tavalla, sanoo yksi Suomen merkittävimmistä oikeustieteilijöistä poikkeuksellisessa haastattelussa.

www.hs.fi

Kaiken voi toki kuitata yksityisajatteluna, mutta kun todisteet kasautuvat käännytyslain kelvottomuudesta ja hallituksen halusta pyyhkiä sopimuksilla ja sitoumuksilla persettä, niin soisi sen herättelevän ihmisiä.

Täytyy toivoa, että demarit vastoin kaikkia odotuksia kasvattavat selkärangan ja kaatavat käännytyslain, vaikka Lindtman pääministerihaaveissaan yrittääkin piiskata ryhmää käännytyslain puolelle.

 

[Cobol]

Kaiken voi toki kuitata yksityisajatteluna, mutta kun todisteet kasautuvat käännytyslain kelvottomuudesta ja hallituksen halusta pyyhkiä sopimuksilla ja sitoumuksilla persettä, niin soisi sen herättelevän ihmisiä.

Täytyy toivoa, että demarit vastoin kaikkia odotuksia kasvattavat selkärangan ja kaatavat käännytyslain, vaikka Lindtman pääministerihaaveissaan yrittääkin piiskata ryhmää käännytyslain puolelle.

Tuorilta hyviä nostoja oikeusvaltion vaarantumisesta Suomessa. Vertailukin oli Puolaan ja yhtenäisyyksiä löytyi. Jonkin verran olen odottanut, missä vaiheessa oikeusoppineet vievät Tanskan oikeusvaltion giljotiiniin. Maa on jo pitkään vetänyt tiukkaa linjaa turvapaikanhakijoiden kanssa. Tiukempaa kuin Suomi koskaan ja Tanskassa hallitus puhuu Tanskan vaarantumisesta, jos turvapaikanhakijoita otetaan. Jostain syystä Tanska ei kuitenkaan nouse esille. Kenties siksi, että ei vaan ole uskottavaa väittää Tanskan oikeusvaltion hävinneen?

Näin hallituspuolueen kannattajan silmin Suomessa kyse on oikeusvaltion säilymisestä. Venäjän välineellistetty maahanmuutto ja tätä kautta hybridisodan käyminen Suomea ja EU:ta vastaan tulee ehkäistä niin hyvin kuin mahdollista.

 

[Timbit]

Näin hallituspuolueen kannattajan silmin Suomessa kyse on oikeusvaltion säilymisestä. Venäjän välineellistetty maahanmuutto ja tätä kautta hybridisodan käyminen Suomea ja EU:ta vastaan tulee ehkäistä niin hyvin kuin mahdollista.

Harmillisen paljon kannatusta näyttää saavan se polku, että emme saa estää vihamielisen toimijan soluttautumista maahamme, vaan sen täytyy antaa tulla tänne murentamaan oikeusvaltiotamme ja hyvinvointiyhteiskuntaamme, kunnes menetämme paitsi nuo, niin myös suvereniteettimme.

 

[Zamboni]

Mikä siinä käännytyslaissa nyt oikein kismittää? Kyllä se joo rikkoo kansainvälisiä pykäliä vähän siitä ja tuosta kohdasta, mutta itse näen sen eräänlaisena vakuutuksena, jonka käyttämistä ei todennäköisesti koskaan tulla tarvitsemaan. Löyhän vertauksen voisi tehdä maamme puolustusvoimiin, jotka yhtä lailla olemassaolollaan tekevät itsestään tarpeettomia varsinaiseen toimintaan.
Tuollaista lakiakaan ei ihan löyhästi tulla aktivoimaan käyttöön vaan kyllä siinä samanlaiset kuviot ja tilanneharkinta käydään läpi (pikaisesti toki) kuin talven rajasulkemisasiassa.

 

[Cobol]

Harmillisen paljon kannatusta näyttää saavan se polku, että emme saa estää vihamielisen toimijan soluttautumista maahamme, vaan sen täytyy antaa tulla tänne murentamaan oikeusvaltiotamme ja hyvinvointiyhteiskuntaamme, kunnes menetämme paitsi nuo, niin myös suvereniteettimme.

Ottamatta sinänsä kantaa kunkin valtion turvapaikanhakijoiden torjumistapoihin, linjaa ovat tiukentaneet perinteisistä länsimaista Euroopassa mm. Saksa, Ranska, Englanti, Tanska, Italia ja Ruotsi. Aiempi lähes nollalinja on ollut länsimaista mm. Australialla Euroopan ulkopuolella ja täällä osin Sveitsillä.

Nämä maat eivät edes ole Venäjän naapureita, mutta ovat valinneet tiukemman tien koska pitävät sitä samoista ja eri syistä järkevänä. Ihmettelen itsekin, millaisen analyysin perusteella Kremlin vihakampanjan ja Venäjän erilaisten iskujen kohteena oleva Suomen tulee pitää yhdellä rajallaan kansainvälisiä sopimuksia turvallisuuttaan arvokkaampana kun samoihin sopimuksiin ei suhtauduta länsimaissa enää kuten ennen.

Syykin sopimusten ohittamiseen on tiedossa. Maailma on muuttunut ja siksi esimerkiksi Tanskan demarit on valinnut tien, joka on tuonut sille ihmisoikeuksia käsittelevältä tuomioistuimelta moitteita ja tuomioita. Tanskalaisten mukaan säilyttääkseen tanskalaisen oikeusvaltion.

Me olemme eturintamassa.

 

[mike owen]

Purran ei olisi tarvinnut kuin vaihtaa twiitistä sana kiristetään vaikka järkiperäistetään niin heti näyttäisi paremmalta. Ja on oikeastaan oma mielipide asiasta. Mamupolitiikka ei saa olla kategorista kiristämistä vaan ongelmakohtia/väärinkäytöksiä voi ja pitää korjata (siksi en ihan täysin hylkää kaikkia persujen aivoituksia), mutta samalla isointa osaa maahanmuuttoa pitäisi helpottaa ja kehittää maahanmuuton seurauksien hyödyntämiseksi.

Olen samaa mieltä kanssasi. Maahanmuuton ongelmia pitää käsitellä asiallisesti. Se miten asioista viestitellään mediassa ja muuallakin on erittäin tärkeää meidän kaikkien kannalta.

Se, että täällä on ongelmia ratkottaessa maahanmuuton lieveilmiöitä ei tarkoita sitä, ettei minkäänlaista maahanmuuttoa hyväksytä laisinkaan Suomessa.

 

[Tuusa]

Tuosta Purran xtwiitistä vielä. Purra on Suomen tasavallan hallituksen valtionvarainministeri. Toistan..Suomen tasavallan hallituksen valtionvarainministeri. Joltain rivipersulta tuollaisen "ymmärtäisi", mutta ei Suomen tasavallan hallituksen pääministerin ensimmäiseltä sijaiselta.

 

[Hermes#41]

Ylen politiikkaradiossa oli hyvä keskustelu käännytyslaista. Kyllä sen ja lain laajasti asiantuntijoilta saaman palautteen takia laittaisin sen takaisin pöydälle.

Raja on kiinni siihen asti kunnes saadaan kunnollinen laki, joka täyttää vaatimukset.


Tuo Purran hekumointi ihmisten elämää kurjistavilla päätöksillä on kyllä kuvottavaa. Kai siitä omat alati vähenevät kannattajat voi tykätä, mutta uusia tuskin kauheasti kerää. Oksettavaa käytöstä.

 

[Leopold Isopanda]

Tuorilta hyviä nostoja oikeusvaltion vaarantumisesta Suomessa. Vertailukin oli Puolaan ja yhtenäisyyksiä löytyi.

Kyllä. Hyviä nostoja. Samalla haluan muistuttaa, että kokoomus nappasi ensitöikseen protokollan vastaisesti perustuslakivaliokunnan puheenjohtajan pestin itselleen, vaikka tämä olisi tavan mukaan mennyt demareille. Näiden Tuorin ulostulojen jälkeen voi todeta, että motiivina oli arvatenkin juuri tämä. Perustuslakivaliokunnan politisointi ja hallituksen myötäsukainen kohtelu.

Olemme toden totta Puolan ja Unkarin tiellä ja vastuussa ovat yhtä lailla sekä kokoomus että perussuomalaiset (ja KD ja RKP, mutta ketä ne kiinnostavat).

 

[Cobol]

Kyllä. Hyviä nostoja. Samalla haluan muistuttaa, että kokoomus nappasi ensitöikseen protokollan vastaisesti perustuslakivaliokunnan puheenjohtajan pestin itselleen, vaikka tämä olisi tavan mukaan mennyt demareille. Näiden Tuorin ulostulojen jälkeen voi todeta, että motiivina oli arvatenkin juuri tämä. Perustuslakivaliokunnan politisointi ja hallituksen myötäsukainen kohtelu.

Olemme toden totta Puolan ja Unkarin tiellä ja vastuussa ovat yhtä lailla sekä kokoomus että perussuomalaiset (ja KD ja RKP, mutta ketä ne kiinnostavat).

Suomi on Tanskan tiellä, mutta ei aivan vielä silläkään. Ja Tanska on tunnettu ystävällisyydestään ja siitä, että työperäinen maahanmuuttaja tulee mielellään Tanskaan.

Erilaiset ihmisoikeussopimukset on luotu Euroopassa lähinnä tilanteeseen, jossa Neuvostoliiton hallitsemalta alueelta (Varsovan liiton maat) paettiin länteen. Kun Venäjä käyttää ihmisiä hybridiaseenaan välineellistämällä maahanmuuton, fiksuimmat ymmärtävät hyvin sen, että tähän ei tule alistua.

Käytännössä se tarkoittaa Suomen turvallisuuden nostamista ykköskoriin itärajalla. Tuleva laki ei tule voimaan kuin hyvin merkittävissä poikkeustapauksissa. Useamman kohdan tulee ensin täyttyä ja vasta sitten laki tulisi rajatuksi ajaksi voimaan.

Tämän verran tulisi jokaisen antaa ymmärrystä Suomen turvallisuudelle. Ja tulevaisuudelle.

 

[erku]

Ukrainalaisten osalta totean vain, että hallitus on leikatessaan heidän saamia rahoja väärässä. Jonkinlaista moraalia pitäisi sentään osoittaa.

En ole tästä eri mieltä. Siltikin pohdiskelen sitä, miksi juuri Ukrainasta sotaa pakenevan ihmisen vastaanottorahan leikkaaminen on moraalitonta, mutta esimerkiksi Syyriasta tai Afganistanista vainon tai sodan takia pakenevien vastaanottorahan leikkaaminen ei sitä ilmeisesti ole?

Kun jotenkin itse ajattelisin oikeusvaltion ja hyvän hallinnon periaatteisiin kuuluvan sen, ettei turvapaikanhakijan tai tilapäistä suojelua saavan etuuksien tason tulisi olla riippuvainen heidän kansallisuudesta tai etnisestä taustasta.