Petteri Orpon hallitus

[tommy36]

En ole (onneksi) kuullut koskaan "voimaeläinkursseista", mutta kun koulutuksia järjestetään tuhansia vuosittain, niin ihan kaikesta ei voi olla varma. Erikoisimmasta päästä lienee tämä julkisuudessakin mainittu Kainuussa järjestetty "Somevaikuttajan koulutus".

Suurin osa työvoimapolittisista koulutuksista on ammattiin liittyvä esim. rakennusalan, teollisuuden tai sote-alan koulutuksia. Myös korkeastikoulutetuille on omia esim. myyntiin ja taloushallintoon liittyviä sekä tietenkin ohjelmistoalalle. Kaikki koulutukset kilpailutetaan, ja niitä ostetaan kaikilta merkittäviltä tunnetuilta kouluttajilta - mainitaan esimerkkinä vaikkapa Aalto-yliopisto (heillä on oma maksullisia koulutuksia järjestävä yksikkö).

Toki pitkäaikaistyöttömille tai työelämään kuntoutuville pitää olla "matalan kynnyksen" koulutuksia. Ei vuosia ryypännyt voi lähteä vaativaan ammatilliseen koulutukseen heti ensimmäisenä päivänä katkolta kotiuduttuaan. On myös ns. "omaehtoiset koulutukset", eli missä ihminen hakeutuu johonkin itse löytämäänsä julkiseen koulutusohjelmaan - mutta niihin pääsy on edelleen varsin rajoitettua, vaikka sitä onkin vuosien varrella helpotettu (suurin syy on pelko, että ns. "normaaleja opiskelijoita" alkaisi hakeutua työttömyysturvajärjestelmän piiriin saadakseen opintotukea suurempaa etuutta...)

Sitten on toki palveluita kuten työkokeilut, kuntouttava työtominta, nuorten työpajat jne. - mutta ne ovat lähinnä nuorille ja pitkäaikaistyöttömille, eikä niitä juurikaan käytetä yli 4 000 €/kk tienaaville.

Ruotsissa ja Tanskassa vastaavia koulutuksia järjestetään enemmän, joten niitä on tarjolla laajemmalla skaalalla, niihin on helpompi päästä, niitä on enemmän eri koulutustasoille, ja parhaat (lue: kalleimmat järjestää) voivat olla hyvinkin vaativia ja laajoja. Eli jos halutaa ottaa oppia Ruotsista ja Tanskasta, niin työttömien järkevään kouluttamiseen pitäisi panostaa enemmän...

Eli, vain osallistumalla johonkin konkreettiseen työllistymistä edistävään palveluun, voi saada korkeampaa päivärahaa. Palveluihin osallistumista mitataan "aktivointiasteella". Se oli viimeksi kun kuulin n 25 %. Eli kaikista työttömistä n. neljännes osallistui johonkin palveluun. Ja eniten aktivoidaan nuoria ja pitkäaikaistyöttömiä. Ylivoimaisesti suurin osa pohjakoulutetuista ja osaavista työttömistä ei osallistu mihinkään palveluun. He vain tapaavat omaa virkailijaansa säännöllisesti ja heille laaditaan työnhakusuunnitelma, mutta siinä todetaan, että konkreettista palvelutarvetta ei ole, vaan hakija hakee töitä omatoimisesti - ja sillä perusteella ei saa korotusta päivärahaan...

Kiitos viestistä. Tässä oli niitä tärkeitä pointteja, joista jo aiemmin ollaankin täällä mainittu. Spesifejä koulutuksia vaan enemmän kehiin. Ihan samaa millä nimellä ne liikkuvat, jos auttaa ihmisiä mielekkäisiin ammatteihin, joissa tienaa ihan oikeaa palkkaa.

 

[hooceebruins]

Töitä on ja työvoimapula kova. Hyvälle työntekijälle löytyy aina töitä jne. Eli kyllä se siitä.

Turkisalan eläinrääkkäykseen suunnattu 50 miljoonaa työllistää kyllä työllisyysrahaston entiset työntekijät.

 

[Sonny Burnett]

Turkisalan eläinrääkkäykseen suunnattu 50 miljoonaa työllistää kyllä työllisyysrahaston entiset työntekijät.

Rkp:n landesiiven prioriteetit pitää huomioida, ettei vaan tule hallituskriisi. 50 miljoonaa heti tarhaajille Ni!

 

[douppi]

Turkisalan eläinrääkkäykseen suunnattu 50 miljoonaa työllistää kyllä työllisyysrahaston entiset työntekijät.

Turkistarhat pitäis kyllä mun puolesta ajaa kaikki alas pikkuhiljaa, ei ole enää tätä päivää.

Mitä tuohon 50milj. tulee, niin samalla vaan terveiset edelliselle hallitukselle ja yht. n.273milj. euron hätäisille tuille BusinessFinlandin kautta.

 

[tommy36]

Erittäin hyvin todettu. Valtion on hyvin hankala käyttää sellaista rahaa, jota ei ole. Tukia ei olla leikkaamassa siksi, että hallitus on paha ja ilkeä ja Orpo on tyhmä, vaan siksi, että se on taloudellisesti välttämätöntä. Se on sitten osittain ideologinen ja osittain pragmaattinen keskustelu, että miten leveää elämää tukien varassa pitää voida elää. Näkemyksesi on hyvin lähellä omaani.

Kysyn kuitenkin sen verran, että onko kokemusta siitä, että miten leveää elämää siellä elellään, tai että siellä ollaan työttömiä nimenomaan siksi, että se elämä on niin saakelin leveää?

Onko siis jossakin lukuja siitä, että miten paljon siellä todellisuudessa rahaa saadaan käyttöön asti, ja että niillä siis oikein pääsee mälläämään?
en ole oikeastaan koskaan saanut asiasta selvää, sillä kaikenlaisia lukuja ilmaan heitellään, mutta todellisuduesta en ole selvää oikein saanut, mutta käsitykseni mukaan siellä ei mitään sisäfilettä juurikaan syödä, saati etelässä lomailla (eikä oikein missään muuallakaan), jos ei joku sitä lomaa lahjoita.

 

[hooceebruins]

Turkistarhat pitäis kyllä mun puolesta ajaa kaikki alas pikkuhiljaa, ei ole enää tätä päivää.

Mitä tuohon 50milj. tulee, niin samalla vaan terveiset edelliselle hallitukselle ja yht. n.273milj. euron hätäisille tuille BusinessFinlandin kautta.

Tuolla turkistarhan tuella olisi aivan varmasti saanut jo hallitun alasajon aloitettua. Ei vaan voi olla niin, että kuoleva ja monelta kantilta eettisesti hyvinkin arveluttava ala saa vuosikausia tuet elossa pysymiseen.

 

[Normandia]

Turkistarhat pitäis kyllä mun puolesta ajaa kaikki alas pikkuhiljaa, ei ole enää tätä päivää.

Mitä tuohon 50milj. tulee, niin samalla vaan terveiset edelliselle hallitukselle ja yht. n.273milj. euron hätäisille tuille BusinessFinlandin kautta.

On ihmeellistä että yritystukia/verotukia ei leikkaa ketään, vaikka asiantuntijat tämän tarpeen näkevät. Kyllä minuakin vituttaa tukea jotain Ivalon ravirataa. Onneksi kehitysyhteistyö rahoja leikataan, pitäisi leikata enemmän.

 

[douppi]

Tuolla turkistarhan tuella olisi aivan varmasti saanut jo hallitun alasajon aloitettua. Ei vaan voi olla niin, että kuoleva ja monelta kantilta eettisesti hyvinkin arveluttava ala saa vuosikausia tuet elossa pysymiseen.

Kyllä, tästä samaa mieltä. Se on vaikea kysymys kun pitkäaikainen elinkeino ja työllistäjä, mutta eläimet voivat noissa niin huonosti, ettei mikään järjellinen syy (eettisesti siis) ole mielestäni perusteltavissa.

Sama koskee tuotantoeläintenkin, joka on kauhea sanakin, kanssa toimimista. Jos eläimet eivät saa riittävän hyvää elämää, sitä vähääkin mitä saavat, niin kyseisen toimijan pitää lopettaa se heti. Ne jotkut laiminlyötyjen maatilojen kuvat ovat niin karmeita, että tekisi mieli sanoa ko. laiminlyöjistä jotain sellaista, että varmasti saisi pitkän porttikiellon palstalle. Eli jätetään sanomatta.

Lähti laukalle, mutta tässä aiheessa helposti lähtee.

 

[Cobol]

On ihmeellistä että yritystukia ei leikkaa ketään, vaikka asiantuntijat tämän tarpeen näkevät. Kyllä minuakin vituttaa tukea jotain Ivalon ravirataa. Onneksi kehitysyhteistyö rahoja leikataan, pitäisi leikata enemmän.

Nykyisiä yritystukia voisi karsia, jos vaan jostain löytyy hallitus tämän tekemiseen. Ei riitä, että EK ajoi karsimista koskien osaa tukia. Niitä, jotka ovat eri tavoin vahingollisia tai tarpeettomia.

Mutta noin muuten, vihreän siirtymän energiaratkaisut tuovat Suomenkin eteen massiiviset uudet tuet. EU:n tasolla kyse lienee tuhansista miljardeista kokonaisuutena ja Suomen osalta luokkaa 3-5 prosenttia tuosta lisävelkana + osa omista investoinneista sen päälle veronmaksajien ja lisävelan piikkiin.

 

[Timbit]

Kysyn kuitenkin sen verran, että onko kokemusta siitä, että miten leveää elämää siellä elellään, tai että siellä ollaan työttömiä nimenomaan siksi, että se elämä on niin saakelin leveää?

Jos tarkoitat omaa kokemustani, niin on neljän kuukauden verran. Ei ollut kivaa. Taloudellista niukkuutta pahempaa oli se, että tunsi itsensä ulkopuoliseksi. En sitten tiedä, miksi jotkut valitsevat mieluummin työttömyyden kuin minkä tahansa työn.

 

[Hermes#41]

Jos tarkoitat omaa kokemustani, niin on neljän kuukauden verran. Ei ollut kivaa. Taloudellista niukkuutta pahempaa oli se, että tunsi itsensä ulkopuoliseksi. En sitten tiedä, miksi jotkut valitsevat mieluummin työttömyyden kuin minkä tahansa työn.

Epäilen, että suurin osa työkykyisistä työttömistä valitsee kyllä mieluummin mikä tahansa työn. Sitten on se porukka, joka ehkä on työttömänä, mutta on käytännössä työkyvytöntä tai työhön kyvytöntä.

 

[Patarouva]

Epäilen, että suurin osa työkykyisistä työttömistä valitsee kyllä mieluummin mikä tahansa työn. Sitten on se porukka, joka ehkä on työttömänä, mutta on käytännössä työkyvytöntä tai työhön kyvytöntä.

Kuvittelisin, että päättäjistä useimmat tietävät tuon, mutta tarkoitus on säästää tuista, koska koetaan, että valtiolla ei ole varaa maksaa kenellekään pelkästä oleilusta. Keskeisintä olisi selvittää minkälaiseen valtioon ja elämään meillä on varaa tulevaisuudessa. Eri hallitusten poliittinen ääripäästä toiseen poukkoilu tuskin ratkaisee tulevia ongelmiamme.

 

[tommy36]

Jos tarkoitat omaa kokemustani, niin on neljän kuukauden verran. Ei ollut kivaa. Taloudellista niukkuutta pahempaa oli se, että tunsi itsensä ulkopuoliseksi. En sitten tiedä, miksi jotkut valitsevat mieluummin työttömyyden kuin minkä tahansa työn.

Nimenomaan kysyin, että onko kokemusta, koska itsellä kyllä vahav tunne, ettei siellä mitään juhlaa pidetä noilla nykyisilläkään rahoilla, saati että kannustaisi olemaan vaan. Kyllä siellä moni töihin menisi, jos vaan olisi niitä vaihtoehtoja. Siksi olenkin puhunut, että se sipilän perseily pitäisi purkaa, jossa teki niistä laskutusosuuskunta tekijöistä suotta yrittäjiä, sillä kyllä ihan jokainen työntunti auttaa tällä hetkellä tätä maata. Samoin kannattaisi nyt vaan pitää se suojaosuus -vai mikä se onkaan- joka ei vaikuta tukea laskevasti jos sen ansaitsee.
Helvetisti tulee lisää tunteja ja kulutustakin, jos kaikki työttömätä pääsisi ansaitsemaan vaikka edes sen 300 euroa. Mutta eihän tässä lienekään tarkoitus saada maata nousemaan, vaan ainoastaan tehdä siihen EKn toivomia muutoksia.

 

[Beltran]

Helvetisti tulee lisää tunteja ja kulutustakin, jos kaikki työttömätä pääsisi ansaitsemaan vaikka edes sen 300 euroa. Mutta eihän tässä lienekään tarkoitus saada maata nousemaan, vaan ainoastaan tehdä siihen EKn toivomia muutoksia.

Mitä tekemistä työttömän 300 euron suojaosuudella ja maan nousemisella on toistensa kanssa?
Tarkoittaako kommenttisi sitä että työtön vastaanottaa työtä 300€:n edestä jos se ei leikkaa hänen työttömyyskorvaustaan mutta jos leikkaa niin sitten ei ota?

 

[tommy36]

Mitä tekemistä työttömän 300 euron suojaosuudella ja maan nousemisella on toistensa kanssa?
Tarkoittaako kommenttisi sitä että työtön vastaanottaa työtä 300€:n edestä jos se ei leikkaa hänen työttömyyskorvaustaan mutta jos leikkaa niin sitten ei ota?

En tiedä kannattaako tähän edes vastata, mutta sanotaanko nyt vaikka niin, että jo paskalla tulolla oleva ihminen jos nyt vielä saisi pitää tuon 300 euroakin, niin voisi odottaa -ei ehkä sinun maailmassasi, mutta ehkä muiden- että se siirtyy kyllä ihan varmasti kulutukseen, ja kas kummaa, vielä ihan sinne sisämarkkinoillekin vielä, joten voitaneen nähdä ehkä kuitenkin, että sellaisella voisi olla jopa työllistävä vaikutus, ja lopulta ehkä joiden kohdalla tie jopa ulos kokonaan siitä työttömyydestä. Silleen se taitaa liittyä maan nousemiseen. Siis ainakin sen talouden suhteen, sekä sen työn tekemisen suhteen.

Mutta ehkä tätä on vaikea ymmärtää, koska nyt kuitenkin vaan on kivempaa, että vedellään pataan sitä työtöntä mahdollisimman paljon.

Tietenkin osa varmaankin tekee sitten vain nuo 300 euroa, mutta toisaalta ihan varmastikin osa sitten menee porttiteorialla tästä, eli kun ja jos sille omalle tekemislle on enemmänkin kysyntää, niin tunnit lisääntyvätkin ihan itsekseen, ja voivat johtaa jopa työtarjoukseen, tai ainkain kasvaessaan jopa kelvolliseen toimeentuloon.
Ettet nyt vaan -ja anteeksi että tämän totean- ole se sama henkilö, joka lapsilleen ilmoitti, että hakee ruokapusseja ruokajonosta, koska nyt vaan niin vituttaa, että köyhä saa jotakin ilmaiseksi.

Ja jos siis nyt ajattelee, että jokainen työtön tekisi töitä edes tuon kolmensadan edestä, niin melkoine määrä tuntejahan siitä vuoden mittaan kertyy nopeasti laskien. Mutta ehkä se työnteko ei siis nyt vaan olekaan niin tärkeää. Tärkeämpää on vain saada kyykyttää, ja erityisesti niiden milestä, jotka eivät koskaan ole olleet tuossa tilanteessa. Mutta miten vaan. Turha kai tästä on kinata, koska sun laskin näyttää eri tuloksia asian suhteen.

 

[Tadu]

En tiedä kannattaako tähän edes vastata, mutta sanotaanko nyt vaikka niin, että jo paskalla tulolla oleva ihminen jos nyt vielä saisi pitää tuon 300 euroakin, niin voisi odottaa -ei ehkä sinun maailmassasi, mutta ehkä muiden- että se siirtyy kyllä ihan varmasti kulutukseen, ja kas kummaa, vielä ihan sinne sisämarkkinoillekin vielä, joten voitaneen nähdä ehkä kuitenkin, että sellaisella voisi olla jopa työllistävä vaikutus, ja lopulta ehkä joiden kohdalla tie jopa ulos kokonaan siitä työttömyydestä. Silleen se taitaa liittyä maan nousemiseen. Siis ainakin sen talouden suhteen, sekä sen työn tekemisen suhteen.

Mutta ehkä tätä on vaikea ymmärtää, koska nyt kuitenkin vaan on kivempaa, että vedellään pataan sitä työtöntä mahdollisimman paljon.

Tietenkin osa varmaankin tekee sitten vain nuo 300 euroa, mutta toisaalta ihan varmastikin osa sitten menee porttiteorialla tästä, eli kun ja jos sille omalle tekemislle on enemmänkin kysyntää, niin tunnit lisääntyvätkin ihan itsekseen, ja voivat johtaa jopa työtarjoukseen, tai ainkain kasvaessaan jopa kelvolliseen toimeentuloon.
Ettet nyt vaan -ja anteeksi että tämän totean- ole se sama henkilö, joka lapsilleen ilmoitti, että hakee ruokapusseja ruokajonosta, koska nyt vaan niin vituttaa, että köyhä saa jotakin ilmaiseksi.

Ja jos siis nyt ajattelee, että jokainen työtön tekisi töitä edes tuon kolmensadan edestä, niin melkoine määrä tuntejahan siitä vuoden mittaan kertyy nopeasti laskien. Mutta ehkä se työnteko ei siis nyt vaan olekaan niin tärkeää. Tärkeämpää on vain saada kyykyttää, ja erityisesti niiden milestä, jotka eivät koskaan ole olleet tuossa tilanteessa. Mutta miten vaan. Turha kai tästä on kinata, koska sun laskin näyttää eri tuloksia asian suhteen.

Annetaan saman tien kaikille tuplasti, niin kasvava kulutus korjaa Suomen valtionvelan.

 

[Patarouva]

Annetaan saman tien kaikille tuplasti, niin kasvava kulutus korjaa Suomen valtionvelan.

Mutta ei naapurille!

 

[Timbit]

Nimenomaan kysyin, että onko kokemusta, koska itsellä kyllä vahav tunne, ettei siellä mitään juhlaa pidetä noilla nykyisilläkään rahoilla, saati että kannustaisi olemaan vaan. Kyllä siellä moni töihin menisi, jos vaan olisi niitä vaihtoehtoja.

Ne ns. turhaan tukia nostavat pitäisi saada tukia nostavasta joukosta pois, koska he syövät suoraan tukia aidosti tarvitsevien pöydästä. Tällaisessa taloudellisessa tilanteessa, kun sitä rahaa on niukalti jaettavissa, tämä oikeastaan vaan korostuu. Eiköhän meistä jokainen maksa mieluummin sen yh-äidin ja hänen lapsensa tukia kuin sen elämäntapatyöttömän, joka tykkää juoda muiden maksamaa olutta.

Mitä EK:n tavoitteisiin sitten tulee, niin en nyt suoraan osta sen olevan vastakkainen maan nousuun saamisen takia. Mikä muu parantaa taloutta tehokkaammin kuin yritysten parantuneet toimintaedellytykset, paremmat kasvumahdollisuudet, investoimisen helpottuminen ja näiden yhteisenä vaikutuksena työllistämisen edellytysten paraneminen?

 

[tommy36]

Annetaan saman tien kaikille tuplasti, niin kasvava kulutus korjaa Suomen valtionvelan.

Oliko ihan tarpeellinen kommentti. Eihän tuossa anneta mitään, mutta ei oteta pois kuitenkaan. Mutta ihan miten vaan, mikä siellä parhaalta tuntuu. Kyllä minä ainakin suon, että tätä kannustamista pidettäisiin yllä, sillä jotenkin uskon kuitenkin, että pienistäkin jutuista voi kasvaa se isompi puro jne.

Toisilla vaan pitää heti tulla koko valtameri ovista ja ikkunoista, eikä mikään ole tarpeeksi, niin sieltähän sitä ketterästi saa lisää. Auttaa varmaan taloutta ihan hirveästi noin verohelpotukset tuolla tulojen yläpäässä. No onneksi tässä useampikin ns "rahaihminen" on todennut, etteivät ymmärrä miksi heiltä ei vaan oteta vähän lisää, koska kokevat kyllä, että voisivat ihan hyvin maksaa enemmänkin veroja. Ja silti ovat ihan niitä sijoittajiakin. Syvässä on usko, että menee huonosti veroja maksellessa.

 

[Tadu]

Oliko ihan tarpeellinen kommentti. Eihän tuossa anneta mitään, mutta ei oteta pois kuitenkaan. Mutta ihan miten vaan, mikä siellä parhaalta tuntuu. Kyllä minä ainakin suon, että tätä kannustamista pidettäisiin yllä, sillä jotenkin uskon kuitenkin, että pienistäkin jutuista voi kasvaa se isompi puro jne.

Toisilla vaan pitää heti tulla koko valtameri ovista ja ikkunoista, eikä mikään ole tarpeeksi, niin sieltähän sitä ketterästi saa lisää. Auttaa varmaan taloutta ihan hirveästi noin verohelpotukset tuolla tulojen yläpäässä. No onneksi tässä useampikin ns "rahaihminen" on todennut, etteivät ymmärrä miksi heiltä ei vaan oteta vähän lisää, koska kokevat kyllä, että voisivat ihan hyvin maksaa enemmänkin veroja. Ja silti ovat ihan niitä sijoittajiakin. Syvässä on usko, että menee huonosti veroja maksellessa.

Samalla logiikalla sun pitää kannattaa kyllä veronalennuksiakin. Jää enemmän rahaa kiertoon, investointeihin ja ne kannustavat ihmisiä työntekoon.

 

[tommy36]

Ne ns. turhaan tukia nostavat pitäisi saada tukia nostavasta joukosta pois, koska he syövät suoraan tukia aidosti tarvitsevien pöydästä. Tällaisessa taloudellisessa tilanteessa, kun sitä rahaa on niukalti jaettavissa, tämä oikeastaan vaan korostuu. Eiköhän meistä jokainen maksa mieluummin sen yh-äidin ja hänen lapsensa tukia kuin sen elämäntapatyöttömän, joka tykkää juoda muiden maksamaa olutta.

Mitä EK:n tavoitteisiin sitten tulee, niin en nyt suoraan osta sen olevan vastakkainen maan nousuun saamisen takia. Mikä muu parantaa taloutta tehokkaammin kuin yritysten parantuneet toimintaedellytykset, paremmat kasvumahdollisuudet, investoimisen helpottuminen ja näiden yhteisenä vaikutuksena työllistämisen edellytysten paraneminen?

Oli taas mautonta vetää tähän alkoholi mukaan. Ihme käsityksiä pitää olla ihmisillä toisista, kun eivtä edusta sitä "omaa" identiteettiryhmäänsä.

Työllistämisen edellytykset ovat ihan hyvät jo nyttenkin, mutta ei ole halua työllistää, eikä näemmä kykyä saada hommaa tuottavaksi. MIstä sitten lienee johtuvankaan.

Lisäksi se kohtaanto-ongelma ei vaan poistu kuvittelemalla niitä työpaikkoja. Lisäksi sen on täysin nähtävissä, että eivät yrityset työllistä jos ei ole vuosien kokemusta, jota taas ei ole, jossa ei pääse ensin siihen työhön.
Ja jos joku siis tekee edes tuon ylimäärisen kolmensadan verran lisää töitä tässä yhteiskunnassa, niin äkkiä se kerrannaisvaikutus on iso. Lisäksi se yritteliäisyys kasvaa, riskejä uskalletaan ottaa, jos ei jouduta heti yrittäjästatukselle ym ym. Ihan paskan jauhantaa, että tuo olisi jotenkin huono asia. Kyse on ainoastaan siitä, että työmarkkinat haluavat ihmisiä joilla ei olisi vaihtoehtoja, jotta työnantaja saisi hallita niitä markkinoita.
Suruhan työnantajalle tulee, jos ja kun työntekijä pääsee niskan päälle neuvotteluissa, ja olisikin työntekijän markkinat, jotka siis olisivatkin, jos ei niitä hallituksen toimilla pyrittäisi suitsimaan puuttumalla markkinoihin llaeilla. Kaikkien sääntöjen vastaista, mitä tulee markkinatalouteen.

Ei edes se kasvava väestömäärä auta yhtään missään, jos ei luoda ympäristöä, jossa jokaisen kannattaa yrittää edes sen vähän, ja joka ei työllistä kuin työnantajan sanelemin ehdoin. Ainoa pyrkimys jos on vain siinä, että sillä lisääntyvällä väkimäärällä saataisiin suitsittua palkkojen kasvua (kasvua muuten sekin, jos oikein ajatellaan), niin eipä se mitään auta, koska edelleen on väkeä vialla työtä, paitsi että vielä enemmän.

Kyllä sillä muutosta pitää hakea selvästikin enemmän nyt siitä, että sitä työtä tehtäisiin niistä yrityksistäkin huolimatta, ja nimenomaan sen ihmisen oman yritteliäisyyden kautta, koska yritykset eivät näemmä täällä siihen kykene.
Siksi kannusta ihmisisä ehdottomasti tekemään edes ne vähäisetkin työt, sillä niiden kautta voi lopulta tapahtua hyviä asioita. Ja sen ei tarvitse olla pois miltään yksinhuoltaja äidiltä. Ja toisin kuin moni muu ilmeisesti, niin en ole ihan valmis kyllä viemään niitä mainitsemiasi kaljasieppoja sinne navetan taakse, mutta tällä kehityksellä ja ajattelulla se ei kaukan liene sekään.

 

[tommy36]

Samalla logiikalla sun pitää kannattaa kyllä veronalennuksiakin. Jää enemmän rahaa kiertoon, investointeihin ja ne kannustavat ihmisiä työntekoon.

Ei jää, ja ei varsinkaan siellä missä ne eivät ohjaudu kulutukseen. Siellä tulojen alapäässä menee siihen ihan kaikki, ja jos sielläkin tulot kasvaa, niin kyllä sielläkin aletaan investoimaan sen minkä voi. Ei mene siis läpi tuo selitys.

 

[Timbit]

Oli taas mautonta vetää tähän alkoholi mukaan. Ihme käsityksiä pitää olla ihmisillä toisista, kun eivtä edusta sitä "omaa" identiteettiryhmäänsä.

Työllistämisen edellytykset ovat ihan hyvät jo nyttenkin, mutta ei ole halua työllistää, eikä näemmä kykyä saada hommaa tuottavaksi. MIstä sitten lienee johtuvankaan.

No kuvittele siihen oluen tilalle sitten vaikka diettilimua ja vaatokarkkeja. Se varsinainen piffikin saattaa sieltä avautua.

Ja jos kerran yritykset eivät ihan vaan ilkeyttään halua työllistää, niin sitten tosiaan olemme toivottomassa tilanteessa. Tarvitsemme vissiin uusia yrittäjiä, jotka eivät ole niin ilkeita aina kaikille. Miten hitossa meillä on käynyt niin käsittämättömän huono säkä, että ihan jokainen yritys on haluton ja kyvytön?

 

[WarWas]

Ja tiettyjen alojen opiskeluksi mielestäni riittää tuo kaksi vuotta. Se, että on vedettäisiin vielä vuosi sitä äidinkieltä ja matematiikkaa niin noh, todella harvan kohdalla se tekee eroa, jos ammattivalinta on jo selvä ja tarkoitus on sitä taloa rakentaa tai keitellä perunaa.

Sä voit ihan rauhassa rakentaa talosi ilman matematikkaa, lupaan, että en uskalla ikinä tulla sen alle!!

 

[Normandia]

Miten hitossa meillä on käynyt niin käsittämättömän huono säkä, että ihan jokainen yritys on haluton ja kyvytön?

Missäs kohtaan näin on kukaan sanonut?