Petteri Orpon hallitus

[Cobol]

Ja Orpo korjaa tilanteen leikkaamalla kaikista huono osaisimmilta, koska hyvä hallitusohjelma..

Orpo, Kokoomus ja oikeisto ylipäätään näkevät asian niin, että osa tuista on sellaisia, että ne eivät edistä työllisyyttä. Ero työssä olevan, usein heikosti koulutetun nettotuloissa ja tukia saavan nettotuloissa on mitätön. Monissa maissa, kuten Pohjoismaissa, myös vasemmisto näkee tilanteen eri tavalla kuin Suomessa. Ei haluta pitkäaikaistyöttömien isoa määrää ja esimerkiksi jonkinlainen velvoitetyö voi kuulua tukiin osana palautumista työllistyneeksi.

Itse oletan että itsemurhien, väkivaltarikosten ja muiden rikosten määrä tulee kasvamaan. Jos keppiä, kurjuutta ja leikkauksia kun tullaan tarjoamaan väestölle jolla ei mene muutenkaan hyvin niin kyllä se tulee sitten näkymään jossain tilastoissa.

Meillä on hyviä verrokkeja Pohjoismaissa, Saksassa ja muualla Euroopassa. Työnantajan velvollisuuksien helpottaminen (palkkaus, irtisanominen) ja tukien velvoittavuus vaikkapa ammatin opiskeluun tuen leikkaamisen tai katkaisemisen uhalla, ovat ymmärtääkseni saaneet ihmisiä paremmin osaksi yhteiskuntaa.

 

[Boogey]

Eli kumpikaan ei ollut mikään vaikea päätös, jossa oltaisiin riskeerattu oma kannatus Suomen hyväksi.

Ajattelen itse ainakin että sekä Korona, että Nato päätökset olivat tilanteita joihin piti reagoida nopeasti ja se myös tehtiin. Molemmissa tehtiin nopea tilannearvio ja päätökset mitä suositeltiin tehtäväksi muuttuneessa tilanteessa sen hetkisen parhaan tiedon mukaan.

NATOn osalta Marinin "hyvin epätodennäköistä" kääntyi yhteishakemukseksi Ruotsin kanssa.

Olisi melko vaarallista jos nopeissa turvallisuustilanteen muutoksissa odoteltaisiin jotain gallup tuloksia.

 

[I own your face]

Meillä on hyvä hallitusohjelma ja kansan tuki takana jne....

Brutaali tulos MT:n kyselyssä: Petteri Orpon hallitus sai täystyrmäyksen, tutkijakin hämmästyi

Tutkijan mukaan kannatusluvut ovat poikkeuksellisen matalia.

www.iltalehti.fi

Aika odotetunlainen tulos. Persujen kannatus tulee kyllä romahtamaan, kun hallitus käy työntekijöiden kimppuun.

 

[Tadu]

Aika odotetunlainen tulos. Persujen kannatus tulee kyllä romahtamaan, kun hallitus käy työntekijöiden kimppuun.

Nykyiset persut eivät ole samanlainen työväenpuolue kuten Soinin persut olivat, joten itse en ole ollenkaan tuosta varma. Kannatus tippuu, mutta en usko romahtavan alle 15 prosentin.

 

[Satunnainen]

Kansa (ja erityisesti demareiden äänestäjät) nimenomaan huusivat, että rajat kiinni ja rajoitukset päälle, minkä jälkeen hallitus toimi ja pisti rajoitukset päälle.

Totta. Toisaalta rajoitusten purku, tai siis sen hitaus, aiheutti kyllä aika paljon pulinaa, ja Krista Kiuru ei varsinaisesti kerännyt suurta kansasuosiota toimimalla siinä jarruttajana.

 

[I own your face]

Nykyiset persut eivät ole samanlainen työväenpuolue kuten Soinin persut olivat, joten itse en ole ollenkaan tuosta varma. Kannatus tippuu, mutta en usko romahtavan alle 15 prosentin.

Äänestäjäkunta on aika duunaripainotteista kuitenkin edelleen. Työttömiä on myös paljon.

 

[ftr]

Meillä on hyviä verrokkeja Pohjoismaissa, Saksassa ja muualla Euroopassa. Työnantajan velvollisuuksien helpottaminen (palkkaus, irtisanominen) ja tukien velvoittavuus vaikkapa ammatin opiskeluun tuen leikkaamisen tai katkaisemisen uhalla, ovat ymmärtääkseni saaneet ihmisiä paremmin osaksi yhteiskuntaa.

Nyt vaikuttaa tapahtuvan niin monta taloudellisesti negatiivista asiaa samaan aikaan samoille ihmisille (osa hallituksesta riippumattomia), että saas nähdä miten käy. Näitä on ainakin ruoan hinnan nousu, asumisen hinnan nousu, tukien pienentäminen ja osa-aikatyön tekeminen vähemmän kannattavaksi. Toivotaan, että kokoaikaisia töitä löytyy hankalassa tilanteessa oleville.

 

[Cobol]

Nyt vaikuttaa tapahtuvan niin monta taloudellisesti negatiivista asiaa samaan aikaan samoille ihmisille (osa hallituksesta riippumattomia), että saas nähdä miten käy. Näitä on ainakin ruoan hinnan nousu, asumisen hinnan nousu, tukien pienentäminen ja osa-aikatyön tekeminen vähemmän kannattavaksi. Toivotaan, että kokoaikaisia töitä löytyy hankalassa tilanteessa oleville.

Totta. Taantuma uhkaa useilla aloilla Suomea, jossa esimerkiksi pörssiyhtiöiden kurssien keskimääräistä radikaalisti heikompi kehitys ennakoi ettei Suomessa ole valmiuksia tehdä vaadittavia ratkaisuja. NATO:ssa Suomi on turvassa vrt aiempaan, mutta sekään ei riitä, jos emme itse ole valmiita uudistamaan työmarkkinoita ja talouttamme. Kokoaikainen työ saattaa muuttua aiempaa enemmän osa-aikaiseksi ja tätäkin Orpon hallituksen tulee konkreettisesti pohtia. Onko esimerkiksi suojaosan ja/tai asumistuen poisto parempi kohdentaa tiettyihin ryhmiin tai lieventää tavoitteen ehtoja. Sama pätee erityisesti aikuiskoulutustukeen.

 

[BitterX]

Siinä on se ero edeltävään hallitukseen. Nykyinen hallitus tekee sen mitä pitää varmistaakseen, että jatkossakin on varaa hyvinvointivaltioon, kun edeltävä hallitus teki sen mitä kansa huusi äänekkäimmin oman kannatuksensa maksimoimiseksi.

Tuommoisen sieltä täältä leikkailemisen merkitys "hyvinvointivaltion pelastamisessa" on parhaimmillaankin sama, kun Lapin erämaassa laittaisi t-paidan päälle ohuen hupparin 40 asteen pakkasella. Kuoliaaksi paleltuminen tapahtuu silti nopeasti ja varmasti.

Pahimmillaan tuommoiset leikkaukset vain haittaavat. Eli ovat sama, kuin repäisisi siitä t-paidastakin hihat irti.

Aivan ensisijaisesti tarvittaisiin - jotta meillä tulevaisuudessa olisi selvästi suurempi kakku jaettavaksi hyvinvointivaltion vaatimille suurille kulumomenteille - ennennäkemättömän voimakkaita panostuksia erityisesti tulevaisuusalojen pilotointi- sekä investointi-infrastruktuuriin sekä laajasti tutkimukseen (sekä perus- että soveltavaan tutkimukseen). Lisäksi Suomen osaamista ja infraa pitää aggressiivisesti myydä kohdemarkkinoilla.

Ikävä kyllä, meillä on ulkomaankauppaministerinä Nuija ja elinkeinoministerinä Tosinuija. Kirstua vartioi Mesimäyrä. Asiaa ei helpota, että infrastruktuurin sekä huoltovarmuuden suhteen avainasemassa olevaa liikenne- ja viestintäministeriötä johtaa salaliittoteorioiva denialisti.

Hallituksen muodostamisen jälkeen olin jopa varovaisen optimistinen. Opyimismini perustui kahteen premissiin:

1) PS uskaltaisi rohkeasti hallitusvastuun myötä tarttua isänmaan asioihin ja kasvaisi näin ainakin jossain määrin vastuulliseksi valtionhoitajaksi (kuten Soinin PS aikanaan)

sekä

2) Kokoomus pääministeripuolueena ottaisi selkeän johtajan aseman hallituksessa ohjaamalla hallituksen työskentelyä omien arvojensa ja ohjelman pohjalta. Ilman vahvaa johtajuutta kun käy niin, että populistipuolue tekee hallituksesta eunukin.

Valitettavasti kummankaan premissin toteutumisesta ei ole nähtävissä mitään merkkejä. Orastava optimismini on karissut jo aikapäiviä sitten.

 

[Cobol]

Toistaiseksi ei ole mitään merkkejä siitä, että Orpon hallitus tyytyisi tai hyytyisi edeltäjäänsä kehnompaan tulokseen Suomen rakentamisessa tai palauttamisessa pohjoismaiden hyvinvointivaltioiden tasolle. Ykköstason (mutta ei ainoana ykköstason) kohteena on kestävyysvajeen taklaaminen. Kun nämä toimenpiteet saadaan uskottaviksi, koti- ja ulkomaisen pääoman virtaaminen suomalaiseen investointeihin lisääntyy. Tämä puolestaan lisää talouskasvua yhdessä työperäisen maahanmuuton kanssa.

Edellinen hallitus heilutteli käsiään kun olisi pitänyt tehdä talouteemme vaikuttavia päätöksiä investointien mahdollistamiseksi ja sitä kautta talouskasvuun. Nyt ei näin käy tai ainakaan tällä hetkellä siitä ei ole merkkejä, vaikka mahdollinen taantuma tekee 1-2 vuotta vielä vaikeaksi.

 

[Tadu]

Aivan ensisijaisesti tarvittaisiin - jotta meillä tulevaisuudessa olisi selvästi suurempi kakku jaettavaksi hyvinvointivaltion vaatimille suurille kulumomenteille - ennennäkemättömän voimakkaita panostuksia erityisesti tulevaisuusalojen pilotointi- sekä investointi-infrastruktuuriin sekä laajasti tutkimukseen (sekä perus- että soveltavaan tutkimukseen). Lisäksi Suomen osaamista ja infraa pitää aggressiivisesti myydä kohdemarkkinoilla.

Leikkaukset ja investoinnithan eivät ole mitenkään toisensa poissulkeavia. Nythän niitä leikkauksia tehdään niihin juokseviin kuluihin (sosiaalimenot) ja valtion omaisuuden myynneillä rahoitetaan noita mainitsemiasi investointeja.

Leikkauksien kohteista voi toki olla mitä tahansa mieltä. Onhan se absurdia, että eläkeläiset ovat jälleen turvassa.

 

[BitterX]

Leikkaukset ja investoinnithan eivät ole mitenkään toisensa poissulkeavia. Nythän niitä leikkauksia tehdään niihin juokseviin kuluihin (sosiaalimenot) ja valtion omaisuuden myynneillä rahoitetaan noita mainitsemiasi investointeja.

Tästä olen sinänsä samaa mieltä, mutta luotto tulevaisuusinvestointien oikeasuuntaisuuteen ei ole kovin korkea, koska vastuuministerit ovat kuin suoraan slapstick-komediasta eikä nähtävillä ole sen kummemmin johtajuutta kuin halua vastuunkantoon.

 

[Redimor]

Leikkaukset ja investoinnithan eivät ole mitenkään toisensa poissulkeavia. Nythän niitä leikkauksia tehdään niihin juokseviin kuluihin (sosiaalimenot) ja valtion omaisuuden myynneillä rahoitetaan noita mainitsemiasi investointeja.

Leikkauksien kohteista voi toki olla mitä tahansa mieltä. Onhan se absurdia, että eläkeläiset ovat jälleen turvassa.

Absurdimpaa on se ettei ministeriöiden turhista työpaikoista voida luopua. Säästöjä saataisiin asiallisella suunnitelulla useita miljardeja, mutta siellä ne koskemattomat saavat eläkevirkojaan pitää jostain syystä ja meidän muiden on kiristettävä vyötä...

 

[Barnes]

PS uskaltaisi rohkeasti hallitusvastuun myötä tarttua isänmaan asioihin ja kasvaisi näin ainakin jossain määrin vastuulliseksi valtionhoitajaksi (kuten Soinin PS aikanaan)

Niin, Soinin aikaan PS ei ollut puolue, vaan se oli muutaman henkilön hyvävelikerho, joka halusi pitää kiinni omasta asemastaan. Nykyinen PS selkeästi on lähtenyt hallitukseen tekemäänkin jotain, koska sen täytyy perustella olemassaolonsa. Soinin kohdalla nähtiin, miten siinä lopulta kävi.

Sama koskee muitakin puolueita. Totta helvetissä Marin teki vastuuttomaksi objektiivisin silmin katsottua politiikkaa, koska hänen äänestäjänsä sitä halusivat. Ei heitä haittaa se, että SOTE on asiantuntijoiden mielestä järjetön - aivan kuten montaa kokoomuksen äänestäjää ei tunnu haittaavan persujen, sanoisinko, erikoinen arvomaailma.

 

[Cobol]

Totta helvetissä Marin teki vastuuttomaksi objektiivisin silmin katsottua politiikkaa, koska hänen äänestäjänsä sitä halusivat. Ei heitä haittaa se, että SOTE on asiantuntijoiden mielestä järjetön - aivan kuten montaa kokoomuksen äänestäjää ei tunnu haittaavan persujen, sanoisinko, erikoinen arvomaailma.

No jaa. Monia Kokoomuksen äänestäjiä haittasi Marinin hallituksessa ja 2023 vaalitaistelussa, sanoisinko, Marinin ja demarien erikoinen arvomaailma. Keskeinen syy, miksi Kokoomus kääntyi PS:n suuntaan. Eihän vaihtoehtoja todellisuudessa ollut. Eikä SDP tietenkään halua vieläkään oikeasti hallitukseen, koska sen on helpompi ulvoa oppositiossa vastuun kantamista vastaan ja syyttää hallitusta rasismista.

Tässä tilanne, oikeasti.

Orpon hallitus on hyvin vaikeassa tilanteessa sisäisesti ja ulkoisesti. Silti demarien suunasta paskanpuhumisen määrä hallituksesta ja Suomesta on yllättänyt. Vassareista se oli täysin odotettuakin. Vihreistä en ole juuri mitään huomannut, liekö vielä lomilla.

 

[BitterX]

Sama koskee muitakin puolueita. Totta helvetissä Marin teki vastuuttomaksi objektiivisin silmin katsottua politiikkaa, koska hänen äänestäjänsä sitä halusivat. Ei heitä haittaa se, että SOTE on asiantuntijoiden mielestä järjetön - aivan kuten montaa kokoomuksen äänestäjää ei tunnu haittaavan persujen, sanoisinko, erikoinen arvomaailma.

Marinhan vei hallituskumppaneitaan aika lailla 6-0. Siksi hän pystyi tekemään lähes täysin haluamaansa politiikkaa, jolla söi potentiaalisimmat politiikkansa haastajat (eli keskustan ja vihreät) henkihieveriin.

Koska kyseessä oli SDP:n vasemman laidan politiikka, niin sehän oli luonnollisesti näin oikeistolaisin silmin katsottuna aivan perseestä. Vaan johtajuutensa ansiosta hän siihen pystyi. Samaa johtajuutta odotin nyt Orpolta / Kokoomukselta ja juuri nyt näyttää siltä, että turhaan odotin. Toivon toki, että asia muuttuu Orpon mahdollisesti kehittyessä tehtävässään.

 

[Barnes]

No jaa. Monia Kokoomuksen äänestäjiä haittasi Marinin hallituksessa ja 2023 vaalitaistelussa, sanoisinko, Marinin ja demarien erikoinen arvomaailma. Keskeinen syy, miksi Kokoomus kääntyi PS:n suuntaan. Eihän vaihtoehtoja todellisuudessa ollut. Eikä SDP tietenkään halua vieläkään oikeasti hallitukseen, koska sen on helpompi ulvoa oppositiossa vastuun kantamista vastaan ja syyttää hallitusta rasismista.

Tässä tilanne, oikeasti.

Ei kai tämä ole kenellekään uutinen? Kokoomus on pakotettu jatkamaan persujen kanssa, koska vaihtoehtoja ei vain ole. Olen itsekin tästä monesti kirjoittanut ja minun mielestäni tämä kortti pitääkin katsoa loppuun asti.

Uskoisin sinänsä SDP:n olevan valmis hallitukseen jossain vaiheessa, mutta niin kovalla hinnalla, että siihen kokoomuksen ei tule lähteä.

Silti demarien suunasta paskanpuhumisen määrä hallituksesta ja Suomesta on yllättänyt.

Ei oppositiossa voi oikein muutakaan tehdä. Toki Orpo oli kyllä hyvin asiallinen oppositiojohtaja, koska eihän hänestä kansanlietsojaksi ole. Asiapoliitikko ja mielestäni aliarvostettu johtaja. Jotenkin presidentillinen ilmestys: painetta tulee milloin mistäkin mutta Petteri kuittaa sen vain sanomalla "hyvä hallitusohjelma" ja "olemme keskustellee". Ei horju päätöksissään, minä arvostan sitä.

Pidin Orpoa pitkään melkoisena vätyksenä. Taisin olla kaikki nämä vuodet väärässä.

 

[Cobol]

Pidin Orpoa pitkään melkoisena vätyksenä. Taisin olla kaikki nämä vuodet väärässä.

Niin pidit. Ja moni muukin. Itse pidän Orpoa pätevänä, joskin Valtosta ja Häkkästä huonompana, puheenjohtajana ja pääministerinä. Onneksi mainittu kaksikko on sentään hallituksessa. Olen valmis korttini Orpon osalta kääntämään alas, mutta en nyt vielä.

Orpo yllättyi tuoreen pääministeri Marinin puolue- ja henkilöhyökkäyksistä 2019 minusta aidosti ja tämä kuvaa Orpon tilannetta. Hän olisi halunnut hallituspohjaan Kok + SDP. Marin taas katsoi, että vallan pitäminen tapahtuu parhaiten vaikka valehtelemalla Orpon ja Kokoomuksen linjasta, koska demarikannattajat pitävät oikeiston mustamaalaamisesta.

Tulkintani siis on, että Orpo joutui sisäisesti erittäin hajanaisen hallituksen pääministeriksi ei vain omaa ansiotaan, vaan myös Marinin asettamana. Ja jälkimmäinen siis osin. Tässä olen hieman eri mieltä Soininvaaran kanssa, jonka mielestä käytännössä koko hallituspohja menee Marinin piikkiin.

 

[BitterX]

Niin, Soinin aikaan PS ei ollut puolue, vaan se oli muutaman henkilön hyvävelikerho, joka halusi pitää kiinni omasta asemastaan. Nykyinen PS selkeästi on lähtenyt hallitukseen tekemäänkin jotain, koska sen täytyy perustella olemassaolonsa. Soinin kohdalla nähtiin, miten siinä lopulta kävi.

Soinin PS saattoi olla hyvävelikerho, mutta historia on osoittanut, että kovin paljoa pahaa sanottavaa ei juurikaan jäänyt siitä, miten ministerit Terho, J. Niinistö ja Lindström pyrkivät ottamaan aitoa vastuuta hallitustyöskentelystä ja toimivat Suomen sekä suomalaisten eduksi.

Lindström sai bönärin, mutta minun mielestäni se ei tosiaankaan ole mikään häpeä. Näin voi käydä kenelle tahansa, joka kantaa toimestaan (liiankin henkilökohtaisesti) vastuuta. Vasemmiston pilkka Lindströmiä kohtaan tuolloin oli erittäin mautonta ja tuntui erityisen ikävältä näin itsekin työuupumuksen kokeneena ihmisenä. Typerää toki oli ylipäätään rakentaa semmoinen tuplaministeripesti (työministeri + oikeusministeri WTF?), jossa Lindström aikanaan Sipilän hallituksen alkuvuosina työskenteli.

Olin Sipilän hallituksen aikaan työssä, jossa olin tekemisissä paljon Suomen ulkomaanedustustojen kanssa. Tuolloin myös Soinin työ sai erittäin paljon kiitosta edustustoista. Vaikka Soini oli ja on umpipopulisti, hän teki ulkoministerin töitä antaumuksella. Täysin ilman identiteettipolitiikkaa hän ei toki toiminut (<- naurettavat aborttikannanotot), mutta lopulta se jäi aika vähiin myös hänen kohdallaan.

Oletin, että nyky-PS voisi myös toimia vastuuta kantaen ja isänmaan eteen - väittäväthän he olevansa kansallismielisiä. Vaan eivät he toimi. Paljon tärkeämpää heille on näköjään häiriköidä ja tehdä säälittävää identiteettipolitiikkaa oman kannatuksensa turvaamiseksi, kuin kantaa vastuuta suomalaisten eteen ja riskeerata osa kannatuksestaan.

 

[Zolomy]

Ei horju päätöksissään, minä arvostan sitä.

Petteri Orpo: kokoomuslaisuuteen kuuluu ihmisten välinen tasa-arvo – kokoomus.fi

Puheenjohtaja Orpon puhe periaateohjelmaseminaarissa Hyvät kuulijat, mikä olisi hienompi tapa suunnata kohti juhannusta kuin kokoontua tänne Helsinkiin puhumaan arvoista ja aatteesta?

www.kokoomus.fi

Kuten alussa totesin, viime päivinä arvokysymykset ovat nousseet poliittisen keskustelun keskiöön. Reilu viikko sitten yksi hallituspuolueista pani uusiksi koko puoluejohtonsa. Jussi Halla-aho ja hänen tukijansa ottivat haltuunsa koko Perussuomalaisen puolueen johdon. Ensimmäinen analyysi tilanteesta oli, että se ei ole enää sama puolue, jonka kanssa kaksi vuotta sitten menimme Smolnaan ja tulimme sieltä ulos hallituskumppaneina. Hallituksen maltillisen EU- ja maahanmuuttolinjan takuumiehenä ollut puheenjohtaja Soini ja koko johto heitettiin tylysti ulos ja korvattiin Hommafoorumin tukemilla edustajilla.

Siinä jouduttiin peruskysymysten äärelle. Meidän, Kokoomuksen, oli pakko kysyä itseltämme, mikä meidän arvopohjamme on. Onko se sellainen, että voimme olla samassa hallituksessa sellaisen puolueen kanssa, joka on Jussi Halla-ahon ja hänen taustavoimiensa käsissä? Olisimmeko avaamassa ovia hallitusvaltaan Jussi Halla-aholle ja sitä arvomaailmaa edustaville voimille, jotka hänet nostivat Perussuomalaisten johtoon?

Jos muuten jonkun vielä tekee mieli kysyä, mikä se arvomaailma on, kannattaa käydä katsomassa, mitä Hommafoorumilla ihmisistä kirjoitetaan juuri tälläkin hetkellä. Tai millaista palautetta Perussuomalaisista lähteneet ei-halla-aholaiset kansanedustajat ovat viimeisen viikon aikana saaneet. Ministeri Sampo Terho julkaisikin osan tätä palautetta. Sosiaalisessa mediassa huudetaan kuolemaa pettureille, uhataan väkivallalla näitä kansanedustajia ja heidän perheitään.

Se ei ole oikea tapa kohdata toinen ihminen. Se ei ole sivistynyt tapa kohdata lähimmäinen. Eikä se ole kokoomukselle hyväksyttävä tapa osallistua yhteiskunnalliseen keskusteluun.

Sellaiselle puheelle, sellaiselle ajatusmaailmalle ei voi olla sijaa siellä, missä päätetään isänmaan ja suomalaisten asioista. Ei ainakaan Kokoomuksen hyväksynnällä. Tämän haluan tehdä aivan totaalisen selväksi.

Vätys mikä vätys ja lisäksi selkärangaton valehtelija. Persujen arvomaailman hyväksyminen on Petterille hyväksyttävä hinta siitä, että päästään leikkaamaan sosiaaliturvaa ja heikentämään työntekijöiden oikeuksia.

 

[Barnes]

Marinhan vei hallituskumppaneitaan aika lailla 6-0. Siksi hän pystyi tekemään lähes täysin haluamaansa politiikkaa, jolla söi potentiaalisimmat politiikkansa haastajat (eli keskustan ja vihreät) henkihieveriin.

Paitsi että koko hallituskausi puhuttiin nimenomaan kepun vievän Marinia ja muuta hallitusta 10-0. Kriisi toisensa perään ratkaistiin sillä, että kepu sai vaatimuksensa läpi. Keskustan kannatuksessa tämä ei tosin näkynyt, koska sen kenttä on harvinaisen irrallaan todellisuudesta eikä tunnu tietävän, mitä se haluaa: se ei halua vasemmistolaisena pidettyä Saarikkoa (peruste Saarikon vasemmistolaisuuteen tuntuu muuten usein olevan hänen ulkonäkönsä, kertoo sekin jostain) mutta se ei halunnut oikeistolaista Sipilääkään. Ilmeisesti kenttä haluaisi jonkinlaisen PS-liten, joka vastustaa "ilmastovouhotusta" ja maaseudun tyhjenemistä, onnea vaan sellaisen hallituksen muodostamiseen.

Vihreät Marin kyllä raateli elävältä, se pitää sanoa - joskin siinä oli kyse myös puolueen kokemattomuudesta, ja Ohisalo oli Suomen historian surkeimpia puoluejohtajia. Vihreiltä puuttuu täysin linja ja eturyhmä (se on sinänsä virkistävä asia Suomessa minusta, moni ei ole samaa mieltä), minkä vuoksi Marin saattoi iskeä puolueeseen: leikkauksia vastustava, festareilla bilettävä pääministeri puhuttelee 25-vuotiasta YTM:ää hieman enemmän kuin opettajamainen puolue, joka paasaa ilmastonmuutoksesta, ilmastonmuutoksesta ja vielä kerran ilmastonmuutoksesta - josta se YTM toki on huolissaan, mutta ilmastohuolella ei laskuja makseta.

 

[BitterX]

Paitsi että koko hallituskausi puhuttiin nimenomaan kepun vievän Marinia ja muuta hallitusta 10-0.

No, eihän se näin mennyt. Marin onnistui aika täydellisesti tekemään puhdasveristä vasemmistodemaripolitiikkaa. Hallituskauden loppuvaihetta kohden Keskusta sitten hätäpäissään ja epätoivoisesti yritti raapia irtopisteitä joissakin kohtuullisen sekundäärisissä asioissa.

 

[Barnes]

Soinin PS saattoi olla hyvävelikerho, mutta historia on osoittanut, että kovin paljoa pahaa sanottavaa ei juurikaan jäänyt siitä, miten ministerit Terho, J. Niinistö ja Lindström pyrkivät ottamaan aitoa vastuuta hallitustyöskentelystä ja toimivat Suomen sekä suomalaisten eduksi.

En varsinaisesti ole eri mieltä suuresti, minua vain häiritsee Soinin ja kumppaneiden (joista Terhoa ja Niinistöä pidän kyllä isoina menestyksinä Suomen politiikalle, Jarppa oli symppis mutta ehkä onnellisempi ilman politiikkaa) romantisointi - varsinkin kun PS on Soinin luomus. Jos Soini "oikeasti" olisi halunnut asettua politiikan yläpuolelle, ei hän olisi hyväksynyt Halla-ahoa porukoineen puolueeseen ja sitä kautta mahdollistanut näiden nousua ministereiksi asti.

 

[Satunnainen]

No, eihän se näin mennyt. Marin onnistui aika täydellisesti tekemään puhdasveristä vasemmistodemaripolitiikkaa. Hallituskauden loppuvaihetta kohden Keskusta sitten hätäpäissään ja epätoivoisesti yritti raapia irtopisteitä joissakin kohtuullisen sekundäärisissä asioissa.

Toki sote-uudistuksessa Keskustan kädenjälki on vahva. Ja puolueen tasolla tuota voi pitää pitkäaikaisen tavoittee toteutumana. Mutta kannattajille asia ei selvästikään näyttäytynyt samassa valossa.

 

[Tuamas]

Toki sote-uudistuksessa Keskustan kädenjälki on vahva. Ja puolueen tasolla tuota voi pitää pitkäaikaisen tavoittee toteutumana. Mutta kannattajille asia ei selvästikään näyttäytynyt samassa valossa.

Niin, hallituksen isoin päätös ja potentiaalisin keino hillitä nousevia sote-kustannuksia vesitettin liki täydellisesti taipumalla Kepun ajamaan järjettömän suureen määrään sote-alueita.