Petteri Orpon hallitus

[Tadu]

Nykyinen hallitus vain vesittää kaikki hyvätkin aikeensa maahanmuuttovastaisuudellaan. Ja taloutta voidaan kyllä tasapainottaa leikkauksilla mutta se tulisi tehdä kasvusuhdanteessa, ei nyt kun talous keikkuu jo valmiiksi taantuman rajamailla. Eli tämä "tehdään mitä pitää" on myös puhtaasti sitä itseään, vaikka Petteri ja muu kokoomusväki sitä kuinka toistelisi. Lisäksi siinä sivussa heikennetään kaikkein heikoimmassa asemassa olevien tilannetta ja myydään valtionomistuksia pois, ettei vaan tulevaisuudessakaan ole varaa mihinkään.

Maahanmuuttovastaisuus on hinta mikä tästä maksetaan.

Keynesiläistä politiikkaa ei Suomessa harjoiteta. Vasemmisto jakaa suhdanteista riippumatta, niin oikeiston on leikattava suhdanteista riippumatta. Muistetaan Antti Rinteen ”rahaa on” -hallitus joka aloitti suhdanteiden huipulla jakamalla omille kannattajilleen. Sipilän hallituskin leikkasi noususuhdanteessa, niin eihän se kelvannut.

Tähän vielä se, että Suomi velkaantuu silloinkin kun taloudessa on kaikki hyvin. Silloin pitäisi pystyä leikkaamaan sitä valtionvelkaa, mutta me emme pystyisi. Vaan velkaannumme silloinkin.

 

[Cobol]

Jos hallitus pysyy kasassa ja kykenee työhön, laitetaanpa ennuste 2023-2029. Pari vuotta yli Orpon ajan, koska seuraukset Orpon työstä toteutuvat osin seuraavan hallituksen aikana:

1. Ulkomaisen työvoiman määrä Suomessa kasvaa.
2. Palkkamediaanin yläpuoliseen osaan sijoittuvien työperäinen muutto Suomeen kasvaa.
3. Työllisyysaste nousee 80 prosenttiin.
4. Valtion omaisuuden myynnin tuloja käytetään vihreän siirtymän investointeihin ja 1-2 suurinvestointiin.
5. Soten ongelmia ratkaistaan yksityisten palveluntarjoajien avulla yhä enemmän. Jonoista melkein päästään.

Lisää löytyisi helposti 5-10 kohtaa, mutta mennään näillä. Muut kohdat käsittävät mm. ilmastonmuutokseen vaikuttamisen, ansiotuloverotuksen sekä, kestävyysvajeen taklaamisen, Suomen roolin ja tavoitteet NATO:ssa.

 

[Snakster]

Jos hallitus pysyy kasassa ja kykenee työhön, laitetaanpa ennuste 2023-2029. Pari vuotta yli Orpon ajan, koska seuraukset Orpon työstä toteutuvat osin seuraavan hallituksen aikana:

1. Ulkomaisen työvoiman määrä Suomessa kasvaa.
2. Palkkamediaanin yläpuoliseen osaan sijoittuvien työperäinen muutto Suomeen kasvaa.
3. Työllisyysaste nousee 80 prosenttiin.
4. Valtion omaisuuden myynnin tuloja käytetään vihreän siirtymän investointeihin ja 1-2 suurinvestointiin.
5. Soten ongelmia ratkaistaan yksityisten palveluntarjoajien avulla yhä enemmän. Jonoista melkein päästään.

Lisää löytyisi helposti 5-10 kohtaa, mutta mennään näillä. Muut kohdat käsittävät mm. ilmastonmuutokseen vaikuttamisen, ansiotuloverotuksen sekä, kestävyysvajeen taklaamisen, Suomen roolin ja tavoitteet NATO:ssa.

Ei korkeasti koulutetun ulkomaisen työvoiman lisääminen ole rasismin vastustamista.

 

[vanukas]

Keynesiläistä politiikkaa ei Suomessa harjoiteta. Vasemmisto jakaa suhdanteista riippumatta, niin oikeiston on leikattava suhdanteista riippumatta. Muistetaan Antti Rinteen ”rahaa on” -hallitus joka aloitti suhdanteiden huipulla jakamalla omille kannattajilleen. Sipilän hallituskin leikkasi noususuhdanteessa, niin eihän se kelvannut.

Tähän vielä se, että Suomi velkaantuu silloinkin kun taloudessa on kaikki hyvin. Silloin pitäisi pystyä leikkaamaan sitä valtionvelkaa, mutta me emme pystyisi. Vaan velkaannumme silloinkin.

Sipilä leikkasi kyllä, mutta velanottoa kiihdytti Katainen / Stubb -hallitus. Vaikka siinä hallituksessa oli porukkaa vasemmistoliitosta lähtien, niin kyllähän siinä Kokoomus & SDP -kombo yhdessä tämän linjasivat. Velanotto ei kummallekaan ole vierasta.

 

[Wiljami]

Siinä on se ero edeltävään hallitukseen. Nykyinen hallitus tekee sen mitä pitää varmistaakseen, että jatkossakin on varaa hyvinvointivaltioon, kun edeltävä hallitus teki sen mitä kansa huusi äänekkäimmin oman kannatuksensa maksimoimiseksi.

Mitä ovat nykyhallituksen suunnittelemat fiksut pakolliset toimet talouden kääntämiseksi terveemmälle uralle? Monenlaista juhlapuhetta on ollut, mutta julkisuuteen tihkuneet toteutukseen valittavat toimenpiteet ovat juustohöylä (joka heikentää kilpailukykyä pitkässä juoksussa) ja valtion omaisuuden myyminen (joka samoin heikentää kilpailukykyä ja jo lyhyessä juoksussa). Järkevöittämisen ja tulevaisuuteen sijoittamisen sijaan vedetään siis tutulla ja turvallisella pikavoittolinjalla jolla lisätään tulevaisuuden haasteiden hankaluutta ja hiekoitetaan omaa latua.

Enkä toki väitä että oikeiden säästökohteiden valinta olisi mikään helppo tehtävä siinä missä varmuudella oikeaan arpaan sijoittaminenkaan (joskin rahat tutkimukseen ja koulutukseen sekä nuorten mielenterveyspalveluihin maksaisivat itsensä takaisin joko suorina tuloina tai moninkertaisina säästöinä lähes 110% varmuudella).

 

[Cobol]

Maahanmuuttovastaisuus on hinta mikä tästä maksetaan.

Sekin kannattaa muistaa, että vasemmiston totuus hallituksen maahanmuuttovastaisuudesta ei ole todellisuudessa totta. Hallituksen maahanmuuttoon liittyvän politiikan voi jakaa näin. Suluissa M:n linja, jos sen ulkoa muistan ja tässä joitakin poimintoja:

1. Vahvistetaan maahanmuuttaneiden työllistymistä (sama)
2. Toteutetaan erillinen ohjelma maahanmuuttaneiden työllistämiseksi (ei tietoa)
3. Toteutetaan erillinen ohjelma maahanmuuttajanaisten työllistämiseksi (ei tietoa)
4. Integroidaan maahanmuuttajalapsia yhteiskuntaan mm. kotihoidon tukiin puuttumalla (ei tietoa)
5. Lainvoimaisen kielteisen päätöksen saaneita turvapaikanhakijoita palautetaan (käsien heiluttelua ja hiljaisuutta)
6. Kaistan vaihto turvapaikka -> työperäinen estetään (ei tietoa)
7. Sosiaaliturva pyritään eriyttämään maahanmuuttaja < pysyvä Suomessa oleskelu
8. Työperäinen maahanmuutto EU/ETA ulkopuolelta erityisesti korkeakoulutetut (ei painopistettä)
9. Työperäisen maahanmuuton vahvistettava julkista taloutta (ei vastaavaa määritelmää)
10. Ns. 3 kk sääntö: maasta ulos jos sen yli työtön (ei onneksi vastaavaa määritelmää)
11. Työperäisen maahanmuuton väärinkäytön torjunta (ei vastaavaa määritelmää)
12. Kohdemaamallin ottaminen käyttöön työperäiseen maahanmuuttoon (ei tietoa)
13. Maahanmuuttajan oman vastuun lisääminen kotoutumisestaan (ei vastaavaa määritelmää)
14. Velvoittavan kotoutumistuen käyttöönotto (ei vastaavaa määritelmää)

Orpon hallitus tavoittelee siis Ruotsin demarien luomaa kokonaisuutta, jossa koulutuksesta ja sopeutumisesta palkitaan, maahanmuuttajien omaa vastuuta lisätään ja toteutetaan useita erillisiä ohjelmia erilaisten ryhmien kotoutumisesta ja työllistymisestä.

Orpon hallituksella on siis kattava määrä erilaisia tavoitteita ja työkaluja maahanmuuttoon ja kotoutumisen parantamiseen. Tutkitusti jälkimmäinen on Suomessa heikkoa. Ainoa miinus menee tuosta hallitusohjelmaan perustuvalta listalta 3 kk sääntöön.

 

[DrE]

Ei korkeasti koulutetun ulkomaisen työvoiman lisääminen ole rasismin vastustamista.

Ei ensinmäiseksi lainattu niin väittänytkään, tosin sillä liene väliä. Hallitus voisi aloittaa rasismin kitkemisen lain sallimasta rakenteelisesta rasismista, jota itse asiassa persut ainoina vastustavat.

 

[Tuusa]

Jos hallitus pysyy kasassa ja kykenee työhön, laitetaanpa ennuste 2023-2029. Pari vuotta yli Orpon ajan, koska seuraukset Orpon työstä toteutuvat osin seuraavan hallituksen aikana:

1. Ulkomaisen työvoiman määrä Suomessa kasvaa.
2. Palkkamediaanin yläpuoliseen osaan sijoittuvien työperäinen muutto Suomeen kasvaa.
3. Työllisyysaste nousee 80 prosenttiin.
4. Valtion omaisuuden myynnin tuloja käytetään vihreän siirtymän investointeihin ja 1-2 suurinvestointiin.
5. Soten ongelmia ratkaistaan yksityisten palveluntarjoajien avulla yhä enemmän. Jonoista melkein päästään.

Lisää löytyisi helposti 5-10 kohtaa, mutta mennään näillä. Muut kohdat käsittävät mm. ilmastonmuutokseen vaikuttamisen, ansiotuloverotuksen sekä, kestävyysvajeen taklaamisen, Suomen roolin ja tavoitteet NATO:ssa.

6. Köyhyysrajan alla olevien määrä kasvaa reilusti.
7. Asunnottomien määrä kasvaa.
8. Mielenosoituksia lieveilmiöineen on ennätysmäärä.
9. Tuloerot kasvavat entisestään.
Jne..

 

[Cobol]

6. Köyhyysrajan alla olevien määrä kasvaa reilusti.
7. Asunnottomien määrä kasvaa.

Ihmisten hätä kasvoi Marinin hallituskaudella ja erityisesti lapsiperheköyhyys. Vaikutukset ulottuvat Orpon hallituskaudelle ainakin pari vuotta. Kasvun taustalla oli mm. koronasta johtunut halvan palvelutyön supistuminen, joka kohdistui erityisesti maahanmuuttajiin. Nyt uhkana on talouskasvun hyytyminen ja EU:n vajoaminen taantumaan.

Orpon hallituksen päätösten vaikutus tulee sitten viiveellä. Toistaiseksi ei ole edes päätöksiä kun eduskunta on kesälomalla. Millaiset vaikutukset on tukien supistamisella, se nähdään. Asiantuntijoiden ja mm. talouteen perehtyneiden virkamiesten mukaan kokonaisvaikutus on positiivinen. Onko näin, siitä lienee kysymys. Esimerkiksi, työllistyykö tukien supistamisen vuoksi taloudellisesti merkittävä osa, jolloin vaikutukset valtion ja kansantalouteen ovat positiiviset.

 

[Tuusa]

Ihmisten hätä kasvoi Marinin hallituskaudella ja erityisesti lapsiperheköyhyys. Vaikutukset ulottuvat Orpon hallituskaudelle ainakin pari vuotta..

Ja Orpo korjaa tilanteen leikkaamalla kaikista huono osaisimmilta, koska hyvä hallitusohjelma..

 

[Barcelona]

6. Köyhyysrajan alla olevien määrä kasvaa reilusti.
7. Asunnottomien määrä kasvaa.
8. Mielenosoituksia lieveilmiöineen on ennätysmäärä.
9. Tuloerot kasvavat entisestään.
Jne..

Itse oletan että itsemurhien, väkivaltarikosten ja muiden rikosten määrä tulee kasvamaan. Jos keppiä, kurjuutta ja leikkauksia kun tullaan tarjoamaan väestölle jolla ei mene muutenkaan hyvin niin kyllä se tulee sitten näkymään jossain tilastoissa.

 

[Cobol]

Ja Orpo korjaa tilanteen leikkaamalla kaikista huono osaisimmilta, koska hyvä hallitusohjelma..

Orpo, Kokoomus ja oikeisto ylipäätään näkevät asian niin, että osa tuista on sellaisia, että ne eivät edistä työllisyyttä. Ero työssä olevan, usein heikosti koulutetun nettotuloissa ja tukia saavan nettotuloissa on mitätön. Monissa maissa, kuten Pohjoismaissa, myös vasemmisto näkee tilanteen eri tavalla kuin Suomessa. Ei haluta pitkäaikaistyöttömien isoa määrää ja esimerkiksi jonkinlainen velvoitetyö voi kuulua tukiin osana palautumista työllistyneeksi.

Itse oletan että itsemurhien, väkivaltarikosten ja muiden rikosten määrä tulee kasvamaan. Jos keppiä, kurjuutta ja leikkauksia kun tullaan tarjoamaan väestölle jolla ei mene muutenkaan hyvin niin kyllä se tulee sitten näkymään jossain tilastoissa.

Meillä on hyviä verrokkeja Pohjoismaissa, Saksassa ja muualla Euroopassa. Työnantajan velvollisuuksien helpottaminen (palkkaus, irtisanominen) ja tukien velvoittavuus vaikkapa ammatin opiskeluun tuen leikkaamisen tai katkaisemisen uhalla, ovat ymmärtääkseni saaneet ihmisiä paremmin osaksi yhteiskuntaa.

 

[Boogey]

Eli kumpikaan ei ollut mikään vaikea päätös, jossa oltaisiin riskeerattu oma kannatus Suomen hyväksi.

Ajattelen itse ainakin että sekä Korona, että Nato päätökset olivat tilanteita joihin piti reagoida nopeasti ja se myös tehtiin. Molemmissa tehtiin nopea tilannearvio ja päätökset mitä suositeltiin tehtäväksi muuttuneessa tilanteessa sen hetkisen parhaan tiedon mukaan.

NATOn osalta Marinin "hyvin epätodennäköistä" kääntyi yhteishakemukseksi Ruotsin kanssa.

Olisi melko vaarallista jos nopeissa turvallisuustilanteen muutoksissa odoteltaisiin jotain gallup tuloksia.

 

[I own your face]

Meillä on hyvä hallitusohjelma ja kansan tuki takana jne....

Brutaali tulos MT:n kyselyssä: Petteri Orpon hallitus sai täystyrmäyksen, tutkijakin hämmästyi

Tutkijan mukaan kannatusluvut ovat poikkeuksellisen matalia.

www.iltalehti.fi

Aika odotetunlainen tulos. Persujen kannatus tulee kyllä romahtamaan, kun hallitus käy työntekijöiden kimppuun.

 

[Tadu]

Aika odotetunlainen tulos. Persujen kannatus tulee kyllä romahtamaan, kun hallitus käy työntekijöiden kimppuun.

Nykyiset persut eivät ole samanlainen työväenpuolue kuten Soinin persut olivat, joten itse en ole ollenkaan tuosta varma. Kannatus tippuu, mutta en usko romahtavan alle 15 prosentin.

 

[Satunnainen]

Kansa (ja erityisesti demareiden äänestäjät) nimenomaan huusivat, että rajat kiinni ja rajoitukset päälle, minkä jälkeen hallitus toimi ja pisti rajoitukset päälle.

Totta. Toisaalta rajoitusten purku, tai siis sen hitaus, aiheutti kyllä aika paljon pulinaa, ja Krista Kiuru ei varsinaisesti kerännyt suurta kansasuosiota toimimalla siinä jarruttajana.

 

[I own your face]

Nykyiset persut eivät ole samanlainen työväenpuolue kuten Soinin persut olivat, joten itse en ole ollenkaan tuosta varma. Kannatus tippuu, mutta en usko romahtavan alle 15 prosentin.

Äänestäjäkunta on aika duunaripainotteista kuitenkin edelleen. Työttömiä on myös paljon.

 

[ftr]

Meillä on hyviä verrokkeja Pohjoismaissa, Saksassa ja muualla Euroopassa. Työnantajan velvollisuuksien helpottaminen (palkkaus, irtisanominen) ja tukien velvoittavuus vaikkapa ammatin opiskeluun tuen leikkaamisen tai katkaisemisen uhalla, ovat ymmärtääkseni saaneet ihmisiä paremmin osaksi yhteiskuntaa.

Nyt vaikuttaa tapahtuvan niin monta taloudellisesti negatiivista asiaa samaan aikaan samoille ihmisille (osa hallituksesta riippumattomia), että saas nähdä miten käy. Näitä on ainakin ruoan hinnan nousu, asumisen hinnan nousu, tukien pienentäminen ja osa-aikatyön tekeminen vähemmän kannattavaksi. Toivotaan, että kokoaikaisia töitä löytyy hankalassa tilanteessa oleville.

 

[Cobol]

Nyt vaikuttaa tapahtuvan niin monta taloudellisesti negatiivista asiaa samaan aikaan samoille ihmisille (osa hallituksesta riippumattomia), että saas nähdä miten käy. Näitä on ainakin ruoan hinnan nousu, asumisen hinnan nousu, tukien pienentäminen ja osa-aikatyön tekeminen vähemmän kannattavaksi. Toivotaan, että kokoaikaisia töitä löytyy hankalassa tilanteessa oleville.

Totta. Taantuma uhkaa useilla aloilla Suomea, jossa esimerkiksi pörssiyhtiöiden kurssien keskimääräistä radikaalisti heikompi kehitys ennakoi ettei Suomessa ole valmiuksia tehdä vaadittavia ratkaisuja. NATO:ssa Suomi on turvassa vrt aiempaan, mutta sekään ei riitä, jos emme itse ole valmiita uudistamaan työmarkkinoita ja talouttamme. Kokoaikainen työ saattaa muuttua aiempaa enemmän osa-aikaiseksi ja tätäkin Orpon hallituksen tulee konkreettisesti pohtia. Onko esimerkiksi suojaosan ja/tai asumistuen poisto parempi kohdentaa tiettyihin ryhmiin tai lieventää tavoitteen ehtoja. Sama pätee erityisesti aikuiskoulutustukeen.

 

[BitterX]

Siinä on se ero edeltävään hallitukseen. Nykyinen hallitus tekee sen mitä pitää varmistaakseen, että jatkossakin on varaa hyvinvointivaltioon, kun edeltävä hallitus teki sen mitä kansa huusi äänekkäimmin oman kannatuksensa maksimoimiseksi.

Tuommoisen sieltä täältä leikkailemisen merkitys "hyvinvointivaltion pelastamisessa" on parhaimmillaankin sama, kun Lapin erämaassa laittaisi t-paidan päälle ohuen hupparin 40 asteen pakkasella. Kuoliaaksi paleltuminen tapahtuu silti nopeasti ja varmasti.

Pahimmillaan tuommoiset leikkaukset vain haittaavat. Eli ovat sama, kuin repäisisi siitä t-paidastakin hihat irti.

Aivan ensisijaisesti tarvittaisiin - jotta meillä tulevaisuudessa olisi selvästi suurempi kakku jaettavaksi hyvinvointivaltion vaatimille suurille kulumomenteille - ennennäkemättömän voimakkaita panostuksia erityisesti tulevaisuusalojen pilotointi- sekä investointi-infrastruktuuriin sekä laajasti tutkimukseen (sekä perus- että soveltavaan tutkimukseen). Lisäksi Suomen osaamista ja infraa pitää aggressiivisesti myydä kohdemarkkinoilla.

Ikävä kyllä, meillä on ulkomaankauppaministerinä Nuija ja elinkeinoministerinä Tosinuija. Kirstua vartioi Mesimäyrä. Asiaa ei helpota, että infrastruktuurin sekä huoltovarmuuden suhteen avainasemassa olevaa liikenne- ja viestintäministeriötä johtaa salaliittoteorioiva denialisti.

Hallituksen muodostamisen jälkeen olin jopa varovaisen optimistinen. Opyimismini perustui kahteen premissiin:

1) PS uskaltaisi rohkeasti hallitusvastuun myötä tarttua isänmaan asioihin ja kasvaisi näin ainakin jossain määrin vastuulliseksi valtionhoitajaksi (kuten Soinin PS aikanaan)

sekä

2) Kokoomus pääministeripuolueena ottaisi selkeän johtajan aseman hallituksessa ohjaamalla hallituksen työskentelyä omien arvojensa ja ohjelman pohjalta. Ilman vahvaa johtajuutta kun käy niin, että populistipuolue tekee hallituksesta eunukin.

Valitettavasti kummankaan premissin toteutumisesta ei ole nähtävissä mitään merkkejä. Orastava optimismini on karissut jo aikapäiviä sitten.

 

[Cobol]

Toistaiseksi ei ole mitään merkkejä siitä, että Orpon hallitus tyytyisi tai hyytyisi edeltäjäänsä kehnompaan tulokseen Suomen rakentamisessa tai palauttamisessa pohjoismaiden hyvinvointivaltioiden tasolle. Ykköstason (mutta ei ainoana ykköstason) kohteena on kestävyysvajeen taklaaminen. Kun nämä toimenpiteet saadaan uskottaviksi, koti- ja ulkomaisen pääoman virtaaminen suomalaiseen investointeihin lisääntyy. Tämä puolestaan lisää talouskasvua yhdessä työperäisen maahanmuuton kanssa.

Edellinen hallitus heilutteli käsiään kun olisi pitänyt tehdä talouteemme vaikuttavia päätöksiä investointien mahdollistamiseksi ja sitä kautta talouskasvuun. Nyt ei näin käy tai ainakaan tällä hetkellä siitä ei ole merkkejä, vaikka mahdollinen taantuma tekee 1-2 vuotta vielä vaikeaksi.

 

[Tadu]

Aivan ensisijaisesti tarvittaisiin - jotta meillä tulevaisuudessa olisi selvästi suurempi kakku jaettavaksi hyvinvointivaltion vaatimille suurille kulumomenteille - ennennäkemättömän voimakkaita panostuksia erityisesti tulevaisuusalojen pilotointi- sekä investointi-infrastruktuuriin sekä laajasti tutkimukseen (sekä perus- että soveltavaan tutkimukseen). Lisäksi Suomen osaamista ja infraa pitää aggressiivisesti myydä kohdemarkkinoilla.

Leikkaukset ja investoinnithan eivät ole mitenkään toisensa poissulkeavia. Nythän niitä leikkauksia tehdään niihin juokseviin kuluihin (sosiaalimenot) ja valtion omaisuuden myynneillä rahoitetaan noita mainitsemiasi investointeja.

Leikkauksien kohteista voi toki olla mitä tahansa mieltä. Onhan se absurdia, että eläkeläiset ovat jälleen turvassa.

 

[BitterX]

Leikkaukset ja investoinnithan eivät ole mitenkään toisensa poissulkeavia. Nythän niitä leikkauksia tehdään niihin juokseviin kuluihin (sosiaalimenot) ja valtion omaisuuden myynneillä rahoitetaan noita mainitsemiasi investointeja.

Tästä olen sinänsä samaa mieltä, mutta luotto tulevaisuusinvestointien oikeasuuntaisuuteen ei ole kovin korkea, koska vastuuministerit ovat kuin suoraan slapstick-komediasta eikä nähtävillä ole sen kummemmin johtajuutta kuin halua vastuunkantoon.

 

[Redimor]

Leikkaukset ja investoinnithan eivät ole mitenkään toisensa poissulkeavia. Nythän niitä leikkauksia tehdään niihin juokseviin kuluihin (sosiaalimenot) ja valtion omaisuuden myynneillä rahoitetaan noita mainitsemiasi investointeja.

Leikkauksien kohteista voi toki olla mitä tahansa mieltä. Onhan se absurdia, että eläkeläiset ovat jälleen turvassa.

Absurdimpaa on se ettei ministeriöiden turhista työpaikoista voida luopua. Säästöjä saataisiin asiallisella suunnitelulla useita miljardeja, mutta siellä ne koskemattomat saavat eläkevirkojaan pitää jostain syystä ja meidän muiden on kiristettävä vyötä...

 

[Barnes]

PS uskaltaisi rohkeasti hallitusvastuun myötä tarttua isänmaan asioihin ja kasvaisi näin ainakin jossain määrin vastuulliseksi valtionhoitajaksi (kuten Soinin PS aikanaan)

Niin, Soinin aikaan PS ei ollut puolue, vaan se oli muutaman henkilön hyvävelikerho, joka halusi pitää kiinni omasta asemastaan. Nykyinen PS selkeästi on lähtenyt hallitukseen tekemäänkin jotain, koska sen täytyy perustella olemassaolonsa. Soinin kohdalla nähtiin, miten siinä lopulta kävi.

Sama koskee muitakin puolueita. Totta helvetissä Marin teki vastuuttomaksi objektiivisin silmin katsottua politiikkaa, koska hänen äänestäjänsä sitä halusivat. Ei heitä haittaa se, että SOTE on asiantuntijoiden mielestä järjetön - aivan kuten montaa kokoomuksen äänestäjää ei tunnu haittaavan persujen, sanoisinko, erikoinen arvomaailma.