Petteri Orpon hallitus

[Vellihousu]

Kyllähän hijab sellainen "signaali" on, että sen enempää sen kantaja kuin lähisuku ei ole "sopeutumassa/sopeutunut" Suomeen ja luultavasti ovat enemmän menoerä kuin dynaamista moniosaajatyövoimaa.

On se varmasti noinkin mutta kannattaisi silti muistaa että vieraaseen kulttuuriin sopeutuminen ei tapahdu kenellekään tuosta vain sormia napsauttamalla eikä varsinkaan ulkoa vaatimalla ja pakottamalla.

Lisäksi ympäristön asenteilla on merkitystä: jos hijab on lähtökohtaisesti yhtä kuin menoerä, on vaikea nähdä miten se motivoi ketään yhtään mihinkään. Samoin oudoksun ylipäätään ajatusta että dynaamiset moniosaajat olisivat tunnistettavissa ulkonäön ja vaatetuksen perusteella.

Sinänsä käsitän hyvin hijabien aiheuttamat negatiiviset reaktiot ja sen että niiden ei nähdä kuuluvan Suomeen. Vielä en ole kuitenkaan käsittänyt millä tavalla mustista säkeistä kirjoittaminen parantaa asiaa millään lailla.

Itse haluaisin elää Suomessa jossa jokaiselle annetaan mahdollisuus. Perussuomalaisten edustama räikeän luupäinen asenteellisuus ei tätä ajatusta palvele enkä näe ko. puolueen politiikkaa ratkaisuna yhteenkään maahanmuuttoa ja kulttuurien yhteentörmäyksiä koskevaan haasteeseen.

 

[Cobol]

Itse haluaisin elää Suomessa jossa jokaiselle annetaan mahdollisuus. Perussuomalaisten edustama räikeän luupäinen asenteellisuus ei tätä ajatusta palvele enkä näe ko. puolueen politiikkaa ratkaisuna yhteenkään maahanmuuttoa ja kulttuurien yhteentörmäyksiä koskevaan haasteeseen.

Hyvä näkemys, joskin olen lainatusta pieneltä osin eri mieltä. Suomen tulee priorisoida omaa kasvuaan (demografinen ja taloudellinen) sekä laittaa hallitusohjelmaa enemmän resursseja meitä hyödyttävään maahanmuuttoon. Sen sijaan turvapaikkapolitiikkaa on kiristettävä ja pidettävä huolta siitä, että se koskee erityisesti vaikeimmin Suomeen kotoutuvien (opiskelu ja työ) alueita. Tämä ryhmä on myös riskialttein toisen sukupolven osalta.

 

[Cobol]

Kyllä eniten myllyä pitää kyllä käynnissä HS. Tänäänkin on tuo jo tänne linkattu Saarikosken pääkirjoitus,
Näistäkin henkilöistä ainakin kolmen tarinat(sis Piha) on jo kerrottu. Mutta ne kerrotaan kootusti vielä uudestaan.

HS tykittää ihan kunnolla. Linkeistäsi puuttui HS:n "Orpon hallitus vaikeuttaa lännen työtä Afrikassa", joka on muutettu digiversioon sentään hieman järkevämmäksi... Tässäkin kannattaa muistaa, että taustalla on myös oikeat asiat. Mainitaan eronneen elinkeinoministerin Vilhelm Junnilan kirjallinen kysymys ”ilmastoabortista” Afrikassa.

 

[Cobol]

Minä taas pidän Orpon menettelyä vääränä, että aletaan toimittajan marginaalisen pienestä painostuksesta panikoimaan ja kutsumaan kaikkea rasismiksi.

Tosin Orpolla on muutenkin ollut ongelmia rasismin tunnistamisessa, joten sinällään se ei yllätä.

Orpo ilmoitti aivan oikein, että ko. teksti ei ole hyväksyttävissä. En ole eri mieltä. Arvaisin, että Kokoomuksessa luokkaa 80-85 prosenttia ei pidä tekstiä hyväksyttävänä ja RKP:ssä lienee sama tai ylikin. KD:n lukemat voisivat olla luokkaa 60-70 prosenttia.

Purra kaivaa omaa poliittista hautaansa kun ei antanut asian olla ja media sekä oppositio tietenkin tarttuvat tähän.

 

[Atthe]

Ai niin taas tää "naisia halveksittiin" näkökulma.

Mielestäsi Purra ei kirjoituksessaan halveksinut näitä naisia? On ihan käsittämätöntä mentaaliakrobatiaa tulkita tuota tekstiä jonain naisten asemaa ajavana. Ei siinä käytetty edes sanoja "nainen", "tasa-arvo" tai mitään muutakaan aiheeseen viittaavaa. Puhuttiin vain mustista säkeistä taivasteltiin niitä.

 

[rpeez]

Ei kai siinä ole mitään kaksinaismoralismia, jos toivoo ihmisistä puhuttavan kunnioittavaan sävyyn?

Olen tavannut sen Purran tekstin ainakin kolmeen kertaan, enkä löydä siitä kohtaa jossa puhuttaisiin ihmisistä epäkunnioittavaan sävyyn.

Sen sijaan naista alistavaa kulttuuria siinä kyllä roimitaan, r:n määritelmässä kulttuurejakaan ei saisi kyllä dissata. Ehkä siitä voi moittia jos halutaan huolimatta siitä että länsimaisen kultturin perusteella kohteena olevassa kulttuurissa on naisia alentavia piirteitä.

 

[Bauer]

Kyllähän hijab sellainen "signaali" on, että sen enempää sen kantaja kuin lähisuku ei ole "sopeutumassa/sopeutunut" Suomeen ja luultavasti ovat enemmän menoerä kuin dynaamista moniosaajatyövoimaa.

Minua hijabit eivät haittaa ainakaan mitenkään. Hijab on vain huivi, joka peittää hiukset. Monet käyttävät asiakaspalvelutyössäkin hijabeja, eikä se nyt ainakaan minua haittaa, jos vaikka kahvilan myyjällä on päässään hijab. En kyllä ymmärrä islamista mitään, enkä tajua miksi niitä käytetään, mutta jos joku haluaa sillä tavoin kunnioittaa omaa uskontoaan, niin mitä se on minulta pois?

Niqabia (kasvoista kaiken paitsi silmät peittävä huivi) tai burkaa (koko vartalon ja kasvot peittävä kaapu) en hyväksy, koska ne menevät liian pitkälle. Hijab taas aika harmiton juttu.

 

[Knutsen]

Mielestäsi Purra ei kirjoituksessaan halveksinut näitä naisia?

Nämä naiset on varmasti äärimmäisen pöyristyneitä tästä halveksinnasta. Ei tunnu missään itsensä pakotettuna piilottaminen mustaan säkkiin tämän rinnalla.

 

[rpeez]

Mielestäsi Purra ei kirjoituksessaan halveksinut näitä naisia? On ihan käsittämätöntä mentaaliakrobatiaa tulkita tuota tekstiä jonain naisten asemaa ajavana. Ei siinä käytetty edes sanoja "nainen", "tasa-arvo" tai mitään muutakaan aiheeseen viittaavaa. Puhuttiin vain mustista säkeistä taivasteltiin niitä.

Käsittämätöntä mentaaliakrobatiaa? Minä kutsuisin sitä keskinkertaiseksi luetun ymmärtämiseksi.

 

[opelix]

Puolueaktiivien lähtö | ”Rajani meni tässä” – Neljä hallituspuolueen juuri jättänyttä kertoo, miksi erosi

Yhden mielestä puolue hylkäsi arvonsa, toista hävettää, kolmas vain kasvoi ulos. Hallituksen alkutaipaleella on myrskynnyt, ja muutamat hallituspuolueiden aktiivit ovat viime viikkoina jättäneet näyttävästi ryhmänsä. Nyt he kertovat, miksi.

www.hs.fi

En ole äänestänyt persuja enkä pidä näistä rasismille flirttailusta mutta…onko kyseisessä HS:n jutussa oikeasti kysymys mistään muusta kuin persujen vastustamisesta. Näin minä ainakin tuon jutun tulkitsen. Eli ei aina voida kyllä puhua puolueettomasta mediasta.

 

[MegaForce]

Samat ihmiset (pääosin), jotka tuomitsevat Purran "mustat säkit" -kirjoituksen, vaativat kuitenkin naisten oikeuksia Afganistaniin, Iraniin, jne., melkoista kaksinaismoralismia. Olisihan asian voinut toisinkin ilmaista. Kyllähän hijab sellainen "signaali" on, että sen enempää sen kantaja kuin lähisuku ei ole "sopeutumassa/sopeutunut" Suomeen ja luultavasti ovat enemmän menoerä kuin dynaamista moniosaajatyövoimaa.

Ongelma mielestäni ennemmin se, että hyvin moni sortuu julkisessa keskustelussa typerään identiteettipolitiikkaan, kun ihmisistä pitäisi aina kohdella yksilöinä, ei viiteryhmiensä edustajina. Toiset pitävät esimerkiksi muslimeja mustina säkkeinä ja joinain petoina, kun taas toiset joinain lemmikkeinä, jolloin unohtuu se, että ihmiset ovat paljon muutakin kuin vain muslimeja, uussuomalaisia tai pelkkiä työhön käytettäviä objekteja.

 

[Zeta03]

Suomen tulee priorisoida omaa kasvuaan (demografinen ja taloudellinen) sekä laittaa hallitusohjelmaa enemmän resursseja meitä hyödyttävään maahanmuuttoon. Sen sijaan turvapaikkapolitiikkaa on kiristettävä ja pidettävä huolta siitä, että se koskee erityisesti vaikeimmin Suomeen kotoutuvien (opiskelu ja työ) alueita.

Jotkut ovat kovin huolissaan Suomen väestön vähemisestä. Totta on, että lapsia syntyy vähemmän ja väestö ikääntyy. Mutta tämä ongelma ei ratkea sillä, että ulkoapäin otetaan vastaan rajoittamattomasti ihmisiä vain sen takia, että saadaan väestökatoa korjattua. Tilastoista nähdään, että tietyiltä alueilta tulevilla ihmisillä on eri syistä erittäin haastavaa työllistyä ja Suomen heikkenevä maksukyky ei kanna sosiaaliturvalla elävien määrän reipasta kasvua, nykyisellä tilanteellakin ollaan kohta syvällä kusessa.

Kannatan ehdottomasti työperäistä maahanmuuttoa ja sitä on tuettava kaikin mahdollisin keinoin.

 

[Vellihousu]

Hyvä näkemys, joskin olen lainatusta pieneltä osin eri mieltä. Suomen tulee priorisoida omaa kasvuaan (demografinen ja taloudellinen) sekä laittaa hallitusohjelmaa enemmän resursseja meitä hyödyttävään maahanmuuttoon. Sen sijaan turvapaikkapolitiikkaa on kiristettävä ja pidettävä huolta siitä, että se koskee erityisesti vaikeimmin Suomeen kotoutuvien (opiskelu ja työ) alueita. Tämä ryhmä on myös riskialttein toisen sukupolven osalta.

Kyllä, Suomella on oikeus harjoittaa maahanmuuttopolitiikkaa jonka maamme hallinto parhaaksi näkee. Tämä ei kuitenkaan poissulje sitä etteikö maassa jo olisi/tule jatkossakin olemaan naisia jotka kantavat uskontonsa tunnusmerkkejä ja se miten suhtaudumme heihin on (halutaan tai ei) yksi kansakunnan sivistyksen mittareista. Viime aikoina on näyttänyt että taso ei kaikilta osin ole kovin korkealla.

Minulle on sinänsä sama vaikka joku olisi rasisti koska rasismia on ollut ja tulee olemaan kaikissa yhteiskunnissa. Mutta se että maahanmuuttopolitiikkaamme pääsevät vaikuttamaan ala-astetasoista vihaa ja sormella osoittelun kulttuuria viljevät luupäät ei kerro hyvää tästä maasta ja sen yhteiskunnasta.

Pahinta ei ole kuitenkaan se että niin monet äänestävät persuja vaan se että heidät hyväksytään pokkana vallan kamareihin ja vielä sanotaan suoraan että yhteistä arvopohjaa ei ole vaan talous ratkaisee. Politiikka on ja sen pitäisi olla muutakin kuin numeroita. Hallitus jolla ei ole yhteisiä arvoja on arvoton hallitus.

Nyt hallitus yrittää pelata aikaa ettei ikävistä asioista kuten luottamus vain jouduttaisi keskustelemaan. Yksi kesäloma ei kuitenkaan ratkaise Perusongelmaa (sic!) joka tulee eteen vielä monta kertaa.

 

[Cobol]

Kannatan ehdottomasti työperäistä maahanmuuttoa ja sitä on tuettava kaikin mahdollisin keinoin.

Totta, ja tässä voi mielestäni hallitus tehdä enemmän. Useita tapoja lainsäädännöstä alkaen.

Nyt hallitus yrittää pelata aikaa ettei ikävistä asioista kuten luottamus vain jouduttaisi keskustelemaan. Yksi kesäloma ei kuitenkaan ratkaise Perusongelmaa (sic!) joka tulee eteen vielä monta kertaa.

Hallitus pyrkii aikalisällä siihen, että saa rivinsä ja ministerinsä ojennukseen ennen syksyn luottamuskeskustelua. Ei se laitonta ole, vaikka ymmärrän opposition välillä raivopäisen ininän kun luottamusta ei mitata kesken lomien. Viittaan lähinnä Kiuruun, joka mukaan Suomea viedään nyt Unkarin tielle.

Ei epäilystäkään siitä, että olisi ollut myös perusteltua kutsua eduskunta koolle.

 

[Zeta03]

Viittaan lähinnä Kiuruun, joka mukaan Suomea viedään nyt Unkarin tielle.

Aika vaikeaa nähdä, että Suomessa olisi oma "orbaninsa". Siihen ei riitä yksi Purra tai kukaan muukaan henkilö.

 

[Cobol]

Aika vaikeaa nähdä, että Suomessa olisi oma "orbaninsa". Siihen ei riitä yksi Purra tai kukaan muukaan henkilö.

Vasemmisto vetää ylikierroksilla ja ikävä seurata näitä "hallituspuolueet johtavat Suomea nyt Unkarin tielle" juttuja. Vaikka demareilla lienee Unkarista jotain tietoakin, tilanne siellä on todellisuudessa oikeusvaltion osalta karmea. Suomea ei olla johtamassa Unkarin tielle, Suomessa ei ole äärioikeistolaisia puolueita hallituksessa eikä natsitaustaisia ministereitä ole tai ole ollut Orpon hallituksessa.

Sen sijaan monia perussuomalaisia ministereitä voi aivan perustellusti sanoa rasistisiksi taustaltaan.

 

[msg]

Aika vaikeaa nähdä, että Suomessa olisi oma "orbaninsa". Siihen ei riitä yksi Purra tai kukaan muukaan henkilö.

Ja sehän haittaoikeistoa harmittaa?

 

[Cobol]

Laitavasemmistolaisen Kiurun tavoitellessa SDP:n puheenjohtajuutta, ääniä kerätään Unkari-väitteiden lisäksi näin:

"Kun Kokoomus Petteri Orpon johdolla vaikuttaa vaipuneen äärioikeiston astinlaudaksi, vetoan vielä Anna-Maja Henrikssoniin ja RKP:hen: lopettakaa hulluus, pelastakaa demokratia ja yhtykää opposition vaatimukseen eduskunnan kesätauon keskeyttämisestä.”

Keskeistä on aggressiivinen oppositiopolitiikka ja retoriikka osana omaa tavoitteluaan puheenjohtajaksi. En ainakaan itse koe näitä kuin kiusallisina muistutuksina vasemmiston pimeistä voimista. Samalla Kiuru alleviivaa, mistä on kysymys oppositiopolitiikassa: vallasta. Kiuru pyrkii 100 muun vasemmistolaisen kanssa vaikuttamaan RKP:hen, jotta se vetäytyisi hallituksesta ja hallitus saataisiin kaadettua.

Erikseen taas plussat RKP:lle, Adlercreutzille, Henrikssonille ja muille liberaaleille, että tällaiset kiurujen livertelyt on kestetty. Katsokaa upeaa sellon soittamista Ukrainan puolesta:

Linkki: https://www.youtube.com/watch?v=ezG8CXP6wEs

 

[Vellihousu]

Hallitus pyrkii aikalisällä siihen, että saa rivinsä ja ministerinsä ojennukseen ennen syksyn luottamuskeskustelua. Ei se laitonta ole, vaikka ymmärrän opposition välillä raivopäisen ininän kun luottamusta ei mitata kesken lomien. Viittaan lähinnä Kiuruun, joka mukaan Suomea viedään nyt Unkarin tielle.

Tietenkään hallituksen toiminta ei ole tässä laitonta. Kiurun Unkari-heittoihin en ota kantaa enkä koe olevani niistä vastuussa, minusta hallituksen toimintakyvystä pitkällä aikavälillä tulisi silti olla hyvin huolissaan ja sitä ei, kuten todettua, yksi kesäloma ratkaise.

Ei epäilystäkään siitä, että olisi ollut myös perusteltua kutsua eduskunta koolle.

Miksi näin jos kyse on vain opposition ininästä?

 

[Barnes]

Hallitus parantanut maabrändiä. Valtonen lunastamassa odotuksia heti alkuun.

 

[varjo]

Tosiaan on jotenkin niin hupaisaa miten nyt mediassa tunnutaan unohtuneen täysin se että joo

Nämä naiset on varmasti äärimmäisen pöyristyneitä tästä halveksinnasta. Ei tunnu missään itsensä pakotettuna piilottaminen mustaan säkkiin tämän rinnalla.

Sepä se todellinen ongelma onkin, miten nuo naiset enää uskaltavat kulkea ulkona kun rasisteja vaanii kaikkialla. Kotonahan ei ole mitään hätää ja parasta on kun 12v tyttölapsen voi vielä viedä kotimaahan...pakkoav...kulttuuriexcursiolle 50v naapurin sedän kanssa, koska jostain syystä länsimaissa ei suvaita tällaisia tapaamisia.

Mutta asia varmasti muuttuu kolumneilla ja tyttöjen kouluilla, kuten Afganistanissa.

 

[Cobol]

Miksi näin jos kyse on vain opposition ininästä?

Siinä oli kahden lauseen kokonaisuus: "Ei se laitonta ole, vaikka ymmärrän opposition välillä raivopäisen ininän kun luottamusta ei mitata kesken lomien. Viittaan lähinnä Kiuruun, joka mukaan Suomea viedään nyt Unkarin tielle."

 

[Vellihousu]

Siinä oli kahden lauseen kokonaisuus: "Ei se laitonta ole, vaikka ymmärrän opposition välillä raivopäisen ininän kun luottamusta ei mitata kesken lomien. Viittaan lähinnä Kiuruun, joka mukaan Suomea viedään nyt Unkarin tielle."

Niin, eli miksi eduskunnan koolle kutsuminen olisi ollut mielestäsi perusteltua?

Kiuru tekee oppositiopolitiikkaa johon kuuluvat näyttävät kärjistykset, siinä ei ole mitään uutta.

Mutta nyt kun tarkemmin miettii, ei tuo Unkari välttämättä niin kaukana ole koska Halla-aho on kaikkea muuta kuin puolueeton puhemies. Ainakin tässä asiassa.

 

[mjr]

Mutta nyt kun tarkemmin miettii, ei tuo Unkari välttämättä niin kaukana ole koska Halla-aho on kaikkea muuta kuin puolueeton puhemies. Ainakin tässä asiassa.

Olikos muuten niin Halla-aho ja muutkin PS:ssä ovat myös puhuneet ihan positiiviseen sävyyn Unkarin ja Puolan sisäpoliittisesta suunnasta?

 

[Cobol]

Niin, eli miksi eduskunnan koolle kutsuminen olisi ollut mielestäsi perusteltua?

Olisi mielestäni ollut perusteltua, koska niin laaja vähemmistö sitä esitti ja kyse oli nyt viime vaiheessa jo koko hallituksen politiikasta kaikkineen. Totesin myös, että hallitus osti kutsumattomuudella aikaa laittaa rivinsä kuntoon ja koska luottamuksen mittaus tulee joka tapauksessa, menee näinkin.

Kiuru tekee oppositiopolitiikkaa johon kuuluvat näyttävät kärjistykset, siinä ei ole mitään uutta.

Totta kai.

Mutta nyt kun tarkemmin miettii, ei tuo Unkari välttämättä niin kaukana ole koska Halla-aho on kaikkea muuta kuin puolueeton puhemies. Ainakin tässä asiassa.

Halla-aho on eduskuntavaalituloksen perusteella valittu puhemies. Ei hän ole ensimmäinen, joka ei meinaa mahtua rooliinsa. Edeltäjä Antti Rinne esimerkkinä.