Petteri Orpon hallitus

[penaz]

Saska Saarikoskella on painavaa asiaa. Kun Purran kirjoituksia käännetään englanniksi, saksaksi tai turkiksi, maailmalla ei ajatella, että kirjoittaja on henkilö nimeltä Riikka Purra vaan Suomen valtiovarainministeri, Suomen edustaja, Finns Party. Se hävettää.

Kolumni | Rasismi on meidän yhteinen häpeämme

Hallituksen ministerin rasistiset puheet ovat suomalaisille häpeä. Se kuitenkin lohduttaa, että rasismista puhutaan vihdoin Suomessa vakavasti.

www.hs.fi

 

[Snakster]

Vihreät ovat ulkona hallituksesta. Se on varmaan parasta mitä koskaan voi tapahtua. Vihreiden hörhöjä ei koskaan naulittu myös ristille kuten nyt tätä Purran oikeudenkäyntiä käydään täällä. Purra toki oli idiootti kun teki ja julkaisi kirjoituksiaan aikoinaan. Tietty miksi ei jonkun Iiris Suomelan juttuja koskaan nostettu esiin tällä tavalla?

A) Mitäs Purran kirjoituksia vastaavaa ala-astetason paskaa Iiris Suomela on kirjoittanut?

B) Milloin Iiris Suomela on ollut hallituksen kakkospuolueen puheenjohtaja ja/tai ministeri?

 

[mike owen]

Saska Saarikoskella on painavaa asiaa. Kun Purran kirjoituksia käännetään englanniksi, saksaksi tai turkiksi, maailmalla ei ajatella, että kirjoittaja on henkilö nimeltä Riikka Purra vaan Suomen valtiovarainministeri, Suomen edustaja, Finns Party. Se hävettää.

Kolumni | Rasismi on meidän yhteinen häpeämme

Hallituksen ministerin rasistiset puheet ovat suomalaisille häpeä. Se kuitenkin lohduttaa, että rasismista puhutaan vihdoin Suomessa vakavasti.

www.hs.fi

Erittäin hyvä kirjoitus Hesarissa. Tekisi mieli sanoa, että minuakin hävettää..

Täällä ei kaikki tajua ja ymmärrä miten vaikeaa on Keski-Euroopassa hyväksyä toisen maailmansodan aikana tapahtuneet toimet juutalaisia kohtaan.

 

[otus]

Nyt sitten kaivetaan jo kuvia addressin aloittaneesta yksityishenkilöstä? Millaistahan vihakommenttia sekin tulee saamaan Tynkkysen faneilta.

Spoileri

Linkki: https://twitter.com/SebastianTyne/status/1680209544037761024?t=FOpk5Ieed5LqT-AlMPJkdA&s=19

Otin oikeudekseni hieman muokata viestiäsi, toivottavasti ei haittaa. Sarjarikollinen yrittää kääntää maalituksella huomion itseensä, jos siinä sivussa joku saa perheineen herjauksia, raiskaus- ja tappouhkauksia, niin mitä upein asia hänen mielestään. Sebastian tietää tismalleeen mitä hänen tekonsa aiheuttaa ja se saa minut puoltamaan maalituksen sanktioimista, vaikka maalitukseen olisi joissakin tapauksissa muitakin keinoja puuttua. Surullista että tällainen toiminta kuuluu joidenkin mielestä politiikkaan.

 

[Tombe76]

Milloin Iiris Suomela on ollut hallituksen kakkospuolueen puheenjohtaja ja/tai ministeri?

Onneksi ei ole ollut eikä koskaan todennäköisesti tule olemaankaan. Ainakaan kakkospuolueen ministeri.

Mitä häpeämiseen tulee niin mahtaako lehdistöä hävettää se kuinka huonosti (ilmeisesti) tekivät työnsä ennen vaaleja? Näistähän olisi voinut kirjoittaa jo silloin. Ja sitten katsoa miten ääniä ja paikkoja jaetaan.

Henkilökohtaisesti itseäni ei hävetä yhdenkään poliitikon kirjoitukset tai teot. Oli sitten nimenä Purra, Suomela, Arhinmäki tai vaikkapa Kaikkonen. Itselleni riittää omat teot ja omat kirjoitukset ja häpeän sitten niitä jos on aihetta.

 

[Snakster]

Onneksi ei ole ollut eikä koskaan todennäköisesti tule olemaankaan. Ainakaan kakkospuolueen ministeri.

Mitä häpeämiseen tulee niin mahtaako lehdistöä hävettää se kuinka huonosti (ilmeisesti) tekivät työnsä ennen vaaleja? Näistähän olisi voinut kirjoittaa jo silloin. Ja sitten katsoa miten ääniä ja paikkoja jaetaan.

Henkilökohtaisesti itseäni ei hävetä yhdenkään poliitikon kirjoitukset tai teot. Oli sitten nimenä Purra, Suomela, Arhinmäki tai vaikkapa Kaikkonen. Itselleni riittää omat teot ja omat kirjoitukset ja häpeän sitten niitä jos on aihetta.

Samaa mieltä tästä häpeämisestä. Ei minuakaan muiden tekemiset hävetä, mutta häpeän tunteellahan ei ole mitään tekemistä sen kanssa, keitä haluan nähdä ministereinä.

 

[Stratman]

Ruotsissa SD on tavallaan osin fiksusti käyttänyt hyväkseen ulospelaamistaan koska tällä on toisaalta voitu välttää taustojen tarkempi syynääminen, saada epäsuoraa vaikutusvaltaa ja maaimago ei kärsi natseista.

Ruotsissa SD:n taustat on syynätty läpi jo aikoja sitten ja siksi niitä vanhoja juttuja ei enää nouse esille. Puolueen perustamisvaiheessa mukana oli monia uusnazitaustaisia henkilöitä ja lisää tuli matkan varrella. Mukana oli myös joitakin aitoja SS-veteraaneja, joka ei tietenkään näyttänyt kovin hyvältä ulospäin. Juuri näiden taustojen takia puolue ei vieläkään ole hallituskelpoinen. Soinin perustama PS oli erilainen puolue, vaikka siihen hiljalleen alkoi tulemaan samoja piirteitä. Halla-aholaiset ovat tavallaan säästyneet yhtä tarkalta syyniltä, koska he olivat niin pitkään puolueessa vähemmistössä.

 

[varjo]

Erittäin hyvä kirjoitus Hesarissa. Tekisi mieli sanoa, että minuakin hävettää..

Täällä ei kaikki tajua ja ymmärrä miten vaikeaa on Keski-Euroopassa hyväksyä toisen maailmansodan aikana tapahtuneet toimet juutalaisia kohtaan.

Joo, Orban ihan vapisee kun eurooppalainen lehdistö tekee nasevia kolumneja!

Historia on historiaa, mutta kyllähän Suomi nyt osin tekee itse ongelmastaan isompaa korostamalla historiaa. Kuten moni on jo sanonut, annetaan nyt hallituksen edes tehdä jotain väärää ennen tuomiota. Jos se hallitus ei sisällä Purraa, elämä on, mutta kaipa kynnys PS:llä tehdä Rinteet on isompi kun yksi ministeri on jo vaihdettu.

En Iiris Suomelasta tiedä mitään mutta odotan innolla Fatim Diarran ministeriuraa ja minkälaisen mallikelpoisen anteeksipyyntökampanjan Vihreät silloin tekee. Kuukausi maatalouslomittajana tosi-tv:nä?

 

[molari]

Samat ihmiset (pääosin), jotka tuomitsevat Purran "mustat säkit" -kirjoituksen, vaativat kuitenkin naisten oikeuksia Afganistaniin, Iraniin, jne., melkoista kaksinaismoralismia. Olisihan asian voinut toisinkin ilmaista. Kyllähän hijab sellainen "signaali" on, että sen enempää sen kantaja kuin lähisuku ei ole "sopeutumassa/sopeutunut" Suomeen ja luultavasti ovat enemmän menoerä kuin dynaamista moniosaajatyövoimaa.

 

[Snakster]

Samat ihmiset (pääosin), jotka tuomitsevat Purran "mustat säkit" -kirjoituksen, vaativat kuitenkin naisten oikeuksia Afganistaniin, Iraniin, jne., melkoista kaksinaismoralismia. Olisihan asian voinut toisinkin ilmaista. Kyllähän hijab sellainen "signaali" on, että sen enempää sen kantaja kuin lähisuku ei ole "sopeutumassa/sopeutunut" Suomeen ja luultavasti ovat enemmän menoerä kuin dynaamista moniosaajatyövoimaa.

Ei kai siinä ole mitään kaksinaismoralismia, jos toivoo ihmisistä puhuttavan kunnioittavaan sävyyn?

 

[Metukka]

Suomalaisia on muuttanut ulkomaille joko työtä tekemään tai opiskelujen takia runsaasti yli sadan vuoden ajan. Samoin uuden puolison perässä on muutettu muualle joko jenkkeihin tai Australiaan asti. Se on ihan ihan ok, mutta tänne ei saisi muuttaa kuin huippuluokan osaajat.

Mitäköhän tällä on tekemistä sen Kela-maahanmuuton kanssa jota persut vastustavat?
Eihän tuosta puutu enää kuin Ruotsiin lähetetyt sotalapset

 

[444]

Naisten oikeuksia on tosiaan mahdollista puolustaa myös halveksimatta ko. naisia. Tämä ei toki liity riikkaan mitenkään, koska hänen ainoa tarkoitusperänsä oli puhdas vihamielisyys ko. ihmisiä kohtaan.

 

[Analyzer]

Iltalehdelle kyllä täydet pisteet kekseliäisyydestä. Keksivät muutaman tunnin välein aina uuden kulman tuohon Purran asiaan.

Kyllä eniten myllyä pitää kyllä käynnissä HS. Tänäänkin on tuo jo tänne linkattu Saarikosken pääkirjoitus,

sitten vähän Kirsi Pihaa

Hallitus | Kirsi Piha pitää kokoomuksen hallitusyhteistyötä perussuomalaisten kanssa virheenä, katuu äänestyspäätöstään

Kirsi Pihan mielestä kokoomuksen hallitusyhteistyö perussuomalaisten kanssa oli monella tapaa virhe. Hän kirjoittaa blogissaan, että nykyinen hallitus tarvitsisi liimakseen muutakin kuin hallitusohjelman.

www.hs.fi

ja vähän puolueista eronneiden tarinoita

Puolueaktiivien lähtö | ”Rajani meni tässä” – Neljä hallituspuolueen juuri jättänyttä kertoo, miksi erosi

Yhden mielestä puolue hylkäsi arvonsa, toista hävettää, kolmas vain kasvoi ulos. Hallituksen alkutaipaleella on myrskynnyt, ja muutamat hallituspuolueiden aktiivit ovat viime viikkoina jättäneet näyttävästi ryhmänsä. Nyt he kertovat, miksi.

www.hs.fi

Näistäkin henkilöistä ainakin kolmen tarinat(sis Piha) on jo kerrottu. Mutta ne kerrotaan kootusti vielä uudestaan.

Kuudenkymmenen minuutin paine, sanois Tami.

 

[Snakster]

Ai niin taas tää "naisia halveksittiin" näkökulma.

Mikä olisi Riikka Purran säkkikirjoitukseen oikeampi näkökulma?

 

[Cobol]

Mikä se virhe oli?

Jos jotain niin Orpo, asiasta mitään tietämättä, olisi voinut sanoa ettei tiedä mistä on kyse ja haluaa lukea koko tekstin eikä vain ripuloida lahkeeseen toimittajan kysymyksen edessä.

Kyse oli siis Orpon kommenteista mustista säkeistä ja Purran jälkikommenteista sen jälkeen. Pidin Purran menettelyä vääränä. Virhe oli siinä, että olisi vaan jättänyt asian silleen pääministerin otettua lainaukseen kantaa ja pitäessä sitä täysin hyväksymättömänä. Ja sellainen tekstin ko. kohta myös minustakin on. Asia koski Purran tekstiä:

"Pääkaupunkiseudulla kävelee tunnistamattomia mustia säkkejä, jotka tunnistaa ihmisiksi vain siitä, että ne yleensä vetävät perässään pieniä ihmisiä. Espoolaisessa kirjastossa yksi musta säkki asettelee kirjoja hyllyyn.”

Pointti on hallituksen osalta siinä, että ihmisistä ei tule puhu lainauksen tavalla. Jos asiasta on eri mieltä - kuten Purra näyttäisi jälkikommenttinsa perusteella olevan - ei Kokoomus ja RKP hyväksy sellaista näkemystä.

 

[Vellihousu]

Kyllähän hijab sellainen "signaali" on, että sen enempää sen kantaja kuin lähisuku ei ole "sopeutumassa/sopeutunut" Suomeen ja luultavasti ovat enemmän menoerä kuin dynaamista moniosaajatyövoimaa.

On se varmasti noinkin mutta kannattaisi silti muistaa että vieraaseen kulttuuriin sopeutuminen ei tapahdu kenellekään tuosta vain sormia napsauttamalla eikä varsinkaan ulkoa vaatimalla ja pakottamalla.

Lisäksi ympäristön asenteilla on merkitystä: jos hijab on lähtökohtaisesti yhtä kuin menoerä, on vaikea nähdä miten se motivoi ketään yhtään mihinkään. Samoin oudoksun ylipäätään ajatusta että dynaamiset moniosaajat olisivat tunnistettavissa ulkonäön ja vaatetuksen perusteella.

Sinänsä käsitän hyvin hijabien aiheuttamat negatiiviset reaktiot ja sen että niiden ei nähdä kuuluvan Suomeen. Vielä en ole kuitenkaan käsittänyt millä tavalla mustista säkeistä kirjoittaminen parantaa asiaa millään lailla.

Itse haluaisin elää Suomessa jossa jokaiselle annetaan mahdollisuus. Perussuomalaisten edustama räikeän luupäinen asenteellisuus ei tätä ajatusta palvele enkä näe ko. puolueen politiikkaa ratkaisuna yhteenkään maahanmuuttoa ja kulttuurien yhteentörmäyksiä koskevaan haasteeseen.

 

[Cobol]

Itse haluaisin elää Suomessa jossa jokaiselle annetaan mahdollisuus. Perussuomalaisten edustama räikeän luupäinen asenteellisuus ei tätä ajatusta palvele enkä näe ko. puolueen politiikkaa ratkaisuna yhteenkään maahanmuuttoa ja kulttuurien yhteentörmäyksiä koskevaan haasteeseen.

Hyvä näkemys, joskin olen lainatusta pieneltä osin eri mieltä. Suomen tulee priorisoida omaa kasvuaan (demografinen ja taloudellinen) sekä laittaa hallitusohjelmaa enemmän resursseja meitä hyödyttävään maahanmuuttoon. Sen sijaan turvapaikkapolitiikkaa on kiristettävä ja pidettävä huolta siitä, että se koskee erityisesti vaikeimmin Suomeen kotoutuvien (opiskelu ja työ) alueita. Tämä ryhmä on myös riskialttein toisen sukupolven osalta.

 

[Cobol]

Kyllä eniten myllyä pitää kyllä käynnissä HS. Tänäänkin on tuo jo tänne linkattu Saarikosken pääkirjoitus,
Näistäkin henkilöistä ainakin kolmen tarinat(sis Piha) on jo kerrottu. Mutta ne kerrotaan kootusti vielä uudestaan.

HS tykittää ihan kunnolla. Linkeistäsi puuttui HS:n "Orpon hallitus vaikeuttaa lännen työtä Afrikassa", joka on muutettu digiversioon sentään hieman järkevämmäksi... Tässäkin kannattaa muistaa, että taustalla on myös oikeat asiat. Mainitaan eronneen elinkeinoministerin Vilhelm Junnilan kirjallinen kysymys ”ilmastoabortista” Afrikassa.

 

[Cobol]

Minä taas pidän Orpon menettelyä vääränä, että aletaan toimittajan marginaalisen pienestä painostuksesta panikoimaan ja kutsumaan kaikkea rasismiksi.

Tosin Orpolla on muutenkin ollut ongelmia rasismin tunnistamisessa, joten sinällään se ei yllätä.

Orpo ilmoitti aivan oikein, että ko. teksti ei ole hyväksyttävissä. En ole eri mieltä. Arvaisin, että Kokoomuksessa luokkaa 80-85 prosenttia ei pidä tekstiä hyväksyttävänä ja RKP:ssä lienee sama tai ylikin. KD:n lukemat voisivat olla luokkaa 60-70 prosenttia.

Purra kaivaa omaa poliittista hautaansa kun ei antanut asian olla ja media sekä oppositio tietenkin tarttuvat tähän.

 

[Atthe]

Ai niin taas tää "naisia halveksittiin" näkökulma.

Mielestäsi Purra ei kirjoituksessaan halveksinut näitä naisia? On ihan käsittämätöntä mentaaliakrobatiaa tulkita tuota tekstiä jonain naisten asemaa ajavana. Ei siinä käytetty edes sanoja "nainen", "tasa-arvo" tai mitään muutakaan aiheeseen viittaavaa. Puhuttiin vain mustista säkeistä taivasteltiin niitä.

 

[rpeez]

Ei kai siinä ole mitään kaksinaismoralismia, jos toivoo ihmisistä puhuttavan kunnioittavaan sävyyn?

Olen tavannut sen Purran tekstin ainakin kolmeen kertaan, enkä löydä siitä kohtaa jossa puhuttaisiin ihmisistä epäkunnioittavaan sävyyn.

Sen sijaan naista alistavaa kulttuuria siinä kyllä roimitaan, r:n määritelmässä kulttuurejakaan ei saisi kyllä dissata. Ehkä siitä voi moittia jos halutaan huolimatta siitä että länsimaisen kultturin perusteella kohteena olevassa kulttuurissa on naisia alentavia piirteitä.

 

[Bauer]

Kyllähän hijab sellainen "signaali" on, että sen enempää sen kantaja kuin lähisuku ei ole "sopeutumassa/sopeutunut" Suomeen ja luultavasti ovat enemmän menoerä kuin dynaamista moniosaajatyövoimaa.

Minua hijabit eivät haittaa ainakaan mitenkään. Hijab on vain huivi, joka peittää hiukset. Monet käyttävät asiakaspalvelutyössäkin hijabeja, eikä se nyt ainakaan minua haittaa, jos vaikka kahvilan myyjällä on päässään hijab. En kyllä ymmärrä islamista mitään, enkä tajua miksi niitä käytetään, mutta jos joku haluaa sillä tavoin kunnioittaa omaa uskontoaan, niin mitä se on minulta pois?

Niqabia (kasvoista kaiken paitsi silmät peittävä huivi) tai burkaa (koko vartalon ja kasvot peittävä kaapu) en hyväksy, koska ne menevät liian pitkälle. Hijab taas aika harmiton juttu.

 

[Knutsen]

Mielestäsi Purra ei kirjoituksessaan halveksinut näitä naisia?

Nämä naiset on varmasti äärimmäisen pöyristyneitä tästä halveksinnasta. Ei tunnu missään itsensä pakotettuna piilottaminen mustaan säkkiin tämän rinnalla.

 

[rpeez]

Mielestäsi Purra ei kirjoituksessaan halveksinut näitä naisia? On ihan käsittämätöntä mentaaliakrobatiaa tulkita tuota tekstiä jonain naisten asemaa ajavana. Ei siinä käytetty edes sanoja "nainen", "tasa-arvo" tai mitään muutakaan aiheeseen viittaavaa. Puhuttiin vain mustista säkeistä taivasteltiin niitä.

Käsittämätöntä mentaaliakrobatiaa? Minä kutsuisin sitä keskinkertaiseksi luetun ymmärtämiseksi.

 

[opelix]

Puolueaktiivien lähtö | ”Rajani meni tässä” – Neljä hallituspuolueen juuri jättänyttä kertoo, miksi erosi

Yhden mielestä puolue hylkäsi arvonsa, toista hävettää, kolmas vain kasvoi ulos. Hallituksen alkutaipaleella on myrskynnyt, ja muutamat hallituspuolueiden aktiivit ovat viime viikkoina jättäneet näyttävästi ryhmänsä. Nyt he kertovat, miksi.

www.hs.fi

En ole äänestänyt persuja enkä pidä näistä rasismille flirttailusta mutta…onko kyseisessä HS:n jutussa oikeasti kysymys mistään muusta kuin persujen vastustamisesta. Näin minä ainakin tuon jutun tulkitsen. Eli ei aina voida kyllä puhua puolueettomasta mediasta.