Petteri Orpon hallitus

[Ötökkä]

Esimerkiksi semmoinen merkitys että vaikka retoriikka vaihtuisi ajan ja foorumin myötä on se ihminen kuitenkin oletettavasti yksi ja sama. Se että joku osaa tarvittaessa käyttäytyä salonkikelpoisesti ei vielä tarkoita että henkilö olisi aidosti muuttunut sellaiseksi.

Purralla on toki kaikki mahdollisuudet todistaa että se 31 v. vihainen nainen on taakse jäänyttä minuutta. Mutta epäilyksen varjo tulee olemaan hänen päällään ainakin jonkin aikaa, oli se reilua tai ei.

Ja kun tuollaista tekstiä on aikuisiällä kirjoittanut, niin useimpien silmissä niihin tarvitsisi tehdä selvä pesäero. Luultavasti se ei onnistu kun Purra jatkaa PS:ssä, rasistin leima on ja pysyy.

"Sori siitä" ei ole selkeä pesäero.

 

[mike owen]

Virheitä tekevät kaikki. Nyt mennään sitten näillä.

Kaikki ihmiset tekevät virheitä, mutta niistä olisi hyvä ottaa opiksi. Jotkut ovat saaneet, että vain virheitä tekemällä ihmiset oppivat tekemään asioita oikein.

 

[Ötökkä]

Ei?

Rassismia huudellaan pienelläkin kynnyksellä, vaikka tuossa keississä se itse ongelma on jokin aivan muu.

Rasismin löytäminen kaikkialta ja kaikesta aiheuttaa koko termille inflaation..

Eihän se nyt kerro mistään kunnioituksesta ihmistä kohtaan jos sanot sitä mustaksi säkiksi? Noita asuja voi kritisoida pilkkaamatta yksilöä.

 

[Patarouva]

Kaikki ihmiset tekevät virheitä, mutta niistä olisi hyvä ottaa opiksi. Jotkut ovat saaneet, että vain virheitä tekemällä ihmiset oppivat tekemään asioita oikein.

Viisaimmat oppivat myös toisten virheistä.

 

[Vellihousu]

Rasismin löytäminen kaikkialta ja kaikesta aiheuttaa koko termille inflaation..

Ja rasismin kieltely ja peittely sen ettei inflaatiota pääse syntymään.

 

[Vellihousu]

Minä kun luulin että meidän yhteiskunnassa ihminen saa ja pitää kehittyä, mutta ilmeisesti olinkin väärässä. Vai onko se niin että vain tietyt henkilöt voivat muuttua?

Kyllä, ihminen saa ja voi muuttua mutta Purran tapauksessa kyse on siitä voidaanko aitoon muutokseen luottaa. Yksi muodollinen anteeksipyyntö ei vielä tarkoita aitoa muutosta.

 

[Tadu]

Kyllä, ihminen saa ja voi muuttua mutta Purran tapauksessa kyse on siitä voidaanko aitoon muutokseen luottaa. Yksi muodollinen anteeksipyyntö ei vielä tarkoita aitoa muutosta.

Siihenhän riittää, että enemmistö kansaa edustavista luottaa.

 

[Vellihousu]

Vaikka sanoisi sitä henkilöä Muumien Möröksi, niin silti se koskisi sitä asua. Tuo asu on sen verran hallitseva ja tehty nimenomaan piilottamaan se yksilö asun sisältä.

Sillä mitä sanoja käytetään on aina väliä. Purran kommenteista ei välittynyt asun sisällä olevan yksilön puolustaminen.

 

[Vellihousu]

Siihenhän riittää, että enemmistö kansaa edustavista luottaa.

Se jää nähtäväksi. Purralla on lähitulevaisuudessa paljon todistettavaa.

 

[ipaz]

Kyllä, ihminen saa ja voi muuttua mutta Purran tapauksessa kyse on siitä voidaanko aitoon muutokseen luottaa. Yksi muodollinen anteeksipyyntö ei vielä tarkoita aitoa muutosta.

Silläkin on väliä että kuka luottaa anteeksipyynnön vilpittömyyteen ja kuka ei. Jos se on enemmistölle ok, niin sitten pulinat pois ja eteenpäin.

 

[Vellihousu]

Kuka tämän päättää mikä on aitoa muutosta?

Jokainen ihminen päättää päänsä sisällä onko henkilö luotettava vai ei. Näin ihan muutenkin elämässä.

 

[Jymäkkä]

En usko, että ihan niin kauaksi tarvitsee mennä.

Purra 2019:

Onkohan ne perässä vedettävät niitä kuuluisia pikkupusseja ja jos ovat, niin minkä värisiä?

 

[Ötökkä]

Vaikka sanoisi sitä henkilöä Muumien Möröksi, niin silti se koskisi sitä asua. Tuo asu on sen verran hallitseva ja tehty nimenomaan piilottamaan se yksilö asun sisältä.

Kyllä fiksu ihminen pystyy kirjoittamaan kritiikkejä ilman nimittelyä.

Linkki: https://twitter.com/snadinadi/status/1489643542691602443?t=BKMQUWukWF4iwqiooMqjng&s=19

Tuossa esim hyvä kritiikki aiheesta. Vaikka kyseinen kirjoittaja on itselleni monessa suhteessa liian radikaali, niin tästä kirjoitti hyvin. Varmasti omakohtainen kokemus auttoi.

Itse ainakin olettaisin että ministeritason ihminen osaa kritisoida asioita ilman nimittelyä. Vai onko 2019 liian kauan sitten sekin ja Riikka on vain kehittynyt?

 

[hooceebruins]

Johan tähänkin otetaan kantaa. Oli toki vaan ajan kysymys, kun sitä juttua tulee riittämään ministereistäkin.

Puhemies on presidentistä seuraava ja pääministerin yläpuolella. Puhemiehen pitäisi tehtävässään kohota puoluepolitiikan yläpuolelle ja katsoa, että ei suosi mitään puoluetta. Tähän Halla-aho ei näytä edes pyrkivän.

Kommentti: Halla-aho ei edes yritä toimia kuten puhemiehen kuuluisi

Jussi Halla-ahon pitäisi eduskunnan puhemiehen roolissa pidättäytyä kärjistävästä retoriikasta ja olla vähättelemättä vihapuheongelmaa, kirjoittaa talouden ja politiikan toimittaja Elina Ranta.

www.is.fi

 

[Kiekoton]

Varmaan voidaan taas mennä eteenpäin. Mitäkö odotan hallitukselta lomien jälkeen?
1. Hallitusohjelma ei olekaan kiveen hakattu, vaan sitä alkavat puolueet tulkita omilla tavoillaan.
2. Jotkut ministerit alkavat toimia omapäisesti ja jopa lakien vastaisesti.
3. Popparien myynti kasvaa.

 

[Wiljami]

Kyllä, ihminen saa ja voi muuttua mutta Purran tapauksessa kyse on siitä voidaanko aitoon muutokseen luottaa. Yksi muodollinen anteeksipyyntö ei vielä tarkoita aitoa muutosta.

Anteeksipyyntö on kuitenkin vihdoin tullut (toki helvetin myöhään ja pitkällisten venkoiluiden kautta, minkä päälle ennen vaaleja oli vielä ylpeä noista teksteistään ja kehotti porukkaa että kannattaa käydä lukemassa ja ottaa opiksi), niin tämä homma voi olla loppuun käsitelty. Toisaalta nimimerkki "riikan" sekä twitter- ja julkisuudenhenkilö Purran tekoja ja ulosanteja tullaan seuraamaan jatkossa ja jos sattuisi ilmenemään että oli sormet ristissä selän takana kun suoraselkäisesti pyysi anteeksi ja irtisanoutui rasismista ja väkivaltafantasioinnista (twitterissä, kuten todellinen suoraselkäinen johtaja konsanaan), niin seuraava paskamyrsky on sitten toiseen potenssiin. Toki manolonvastaisempi fanikunta vaan tykkäisi kun siinä olisi taas jauhotettu vihervassarit täydellisesti kun eivät ikipäivänä arvanneet että ne olikin rasisteja koko ajan!!!!

Tuosta jälkimmäisestä oli siis eilen useampikin viesti että pitääkö muka yllättyä että PS porukoista löytyy enemmän tai vähemmän avoimen rasistisiakin kellokkaita jopa melko korkeilta (korkeimmilta) palleilta? No ei pitäne yllättyä, mutta aika kovaan ääneen tuota on siihen nähden kielletty ja suoranaisena kunnianloukkauksena ja ajojahtina tuommoisen väittämistä pidetty kunnes nyt onkin ihan ilmi- ja itsestäänselvä juttu. Vähän sama kuin itäisen terroristitunkion pieni tsaari kommentoidessaan Krimin vallanneita vihreitä miehiä että ei varpilla ole mitään yhteyttä jämäneukkulaan ja mitä lie paikallisia vapaustaistelijoita, kunnes lopulta piti oikein julistuksen että "Ne olikin oikeasti urheita venäläisiä erikoisjoukkosotilaita EIKÄ KUKAAN ARVANNUT!" ja alamaiset hurraa onnesta soikeana että on se meidän mestari viksu ja nerokas ja uunotti koko maailman ihan sata-muna.

 

[Mojo]

Johan tähänkin otetaan kantaa. Oli toki vaan ajan kysymys, kun sitä juttua tulee riittämään ministereistäkin.

Puhemies on presidentistä seuraava ja pääministerin yläpuolella. Puhemiehen pitäisi tehtävässään kohota puoluepolitiikan yläpuolelle ja katsoa, että ei suosi mitään puoluetta. Tähän Halla-aho ei näytä edes pyrkivän.

Kommentti: Halla-aho ei edes yritä toimia kuten puhemiehen kuuluisi

Jussi Halla-ahon pitäisi eduskunnan puhemiehen roolissa pidättäytyä kärjistävästä retoriikasta ja olla vähättelemättä vihapuheongelmaa, kirjoittaa talouden ja politiikan toimittaja Elina Ranta.

www.is.fi

Halla-ahohan vaan ravistelee hieman instituutioita. Arvostettavaa? Sen päättäköön jokainen itse.

 

[Tuusa]

Onkos toi twitteristä vai mistä? Siis että pääsisi itsekin aikaleimaa ihmettelemään? Meinaa tuntuu kyllä anteeksipyyntö varsin uskottavalta, jos vielä kansanedustajana on tällaisia kirjoittanut. Onkohan se sitten se korona-aika, joka on tehnyt Purrasta vähemmän ääriajattelijan?

Täältä:

Maa, joka taantui

Nainen lopetti huivin käytön. Hänet erotettiin heimosta kunnian säilyttämiseksi. Mies uhkaili väkivallalla ja ulkonäön tuhoamisella. Mies puukotti naista ja lapsia valvotussa tapaamisessa. Hän on e…

riikkapurra.net

 

[Pantteli]

Eikö siellä jumalauta ole oikeitakin ongelmia käsiteltävänä? Ihan vittu jokainen tuolla on puhunut/kirjoittanut joskus jotain asiatonta.

Olen parikin kertaan miettinyt, että mitähän olisi tapahtunut jos esimerkiksi Kekkosen aikaan olisi ollut somealustat käytössä. Vai oliko silloin poliitikot puhtaita pulmusia? Ainakaan alkoholia ei käytetty Marinin tai Saarikon tapaan.

 

[BitterX]

Ei?

Rassismia huudellaan pienelläkin kynnyksellä, vaikka tuossa keississä se itse ongelma on jokin aivan muu.

Rasismin löytäminen kaikkialta ja kaikesta aiheuttaa koko termille inflaation..

Juu, Riikalle on tekstin perusteella ongelma, että mustat säkit työskentelevät kirjastossa. Siis kirjastossa. MEIDÄN kulttuuripyhätössämme saatana. Mustat säkit jumalauta.

Siis mitä tekemistä tuolla nyt on rasismin kanssa? Riikkahan vain puolustaa naisten oikeuksia.

 

[Tuamas]

Olen parikin kertaan miettinyt, että mitähän olisi tapahtunut jos esimerkiksi Kekkosen aikaan olisi ollut somealustat käytössä. Vai oliko silloin poliitikot puhtaita pulmusia? Ainakaan alkoholia ei käytetty Marinin tai Saarikon tapaan.

Niin, Saarikko ja Marin olisivat olleet ihan nöösipoikia tuohon aikaan.

 

[Uuhis #97]

Kyllä, ihminen saa ja voi muuttua mutta Purran tapauksessa kyse on siitä voidaanko aitoon muutokseen luottaa. Yksi muodollinen anteeksipyyntö ei vielä tarkoita aitoa muutosta.

Kuten jo aiemmin sanoin, se että Purra nousi Perussuomalaisten johtohahmoksi hommafoorumilaisten suorittaman sisäisen vallankaappauksen jälkeen "mestarin" vanavedessä ei kieli hirveän suuresta muutoksesta. Käytös saattaa olla salonkikelpoisempaa nyt, mutta samat jutut ne siellä Halliksen ja Purran pään sisällä hyrräävät.

 

[Pantteli]

Niin, Saarikko ja Marin olisivat olleet ihan nöösipoikia tuohon aikaan.

Ja tähän lisänä vielä Kekkosen somerkirjoitukset olisivat saattaneet olla mielenkiintoista luettavaa. Mutta silloin valtiojohdon asiat pidettiin salassa, nykyään tongitaan kaikki mahdollinen esiin.

 

[Stonewall]

Mielenkiintoista selvittää jälkeenpäin onko mediamankelointi yksinomaan kotoperäistä. Se on selvää, että juopa sataa Venäjän laariin ja varmasti käyttävät asiaa hyväksi heittäen bensaa liekkeihin. Kiilaa moukaroidaan niin syvään kuin mahdollista. Mutta mahtoiko joku vaikuttaa tähän alunperinkin? Sitä tuskin saamme tietää vuosikymmeniin.

 

[IceWalker]

Täältä:

Maa, joka taantui

Nainen lopetti huivin käytön. Hänet erotettiin heimosta kunnian säilyttämiseksi. Mies uhkaili väkivallalla ja ulkonäön tuhoamisella. Mies puukotti naista ja lapsia valvotussa tapaamisessa. Hän on e…

riikkapurra.net

Vaihdetaan vähän tyylilajia ja sama asia tulee kuitenkin sanotuksi:

Helsingin yliopiston uusi islamin opettaja Mulki Al-Sharmani tuntee feministisen tavan tulkita islamia

Ensi syksystä alkaen teologisessa tiedekunnassa opetetaan muun muassa tuleville papeille ja uskonnonopettajille yhä enemmän islamia.

www.kirkkojakaupunki.fi

Jos jätetään tietyt kärjistykset Purran tekstistä pois, löytyy kuitenkin yhtenevyyksiä näissä teksteissä. Esittäisin kysymyksen niin, että mitä länsimaiset feministit ovat tehneet tämän vaikean kysymyksen ratkaisemiseksi?

Tyytyneet tavallisemmin kulttuurirelativistiseen tulkintaan asiasta: hijab nyt on vaan musliminaisten keino voimaantua länsimaisessa yhteiskunnassa. Poissa on miehen esineellistävä katse, oman kaavun suojissa voi olla mitä vaan haluaa olla.

Olennainen kysymys on se, mitä musliminaiset tekisivät, jos saisivat täysin vapaasti päättää pukeutumisestaan julkisilla paikoilla? Olisiko ainoa keino länsimaisen patriarkaatin vastustamiseen hijab vai jokin muu? Make love not war? Olisiko hijabissa myös länsimaisille feministeille keino voimaantua sodassa patriarkaattia vastaan?

Muslimioppineen mielestä naisten pukeutumisvaatimukset ovat poliittisia, eivät teologiaan liittyviä. Teologiassa ei siis ketään pakoteta mihinkään, mutta vaikuttaa siltä, että politiikassa tätä vaatimusta ei ole kuultu. Itse olen taas kuullut, että muslimimaissa teologia, Koraani, Hadith ja politiikka ovat yhtä. Ei ole olemassa liberaalia islamilaista politiikkaa, vaan jos halutaan liberalismia, Koraanista on pakko luopua. Kuten Ataturk aikoinaan teki. Hussein ja muutamat muut ovat arabisosialisteja.

Yksi tapa paeta uskonnon vaikutusten tunnustamista on siirtää maalitolppia haluttuun suuntaan. Kulttuuri on perin suosittua tässä operaatiossa. Joskus toki näin onkin, kuten tyttölasten silpomisissa. Islam perustuu Koraaniin ja sen käytännön toteutus on kiinni uskonoppineiden mielipiteistä.

Koraani voitaisiin toki idealisoida ei-maalliseksi asiaksi, jolloin yhteys kirjan ja tulkinnan välillä katoaisi kokonaan. Koraani olisi black box, johon ei kenelläkään olisi pääsyä, ei edes sillä kuuluisalla tulkitsijalla, joka tuottaa merkkejä tiettyjen sääntöjen mukaan. Näin ollen tulkinta muuttuisi kokonaan sosiaalisen kontekstin mukaan ja kun yhteiskunta muuttuu, myös islam muuttuu oppineiden tulkintojen myötä.

Niin että ilman varsinaista reformaatiota erilaiset oudot kulttuuritavat katoaisivat ja niistä tulisi retroa. Valitettavasti vielä ei olla näin pitkällä. Saudeissa naiset opettelevat autoa ajamaan kaavuissaan. Kuka kertoisi heille, että länsimaiset feministit ovat ymmällään moisesta vapauden määrästä?