Ai riikka onkin nyt naisten oikeuksien puolesta puhuja kutsuessaan näitä mustiksi säkeiksi. Joku hätäisempi kutsuisi rasismiksi, mutta onneksi opetuslapset rientävät kertomaan, että kyse onkin tasa-arvon edistämisestä.
Eikä edes tuolloin ollut ministeri.
Ja kun tuollaista tekstiä on aikuisiällä kirjoittanut, niin useimpien silmissä niihin tarvitsisi tehdä selvä pesäero. Luultavasti se ei onnistu kun Purra jatkaa PS:ssä, rasistin leima on ja pysyy.
Kaikki ihmiset tekevät virheitä, mutta niistä olisi hyvä ottaa opiksi. Jotkut ovat saaneet, että vain virheitä tekemällä ihmiset oppivat tekemään asioita oikein.
Eihän se nyt kerro mistään kunnioituksesta ihmistä kohtaan jos sanot sitä mustaksi säkiksi? Noita asuja voi kritisoida pilkkaamatta yksilöä.
Viisaimmat oppivat myös toisten virheistä.
Siihenhän riittää, että enemmistö kansaa edustavista luottaa.
Silläkin on väliä että kuka luottaa anteeksipyynnön vilpittömyyteen ja kuka ei. Jos se on enemmistölle ok, niin sitten pulinat pois ja eteenpäin.
Onkohan ne perässä vedettävät niitä kuuluisia pikkupusseja ja jos ovat, niin minkä värisiä?
Kyllä fiksu ihminen pystyy kirjoittamaan kritiikkejä ilman nimittelyä.
www.is.fi
Anteeksipyyntö on kuitenkin vihdoin tullut (toki helvetin myöhään ja pitkällisten venkoiluiden kautta, minkä päälle ennen vaaleja oli vielä ylpeä noista teksteistään ja kehotti porukkaa että kannattaa käydä lukemassa ja ottaa opiksi), niin tämä homma voi olla loppuun käsitelty. Toisaalta nimimerkki "riikan" sekä twitter- ja julkisuudenhenkilö Purran tekoja ja ulosanteja tullaan seuraamaan jatkossa ja jos sattuisi ilmenemään että oli sormet ristissä selän takana kun suoraselkäisesti pyysi anteeksi ja irtisanoutui rasismista ja väkivaltafantasioinnista (twitterissä, kuten todellinen suoraselkäinen johtaja konsanaan), niin seuraava paskamyrsky on sitten toiseen potenssiin. Toki manolonvastaisempi fanikunta vaan tykkäisi kun siinä olisi taas jauhotettu vihervassarit täydellisesti kun eivät ikipäivänä arvanneet että ne olikin rasisteja koko ajan!!!!
Halla-ahohan vaan ravistelee hieman instituutioita. Arvostettavaa? Sen päättäköön jokainen itse.Johan tähänkin otetaan kantaa. Oli toki vaan ajan kysymys, kun sitä juttua tulee riittämään ministereistäkin.
Puhemies on presidentistä seuraava ja pääministerin yläpuolella. Puhemiehen pitäisi tehtävässään kohota puoluepolitiikan yläpuolelle ja katsoa, että ei suosi mitään puoluetta. Tähän Halla-aho ei näytä edes pyrkivän.
Kommentti: Halla-aho ei edes yritä toimia kuten puhemiehen kuuluisi
Jussi Halla-ahon pitäisi eduskunnan puhemiehen roolissa pidättäytyä kärjistävästä retoriikasta ja olla vähättelemättä vihapuheongelmaa, kirjoittaa talouden ja politiikan toimittaja Elina Ranta.
Täältä:
riikkapurra.net
Olen parikin kertaan miettinyt, että mitähän olisi tapahtunut jos esimerkiksi Kekkosen aikaan olisi ollut somealustat käytössä. Vai oliko silloin poliitikot puhtaita pulmusia? Ainakaan alkoholia ei käytetty Marinin tai Saarikon tapaan.
