Petteri Orpon hallitus

[Tadu]

Tätä asiaa ei saa lakaista maton alle vaan pitää tehdä perusteellinen selvitys mitä tapahtui.
1. Purra valitsi Junnilan ja tiesi koko ajan kenet valitsi. Miten näin avoimen natsistimen puolue voi olla niin suosittu ja istuu hallituksessa?
2. Eduskunta äänesti Junnilan luottamuksesta. Luottamuksensa osoitti Kokoomus, Persut ja KD (tämä nyt lähinnä naurattaa). Hallituspuolueista vain RKP äänesti vastaan (10 pistettä heille!). Miten parlamentarismi Suomessa oikein toimii kun näin voi käydä?
3. Onko Orposta pääministeriksi, onko Orpolla vain valtava halu tittelille ja kaikki muu saa siinä väistyä?
4. Miksi Suomessa ei ole yhtään ainoaa liberaali puoluetta eduskunnassa?

1-2

Elät kuplassa jos et keksi vastausta itse.

 

[Zamboni]

Jos sinä et pysty hyppäämään sieltä vasemmistolaisesta kuplasta sen verran ulos, että pystyt tämän ongelman näkemään, sitten ei voi mitään. Ja on ihan turha alkaa sitten nillittämään Junnilan puolustelusta, mielestäni hänen kuuluikin lähteä.

Natsitouhu tai mikään siihen viittaavakaan on tuolla keskemmässä osassa Eurooppaa semmoinen punainen vaate, että siihen ei tarvita edes israelilaisia sivusta muistuttamaan, kun tuomio tulee. Se on yksinkertaisesti aihe, jota ei suvaita. Joku ministerin alkoholiongelma tai suhdesekoilu vieraiden kanssa on ihan kohinaa. Sitä sattuu vähän maassa kuin maassa välillä, mutta mihinkään natsiin viittaavaan on vedetty rasti päälle.

Korkeintaan jotain kansan äänestämiä laitaoikeistohörhöjä voidaan pitkin hampain suvaita parlamenteissa, kun se nyt kuuluu demokratiaan, mutta minkäänlaiseen päätäntävaltaiseen positioon ei niillä tule olla mitään asiaa.

 

[Jussih]

2. Eduskunta äänesti Junnilan luottamuksesta. Luottamuksensa osoitti Kokoomus, Persut ja KD (tämä nyt lähinnä naurattaa). Hallituspuolueista vain RKP äänesti vastaan (10 pistettä heille!). Miten parlamentarismi Suomessa oikein toimii kun näin voi käydä?

Se on kuule se parlamentarismin idea, että sovitaan hallituksen muodostamisesta, tehdään hallitusohjelma, jota noudatetaan ja sitten hallitusta puolustetaan oppositiota vastaan syteen tai saveen. Näin homma toimii kaikissa länsimaisissa demokratioissa. Ei niin, että omaa hallitusta vastaan äänestetään silloin kun se itselle sopii. Sellainen on selkärangatonta demarointia. RKP ei tässä toiminut selkärankaisesti vaan halusi istua yhtä aikaa hallituksessa ja oppositiossa kannatusluvut silmissä.

 

[Tuima]

Eiväthän nuo ole estäneet tähänkään mennessä.

Ei toki. Mitä nyt yritetty laittaa kapuloita rattaisiin ja tehty reikiä aitoihin.

Eteenpäin.

 

[KooPee]

Hyvä päätös. Näkisin kansainvälisen mainehaitan olevan tällä kuitattu. Toivottavasti kenelläkään muulla ministereistä ei löydy vastaavia tempauksia lähimenneisyydessä.

Mitä veikkaat?

 

[Nahkasohva]

Vaikka aiemmin yritettiin vakuutella, ettei Junnilan menneisyys vaikuta hänen työhönsä elinkeinoministerinä, ainakin Ruotsissa ehdittiin jo olla toista mieltä:

HS Almedalenissa | Ministeri Adlercreutz: Ruotsin elinkeinoelämä huolestui Junnilasta, ero oikea päätös

”Täällä oli huolestuneisuutta siitä, mitä Junnilan pysyminen ministerinä olisi tarkoittanut Suomen ja Ruotsin yhteisille investointihankkeille”, eurooppaministeri Anders Adlercreutz sanoo.

www.hs.fi

 

[/dev/null]

Se mikä on tässä saagassa hienoa on se että vasemmisto on viimeinkin päässyt pois Israel inhostaan ja Palestiinan Hamasin tukemisesta. Suomen ja Israelin suhteista ollaan aidosti huolissaan ja kahden välisiä suhteita halutaan selvästi edelleen kehittää alati paremmiksi. Puolustusmateriaaliyhteistyö on jo hyvällä tasolla esim ilmatorjuntajärjestelmien osalta.

Nyt uusia avauksia peliin ja Anna Kontulan johtama kauppavaltuuskunta kohti Tel Avivia!

 

[Mojo]

3. Onko Orposta pääministeriksi, onko Orpolla vain valtava halu tittelille ja kaikki muu saa siinä väistyä?
4. Miksi Suomessa ei ole yhtään ainoaa liberaali puoluetta eduskunnassa?

3. Eduskuntahan siitä päättää. Aina voi järjestää luottamusäänestyksen.
4. Näin demokratia toimii.

 

[lemponen]

Kokoomusta äänestäneenä, ilman sarvia ja hampaita tässä kyselen, pikkuisen kuitenkin pilkettä silmäkulmassa... Jokos tämä konsulaatti on suljettu...? Nyt Valtonen hommiin, ja sassiin. :-P

Linkki: https://twitter.com/timoheinonen/status/1573724062894915586?t=uqTWhrxQALPvxO6TdqueJA&s=19

 

[JZZ]

Voithan sinä uskoa vaikka joulupukkiin jos haluat, mutta kyllä objektiivisesti arvioiden on kokolailla selvää, että nuo uutisaiheet syötettiin heille nimenomaan Suomesta. Itse olen sitä mieltä, että tällainen likapyykki pitää hoitaa itse maan sisällä. Ja olisin ollut samaa mieltä jos oikeisto olisi syöttänyt ulkomaiseen mediaan Sanna Marin on narkkari tyylistä uutisointia jauhojengikeissin yhteydessä. Kyllä, Junnila oli ongelma, mutta sen hoitaminen olisi pitänyt pitää sisäisenä asiana. Nyt mm. tarjoiltiin ammuksia Putinin propagandalle; joo natsihallisuksethan ne Venäjää kiusaavat.

Jos sinä et pysty hyppäämään sieltä vasemmistolaisesta kuplasta sen verran ulos, että pystyt tämän ongelman näkemään, sitten ei voi mitään. Ja on ihan turha alkaa sitten nillittämään Junnilan puolustelusta, mielestäni hänen kuuluikin lähteä.

Hyvänen aika sä olet sekaisin. Ainoa joka tarjoaa Putinille natsihallituksia on tässä tapauksessa Junnila itse, Purra ja Orpo. Jos se on natsi, se on natsi. Ei lehdistö siitä natsia tee.

 

[jalperi]

Junnila käyttää nimimerkkinään sellasta mikä viittaa rakennusprojekteihin, joissa käytettiin orjatyövoimaa.

Ministeri Junnila käyttää natsi-Saksaan viittaavaa nimimerkkiä sivuillaan

Elinkeinoministeri Vilhelm Junnilan omilla sivuillaan käyttämä nimimerkki viittaa natsi-Saksan rakennusprojekteihin.

www.iltalehti.fi

Lisäksi ilmeisesti valehdellu taustastaan

Ministeri Junnila vaikuttaa antaneen vääriä tietoja urastaan ja opiskeluistaan – MOT ei löytänyt mitään todisteita ministerin väitetystä yrittäjyydestä

Junnila on myös kertonut kotisivuillaan opiskelevansa valtio-oppia. Todellisuudessa hän on ollut vuosia sitten kirjoilla avoimessa yliopistossa eikä ole suorittanut yhtäkään kurssia.

yle.fi

 

[Boogey]

On mielenkiintoista, että saksalaiset sanomalehdet ja muut tahot, joiden edustus Suomessa ja asiantuntemus Suomen politiikasta on realistisesti katsottuna nollalinjaa yht'äkkiä repivät hillittömät otsikot tapaus Junnilasta

Onhan se mielenkiintoista että maassa jossa Junnilan vitsailun kohteet löytyy rikoslaista sattuu olemaan (myös) asiasta kiinnostunut. Vai oliko sittenkin varisverkoston salajuoni tässä?

 

[knttrtknkn1]

Mahtavaa öyhötystä vasemmiston ja median myllytyksestä. Mitä jos syyllinen löytysikin ihan siitä tekijästä itsestään.

 

[BitterX]

Päteekö tämä vain sinun mielestäsi hyviin arvoihin, vai kaikkiin arvoihin?

Ei tarvitse eikä saa päteä semmoisiin arvoihin, kuin "ihmisvihamielisyys" ja "demokratiavihamielisyys".

"Unlimited tolerance must lead to the disappearance of tolerance. If we extend unlimited tolerance even to those who are intolerant, if we are not prepared to defend a tolerant society against the onslaught of the intolerant, then the tolerant will be destroyed, and tolerance with them."

- Karl Popper

Ennen kuin kenelläkään kiehahtaa yli, Popper puhui "suvaitsemattomuudella" ensisijaisesti kommunismista jota vastaan hän hyökkäsi kirjassaan "Avoin yhteiskunta ja sen viholliset". Kirjassa hän kritisoi marxismia premisseiltään virheelliseksi ideologiaksi, joka johtaa väistämättä diktatuuriin ja sortoon. Eikä yhtään mikään asia näin vuonna 2023 viittaa siihen, että hän olisi ollut väärässä. Toki hän myös hyökkäsi fasismia vastaan, jota hän itse juutalaisena pakeni Wienistä Lontooseen ennen toista maailmansotaa. Fasismim katsottiin vuonna 1945 olleen kuitenkin kuollut ideologia ja järjestelmä, joten päähuomio oli tuolloin nousua tehneessä kommunismissa.

Tämä ei toki alkujaan ole täysin Popperin filosofia. Esimerkiksi Yhdysvaltain "perustajaisät" ymmärsivät myös, että demokratiaa vastaan voidaan hyökätä sen omilla pääaseillaan, eli vapauksilla ja suvaitsevaisuudella. Tavoitteena lopulta tuhota ne.

 

[lemponen]

Olipas tuo Junnilan lähtö yksi liukkaimmista koskaan. :-P Hitto, lähti ku Junnila hallituksesta! :-P

 

[Mojo]

Olipas tuo Junnilan lähtö yksi liukkaimmista koskaan. :-P Hitto, lähti ku Junnila hallituksesta! :-P

Nopea googletus kertoi, että Suomen lyhytaikaisin ministeripesti on kestänyt 12 päivää. Kyseessä on Lennart Oesch ja vuosi oli 1932. Muutamia alla kuukauden pituisia stinttejä historiasta löytyy, joten hyvin ehtii vielä mitalisijoille, jos ei kärkipaikkaa halua. Siihen alkaa olla jo kiire, kun tänään taitaa olla hallituksen 11. päivä menossa.

Raportti

valtioneuvosto.fi

Oli se kaikkein liukkain.

 

[alwahla]

Junnilan nimittäminen ministeriksi ylipäänsä oli suuri virhe, sillä luulisi noin tärkeään rooliin valittavan ihmisen taustojen tulleen selvitetyiksi ennen nimitystä eikä sen jälkeen. Moka oli sekä Orpon, että persujen, joten peiliin katsomisen paikka on kaikilla.

 

[Mojo]

Heh. Eihän tuo kummoinen summa ole, mutta kertoo sekin jotain.

Elinkeinoministerin tehtävistä perjantaina eronnut kansanedustaja Vilhelm Junnila on haastettu oikeuteen. Junnilaa vastaan on jätetty velkomuskanne Varsinais-Suomen käräjäoikeudessa.

Junnilan on haastanut oikeuteen Sanoma Media Finland. Kanne on jätetty vireille torstaina.

Kanne koskee saatavaa laskua, jonka suuruus on 220,58 euroa.

Junnilalla on tiedoksiantopäivästä lähtien kaksi viikkoa aikaa antaa vastaus, eli kiistää tai huolehtia laskun maksusta.

 

[Vellihousu]

Se on kuule se parlamentarismin idea, että sovitaan hallituksen muodostamisesta, tehdään hallitusohjelma, jota noudatetaan ja sitten hallitusta puolustetaan oppositiota vastaan syteen tai saveen.

Parlamentarismin idea on itse asiassa se että hallituksen on nautittava eduskunnan luottamusta. Se ei tarkoita hallituksen puolustamista kaikissa mahdollisissa tilanteissa eikä puolustamista vain oppositiota vastaan. Hallituspuolueiden edustajat kun ovat myös ja ensisijaisesti kansanedustajia ja hallituksen sisäinen luottamus on sekin kiinteä osa koko kuviota.

Juuri tätä ajatuskulkuahan @Erkka Lapanen kritisoi. Miten on mahdollista että peräti kolme puoluetta piti Junnilaa luottamuksen arvoiseksi ministerinä senkin jälkeen kun hänen taustastaan olisi tullut julki tiettyjä asioita? Persujen kohdalla tämän ymmärtää kun oma mies kyseessä, mutta entä Kokoomus ja KD? Hyväksytäänkö siellä natseja symppaava ministeri vai onko kyse pelkästä puoluekurista jossa moisilla pikkuseikoilla ei ole väliä? Kumpi on huonompi vaihtoehto suomalaiselle demokratialle?

Nolointahan tässä oli se että Junnila edes päästettiin ministeriksi. Hänen piti olla neutraalimpi vaihtoehto kuin Halla-aho, Peltokangas, Tynkkynen tai Huhtasaari mutta kuinkas kävikään...

 

[IceWalker]

Junnila käyttää nimimerkkinään sellasta mikä viittaa rakennusprojekteihin, joissa käytettiin orjatyövoimaa.

Ministeri Junnila käyttää natsi-Saksaan viittaavaa nimimerkkiä sivuillaan

Elinkeinoministeri Vilhelm Junnilan omilla sivuillaan käyttämä nimimerkki viittaa natsi-Saksan rakennusprojekteihin.

www.iltalehti.fi

Lisäksi ilmeisesti valehdellu taustastaan

Ministeri Junnila vaikuttaa antaneen vääriä tietoja urastaan ja opiskeluistaan – MOT ei löytänyt mitään todisteita ministerin väitetystä yrittäjyydestä

Junnila on myös kertonut kotisivuillaan opiskelevansa valtio-oppia. Todellisuudessa hän on ollut vuosia sitten kirjoilla avoimessa yliopistossa eikä ole suorittanut yhtäkään kurssia.

yle.fi

Suuressa maailmassa on George Santos, meillä taas vain Junnila.

Mahdollisuudet valehteluun ovat meillä pienemmät, kun lähes kaikki tieto on saatavissa heti. Kvalitatiivisista tiedosta voi tosin valehdella esim. CV:ssä melko reippaasti. Asiantuntija = osaa käynnistää läppärin, Innostunut = viikonlopuista, Hyvät sosiaaliset taidot (verrattuna gilaliskoon) jne. Suoritukset sen sijaan näkyvät tai eivät. Mahdollisuus niiden peukalointiin on pieni: ja jos sen osaa, ei sitä tee, koska on asiantuntija alallaan.

Valitettavasti yo-todistukset ovat meillä jokaisen ministerin riesa. Muutenhan Junnila olisi voinut kehua olevansa "matemaattisesti lahjakas".

 

[TosiFani]

Just. Somessa ja mediassahan on aina vain relevanttia tietoa eikä kukaan koskaan keksi piilomerkityksiä.

Junnillan on syytä jatkossa käyttää vain mustaa kravattia. Ai niin, mutta eihän se käy, kun siinä viitataan mustaan väriin...

En puolusta nasseja, rasisteja tai Junnilaakaan, ihmetyttää vain miten jostain pukeutumisestakin öyhötetään sivutolkulla.

Junnila voi käyttää haluamaansa kravattia, eiköhän häneltä löydy kohtuullinen valikoima niitä. Et tunnu ymmärtävän, että viesti ei ollut tarkoitettu suurelle yleisölle vaan hänen uusnatsi/ äärioikeistolaisille äänestäjille. Sinä voit pohtia pesukarhun merkitystä, mutta tietylle porukalle viesti menee perille.

 

[Ann Arbor]

Mahtavaa öyhötystä vasemmiston ja median myllytyksestä. Mitä jos syyllinen löytysikin ihan siitä tekijästä itsestään.

Edelleenkään en kykene tätä näkemään minään "vihervasemmiston juonena". Tai sitten tähän vihervasemmistoon taitaa lukeutua niin allekirjoittanut, kuin oikeistolainen tasavallan presidenttimmekin.

 

[lemponen]

Oli se kaikkein liukkain.

Junnila kyllä asetti uudet standardit liukkaalle lähtemiselle :-P

 

[NakkiFakiiri]

Junnila käyttää nimimerkkinään sellasta mikä viittaa rakennusprojekteihin, joissa käytettiin orjatyövoimaa.

Ministeri Junnila käyttää natsi-Saksaan viittaavaa nimimerkkiä sivuillaan

Elinkeinoministeri Vilhelm Junnilan omilla sivuillaan käyttämä nimimerkki viittaa natsi-Saksan rakennusprojekteihin.

www.iltalehti.fi

Lisäksi ilmeisesti valehdellu taustastaan

Ministeri Junnila vaikuttaa antaneen vääriä tietoja urastaan ja opiskeluistaan – MOT ei löytänyt mitään todisteita ministerin väitetystä yrittäjyydestä

Junnila on myös kertonut kotisivuillaan opiskelevansa valtio-oppia. Todellisuudessa hän on ollut vuosia sitten kirjoilla avoimessa yliopistossa eikä ole suorittanut yhtäkään kurssia.

yle.fi

Mutku vassarit ja mutku media ja mutku ajojahti ja mutku huumori vaan ja mutku ja mutku ja mutku.

Aivan käsittämätön hahmo ja tapaus kaikkinensa, mutta onneksi tämä irvokas ja häpeällinen näytelmä päättyi näin nopeasti. Käsittämätöntä kuinka jotkut pystyvät vuonna 2023 katsomaan edelleen läpi tällaista natsilarppausta.

 

[Ck]

Sen sijaan tässä on oikea syy erota tehtävistä. Ei niinkään se, millaista kravattia joku käyttää tai mitä mielikuvia se jollekin mahdollisesti antaa. Eli hyvä, että erosi nyt.

Ministeri Junnila vaikuttaa antaneen vääriä tietoja urastaan ja opiskeluistaan – MOT ei löytänyt mitään todisteita ministerin väitetystä yrittäjyydestä

Junnila on myös kertonut kotisivuillaan opiskelevansa valtio-oppia. Todellisuudessa hän on ollut vuosia sitten kirjoilla avoimessa yliopistossa eikä ole suorittanut yhtäkään kurssia.

yle.fi