Jossain vaiheessa hallituksen tie päättyy ja Orpo käy viemässä presidentille eronpyyntönsä, jonka presidentti sitten hyväksyy ja pyytää hallitusta jatkamaan toimitusministeriönä. Vielä ei toki tiedetä kuka on presidenttinä silloin. Itse veikkaan Sauli Niinistöä.Ennustan hallituksesta varsin lyhytikäistä
Suomen elinkeinoministeri Orpon hallitus
20.6.2023–30.6.2023Edeltäjä Mika Lintilä
Wikipediasta.
KIITOS - paidat painatukseen.
Miksi se on persuhenkisille niin vaikea myöntää, että Junnila nassesymppaamisineen oli käsien lyömistä paskaan ja vaihto täysin aiheellinen?
Miksi tässä pitää vääntää jostain vasemmistosta, kun suuri osa kritiikistä tälläkin palstalla Junnilalle tuli oikealta?
Onko se identiteettipolitiikka niin tärkeää?
Kyllä joo.Vastasit kysymyksellä, mutta tulkitsen sinun tällä tarkoittavan, että omien arvojen takana tulee seistä. Mietin vaan sitä, että oletko samaa mieltä myös silloin, jos joku kokee itselleen tärkeäksi arvoksi vaikkapa äärioikeistolaisen ajatusmaailman?
Aika moni oikeistokonservatiivinen(= persuhenkinen)kirjoittaja tälläkin palstalla on kuitenkin lytännyt Junnilan valinnan ja kannattanut vaihtoa.
Toki eivät kaikki.
Viher-vasemmiston syy. Tarkkuutta näihin lausuntoihin.Vasemmiston syy. Tietenkin. Persut tahi muut eivät tehneet mitään väärin?
Onhan tässä ilmennyt asioita tuon äänestyksen jälkeen. Eikös se ole melko hyvä, ettei asioista tehdä hätäisiä päätöksiä ja näkökannat muuttuvat kun tilannekuva muuttuu?Onhan tuo vähän kummallista, että suurelle osalle hallituspuolueiden edustajista Junnila oli luottamuksen arvoinen, mutta nyt kuitenkin hän itse on sitä mieltä, että ei ole.
RKP ja esim. Kokoomuksen BZ voivat mielestäni olla tyytyväisiä oltuaan jo luottamusäänestyksessä sitä mieltä, että Junnila ei voi jatkaa. Jos sulla on tinkimättömiä arvoja, seisot niiden takana joka tilanteessa.
Ulkonäöltään oli nuorena sellainen, mikä tietysti herättää hänessä epäilystä vieläkin.Ja Ben Zyskowicz tunnettu vihervassarikommarihippi.
Nyt kun Junnilasta on onneksi päästy eroon, voidaan ehkä hieman keskustella politiikan moraalista toisesta näkökulmasta. Tässä kohussa oli paljolti kysymys Suomen kansainvälisestä maineesta. On mielenkiintoista, että saksalaiset sanomalehdet ja muut tahot, joiden edustus Suomessa ja asiantuntemus Suomen politiikasta on realistisesti katsottuna nollalinjaa yht'äkkiä repivät hillittömät otsikot tapaus Junnilasta tietäen kaikki hänen puheidensa ja tekemisiensä yksityiskohdat käytännössä reaaliajassa verrattuna kotimaiseen mediaan.
Olisikohan tässä nyt käynyt niin, että jotkut "syväkurkut" ovat kokeneet tarpeelliseksi briefata ulkomaisen median edustajia sopivalla uutisaiheella?
Eiväthän nuo ole estäneet tähänkään mennessä.Jos jotain positiivista tästä natsipesukarhujen jahtaamisesta jäi käteen, niin se, että vasemmalle kallellaan olivat kovasti huolissaan mm. kauppasuhteista Israeliin. Nyt kun Junnila menee vaihtoon, niin kauppantekoa ei voi estää edes Tuomioja (tai Kontula).
Niin, joka alleviivaa sitä pointtiani, että miksi ihmeessä tässä höperehditään jostain vasemmiston ajojahdista?
Onko se oma identiteettipolitiikka niin tärkeää ja istuu niin tiukassa, vai mikä on se syy?
Ei mielestäni ole ilmennyt mitään isoa kuvaa muuttavaa. Kyse oli erittäin vakavasta asiasta jo heti alun perinkin ja mm. RKP:lle se näytti olevan hyvin selvä syy olla antamatta luottamusta.Onhan tässä ilmennyt asioita tuon äänestyksen jälkeen. Eikös se ole melko hyvä, ettei asioista tehdä hätäisiä päätöksiä ja näkökannat muuttuvat kun tilannekuva muuttuu?
Miten se tilannekuva on muuttunut? Löytyi muutama uusi postaus jota ei oltu vielä ehditty jakaa, ja tietty ulkomainen lehdistö alkoi kirjoitella hiukan ikäviä asioita, mutta oli luottamusäänestykseen mennessä jo tiedossa ainakin nämä viimevuosien kukkavirta-puheet, ampumaleirit, ja iso osa noista natsivitseistä. Ei se tilannekuva mielestäni radikaalisti mihinkään ole muuttunut, vaan sitä ei vain osattu hyväksyä ja se ihan tietoisesti haluttiin yrittää lakaista maton alle. On jopa yllättävää, miksi Orpo lähti tuossa äänestyksessä niin voimakkaasti masinoimaan hallitusta yhteen riviin, koska se olisi ollut kaikille helpoin exit. Silloin oltaisiin voitu vielä sanoa että ei tiedetty ennen, nyt tiedettiin ja äänestettiin näin. Nyt joudutaan sanomaan, että viimeiseen asti puolusteltiin mutta kun paska osui tuulettimeen ulkomaita myöten niin antaa nyt sitten mennä. Tästä ei varmasti tulla Orpoa tai Purraa tulevaisuudessakaan helpolla päästämään. Eikä tietenkään pidäkään.Onhan tässä ilmennyt asioita tuon äänestyksen jälkeen. Eikös se ole melko hyvä, ettei asioista tehdä hätäisiä päätöksiä ja näkökannat muuttuvat kun tilannekuva muuttuu?
Tämäkin on erikoinen tapa argumentoida, ei nähdä isoimpana ja oikeastaan ainoana ongelmana sitä mainehaitan aiheuttajaa, vaan sitä, että joku perkele menee kertomaan että "meillä täällä Suomessa nassesymppaajatkin pääsevät ministereiksi".
Vai osaisiko ulkomainen media jopa lyödä suomalaisen median jutut google translateen?
Toisenlaisia uutisia maailmalta kuin edellisen pääministerin aikana.
Saksan toiseksi suurin sanomalehti ryöpyttää Orpoa: "Tehnyt maalleen valtavaa vahinkoa"
Suuri saksalaislehti ei anna armoa arvioidessaan Suomen tuoretta pääministeriä.www.iltalehti.fi