Niin olisi ollut Junnilalta idioottimaista. Häneltä olisi jäänyt natsien ja muitten samankaltaisten äänet saamatta.
Verkkolehden uusimmat jutut
-
Otso Ylitalo tiukoista Ilves-kamppailuista: "Nämä olivat sellaiset mini-pudotuspelit"Lue lisää »
-
Tiesitkö näitä faktoja U20 MM-kisojen mitalipeleistä? – Nuorilla Leijonilla ja Yhdysvalloilla huipputasainen pudotuspelihistoriaLue lisää »
-
Ruotsalaisten iholla vääntänyt Vilma Nurmisto odottaa Japani-ottelusta luistelupeliäLue lisää »
-
Yhdysvallat eteni jälleen MM-finaaliin – tähtihyökkääjät tehokkaina voimatonta Tšekkiä vastaanLue lisää »
-
Suomi kaatoi Ruotsin ja marssi loppuotteluun Benjamin Rautiaisen jatkoaikamaalillaLue lisää »
-
Tyttöjen MM-päiväraportti: Hallitseva mestari aloitti väkevästi, tuttu slovakkitähti kiusasi Kanadaa aikansaLue lisää »
Petteri Orpon hallitus
- Viestiketjun aloittaja Tadu
- Alkaa
- 1 656 557
- 18 993
Kansanedustajan ei tosin tarvitse olla perustuslain 60 § mukaan rehelliseksi ja taitavaksi tunnettu. Junnila ei välttämättä tunnu nyt tätä kriteeriä täyttävän ministerinä.
En olisi kovin yllättynyt, jos Junnilan 2 vuotta onkin vähän vähemmän. Semminkin kun sille postille on tarkoitus istuttaa ehkä koko PS-ryhmän älykkäin ihminen sen jälkeen. Tekisivät ihan fiksun liikkeen, kun vaihtaisivat per heti. Ihmettelin jo nimeämisvaiheessa, miksi Puisto ei ole koko kauden mittainen ministeri. Toki olisi varmaan ollutkin, jos OKM olisi perussuomalaisilla.
No ihan samanarvoinen se on se natsimielisenkin ääni, kuin kenen muun tahansa.
Kyllä varmaan Vasemmistoliitollekin kelpasi Antifan porukoidenkin äänet vaaleissa. En toki tiedä, ketä he ovat äänestäneet, mutta tuskinpa ainakaan persuja tai Kokoomusta...
Kilgore Trout
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Ilves
Persuille tuo on pakkorako, heidän on pakko joko puolustaa Junnilaa tai mieluummin olla kuulematta koko kritiikkiä. Jos he nyt antavat periksi vasemmistolle, niin siitä ei suosio ainakaan nouse.
Kauppojen omat tuotemerkit ovat ongelmallisia, sanoo uusi maa- ja metsätalousministeri Sari Essayah
Hallitusohjelma sitoutuu raporttiin, jossa todetaan maatalouden yrittäjätulojen laskeneen lähes koko 2000-luvun ajan.
yle.fi
Uudelta maa- ja metsätalousministeriltä sangen kyseenalainen ulostulo. On omasta mielestäni ehdottomasti kuluttajien etu, että on olemassa erilaisia tuotemerkkejä erilaisella hinnoittelulla.
Ei tässä ainakaan usko vahvistu, että nykyinen hallitus olisi enemmän markkinavetoiseen suuntaan maatalous- ja elintarvikepolitiikkaa reivaamassa.
Pisin Kääpiö 186cm
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Die Nationalmannschaft, Bayern München, HIFK
Mikä ongelma siinä on jos asiasta puhutaan? Piisinen kuvaili jokseenkin kaikille pienyrittäjälle mahdollisen henkilöstöongelman ytimen asiallisesti ja kiihkottomasti.
Pienyrittäjä on vaikean tilanteen edessä, jos uusi palkattu henkilö joutuu sairauskierteeseen. Näin on etenkin tilanteessa, jossa yrittäjä on rohkaistunut palkkaamaan ensimmäisen työntekijänsä. Sinänsä asiallisista syistä paljon sairastavasta työntekijästä tulee melkoinen rasite yrittäjälle, jos yrittäjä joutuu ensinnäkin tekemään kahden ihmisen työt, toiseksi maksamaan vajaatehoisen tai täysin tehottoman ihmisen palkkaa tai osaa siitä, eikä kolmanneksi pysty rahoittamaan enää toisen palkollisen rekrytoimista, koska paljon sairastavan henkilön kustannukset tekevät tämän yritykselle mahdottomaksi.
Perinteinen demariratkaisu yrittäjän edellä kuvattuun ongelmaan on se, että pienyritys joutuu konkurssiin ja yrittäjä työttömäksi. Tällöin demari arvelee yrittämisellä velkaantuneen yrittäjän ymmärtävän olla jatkossa yrittämättä ja tyytyvän palkansaajan rooliin.
Tuskin Piisinenkään tässä haluaa antaa sellaista passia yrittäjille, että sairausloma olisi ihan saman tien asiallinen syy irtisanoa ketään. Avainkysymys tässä on se, miten työsuhteen pelisääntöjä voidaan tehdä oikeudenmukaisemmiksi myös työtä tarjoavan kannalta.
Tehyn puheenjohtaja, joka tuossa kommentoi, tekee vastauksellaan tietysti sosialistista politiikkaa ja syventää omalta osaltaan vastakkainasettelua. Kädet vaan korville ja läpäläpäläpä, kun väärä taho puhuu "vihollisen" näkökulmasta.
Erkka Lapanen
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- WTF HIFK - FC Liverpool
Kyllä EUlla on täysi oikeus ajaa omaa ja jäsenmaittensa etua. Kuten toimittiin Kreikan kohdalla.
Kauppojen omat tuotemerkit ovat ongelmallisia, sanoo uusi maa- ja metsätalousministeri Sari Essayah
Hallitusohjelma sitoutuu raporttiin, jossa todetaan maatalouden yrittäjätulojen laskeneen lähes koko 2000-luvun ajan.
Uudelta maa- ja metsätalousministeriltä sangen kyseenalainen ulostulo. On omasta mielestäni ehdottomasti kuluttajien etu, että on olemassa erilaisia tuotemerkkejä erilaisella hinnoittelulla.
Ei tässä ainakaan usko vahvistu, että nykyinen hallitus olisi enemmän markkinavetoiseen suuntaan maatalous- ja elintarvikepolitiikkaa reivaamassa.
Eikö tämä sama ollut viime hallituksen ohjelmassakin? Jotenkin näiden omien merkkien rajoittaminen. Ei ihan taida lentää.
Nämä tynkkysmäiset yksittäiset jauhotusvideot on aina vähän sellaisia klippejä, jotka eivät oikein anna kokonaiskuvaa tilanteesta. Ensimmäisessä videossa näkyy selkeästi, että Petteri joutuu tuossa rajusti pois osaamisalueeltaan ja ei hänellä varmasti ole yksityiskohtaista tarkkaa kuvaa sosiaalijärjestelmän koukeroista. Tämä voi tulla jollekin yllätyksenä, mutta harvalla poliitikoilla on yksityiskohtainen tieto jokaisesta asiasta. Li Anderssonilla on sosiaalituista. Sosiaalituet ovat koko Lin uran olleet hänen lyöntiase. Väitän, ettei kukaan pese häntä eduskunnassa tuon alueen yksittäisellä tietämyksellä. Pääministerin tulee kuitenkin hallita isot linjat. Vastaavasti voitaisiin laittaa Lepomäki kysymään Li Anderssonilta yksityiskohtaisista kansantalouden mekanismeista, niin Andersson tuskin löytäisi ulos studiosta tällainen ei kuitenkaan ole mielekästä, vaan lähinnä sirkushuvia kansalle.
Purran tilanteessa toimittaja puolestaan laittaa hänen suuhunsa valmiin lauseen jonka pyytää vahvistamaan. Se, ettei hän tähän suostu, ei ole kysymyksen ohittamista. Vastaavasti Andersson ohittaa tarkoituksellisesti hallitusesitykseen tehdyt selkeät tavoitteet siitä, millä pyritään laskemaan työn vastaanottamisen kynnystä, vaikka ne on siellä esitetty. Andersson vain takertuu yksittäiseen leikkaukseen, eikä ole huomaavinaan muita toimia, vaikka on niihin varmasti perehtynyt.
Tämä on osa politiikan ongelmaa. Jaetaan twitterissä video, jossa omaa ideologiaa puoltaen väitetään toisen poliitikon jollain tavalla jauhottaneen toisen. Hallitusohjelmassa on selkeät tavoitteet ja jos pääministeri tässä vaiheessa ei osaa avata täysin aukottomasti vielä jokaisen ministeriön alaista toimea, ei se tee hänestä huonoa pääministeriä. Hallituksella on nyt raamit jota kohdin mennään ja Lin tehtävä on läpi kauden pyrkiä oppositiosta käsin vaikuttamaan siihen, millainen kokonaisuus syntyy. Tarvitaan toimiva malli, eikä nasevia videoklippejä. Mutta Li ei tässä ole pahimmasta päästä. Persuissa on monta kansanedustajaa, jotka ovat vuosia heitelleet onelainereita ottamatta kuitenkaan mitään vastuuta omilla ehdotuksillaan. Aika huonon startin Purrakin eilen A-studiossa otti, haukkumalla heti edellistä hallitusta ensimmäisessä lauseessa. Enemmän ratkaisukeskeisyyttä, vähemmän nokittelua, sitä tarvitaan.
Ei asiasta puhuminen ole ainakaan minulle mikään ongelma. Se on vain omaan makuuni erikoista, jos näin radikaalilla tavalla halutaan muuttaa työelämää. Minulle demarina lähtökohta on, että työntekijät ovat inhimillisiä ihmisiä eikä koneita. Sairauden hetkellä ei ole kohtuullista, että heti joutuu pelkäämään irtisanomista. Tässä näyttää olevan dramaattinen ero oikeistolaisessa vai vasemmistolaisessa näkemyksessä.
Henkilöstön työkyky, työhyvinvointi ja rekrytointien osuvuus ovat omasta mielestäni ihan normaaleja markkinatalouteen kuuluvia kilpailutekijöitä. Kyllä yrityksen osaltaan kuuluukin mielestäni kärsiä seurauksia siitä, jos sen henkilöstö sairastaa pitkässä juoksussa kilpailevien yritysten henkilöstöä enemmän.
Piisinen on toki ihan oikealla asialla siinä, että esimerkiksi yksinyrittäjän työllistäessä ensimmäistä työntekijäänsä on paljon sattumaakin mukana, miten työkykyinen ihminen on kyseessä. Ja jollain lailla yhteiskunnan vastaantuloa tuossa olisi perusteltua olla riskin vähentämiseksi. Mielestäni se oikea keino puuttua asiaan ei vain voi olla, että heikennetään dramaattisesti irtisanomissuojaa.
Mutta kun taustalla on tosiaan Purran aika ehdoton "Perussuomalaiset eivät tähän suostu" -kommentti, koskien pienituloisten etuuksien leikkaamista, niin eikö ole ihan reilua tuoda tuo esille ja keskustella siitä, miten nämä ihmiset selittää mitä sylki suuhun tuo, kunhan uskovat sen parantavan mahdollisuuksia vaaleissa? Ihan Purran oma lause se on.
Ja jos Petteri Orpon erikoisosaamista ei ole sosiaaliturva, eikä siitä ole näköjään mitään ymmärrystä, niin eikö silloin voisi rehellisesti sanoa, että ei ymmärrä asiasta ja selittää keneltä voi kysyä lisää? Eikö tämä olisi hyvä vastaus, koska eihän Petteri asiasta ymmärtämättömänä ole näin ollen varmasti ollut mitään päätöksiä sen suhteen tekemässä, vaikka pääministeri onkin. Tietysti vielä parempi vaihtoehto olisi ollut, jos Petteri osaisi vaikka toistaa asiaan perehtyneiden perustelut suorassa lähetyksessä!
Viimeksi muokattu:
Näitä voi toki nostella. Ennemmin kehottaisin olemaan antamatta tuollaisia ehdottomia lupauksia, koska kyse on kokonaisuudesta ja se tiedetään, että hallituksessa joudutaan aina liikkumaan, ehkä Purra ei tätä käsittänyt. Kyllähän esityksessä on pienituloisille myös runsaasti porkkanaa ja esimerkiksi veronalennuksia. Mielestäni keskustelussa jähmetytään liikaa johonkin yksittäiseen leikkaukseen, vaikka vastaavasti tuodaan samalle ryhmälle helpotuksia toisaalla. Se on sitten eri asia mitä nämä onnistuu. Kokoomus on tässä kuitenkin paljon vartijana ja PS on ehdottomasti hallituksen heikoin lenkki, mutta kuitenkin salkkumäärässä toiseksi suurin.
Kertoo paljon ministeri Junnilasta, että hän mielistelee natseja ja nämä äänestävät häntä.
"Totesitte maaliskuussa ennen vaaleja näin. Mikä on sittemmin muuttunut vain muutamassa kuukaudessa?"
Yksinkertainen kysymys.
hooceebruins
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Boston Bruins, Janette Lepistö
Hauskahan tuota on seurata, kun persujen puoluetoimisto on selvästi ottanut taktiikan olla hiljaa pienituloisten ja huono-osaisten kurjuuttamisesta ja koittavat huudella edelleen pensasta ja vihervasemmistosta. En usko, että tuommoinen sulkeutuminenkaan on loppupeleissä se voittava kortti ja jossain vaiheessa niistäkin asioista on puhuttava äänestäjille. On monille kuitenkin sen verran isoista asioista kyse.
Herää kysymys, että eikö Petteri osaa edes lukea papereista ja toistaa ulkoa opittua =D
Vakavasti puhuen, minusta @Kampitus oli ihan jäljillä monessa pointissa. Mutta huvittaahan se, miten osat on nyt vaihtuneet,ja moni ymmärtääkin nyt paremmin poliitikon kangertelua/pöljäilyä studiossa. Tai vastaavasti näkee enemmän jauhotuksia.
En osaa yhdistää mitä haet tällä osien vaihtumisella. Kuten sivusin, pahin jauhoitusöyhötys on tullut jo pitkään persujen suunnalta vasemmistoa ja varsinkin vihervasemmistoa kohtaan. Tämän vuoksi olen tyytyväinen siihen, että persut ovat hallituksessa, koska nyt olisi sitten aika näyttää mihin he pystyvät. Lähtökohtaisesti en siis ole perustanut persujen politiikalle ja tästä johtuen näenkin persujen olevan hallituksen heikoin lenkki. Tuo ikävä jauhoituskulttuuri soisi kuitenkin poistua. Ymmärrän, että nyt halutaan maksaa persuille potut pottuina ja kyyti on ollut kylmää, enkä heitä tässä mitenkään sääli. Rakentavampaa keskustelua kuitenkin toivoisin ja vähemmän vastakkainasettelua, mutta tätä se politiikka on.
Toki olen hieman huolissani esim noista Osmon analyyseistä - mutta ajattelen, että varsinaisessa valmistelu- ja kuulemisvaiheessa monia näitä esityksiä hiotaan vielä paljonkin ja ilmeisiin epäkohtiin puututaan. Sellaisenaan tämä työelämä- ja sosiaaliturvapaketti ei tule toteutumaan.
Bloginsa etusivulla on tällä hetkellä muutamakin kirjoitus niin en linkitä mihinkään yksittäiseen:
Bloginsa etusivulla on tällä hetkellä muutamakin kirjoitus niin en linkitä mihinkään yksittäiseen:
No ihan vaan sitä, että tovi sitten eräät näkivät substanssin puutetta, valehtelua ja osaamattomuutta paikoissa, jossa nyt eivät, ja sama toisinpäin.
Itsekin kaipaan enemmän asiallista keskustelua, mutta tälläkin palstalla nämä blokkien vastakkainasettelut on välillä hyvin rasittavia. Oikeassa elämässä samat tyypit hengaa ihan tyytyväisenä näiden vastablokkilaisten kanssa, kaikki ihan samaa kansaa ja porukkaa pohjimmaltaan.
Vertailussa oli siis pääministerin avioero ja kansanedustajan äärioikeistokytkennät mitä tulee ennen vaaleja kertomiseen. Toin keskustelussa esille sen, että kansanedustajan äärioikeistokytkentöjä voisi paremminkin verrata toisen kansanedustajan äärioikeistokytkentöjen kertomatta jättämiseen ennen vaaleja kuin avioeroon.
Vaikka nyt kyse on ministeristä - jota en siinä pohtinut - hyvin erilainen on suhtautuminen vasemmalla siihen, että al-Taee tuotti itse ja kirjoitti itse äärioikeistolaista ja juutalaisvastaista materiaalia. Hän pyysi anteeksi kun oli pakko ja se riitti. Junnilan osalta PS ja Orpo arvioivat, onko ministeripestit ehdot edelleen täytetty. Puisto olisi erinomainen valinta jo nyt, kuten olisi ollut ministeriksi isolla vastuulla muutenkin.
Puolueiden intressit ovat kuitenkin erilaiset ministerivalinnoissa. Kyse ei ole vain tästä tai edellisestä hallituksesta vaan ikuisuuskysymyksestä.
Jokainen kokee asiat tavallaan, mutta ainakin twitterissä Matias Mäkynen on vähitellen siirtynyt kategoriaan "mute on ystävä".
Mitään sinänsä haitallista hän ei twiittaile, mutta hallitusneuvottelujen ja varsinkin niiden päättymisen jälkeen tahti, jolla spämmää ikävän puusilmäistä materiaalia, ylittää pian jaksamiskyvyn. Enkä edes seuraa häntä, ja silti feedi täyttyy.
Ymmärrän, että hallitusohjelmassa on keskusteltavaa. Jotenkin vain ei jaksa, kun meno on jo nyt kuin sirkuksessa.
Odotan jännityksellä vaihetta, jolloin nämä taloustieteilijät kertovat meille, kuinka valtiontalous oikaistaan. Varsinkin sitä vaihetta, kun ensimmäisen kerran kysyvät, miksi Suomen talous on päästetty näin huonoon kuntoon.
Mitään sinänsä haitallista hän ei twiittaile, mutta hallitusneuvottelujen ja varsinkin niiden päättymisen jälkeen tahti, jolla spämmää ikävän puusilmäistä materiaalia, ylittää pian jaksamiskyvyn. Enkä edes seuraa häntä, ja silti feedi täyttyy.
Ymmärrän, että hallitusohjelmassa on keskusteltavaa. Jotenkin vain ei jaksa, kun meno on jo nyt kuin sirkuksessa.
Odotan jännityksellä vaihetta, jolloin nämä taloustieteilijät kertovat meille, kuinka valtiontalous oikaistaan. Varsinkin sitä vaihetta, kun ensimmäisen kerran kysyvät, miksi Suomen talous on päästetty näin huonoon kuntoon.
Ne on kato liian halpoja. Köyhillä on vielä liikaa rahaa ja pitää ostaa kansainvälisiä brändituotteita jotka melkeen kaikki on parin firman omistuksessa.Kauppojen omat tuotemerkit ovat ongelmallisia, sanoo uusi maa- ja metsätalousministeri Sari Essayah
Hallitusohjelma sitoutuu raporttiin, jossa todetaan maatalouden yrittäjätulojen laskeneen lähes koko 2000-luvun ajan.
Uudelta maa- ja metsätalousministeriltä sangen kyseenalainen ulostulo. On omasta mielestäni ehdottomasti kuluttajien etu, että on olemassa erilaisia tuotemerkkejä erilaisella hinnoittelulla.
Ei tässä ainakaan usko vahvistu, että nykyinen hallitus olisi enemmän markkinavetoiseen suuntaan maatalous- ja elintarvikepolitiikkaa reivaamassa.
”Essayahin mukaan suomalaiset ovat valmiita maksamaan kotimaisesta ruuasta”Kauppojen omat tuotemerkit ovat ongelmallisia, sanoo uusi maa- ja metsätalousministeri Sari Essayah
Hallitusohjelma sitoutuu raporttiin, jossa todetaan maatalouden yrittäjätulojen laskeneen lähes koko 2000-luvun ajan.
Uudelta maa- ja metsätalousministeriltä sangen kyseenalainen ulostulo. On omasta mielestäni ehdottomasti kuluttajien etu, että on olemassa erilaisia tuotemerkkejä erilaisella hinnoittelulla.
Ei tässä ainakaan usko vahvistu, että nykyinen hallitus olisi enemmän markkinavetoiseen suuntaan maatalous- ja elintarvikepolitiikkaa reivaamassa.
No mikäs ongelma tässä sitten on halpamerkkien kanssa kun suomalainen ostaa kuitenkin sen kalliimman kotimaisen? Eli ei tarvita mitään sääntelyjä. Absurdia.
Kepu laitettiin oppositioon ettei tällaisia älyttömyyksiä edes mietitä, mutta ei.
Lähinnä saksalaiset ja ranskalaiset pankithan siinä operaatiossa pelastettiin. Mutta voihan se olla pienempi paha kuin mitä muuten olisi käynyt.
Ylipäätänsä minusta on ihan pelleilyä vaihtaa ministeriä kesken eduskuntakauden. Neljä vuotta on loppupeleissä hyvin lyhyt aika, kun alku menee varmasti totutellessa ja loppu seuraaviin vaaleihin valmistautuessa. Valittaisiin vaan suoraan se paras ja pätevin, jonka voisi kuvitella selviytyvän koko kauden ajan.
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy