Tuskin yllätti edes Kurikassa, että kaikessa härskiydessään tässä oli kyseessä Kokoomuksen lahja/vastapalvelus (veronmaksajien rahoilla toki) hyvävelisisko-Pörriäiskerholleen.
Mainos
Verkkolehden uusimmat jutut
-
Marko Anttila pelasi ottelun varapaidalla − "Jos joku tietää, tuokaa se hallille"Lue lisää »
-
Liiga-kierros: SaiPalle ei löydy pysäyttäjää – perjantaina oli kotijoukkueiden iltaLue lisää »
-
Klotenin uutta toimintakulttuuria rakentava Lauri Marjamäki on noussut Sveitsissä lähes sateentekijän asemaan – “Intohimo valmentamiseen on palannut"Lue lisää »
-
Patrik Laine ja Mikko Viitanen tekivät lätkäkulttuurille valtavan palveluksen suorasanaisella mielenterveyspuheellaLue lisää »
-
Blackhawks-puolustaja Seth Jones kuukauden sairaslomalleLue lisää »
-
Liiga-kierros: HIFK katkaisi tappioputkensa Ässien kustannuksellaLue lisää »
Petteri Orpon hallitus
- Viestiketjun aloittaja Tadu
- Alkaa
- 1 565 875
- 18 597
Tuskin yllätti edes Kurikassa, että kaikessa härskiydessään tässä oli kyseessä Kokoomuksen lahja/vastapalvelus (veronmaksajien rahoilla toki) hyvävelisisko-Pörriäiskerholleen.
Hintoja on korotettu pääasiassa sosiaali ja terveysalan suurien palkankorotusten ja lääkäripulan myötä.
Täälläkin suurta kannatusta saaneet sosiaali ja terveysalan palkankorotukset näkyy yritysten kustannustason nousuna - ei se raha seinästä tule. Täytyy myös muistaa, että palkankorotuksen kustannus yritykselle on kertaa 1,5-2. Lisäksi lääkäripula nostaa hintoja ihan normaalin taloustieteiden perusteiden takia. Toki inflaatio näkyy hinnoissa myös laaja-alaisemmin.
Kun kysymys kuuluu onko asiakkaat hyötyneet niin tilastokeskuksen sivuilta löytyy kuluttajahinta inflaatio. Viimeisin luku vuosimuutokselta on heinäkuussa. Tämän mukaa:
Erikoislääkärien vastaanotto -6,91%
Hammaslääkäri: 2,12 %
Yleislääkäri 11,15 %.
Kokonaisuutena tämä lienee suhteellisen tasoissa yleisen inflaation kanssa. Ja kun hoitojonojen purkamisesta puhuttiin niin varsinkin erikoislääkärien ja hammaslääkärin kanssa asiakkaat ovat hyötyneet jo varsin selkeästi.
E: Ääh, pitää varmaan hankkia lasit. Olihan tästä jo mainittukin.
Viimeksi muokattu:
Niinpä. Olisi paljon helpompaa kun saisi myydä kaikki tuottamattomat yhteiskunnan osat hyvästä rahasta naapuriin.
Korjatkaa ihmeessä jos olen väärässä, niin ei ainakaan ennen 2023 eduskuntavaaleja Kokoomus luvannut laittavansa Suomen taloutta kuntoon, vaan lupauksia oli lähinnä kovista sopeuttamistoimista, mitä nyt on saatukin. Demarithan menivät Marinin johdolla kampanjassaan miltei vasemmalta ohi Vasemmistoliitostakin, vaikka mitä oletettavimmin isot linjat taloudessa ja sotessa olisivat Marin II:n sinipunassa olleet todellisuudessa pitkälti nyt nähdyn kaltaisia.
Hjallis on lähinnä vahingollinen trolli.
Hjallis on lähinnä vahingollinen trolli.
Ja esimerkiksi investoida meidän maahamme nämä rahat. Jos Kokoomus olisi saanut tahtonsa läpi, Suomessa olisi nyt 2 huippumodernia ydinvoimalaa enemmän. Toinen suomalainen ja toinen saksalainen.
Lopulta vihervasemmistolaisten paineen kaadettua tämän hankkeen. Päädyttiin investoimaan yhteen venäläiseen ydinvoimalaan ja sekalaiseen joukkoon eurooppalaista ja venäläistä energiantuotantoa jotka Marin lopulta antoi saksalaisille yhdellä tekstiviestillä. Siis ne loput joita Putin ei ollut valmiiksi varastanut.
Nyt Suomen talouden ollessa haasteissa Kiinan maksaessa eurooppalaisten käyttämän teräksen jotta kiinalaisilla olisi töitä eivätkä nousisi kaduille - olisi Suomalaisille ihan hyvä kustannushyöty jos meillä olisi tämä pari ydinvoimalaa enemmän ja tämän ansiosta oltaisi kenties saatu myös ne Ruotsiin menneet miljardi investoinnit.
Noh, tämä oli tällainen paatos aiheesta aina ei voi voittaa.
Niinpä. Piikittelin viestissäni lähinnä entistä puoluettaan arvostelevaa vanhaa viisastelijaa.
Orpo lupasi hallituksensa laittavan Suomen kuntoon, ei siis vain taloutta Orpo: "Haluamme laittaa Suomea kuntoon" | Uutisvideot 2023
Jaa? Minulla on muistikuva siitä, että näin vaalimainoksissa ja keskusteluissa varmaan kymmeniä kertoja Petteri Orpon, joka lupasi, että laitetaan Suomi kuntoon. Hoki tuota pateettiseen sävyyn ja sai ainakin minulla v-käyrän nousemaan.
Kokoomuksen eduskuntavaaliohjelma ohessa:
Kokoomuksen eduskuntavaaliohjelma 2023
Nyt on oikea aika kääriä hihat ja ryhtyä töihin. Tämä on Kokoomuksen vaaliohjelma, mutta tässä tilanteessa kutsumme sitä mieluummin työlistaksi.
www.kokoomus.fi
Ensimmäinen kohta toimenpideohjelmasta:
"Laitamme julkisen talouden tulot ja menot tasapainoon. Laadimme kahden vaalikauden mittaisen talouden tervehdyttämisohjelman, jolla Suomen julkinen talous tasapainotetaan ja velkaantuminen lopetetaan vuoteen 2031 mennessä."
Ja neljäs kohta:
"Jos lisäämme menoja, säästämme toisaalla. Veronkevennykset rahoitamme ensisijaisesti menosäästöin sekä työllisyyden ja kasvun kannalta vähiten haitallisia veroja kiristämällä."
2024 ja 2025 budjettiehdotuksesta saamme seuraavat notulit stemmattavaksi lupausten kanssa.
2024 tulot 75,3mrd€
2024 menot 88,0mrd€
budjetoitu alijäämä 12,7mrd€
2025 tulot 76mrd€
2025 menot 88,1mrd€
budjetoitu alijäämä 12,2mrd€
Näillä näkymin tulojen ja menojen tasapainotus toteutuu jotenkuten, mutta velkaantumisen taittumiseen ei näillä toimilla todennäköisesti tulla pääsemään edes kahden hallituskauden aikajänteellä.
Sinänsä, kuten budjettikirjasta voi todeta, hallitus toteuttaa käytännössä marinlaista linjaa, jossa rahaa on, saajat vaan hiukan vaihtuvat.
Leikkauksia on kohdistettu lähinnä sosiaalitukiin, mutta lisätty keskiluokalle yksityislääkärien Kela-korvauksia, jätetty maataloustuet ennalleen/kasvatettu niitä, jätetty yritystuet ennalleen/kasvatettu niitä, laskettu polttoaineiden ja autoilun verotusta jne.
Eihän tämä pro-business Kokoomus ihan hirveästi vakuuta vastuullisena taloudenhoitajapuolueena, ihan samanlaista demarointia kuin Marinin hallituksella, edunsaajat vain ovat vaihtuneet.
Ja huolestuttavimpana piirteenä on se, että juuri mitään toimenpiteitä tai avauksia ei ole näkynyt talouskasvun vauhdittamiseen. Esimerkiksi maamme kohtalonkysymys, väestöllinen huoltosuhde, on jätetty persujen peeloilun armoille, eikä ole ryhdytty johdonmukaisiin toimiin työperäisen maahanmuuton lisäämiseksi.
Viimeksi muokattu:
palle fontän
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- RDS
En nyt ihan näin jyrjästi linjaisi, mutta vaikea nähdä, että Harkimolla olisi ikinä mitään annettavaa vaikkapa Suomen talouden hoidolle. Itselleni Harkimo näyttäytyy niin kärsimättömänä toimijana, että valtiontalouden hitaat käännökset eivät miestä jaksa syvällisesti kiinnostaa. Populistisia heittoja on toki tullut jo jonkin aikaa, kun yrittää pitää puoluettaan jollain tavalla pinnalla.
Varmasti vähän riippuu siitä mitä lehtiä lukee tai minkälaisten lasien läpi uutisiaan lukee.
Orpon hallitus on lähtenyt purkamaan rakenteellisia esteitä työperäiselle maahanmuutolle. Nämä on niitä esteitä jotka on tosielämästä havaittuja oikeita esteitä. Toimet ovat hyvin konkreettisia eikä ideologisia puheita. Näitä toimia on esimerkiksi pankkipalveluiden ja päivähoitopaikkojen mahdollistaminen nopealla aikataululla ei-suomenkielisille. Nämä saattavat kuulostaa yksinkertaisilta toimilta, mutta nämä ovat niitä oikeita esteitä joita liike-elämä on esiin nostanut. Avainhenkilöverotus asettaa ansiotuloveron jo ihan kilpailukykyiselle tasolle. Lisää osaajia hallitus pyrkii saamaan myös julkiselta puolelta ja ainakin Verohallinto ja VR ovat jo tänään ilmoittaneet keskittyvänsä enemmän omiin ydinhommiinsa ja vapauttavat osaajia markkinoille parantaen myös julkisen talouden tasapainoa.
Kustannussäästöt taas näkyvät pidemmällä aikavälillä. Nämä keväällä tehdyt muutokset eivät valitettavasti nyt vielä siellä kirjoissa näy.
Siitä olen samaa mieltä, että talouskasvua olisi pitänyt vauhdittaa huomattavasti enemmän. Tämä olisi tarkoittanut esimerkiksi Ruotsin esimerkin mukaan veronalennuksia hyvin rikkaille ja perintöverojen poistoja. Kotimainen talouskasvu lähtee kuitenkin siitä, että kotimaisilla tahoilla olisi varaa kasvattaa omaa talouttaan.
Kasvuun liittyen esimerkiksi Tesin rahoitusta ollaan kasvattamassa hyvin reilusti ja heidän sekä Business Finlandian roolia selkeyttämässä. Ehdottomasti hyviä toimia suomalaisille kasvuyhtiöille.
Viimeksi muokattu:
Perintöverojen poistolla on hivenen hankala nähdä mitään merkittävää positiivista ohjausvaikutusta, varsinkin koska Suomessa yritysvarallisuuden sukupolvenvaihdosverotus on muutamia poikkeuksia (jos "liiketoiminta" on vain sitä, että omistetaan pieni siivu pörssiyhtiöstä) lukuunottamatta äärimmäisen kevyttä ja siihen saa pitkän maksuajan.
Samoin "veronalennuksista hyvin rikkaille" on vaikea nähdä mitään kovin isoa ohjausvaikutusta omaavaa hyötyä, toki se riippuu täysin siitä mitä verolajeja ja tuloluokkia tarkoitetaan.
Ylimpien marginaaliveroluokkien leikkaus ansiotuloverotuksessa Ruotsin tapaan taas olisi sekä valtiontalouden, että positiivisten ohjausvaikutusten kannalta äärimmäisen kannatettava veto, joka Ruotsin esimerkin perusteella todennäköisesti rahottaisi itse itsensä ja positiivisena ohjausvaikutuksena kannustaisi tuottavimpia työntekijöitä tekemään enemmän töitä.
Tämä on oleellinen lause. Ihmisiä pitää kannnustaa (motivoida posin kautta) tekemään enemmän töitä. Työtöntä motivoida tekemään edes vähän töitä ja työssäkäyvää tekemään yli tai lisätöitä. Ansiotuloverotus tällä hetkellä rankaisee lisätöiden tekemisestä.
Suojaosan poisto työttömyyskorvauksesta taas ei kannusta tekemään vähiä töitä, jos olet työtön.
Ei niitä tarvitse itse nähdä jos luottaa tieteeseen. Käytännössä joka ikinen tehty tutkimus osoittaa perinnön hyvin isänmaalliseksi varallisuudeksi joka sijoitetaan kohdemaahan. Suomalaisten ongelma on se, ettei meillä ole varallisuutta ja perintövero on sille yksi syy.
Jos verrataan puhtaasti vaikkapa miljardöörien määrää niin mainitussa Ruotsissa on Suomeen nähden moninkertainen niinkuin myös heidän omaisuutensa. Suomalaisten miljardöörien yhteisvarallisuus on jotakuinkin 27 miljardia ja Ruotsissa 186 miljardia. Tämä on sitä rahaa jota maahan investoidaan.
Suomen ongelma on nimeomaan pääomien ja etenkin osaavan pääoman puuttuminen. Tämä on taas sellainen asia joka tulee esiin useissa lähteissä. Ei meidän kasvuinvestointeja kuulu rahoittaa verovaroista, vaan ne on tehtävä yksityisellä rahalla. Tämän takia yksityisen rahan määrä on saatava kasvamaan jotta meille syntyy kasvua ja suurempia verotuloja.
Tämä on pitkälti myös se Suomen ongelma. Suomessa sosialistit loivat kapitalismin ilman kapitalisteja. Ei meillä ole sellaisia henkilöitä jotka kykenisivät rahoittamaan kasvuyrityksiä kasvamaan sinne maailman tai edes Euroopan huipulle. Ja jos jollain nyt olisikin rahaa niin suomalainen asennekulttuuri pyrkii pitämään tämän pois valokeilasta - eli he sitten istuvat rahojensa kanssa maatilallaan omistaan ehkä lähinnä yhtä yritystä.
Suomessa monesti törmää ajattelutapaan että kasvua pitäisi saada, mutta yritystukia ei saisi kasvattaa eikä verotusta keventää. Käytännössä siis kasvu pitäisi saada aikaan entistä vähemmällä rahalla tai sitten julkisella rahalla. Jos taas talous pitäisi saada tasapainoon niin julkisen talouden kasvattaminen ei taida siihen johtaa, vaan nimenomaisesti yksityiset investoinnit pitäisi saada kasvamaan. Tässä on yksi niistä juurisyistä miksi meidän talous on ollut 20 vuotta haasteissa. Yksityisiä investointeja pitäisi saada aikaan entistä pienemmällä määrällä yksityistä rahaa. Yhtälö on vähintään haastava.
Viimeksi muokattu:
Näinhän se on. Suomalainen törmää aika nopeasti tilanteeseen jossa ansiotulojen kasvattamisen ainoa hyötyjä on Verottaja. Työntekijän oma tuntipalkka heikkenee haasteiden lisääntyessä ja työntekijä tullee myymään omaa vapaa-aikaansa sen sijaan että reaalipalkka olisi noussut.
Aiheuttaa osin myös viennin hyytymistä kun monikansallisissa yhtiöissä suomalainen kieltäytyy ylennyksestä ja paikan saa muun maalainen.
Business Finlandin ulkomaanverkoston sulauttaminen ulkoministeriön ja sen edustustoverkoston alle on typerin idea vienninedistämisessä vuosikymmeniin. Ja tämä on paljon sanottu, koska jo edellinen räjäytys (eli Finpron vastikkeellisten konsultointipalveluiden alasajo ja Finpron yhdistäminen Tekesiin) oli käsittämätön ratkaisu, jossa ei asiantuntijoita ja Finpron palveluiden käyttäjiä kuunneltu.
Tosin en tiedä onko tämä paluu 70-luvulle ja "suurlähetystöjen kaupallisiin attaseoihin" alunpitäen Marinin vai Orpon hallituksen älynväläys. Typerä joka tapauksessa, ja nyt sitä ollaan toteuttamassa.
En nyt VR:ää laskisi niin julkiseksi palveluksi etenkään, jos puhuttiin siitä ravintolabisneksestä luopumisesta. Eihän sitä bisnestä verorahoilla pyöritetä verrattuna vaikka juuri verohallinnon palveluihin.
Toki tietysti ilmoitettu tänään myös, että VR saattaa lomauttaa tavarapuolen väkeä kun varaudutaan teollisuuden heikentyneisiin näkymiin. (Ja toisaalta VR:n kirjoilla enemmän ruotsalaisia kun henkilöliikenteen Tukholma-Göteborg -linja alkoi)
Aikamoista hiusten halkomista. VR on Suomen valtion kokonaan omistama, käytännössä monopoliasemassa toimiva yhtiö. Tosin ovathan jotkut sitä mieltä, että työeläkkeiden leikkaukset tai lisäveroituskaan sekä Ylen menojen leikkaus eivät paranna julkista taloutta.
Pidän täysin absurdina, että Suomen valtio on ollut Hesburgerin franchising-yrittäjä.
Kilgore Trout
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Ilves
Onko ravintolabisnes ollut kannattavaa, onko sillä paikattu VR:n tulosta?
Noh entistä enemmän VR:n liikevaihdosta tulee kilpailuilta markkinoilta kun VR laajentui Ruotsiin, viime tilinpäätöksen mukaan Ruotsin osuus henkilöstöstä 33% ja sen jälkeen ostettu MTRX:n liikenne Tukholma-Göteborg ja voitettu Norrtågin iso sopimus Pohjois-Ruotsissa. Saati, että Suomessakin VR liikennöi Tampereen ratikkaa kilpailutuksen perusteella. VR Fleetcare voittanut muiden rautatiefirmojen kalustoremontointia. Ynnä tavaraliikenteessä kilpailijoina Fenniarail ja North Rail ja jotain kulkee rekoillakin missä lienee kilpailua. Ynnä sitten ollut nuo ravintolat. (Linja-auton kuljettajat oli muuten isoin VR:n työntekijäryhmä 30% eikä veturinkuljettajat 18%) Ja eikö Pohjolan liikenne- bussifirmakin VR:n omistuksessa..
Mutta eiköhän VR ole niitä valtionyhtiöitä kuten Veikkauksen ohella, minkä roolia hallituksessakin pohditaan. VR jo itse laittanut asemiaan myyntiin myös, ratatyökoneiden vuokrauspalvelu myytiin. Uuteen kalustoyhtiöön menisi ostoliikenteen kalusto kuten Ruotsissa..
En tiedä minäkään. Sen tiedän, että erilaisia verovaroin toimivia järjestöjä ja säätiöitä on haluttu siirtää ministeriöiden alle jo pitkään, mennäänkö kenties jopa Marinista aikaisempiin hallituksiin? Ainakin osan näiden säätiöiden rahankäyttö ollut niin holtitonta, että isossa kuvassa pidän tätä ihan hyvänä liikkeenä - sillä oletuksella että tähän rahankäyttöön tulee jokin järki eikä veromiljoonia sullota lähinnä omien kavereiden taskuihin.
Business Finlandin nykyinen toiminta on kuitenkin ollut omaan silmään aika niin ja näin ja tätä tulee mielestäni muuttaa. Lisäksi Business Finland antaa pitkälti lainoja ja tähän ongelmaan voitaisi puuttua liiketoimintalähtöisesti esimerkiksi regulaatiota purkamalla.
Selvää kuitenkin lienee, että vauhtia tarvitaan monesta suunnasta. Tesiä olen seurannut vähän lähempää ja siitä laitoksesta tulee jo paljon parempi fiilis.
Viimeksi muokattu:
I own your face
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Pelicans
Hallituksen lupauksia:
Velkaantumiselle laitetaan stoppi.
Kokonaisveroaste ei nouse.
Ostovoima ei heikkene.
100 000 uutta työpaikkaa.
Vähemmän sosiaaliturvaan nojaavaa maahanmuuttoa, enemmän huippuosaajia.
Hallituksen saavutuksia:
Velkaa otetaan ennätysmäärä.
Kokonaisveroaste nousee.
Ostovoima heikkenee.
50 000 työpaikkaa vähemmän.
Enemmän sosiaaliturvaan nojaavaa maahanmuuttoa, vähemmän huippuosaajia.
Velkaantumiselle laitetaan stoppi.
Kokonaisveroaste ei nouse.
Ostovoima ei heikkene.
100 000 uutta työpaikkaa.
Vähemmän sosiaaliturvaan nojaavaa maahanmuuttoa, enemmän huippuosaajia.
Hallituksen saavutuksia:
Velkaa otetaan ennätysmäärä.
Kokonaisveroaste nousee.
Ostovoima heikkenee.
50 000 työpaikkaa vähemmän.
Enemmän sosiaaliturvaan nojaavaa maahanmuuttoa, vähemmän huippuosaajia.
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy