Verkkolehden uusimmat jutut

Petteri Orpon hallitus

  • 1 475 906
  • 17 813
S

Satunnainen

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
Bob Rambo kirjoitti:
No ei taida olla. Kaikkien tuloluokkiem ansiotuloverotus ainakin piti laskea 0,6-1,3 prosenttiyksikköä. Jotkut muut uudistukset ehkä näyttäytyvät rikkaiden suosimisena, mutta nämä ansiotuloverotuspuheet on hyvin uponnutta marinilaista propagandaa tahi ihan vain disinformaatiota.
Laajenna klikkaamalla
Sekoitat tuossa ansiotuloveron ja sosiaalivakuutusmaksut. Jälkimmäiset tosiaan alanivat, mutta ansiotulovero useimpien kohdalla ei.

Edit. Lisätäänpä tähän vielä linkki Hesarin juttuun. Siinä siteerataan Petteri Orpoa, mutta ehkäpä hän on vain disinformaatiota levittävä marinisti...
 
Viimeksi muokattu:
M

mesag

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
Elli Masi-Merkki kirjoitti:
P.S. Biologisesta näkökulmasta eläimen olemassaolon ainoa tarkoitus on jatkaa sukua. Millaisissa maissa ns. alkuperäisen kantaväestön osuus vähenee nopeimmin ja miksi? Neljän pisteen vihje: syy ei ole maahanmuutto. Jopa siis luontoäiti yrittää viestittää ihmisille, että tuo teidän systeeminne on ihan vitun huono, kun olette elämästänne niin kuormittuneita tai ”kylläisiä”, ettette pysty/ehdi/halua hankkia lapsia (ainakaan kolmea tai useampaa), tai välttämättä edes puolisoa. Tai voi sen kai ajatella niinkin, että evoluutio toimii silmiemme edessä? Ihminen vain on joko liian tyhmä tai kiireinen ottamaan viestiä vastaan.
Laajenna klikkaamalla
Tähän sen verran kommentoin, ettei se kiire ole ainoa syy. Kannattaa lukea Hans Roslingin faktojen maailma. Siinä käydään hyvin läpi sitä, että kun ihminen pääsee pois alimmalta tasolta (tulot alle dollarin päivässä), alkaa lapsimäärä pienenemään todella voimakkaasti, käytännössä samalle tasolle "rikkaiden länsimaiden" kanssa. Tuo johtuu siitä, että lapsikuolleisuus pienenee radikaalisti, sekä siitä, ettei lapsia tarvitse hankkia omaa eläkettä varten.

Eli ei lapsia välttämättä hankita sen takia lukuisia, että niitä halutaan, vaan sen takia koska on pakko. Eli onko se sitten biologiaa vai ei, että lapsikuolleisuus on ollut esimerkiksi 50%, jonka takia lapsia on ollut pakko tehdä niin paljon kuin kerkiää? Lisäksi mitä paremmat olot tytöillä ja naisilla on, sen vähemmän lapsia syntyy. Eivät nämä halua olla "synnytyskoneita". Lisäksi suuri lapsimäärä saataa aiheuttaa sen, ettei kaikill lapsille pystytä antamaan niin paljon huomiota ja rakkautta kuin lapsen olisi hyvä saada.
 
T

Tadu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна
mesag kirjoitti:
Tähän sen verran kommentoin, ettei se kiire ole ainoa syy. Kannattaa lukea Hans Roslingin faktojen maailma. Siinä käydään hyvin läpi sitä, että kun ihminen pääsee pois alimmalta tasolta (tulot alle dollarin päivässä), alkaa lapsimäärä pienenemään todella voimakkaasti, käytännössä samalle tasolle "rikkaiden länsimaiden" kanssa. Tuo johtuu siitä, että lapsikuolleisuus pienenee radikaalisti, sekä siitä, ettei lapsia tarvitse hankkia omaa eläkettä varten.

Eli ei lapsia välttämättä hankita sen takia lukuisia, että niitä halutaan, vaan sen takia koska on pakko. Eli onko se sitten biologiaa vai ei, että lapsikuolleisuus on ollut esimerkiksi 50%, jonka takia lapsia on ollut pakko tehdä niin paljon kuin kerkiää? Lisäksi mitä paremmat olot tytöillä ja naisilla on, sen vähemmän lapsia syntyy. Eivät nämä halua olla "synnytyskoneita". Lisäksi suuri lapsimäärä saataa aiheuttaa sen, ettei kaikill lapsille pystytä antamaan niin paljon huomiota ja rakkautta kuin lapsen olisi hyvä saada.
Laajenna klikkaamalla
Asiahan on juuri noin. Taidetaan opettaa yläkoulun maantiedossa vai onko se lukion oppimäärässä? Eniveis ihan perusjuttuja.
 
A

Ann Arbor

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна
Siihen nähden millaisia "tosimiehiä" ja "tosinaisia" Persut ainakin omasta mielestä lienevät, jatkuvaa melkein nihilististä uhriutumista heiltä kyllä saa nähdä.

Tämä viestintätapa toki on Persuille ollut erittäin menestyksekäs, joten mitä sitä muuttamaankaan.
 
L

lihaani

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pelicans
Opposition tehtävä on haukkua hallitusta.
Myös nyt.
Kyllähän se pistää pernaan kun on paras hallitusohjelma koskaan.
 
L

Linnankundi

Jäsen
lihaani kirjoitti:
Opposition tehtävä on haukkua hallitusta.
Myös nyt.
Kyllähän se pistää pernaan kun on paras hallitusohjelma koskaan.
Laajenna klikkaamalla
Kaikkien aikojen parhaan hallitusohjelman lisäksi hallitus on polkaissut käyntiin rasismin vastaisen kampanjan, jonka takana seisoo myös perussuomalaiset, kaukana takana.
Mikäs tässä on parempia aikoja odotellessa.
 
H

Hermes#41

Jäsen
Suosikkijoukkue
Arkijärki
H

Hermes#41

Jäsen
Suosikkijoukkue
Arkijärki
A

Ann Arbor

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна
Hermes#41 kirjoitti:
yle.fi

Professori kuvailee hallituksen uudistuksen tuloksia masentaviksi: Verorahaa uppoaa kaksinkertaisesti, hyöty olematon

Hallitus nosti yksityislääkärikäyntien Kela-korvausta 8 eurosta 30:een, jotta käyttö kasvaisi ja jonot lyhenisivät. Käynnit ovat kuitenkin kasvaneet vain 0,7 prosenttia.
yle.fi yle.fi

13000 käyntiä lisää, 30M€:llä

Vaatimattomat 2500€/lisäkäynti. Hyvin toimii tuo jonojen purku kelakorvausta nostamalla.

Yllättyneitä ovat?
Laajenna klikkaamalla
En sinänsä ole yllättynyt, kun minullekin politiikan suurkuluttajana tämä uudistus on ehtinyt mennä ohi. Sikäli jos yksityisten suosio olisi tämän myötä noussut reilusti, niin varmaan toki jotkut olisivat nähneet tämän tulonsiirtona heille. Ehkä lienee syytä odottaa vielä vuosi, ennen kuin lopullisiin johtopäätöksiin ryhtyy.
 
H

Hermes#41

Jäsen
Suosikkijoukkue
Arkijärki
Ann Arbor kirjoitti:
Sikäli jos yksityisten suosio olisi tämän myötä noussut reilusti, niin varmaan toki jotkut olisivat nähneet tämän tulonsiirtona heille. Ehkä lienee syytä odottaa vielä vuosi, ennen kuin lopullisiin johtopäätöksiin ryhtyy.
Laajenna klikkaamalla
Yksityisen suosio ei juuri ole laskenut, vaikka korvausta on laskettu, eikä juuri noussut kun sitä nostettiin.

Nuokin miljoonat kuitenkin otetaan velaksi. Populisti voisi listata myös mitä muuta tuollakin rahalla saisi.
 
I

I own your face

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pelicans
www.iltalehti.fi

Harkimo esittää vakavan syytöksen kokoomuksesta

Harry ”Hjallis” Harkimo tylyttää entistä puoluettaan, mutta ei tarjoa vaihtoehtoja.
www.iltalehti.fi www.iltalehti.fi
"38 vuoden aikana kokoomuksella on 30 vuotta ollut joko pääministerin tai valtiovarainministerin salkku, eli vastuuta on turha kierrellä, Harkimo sanoo tiedotteessa."
Tässä tiivistyy olennainen.

Silti kansa äänestää kerta toisensa jälkeen puoluetta, joka on aiheuttanut ja aiheuttaa ylivoimaisesti suurinta vahinkoa tälle maalle.
 
B

Baldrick

Jäsen
Hermes#41 kirjoitti:
yle.fi

Professori kuvailee hallituksen uudistuksen tuloksia masentaviksi: Verorahaa uppoaa kaksinkertaisesti, hyöty olematon

Hallitus nosti yksityislääkärikäyntien Kela-korvausta 8 eurosta 30:een, jotta käyttö kasvaisi ja jonot lyhenisivät. Käynnit ovat kuitenkin kasvaneet vain 0,7 prosenttia.
yle.fi yle.fi

13000 käyntiä lisää, 30M€:llä

Vaatimattomat 2500€/lisäkäynti. Hyvin toimii tuo jonojen purku kelakorvausta nostamalla.

Yllättyneitä ovat?
Laajenna klikkaamalla
Lääkäriliittokin jo esittää Kela-korvauksen nostojen perumista:

www.hs.fi

Sote | Lääkäriliitto: Hallituksen uusi Kela-korvausmalli tulisi perua

Lääkäriliitto sanoo kannanotossaan, että hallituksen kaavailema malli lääkärikäyntien Kela-korvauksista pitäisi perua. Liitto kaipaa tilalle niin sanottua omalääkärimallia.
www.hs.fi www.hs.fi
Ann Arbor kirjoitti:
En sinänsä ole yllättynyt, kun minullekin politiikan suurkuluttajana tämä uudistus on ehtinyt mennä ohi.
Laajenna klikkaamalla
Miten tämä on mahdollista, kun lehdet ja tämäkin foorumi ollut täynnä asiasta paasausta (ml. vähintään puolentusinaa itkupotkuraivaria minulta)?

Leikataan julkisilta, jotta saadaan yksityiset parempaan tuloskuntoon. GG.
 
J

Jeffrey

Jäsen
I own your face kirjoitti:
www.iltalehti.fi

Harkimo esittää vakavan syytöksen kokoomuksesta

Harry ”Hjallis” Harkimo tylyttää entistä puoluettaan, mutta ei tarjoa vaihtoehtoja.
www.iltalehti.fi www.iltalehti.fi
"38 vuoden aikana kokoomuksella on 30 vuotta ollut joko pääministerin tai valtiovarainministerin salkku, eli vastuuta on turha kierrellä, Harkimo sanoo tiedotteessa."
Tässä tiivistyy olennainen.

Silti kansa äänestää kerta toisensa jälkeen puoluetta, joka on aiheuttanut ja aiheuttaa ylivoimaisesti suurinta vahinkoa tälle maalle.
Laajenna klikkaamalla

Kyllä Suomen ongelmat ovat luotu suomettumisen aikaan lähinnä SDP:n ja Keskustan toimesta SKDL:n toimiessa taustalla. Toki myös Jeltsinin jälkeen uudelleen alkanut liikehdintä itään on haitannut Suomen taloudellista kehitystä huomattavasti. Yhtäläisyyksiä näissä on se itään katsominen ja tuskin se sattumaa on vaan heikäläisten ihan tarkoituksenmukaisia toimia. Toki sieltähän se Hjalliskin on rahansa saanut ja jättänyt sen jälkeen perintönsä lahoamaan. Tässäkin yhtäläisyytensä myös Suomen talouteen.

On näissä myös kokoomuslaisia ollut mukana, mutta Suomen kapitalismin ongelmien juurisyy on se, että sosialistit halusivat luoda kapitalismin ilman kapitalisteja. Ja nyt tällä vuosituhannella on tehty erijoukko hätätoimia joista valtaosa päätynyt surulliseen tulokseen. Näihin syyllisiä löytyy halki puoluekenttien.
 
C

Cobol

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomalainen jääkiekko
Jeffrey kirjoitti:
Kyllä Suomen ongelmat ovat luotu suomettumisen aikaan lähinnä SDP:n ja Keskustan toimesta SKDL:n toimiessa taustalla. Toki myös Jeltsinin jälkeen uudelleen alkanut liikehdintä itään on haitannut Suomen taloudellista kehitystä huomattavasti. Yhtäläisyyksiä näissä on se itään katsominen ja tuskin se sattumaa on vaan heikäläisten ihan tarkoituksenmukaisia toimia. Toki sieltähän se Hjalliskin on rahansa saanut ja jättänyt sen jälkeen perintönsä lahoamaan. Tässäkin yhtäläisyytensä myös Suomen talouteen.

On näissä myös kokoomuslaisia ollut mukana, mutta Suomen kapitalismin ongelmien juurisyy on se, että sosialistit halusivat luoda kapitalismin ilman kapitalisteja. Ja nyt tällä vuosituhannella on tehty erijoukko hätätoimia joista valtaosa päätynyt surulliseen tulokseen. Näihin syyllisiä löytyy halki puoluekenttien.
Laajenna klikkaamalla

Kokoomuksen ongelma juontuu Suomen ongelmasta. YYA-henkinen keskustalaisvasemmistolainen korporatismi ja konservatismi vaivasi Suomea. Markkinatalouspuolueita ei tiukasti katsoen ole vieläkään. Kokoomus on muita suuria sentään hieman enemmän markkinatalousmyönteinen.

Tämän tuloksena Kokoomus on ollut johtamassa hallituksia, joiden toimintakyky on pyritty rakentamaan ymmärrettävästi jokaiselle jotakin periaatteella. Niinpä vasemmiston esityksestä vaikkapa vain puolustussektorilla Suomen puolustusmäärärahoja on supistettu, armeijan vakituista henkilökuntaa vähennetty ja miinat purettu itärajalta eikä NATO-jäsenyyttä edes saanut harkita.

Muissa asioissa Suomen taloutta tuhottu hyvin lähellä korruptiota olleilla ratkaisuilla.

Sen voi laskea Kokoomuksen miinuseksi, että on mennyt tähän mukaan päästyään vihdoin NKP:n, SDP:n ja Keskustan asettamasta 20 vuoden hallituspaitsiosta 1990-luvulla. Rakenteet Suomen heikkousten vahvimistamiseen ja vahvuuksien heikentämiseen luotiin tuon 20 vuoden aikana keskustavasemmiston politiikalla.

Kokoomuksen olisi tullut irtaantua siitä niin hyvin kuin mahdollista ja siirtyä edes Ruotsien demareista oikealle ja markkinatalousmielisemmäksi. Tässä mm. Soininvaara on oikeassa. Mutta oliko se paluussa ulkokehältä Suomen politiikkaan realistinen vaihtoehto? Ainakin se olisi ollut Suomen kannalta välttämättömyys.
 
Viimeksi muokattu:
J

Jeffrey

Jäsen
Hermes#41 kirjoitti:
yle.fi

Professori kuvailee hallituksen uudistuksen tuloksia masentaviksi: Verorahaa uppoaa kaksinkertaisesti, hyöty olematon

Hallitus nosti yksityislääkärikäyntien Kela-korvausta 8 eurosta 30:een, jotta käyttö kasvaisi ja jonot lyhenisivät. Käynnit ovat kuitenkin kasvaneet vain 0,7 prosenttia.
yle.fi yle.fi

13000 käyntiä lisää, 30M€:llä

Vaatimattomat 2500€/lisäkäynti. Hyvin toimii tuo jonojen purku kelakorvausta nostamalla.

Yllättyneitä ovat?
Laajenna klikkaamalla

Hivenen laiska artikkeli Yleltä.

Analytiikka pitäisi ehdottomasti tehdä yksityiskohtaisemmalla tasolla. Viime vuosien kustannus nousut ovat ajaneet työterveysasiakkaita kustannussäästöihin. Näitä on haettu erinäisillä joukoilla toimenpiteitä jotka ovat tähdänneet lääkärikäyntien määrän laskemiseen. Useat yritykset ovat jo viestineetkin nämä toimet onnistuneiksi.

Jos lähdetään tarkastelemaan onko tämä muutos onnistunut vai ei, pyrkisin hahmottamaan puhtaasti yksityishenkilöiden lääkärikäyntien määrän muutosta. Hoitojonojen lyhenemistä ei voine hahmottaa ylätason luvuista varsinkin kun siellä on ollut reiluja vaikuttimia molempiin suuntiin.

Eli jos ja kun työterveysasiakkaiden saikkulappujen hakureissujen sijaan se lääkärikäynti on kohdistunut johonkin yhteiskunnallisesti merkittävämpään, on muutos mielestäni positiivinen.

Jos halutaan vertailla asiaa, on vertailtavia oikeita asioita.
 
A

Ann Arbor

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна
Hermes#41 kirjoitti:
Yksityisen suosio ei juuri ole laskenut, vaikka korvausta on laskettu, eikä juuri noussut kun sitä nostettiin.

Nuokin miljoonat kuitenkin otetaan velaksi. Populisti voisi listata myös mitä muuta tuollakin rahalla saisi.
Laajenna klikkaamalla
Niinpä niin. Toki asiakkailta kasvaneen KELA-korvauksen myötä säästyneet 22 euroa olettaisin ainakin jossain mittakaavassa palautuvan kulutukseen. Yhden ihmisen talous tekee tuolla hyvät ruokaostokset esim.
 
S

Satunnainen

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
Ann Arbor kirjoitti:
Niinpä niin. Toki asiakkailta kasvaneen KELA-korvauksen myötä säästyneet 22 euroa olettaisin ainakin jossain mittakaavassa palautuvan kulutukseen. Yhden ihmisen talous tekee tuolla hyvät ruokaostokset esim.
Laajenna klikkaamalla
Luuletko ihan oikeasti, että tuo tuen korotus meni täysimääräisenä asiakkaiden eduksi, ja että terveysjätit siis eivät olisi lainkaan nostaneet hintojaan sen myötä?
 
T

Tuamas

Jäsen
Satunnainen kirjoitti:
Luuletko ihan oikeasti, että tuo tuen korotus meni täysimääräisenä asiakkaiden eduksi, ja että terveysjätit siis eivät olisi lainkaan nostaneet hintojaan sen myötä?
Laajenna klikkaamalla

Ja toki tuossa on se, että iso osa yksityisten lääkäripalveluiden käyttäjistä käy lekurilla yksityisen sairauskuluvakuutuksen piikkiin, joita on jo 22%:lla kotitalouksista.

stat.fi

Sairauskuluvakuutusten kannattavuus laskussa, määrä edelleen kasvanut | Tieto&trendit

Viime vuosina sairauskuluvakuutukset ovat yleistyneet erityisesti hyvätuloisimmissa ja lapsettomissa kotitalouksissa. Keskimäärin sairauskuluvakuutus kannatti huonommin vuonna 2022 kuin kuusi vuotta aikaisemmin.
stat.fi stat.fi

Ohjaava vaikutus vaikuttaa uudistuksella olevan melkoisen heikko ja suurin osa lisärahasta menee luonnollisesti niille, jotka käyttivät ja käyttäisivät palvelua joka tapauksessa, oli korvaus 0€, 8€ tai 30€/käynti.
 
J

Jeffrey

Jäsen
Satunnainen kirjoitti:
Luuletko ihan oikeasti, että tuo tuen korotus meni täysimääräisenä asiakkaiden eduksi, ja että terveysjätit siis eivät olisi lainkaan nostaneet hintojaan sen myötä?
Laajenna klikkaamalla

Hintoja on korotettu pääasiassa sosiaali ja terveysalan suurien palkankorotusten ja lääkäripulan myötä.

Täälläkin suurta kannatusta saaneet sosiaali ja terveysalan palkankorotukset näkyy yritysten kustannustason nousuna - ei se raha seinästä tule. Täytyy myös muistaa, että palkankorotuksen kustannus yritykselle on kertaa 1,5-2. Lisäksi lääkäripula nostaa hintoja ihan normaalin taloustieteiden perusteiden takia. Toki inflaatio näkyy hinnoissa myös laaja-alaisemmin.

Kun kysymys kuuluu onko asiakkaat hyötyneet niin tilastokeskuksen sivuilta löytyy kuluttajahinta inflaatio. Viimeisin luku vuosimuutokselta on heinäkuussa. Tämän mukaa:

Erikoislääkärien vastaanotto -6,91%
Hammaslääkäri: 2,12 %
Yleislääkäri 11,15 %.

Kokonaisuutena tämä lienee suhteellisen tasoissa yleisen inflaation kanssa. Ja kun hoitojonojen purkamisesta puhuttiin niin varsinkin erikoislääkärien ja hammaslääkärin kanssa asiakkaat ovat hyötyneet jo varsin selkeästi.
 
M

msg

Jäsen
Suosikkijoukkue
Sopimustekninen verovelka
Kela-korvausten nosto on tämän hallituksen ideologinen valinta, jonka ei pitäisi ihmetyttää ketään oikeustoimikelpoista kansalaista.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy

Verkkolehden uusimmat jutut

Ylös