Petteri Orpon hallitus

[Ötökkä]

Hyväksyn ja ymmärrän leikkaukset yleisesti, mutta mielestäni on yksi asia, mihin leikkaukset eivät saisi missään nimessä osua. Terveydenhuolto:

Tommin henki pelastettiin yöpäivystyksessä, joka aiotaan sulkea – Tällaiset terveiset hän lähettää Suomen hallitukselle

Miksi Suomen hallitukselle on tärkeämpi viina-ale kuin ihmisten hengen pelastaminen? kysyy Tommi Kvist. Hän kiittää elämänsä jatkumisesta Iisalmen sairaalan yöpäivystystä, jota uhkaa sulkeminen.

www.iltalehti.fi

Ja nuo leikkaukset tuskin edes isoja säästöjä tuovat. Tuskin on myöskään otettu huomioon, että tuohan lisää huomattavasti esim ambulanssien ja kelataksien käyttöä. Jo tällä hetkellä tilanne on se, että yhtään syrjemmässä saatat joutua odottamaan usean tunnin ambulanssia eikä se varmaan edes ota mukaan.

Osastoja samalla suljettu. Tuttuni (ikäihminen) kotiutettiin sieltä todella heikossa kunnossa kun ei ollut missään tilaa. Tästä tuli kolmen viikon kierre ambulanssin ja päivystyksen kanssa. Tuskin säästää.

 

[Patarouva]

Ja nuo leikkaukset tuskin edes isoja säästöjä tuovat. Tuskin on myöskään otettu huomioon, että tuohan lisää huomattavasti esim ambulanssien ja kelataksien käyttöä. Jo tällä hetkellä tilanne on se, että yhtään syrjemmässä saatat joutua odottamaan usean tunnin ambulanssia eikä se varmaan edes ota mukaan.

Osastoja samalla suljettu. Tuttuni (ikäihminen) kotiutettiin sieltä todella heikossa kunnossa kun ei ollut missään tilaa. Tästä tuli kolmen viikon kierre ambulanssin ja päivystyksen kanssa. Tuskin säästää.

Jollakin tavalla varmaan on kyse siitä, keitä meillä on varaa hoitaa. Ei sitä suoraan saa sanoa, mutta ihmiset elävät liian kauan ja maksavat liikaa yhteiskunnalle. Heitteille ketään ei sentään saa jättää, mutta toivottavaa olisi, että liikaa ei kuormittaisi järjestelmää,

 

[rpeez]

Enemmistö ei ole aina oikeassa. Varsinkaan silloin kun asiasta on annettu väärää tai liioittelevaa informaatiota. En luo käsityksiäni galluppien perusteella.

Näköjään sinulle kelpaa Suomen johdon sijasta paremmin venäläislähteet, joita referoit edellisellä sivulla.

Kukin tavallaan. Minusta on fiksua että työkalupakissa on yksi työkalu enemmän, ei vara venettä kaada. Muutenkin, laki tuli jo, mitä järkeä alkaa kyseenalaistamaan sitä taas kerran.

 

[Baldrick]

Hyväksyn ja ymmärrän leikkaukset yleisesti, mutta mielestäni on yksi asia, mihin leikkaukset eivät saisi missään nimessä osua. Terveydenhuolto:

Tommin henki pelastettiin yöpäivystyksessä, joka aiotaan sulkea – Tällaiset terveiset hän lähettää Suomen hallitukselle

Miksi Suomen hallitukselle on tärkeämpi viina-ale kuin ihmisten hengen pelastaminen? kysyy Tommi Kvist. Hän kiittää elämänsä jatkumisesta Iisalmen sairaalan yöpäivystystä, jota uhkaa sulkeminen.

www.iltalehti.fi

23,6 miljoonan säästöt vuodessa 2026 alkaen noiden yöpäivystysten lakkautuksella ja leikkausoperaatioiden vähentämisellä? Samaan aikaan hallituskauden ajan 500 miltsiä (tasan jaettuna 125meur per vuosi, vaikkakin nämä ovat takapainoisia) tosta noin vain terveysjäteille ”julkisten palveluiden kovaan tuloskuntoon”.

Onhan tuo nyt ihan vitun sietämätöntä. Tälle ratkaisulle sitten vielä lisähintalappu viivästyvän ensihoidon yms. vuoksi.

 

[Erkka Lapanen]

Tavallaan uutinen, tavallaan ei. Tämä tiedettiin jo etukäteen eikä hallitus ole osoittanuut minkäänlaista mielenkiintoa asian korjaamiseksi. Saastuttaminen ja luonnon tuhoaminen on ollut totutusti seurausta maksimaalisesta voitontavoittelusta. Nyt siitä joutuu vielä maksamaan mutta silti sitä tehdään.

Suomi joutuu ostamaan hiilinieluja muilta EU-mailta, ja luvassa on miljardilasku veronmaksajille

Ensi vuonna ratkaistaan, kuinka kalliiksi Suomen metsien ja soiden hävittäminen koituu. Suomi ei ole pääsemässä kasvihuonekaasujen vähennystavoitteeseensa.

yle.fi

 

[Mediakuutio]

Jollakin tavalla varmaan on kyse siitä, keitä meillä on varaa hoitaa. Ei sitä suoraan saa sanoa, mutta ihmiset elävät liian kauan ja maksavat liikaa yhteiskunnalle. Heitteille ketään ei sentään saa jättää, mutta toivottavaa olisi, että liikaa ei kuormittaisi järjestelmää,

Ja tätähän tehdään ihan normaalistikin hoidossa. Eli lasketaan tuleeko käytetylle rahalle riittävästi vastetta. Ei siis sinänsä mitään erikoista.

 

[Slalomlalom]

Tavallaan uutinen, tavallaan ei. Tämä tiedettiin jo etukäteen eikä hallitus ole osoittanuut minkäänlaista mielenkiintoa asian korjaamiseksi. Saastuttaminen ja luonnon tuhoaminen on ollut totutusti seurausta maksimaalisesta voitontavoittelusta. Nyt siitä joutuu vielä maksamaan mutta silti sitä tehdään.

Suomi joutuu ostamaan hiilinieluja muilta EU-mailta, ja luvassa on miljardilasku veronmaksajille

Ensi vuonna ratkaistaan, kuinka kalliiksi Suomen metsien ja soiden hävittäminen koituu. Suomi ei ole pääsemässä kasvihuonekaasujen vähennystavoitteeseensa.

yle.fi

But for a beautiful moment in time we created a lot of value for shareholders -hommia nämä. Perseestähän tuo touhu on. Ilmeisesti paukut on laitettu vastuiden pienentämiseen jollain tekosyyllä, ei käytännön toimiin. Perseestä sekin.

 

[Cobol]

Odotetusti Marinin hallituksen aikana tapahtunut Suomen ilmastoimien luokituksen romahtaminen ja kaikkien aikojen suurimmat metsähakkut ovat liian suuria Orpon hallituksen kiinnikurottaviksi.

Orpoilla oli ratkaisuna ns. tekniset hiilinielut, mutta niistä ei ainakaan vielä ole hyötyä.

 

[BitterX]

Odotetusti Marinin hallituksen aikana tapahtunut Suomen ilmastoimien luokituksen romahtaminen ja kaikkien aikojen suurimmat metsähakkut ovat liian suuria Orpon hallituksen kiinnikurottaviksi.

Orpoilla oli ratkaisuna ns. tekniset hiilinielut, mutta niistä ei ainakaan vielä ole hyötyä.

Marinin hallituksen ilmastotoimien epäonnistumisesta täysin samaa mieltä, mutta ei tuon nykyisenkään hallituksen touhu ole sen kaksisempaa ollut. Luultavasti vähäisenkin kiinni kuromisen asemesta sama trendi jatkunut.

 

[mjr]

Odotetusti Marinin hallituksen aikana tapahtunut

Mietinpä vaan että missä vaiheessa tuo alibi vanhenee vai vanheneeko ollenkaan tällä vaalikaudella? Sitten tietysti seuraavalla hallituskaudella tikulla silmään kaikkia, jotka edellisestä täydellisyydestä mitään vikoja etsivät... Hymiö.

 

[Cobol]

Marinin hallituksen ilmastotoimien epäonnistumisesta täysin samaa mieltä, mutta ei tuon nykyisenkään hallituksen touhu ole sen kaksisempaa ollut. Luultavasti vähäisenkin kiinni kuromisen asemesta sama trendi jatkunut.

Samaa tai heikompaa se minusta on ollut se on ollut. Bensa-aletkin käytössä molemmilla. Orpot luulivat keksineensä ratkaisun, mutta tekniset hiilinielut eivät ole kenties vuosiin ajankohtaisia.

Mietinpä vaan että missä vaiheessa tuo alibi vanhenee vai vanheneeko ollenkaan tällä vaalikaudella? Sitten tietysti seuraavalla hallituskaudella tikulla silmään kaikkia, jotka edellisestä täydellisyydestä mitään vikoja etsivät... Hymiö.

Tota, kysehän on viiden vuoden periodista, joka päättyy vuonna 2025. Karkeasti ottaen Marinistit hallitsisivat siitä 3.5 vuotta ja Orpot 1.5 vuotta. Ajattelin mainita Marinin vaikka arvasin, että siihen tarttuvat ne, jotka eivät laskennan taustaa tiedä.

 

[mjr]

Tota, kysehän on viiden vuoden periodista, joka päättyy vuonna 2025. Karkeasti ottaen Marinistit hallitsisivat siitä 3.5 vuotta ja Orpot 1.5 vuotta. Ajattelin mainita Marinin vaikka arvasin, että siihen tarttuvat ne, jotka eivät taustaa tiedä-

Mietin vaan että ihan yleisesti - milloin se perävalojen takuu lakkaa olemasta voimasta? Milloin voi hallitusta pitää vastuussa hallituksen toimista? Mitäs ehdottaisit?

 

[Cobol]

Mietin vaan että ihan yleisesti - milloin se perävalojen takuu lakkaa olemasta voimasta? Milloin voi hallitusta pitää vastuussa hallituksen toimista? Mitäs ehdottaisit?

No sanotaan näin, että tässä asiassa Marinin hallituksen vastuu päättyy ehkä 2027. Silloin tiedetään lopullinen saldo Suomen mahdollisista maksuista.

Tosin poliitikon vastuu vasemmalla on ohisalomainen: Orpojen vika. Ehkä et tiedä tätä, mutta Ohisalo syytti Orpoja ilmastotoimien luokituksen romahtamisesta. Laskenta siltä osin päättyi vuoteen 2022...

 

[mjr]

No sanotaan näin,

Siis sanotaan miten? Marinin hallitus sai valmiiksi lahjaksi ison rakenteellisen vajeen plus heikon talouskasvun, ja sitten koronan ja Ukrainan sodan. Mitä yli-inhimillisiä saavutuksia odotit heiltä? Verrattuna näihin inhimillisiin suorituksiin jotka johtuvat vain siitä edellisestä hallituksesta. Ei mitään omaa vastuuta?

 

[Alfred E Neuman]

No sanotaan näin, että tässä asiassa Marinin hallituksen vastuu päättyy ehkä 2027. Silloin tiedetään lopullinen saldo Suomen mahdollisista maksuista.

Olit varmasti yhtä suopea Marinin hallitukselle. En jaksa tarkistaa, mutta luotan siihen. Ja tämä toimii myös kaikille tuleville hallituksille? Koko vaalikauden voi syyttää edellistä hallitusta eikä itte tartte tehdä mitään. Siistiä!!


Itse olen sitä mieltä, että ensimmäiseen julkaistuun budjettiin asti saa syyttää edellistä hallitusta. Sen jälkeen kaikki mitä tapahtuu menee sen nykyhalliuksen piikkiin. Eli nykyhallituksella on vielä muutama viikko aikaa syyttää edellistä hallitusta.

 

[Cobol]

Siis sanotaan miten? Marinin hallitus sai valmiiksi lahjaksi ison rakenteellisen vajeen plus heikon talouskasvun, ja sitten koronan ja Ukrainan sodan. Mitä yli-inhimillisiä saavutuksia odotit heiltä? Verrattuna näihin inhimillisiin suorituksiin jotka johtuvat vain siitä edellisestä hallituksesta. Ei mitään omaa vastuuta?

Minusta hallitusohjelman toteuttaminen yhtenä esimerkkinä mainituissa ilmasto- ja ympäristöasioissa ei olisi ollut Marinisteilla yli-inhimillistä.

Olit varmasti yhtä suopea Marinin hallitukselle. En jaksa tarkistaa, mutta luotan siihen. Ja tämä toimii myös kaikille tuleville hallituksille? Koko vaalikauden voi syyttää edellistä hallitusta eikä itte tartte tehdä mitään. Siistiä!!

Joo, luetaan edes joskus viestejä? Olen kritisoinut Orpon hallitusta kuukausikaupalla ja täysin syystä, koska useissa asioissa hallitus on tehnyt virheitä. Olen myös perustellut miksi hallitus/miniosteri teki virheen (mm. ostovoima, työperäinen maahanmuutto, rasistiset ulostulot jne)

Itse olen sitä mieltä, että ensimmäiseen julkaistuun budjettiin asti saa syyttää edellistä hallitusta. Sen jälkeen kaikki mitä tapahtuu menee sen nykyhalliuksen piikkiin. Eli nykyhallituksella on vielä muutama viikko aikaa syyttää edellistä hallitusta.

EU:n aikana yhä enemmän ratkaisuja, sopimuksia ja lakeja tulee Suomeen Brysselistä. Luokkaa 70 % Suomea sitovista säädöksistä/laista tulee EU:sta. Kun nyt aiheena olevassa tapauksessa eli hiilinielujen mahdollisessa ostamisessa aikaikkuna ulottuu toimien osalta valtaosin edelliseen hallitukseen, sen vastuu on syytä tuoda esille.

Elämme maailmassa, jossa EU:n aiemmat hyvät ja huonot ratkaisut ulottuvat jopa vuosikymmenten päähän.

 

[Marleau]

Uskotko oikeasti että kyseinen laki vaikuttaa Venäjän toimiin? Se ei estä ihmisten työntämistä rajan yli eikä auta heidän palauttamisessaan takaisin. Meillä on työkalut rajan sulkemiseksi olemassa ilman tuota lakiakin, jonka merkitys tulee esiin jos rajaa on tarkoitus avata. Itselleni rajan pitäminen suljettuna “toistaiseksi” sopii ja riittää mainiosti.

Omasta puolestani sen itärajan voisi pitää kiinni juurikin niin kauan aikaa, kun se Putinin diktatuuri on maassa vielä vallassa, eli ehkä seuraavat pari-kolmekymmentä vuotta. Tällaisen fasistisen diktatuurin kanssa kun ei tarvitse yhdenkään sivistysvaltion olla minkäänlaisissa tekemisissä.

Mieluiten avattaisiin se itäraja vasta sitten, kun itänaapurissa olisi tapahtunut jonkinlainen kunnon kansannousu, jossa se Putin olisi tavalla tai toisella maan johdosta syrjäytetty.

 

[Boogey]

Odotetusti Marinin hallituksen aikana tapahtunut Suomen ilmastoimien luokituksen romahtaminen ja kaikkien aikojen suurimmat metsähakkut ovat liian suuria Orpon hallituksen kiinnikurottaviksi.

Orpoilla oli ratkaisuna ns. tekniset hiilinielut, mutta niistä ei ainakaan vielä ole hyötyä.

Kyl se käänne huonompaan lähti Sipilän hallituksesta ja cleantech vouhotuksen sivutuotteena kasvaneista hakkuumääristä. Trendi on selvästi nähtävissä myös tuon jutun kuvasta.

Tuon jälkeen sekä Marinin ja nyt Orpon hallitus ei ole onnistunut suuntaa kääntämään. Poliittiset irtopisteet omille äänestäjille kun ajaa aina tiukan paikan tullen ohi.

 

[Petri1981]

Tavallaan uutinen, tavallaan ei. Tämä tiedettiin jo etukäteen eikä hallitus ole osoittanuut minkäänlaista mielenkiintoa asian korjaamiseksi. Saastuttaminen ja luonnon tuhoaminen on ollut totutusti seurausta maksimaalisesta voitontavoittelusta. Nyt siitä joutuu vielä maksamaan mutta silti sitä tehdään.

Suomi joutuu ostamaan hiilinieluja muilta EU-mailta, ja luvassa on miljardilasku veronmaksajille

Ensi vuonna ratkaistaan, kuinka kalliiksi Suomen metsien ja soiden hävittäminen koituu. Suomi ei ole pääsemässä kasvihuonekaasujen vähennystavoitteeseensa.

yle.fi

EU:n metsäisin ja harvimmin asutuin maa maksaa sellaisille maille, jotka ovat itse hakanneet metsänsä matalaksi aikapäiviä sitten, ja jotka Suomeen verrattuna päästävät kymmeniä kertoja enemmän päästöjä kuin sitovat niitä. Itselleni jonkin sortin uutisena näissä on vain se, että miten pitkälle tämä menee. Siis se, että Suomi on EU:ssa oikeasti täysi narri ja naurun aihe. Ja samalla uskottelemme itsellemme että kyllä meitä kunnioitetaan ja mehän olemme myös rikas maa.

 

[Erkka Lapanen]

Siis se, että Suomi on EU:ssa oikeasti täysi narri ja naurun aihe. Ja samalla uskottelemme itsellemme että kyllä meitä kunnioitetaan ja mehän olemme myös rikas maa.

Uskottelu eli populismi ei onneksi ole päätösten perustana. Kyllä ne perustuvat ihan matematiikkaan. Jokainen EU-maa tekee oman osuutensa, enkä oikein näe siihen muuta vaihtoehtoa. Uhriutuminen tuntuu olevan päivän trendi.

 

[Cobol]

Kyl se käänne huonompaan lähti Sipilän hallituksesta ja cleantech vouhotuksen sivutuotteena kasvaneista hakkuumääristä. Trendi on selvästi nähtävissä myös tuon jutun kuvasta.

Tuon jälkeen sekä Marinin ja nyt Orpon hallitus ei ole onnistunut suuntaa kääntämään. Poliittiset irtopisteet omille äänestäjille kun ajaa aina tiukan paikan tullen ohi.

Suomen kaikki ratkaisut (hiljaiset ja enemmän tarkoitukselliset) niin luonnon moninaisuuden, ilmaston kuin demografian osalta ulottuvat useiden hallitusten päähän. Esimerkiksi 10 vuotta sitten pääministeri Katainen puhui usein sopeuttamisen tarpeesta, mutta ei Kok + SDP pohjainen hallitus saanut riittävästi niitä tehtyä. Syitä oli useita.

Ahon hallitus teki raskaitakin virheitä 1990-luvulla, mutta niiden tausta oli pitkälti myös 1980-luvun virheellisessä politiikassa kun rahapolitiikka ja finanssipolitiikka osittain epäonnistuivat jo silloin.

Kaikki nämä hallitukset ovat osaltaan vastuussa Suomen tilanteesta tässä ja nyt. Tämän myöntäminen on yksi tie eteenpäin kohti parempaa politiikkaa. Vielä ei tiedetä Orpon saldoa, mutta vähän yli vuoden maata hallinneet Orpo ja Purra ovat ottaneet leikkausten osalta samanlaisen riskin kuin 1990-luvulla otettiin. Tosin osin eri syistä.

Käykö nyt paremmin ja useampi sukupolvi ei kärsi osattomuudesta, vaikea sanoa. On merkkejä, että samaan valitettavaan suuntaan mentäisiin. Mutta vielä ei ole lopullisen tuomion aika koska hallitus on vasta alle puolivälissä. Lisäksi on reippaasti yli puolet asioita, joihin hallitus ei voi vaikuttaa. Nousseet korot, Ukrainan sota, Saksan talous jne vaikuttavat koko Euroopassa.

 

[Tadu]

Siis sanotaan miten? Marinin hallitus sai valmiiksi lahjaksi ison rakenteellisen vajeen plus heikon talouskasvun, ja sitten koronan ja Ukrainan sodan. Mitä yli-inhimillisiä saavutuksia odotit heiltä? Verrattuna näihin inhimillisiin suorituksiin jotka johtuvat vain siitä edellisestä hallituksesta. Ei mitään omaa vastuuta?

Eikös heikon talouskasvun olisi niiden Keynesin oppien mukaan kääntyä voitoksi kun Sannan hallitus lisäsi menoja?

Koronan ja Ukrainan sodan osaltahan Sannan hallitus onnistui lähes erinomaisesti, minkä voin näin oikeistolaisena hyvin myöntää ja antaa pisteet. Olisi vaan koronan taloudellisten jälkien korjaustoimet pitänyt aloittaa jo viime hallituskaudella, eikä jättää niitä Petterin hoidettavaksi. Muutenhan Sannan hallitus jatkoi sitä samaa edellisten hallitusten linjaa, että ei tehdä oikeastaan mitään.

 

[rpeez]

EU:n metsäisin ja harvimmin asutuin maa maksaa sellaisille maille, jotka ovat itse hakanneet metsänsä matalaksi aikapäiviä sitten, ja jotka Suomeen verrattuna päästävät kymmeniä kertoja enemmän päästöjä kuin sitovat niitä. Itselleni jonkin sortin uutisena näissä on vain se, että miten pitkälle tämä menee.

Ei kyllä mene minunkaan järkeen tämä mitenkään, että Suomi joutuu maksumieheksi. LULUCF:ssa siis ilmeisesti on asetettu tavoitteet per maa kohtaisesti, ja Suomessa tietenkin ne ovat hyvin merkittävässä roolissa isojen metsien takia ja muuttuvat absoluuttisesti paljon suuntaan jos toiseenkin. Ja tietty suomalaiset suurennuslasilla omia syntejään laskee.

Minulle sopii mainiosti, että Suomi voisi olla Euroopan keuhkot, mutta EU saisi maksaa siitä meille isosti kun vedämme lonkkaa kasvavien puiden keskellä.

 

[Petri1981]

Uskottelu eli populismi ei onneksi ole päätösten perustana. Kyllä ne perustuvat ihan matematiikkaan. Jokainen EU-maa tekee oman osuutensa, enkä oikein näe siihen muuta vaihtoehtoa. Uhriutuminen tuntuu olevan päivän trendi.

Väärin. Kaikki nimenomaan ei tee omaa osuuttaan. Ei minulla olisi mitään ongelmaa, jos asia todellisuudessa olisi näin.

 

[Pete Malmi]

EU:n metsäisin ja harvimmin asutuin maa maksaa sellaisille maille, jotka ovat itse hakanneet metsänsä matalaksi aikapäiviä sitten, ja jotka Suomeen verrattuna päästävät kymmeniä kertoja enemmän päästöjä kuin sitovat niitä. Itselleni jonkin sortin uutisena näissä on vain se, että miten pitkälle tämä menee. Siis se, että Suomi on EU:ssa oikeasti täysi narri ja naurun aihe. Ja samalla uskottelemme itsellemme että kyllä meitä kunnioitetaan ja mehän olemme myös rikas maa.

Esimerkiksi täältä voit tarkastella, paljonko eri Euroopan maissa on puuta, niin voit sivistää itseäsi ja lopettaa näiden virheellisten väitteiden esittämisen muiden maiden metsistä:

https://www.luke.fi/sites/default/files/migration_wp/metsavarat-Luke_suomi_20210727.pdf