Puhuvat kyllä, mitään eivät tosin siellä hallituksessa saa aikaiseksi. Nytkin maahanmuutto on ennätysluvuissa.
Kyllä tässä siivotaan ihan kaikkien edellisten hallitusten sotkuja. Niitä sotkuja, joita kokoomus etunenässä on ollut aiheuttamassa ja aiheuttaa yhä.
On mielestäni todellakin valitettavaa, etteivät muut puolueet nosta ns. maahanmuuttomyönteistä näkökulmaa riittämiin, vaan Persuilla on enemmän tai vähemmän vapaa kenttä toteuttaa maahanmuuttovastaista agendaansa. Nyt jos koskaan olisi rationaalisesti maahanmuuttoon suhtautuvien* syytä aktivoitua, ettei yksinomaan Perussuomalaiset pääse määrittelemään kansalaiskeskustelun narratiivia tästä eteenpäin.
Hyvä kysymys.
/img-s3.ilcdn.fi/f58572d2918149f8426f2ffd59f223c8e2e5d7efedcc8165705d0e56b09efd1b.jpg)
www.iltalehti.fi
Grooming case oli purettu ja monilta osin jo aiemmin tuomittu. Sen osalta ei tosiaan mitään olennaista uutta pöytään saatu. Ei rikosta, mutta moraalisesti kyseenalaisesti toimintaa. Sen osalta keskustelut on käyty jo ja mielipiteet tiedossa. Mutta olihan tässä Rydmanin luottamusäänestyksessä kuitenkin yksi äärimmäisen olennainen muuttuja verrattuna vuoden takaiseen. Se ei tosin liity tuohon varsinaiseen caseen, se liittyy enemmän sen käsittelyyn. Syyttämäjättämispäätös HS:n jutusta on tässä se olennainen asia. Media teki vain työtään, ei herjannut Rydmania. Rydmanin tapa viestiä mediasta on ollut ministerille vähintäänkin mielenkiintoinen kaikki huomioon ottaen.
Ei täällä mitään diktatuuria nyt haetakkaan, mutta ketkäs ne muut ihmiset nyt ovat, jotka nykyistä hallitusta johtavat?
Tähän varmaan auttaisi, jos hallituksesta löytyisi selkärankaa äänestää luottamusta vastaan. Niin kauan kuin ei löydy, niin kaikki rippikouluikäiset ovat potentiaalisia uhreja.
www.hs.fi
Julkisen sairaanhoitajat ja opettajat saivat juuri muita aloja isommat valtavat palkankorotukset, ja sote-henkilöstön palkkakuopat tasoitettiin myös kun tehtiin soten palkkaharmonisointi. Mutta ”syvä palkkakuoppa” juu.Nyt on sastamalalaisen paskanpuhujan vuoro kokeilla lakiteitse pitää julkisen sektorin työntekijät syvällä palkkakuopassa, kun AY-mafia ei itse suostunut kaivamaan kuoppaansa.
Työmarkkinat | Työministeri Satosen yritys käynnistää neuvottelut palkkamallista kariutui
Työministeri Arto Satonen (kok) pyysi maaliskuussa kahta liittojohtajaa selvittämään, miten palkansaajajärjestöt saataisiin mukaan neuvotteluihin uudesta palkanmuodostusmallista. Edellytyksiä neuvottelujen alkamiselle ei ole, Satonen kertoo nyt.
Katsotaan monenko sopimuksen kanssa ristiriidassa sastamalalaisen paskanpuhujan tuleva tuotos on.
Tästä kun muilla on aina paremmin tulee mieleen tarina takavuosilta. Saman perheen jäsenistä toinen oli pikkupaikkakunnan toisella isolla työllistäjällä työssä ja toinen toisella ja molemmat naureskelivat, kuinka molemmilla työpaikoilla monilla oli vahva uskomus, että siellä toisella työnantajalla oli paljon parempi palkka. Palkoissa ei todellisuudessa ollut juurikaan eroa.
Tuoksahtaako tällaisessa puheessa jokin vieno tupon tai jopa hentoinen itäinen suunnitelmatalouden aromi?
Juu kyllähän se on varmasti ihan liikaa jos kerran 15 vuoteen otetaan kiinni vientialojen pallkakehitystä juu.
Eivät kaikki vientialoillakaan mitään erikoisia summia tienaa. Siitä samaa mieltä, että liikaahan siellä kouluttamattomat paperinvääntäjät saavat. Tosin taitaa vasemmisto olla sitä mieltä, että hekin saavat liian vähän.
Kyse olikin palkankorotusten suuruudesta eikä vertailusta siinä ketä tienaa ja kuinka paljon. Yleisesti on ihan varmasti kaikille aloille hyväksi ettei palata tupo linjalle missä tuossa laissa on vahva tuulehdus. Tai jos palataan niin sitten varmaan on myös reilua että se koskaa kaikkia aloja ja sovittelulautakunta lopetetaan tarpeettomana
Pitäisikö tuosta päätellä, että "paperinvääntäjien" palkan pitäisi riippua siitä, onko kyseessä koulutettu vai kouluttamaton "vääntäjä"? Siis riippumatta mitenkään siitä, miten se itse työ sujuu.
Jos nyt tehdään ajatusleikki, jossa ajattelisimme sellaista (Suomessa ehkäpä epätodennäköistä, mutta yhtäkaikki toivottavaa) mahdollisuutta, että Suomessa -sekä mahdollisesti jopa muissakin demokratioiksi nimetyissä valtioissa- käytäisiin vaaleja joiden seurauksena muodostettaisiin eduskuntia sun muita instannsseja ja ennen kaikkea hallituksia, joiden tarkoituksena olisi sisältää luotettaviksi sekä rehellisiksi todettuja maansa kansalaisia, ja joiden tehtäväksi olisi ajateltu kulloisenkin Maansa kansan asioiden hoitaminen mitä parhaalla tavalla ja siis nimenomaan sen kansan hyväksi, niin miten helvetissä sellaiseen soveltuu nyt nähty sirkus, jossa paskaksi ja jopa epärehelliseksikin havaittu hallitus jatkaa toimessaan vain siitä ilosta, että kun on niin kivaa olla vallassa.
Jep. Ymmärrän kyllä että koulutuksesta on aina kiva puhua ja sitä korostaa joka tilanteessa, mutta joskus nyt vaan tilanne on kuitenkin se, että se kouluttamaton tuntuu olevan ihan yhtä pätevä, ellei jopa pätevämpikin, kuin se koulutettu, rasittaaa yhteiskuntaa vähemmän, erityisesti näiden tutkintoja keräilevien kohdalla vertaillen, ja näin tuottaa yhteiskunnallekin enemmän (varsinkin palkan ollessa jees), joten mitään perusteita en varsinaisesti sille kyllä löydä, että juuri koulutksen pitäisi olla erityisen määrävässä asemassa sen palkan tason suhteen.
