Petteri Orpon hallitus

[Kilgore Trout]

Riikka Purran eroa vaativa adressi on kerännyt 100 000 allekirjoitusta. Juuri muuta kuin symbolista vaikutustahan tuolla ei ole, huomioiden senkin ettei allekirjoittaminen vaadi vahvaa tunnistautumista. Tuo 100 000 marssimaan Mannerheimintielle, niin ehkä jotain voisi tapahtuakin.

Totta, nyt sen pääsevät allekirjoittamaan venäläiset botitkin, jollainen sieltä ehkä on löydettykin allekirjoittajien joukosta. Koko hanke on vesittynyt, vahvalla tunnistautumisella varustettuna sillä olisi voinut olla jotain merkitystä keskustelun kannalta, mutta vaaleissa äänestämällä kansanedustajat valitaan, enemmän tai vähemmän rasistisia mielipiteitä omaavatkin.

 

[Tombe76]

Tämänkohun myötä itselle on käynyt selvemmäksi, kuinka rasisti/rasismi sanana on kokenut tavallaan merkityksen menetyksen, tai siis se ei ole niin vahva ehkä kuinka sen pitäisi olla. Tarkoitan, jotta kun ollaan viimeiset vuodet huudettu rasistia siellä ja rasismia täällä, niin tällä hetkellä tuo huutelu vähän katoaa niinkuin tuuleen.

Olen myös huomannut että tuota sanaa tykätään nykyään käyttää monessa eri asiayhteydessä. Tai oikeistaan lähes aina.

Itseänikin on rasistiksi sanottu. Kerran v.1995 humalapäissään menin sanomaan Helsingin kadulla yhdelle tummalle vastaantulijalle nopeasti kohdatessa "kummelimaisen" tervehdyksen "Morjens". En tiedä miksi niin tein, ehkä ihonväri liittyi asiaan kun somalit stadissa olivat kuitenkin melko uusi juttu. Mutta yksi sana kohdatessa ei mielestäni ollut rasistinen vaikka "vitun rasisti"-huuto tuli perään. Ehkä syynä paluuhuutoon oli se, että liikuin kaljupäisen kaverini kanssa. Joka oli leikannut hiukset, kun palveli Utissa LJK:ssa. Ei kyllä ole rasisti hänkään.

Seuraavassa baarissa ne oikeat rasistit sitten tulivat vessassa rekrytoimaan täydennystä pilottitakeissaan. Varmaan taas kaverin puuttuneiden hiusten takia.

- "Hei jätkät, lähtekää mukaan vetämään turpaan noita somaleita"
- "Miksi?"
- "No kun ne on somaleita"
- "Niin mutta miksi"

Ja älyllinen keskuttelu päättyi tuohon ja takaisin kaljaa juomaan.

v.2023 sai sanoa omalle pojalle, kun leikkasi hiuksensa lyhyeksi armeijan takia, että katsoo sitten juna-asemilla tarkasti millaista jengiä siellä pyörii. Huvittavaa (tai surullista), että tällä hetkellä siellä voi saada turpaan ilman syytä SEKÄ suomalaisilta että ulkomaalaisilta, ihonväristä huolimatta. Ja täysin syyttä. Ellei sitten syyksi lasketa sitä että luullaan natsiksi tai rasistiksi.

Se rasismista, ehkä kuuluisi toiseen ketjuun paremmin, mutta näihän tämä nykyään menee. Pieninkin syy tai kirjoitus jostain historiasta niin natsi se on. Vähintään rasisti. Vähän niinkuin joku aika sitten kaikki oli nettikeskusteluissa narsisteja. On tuo käsittämätäntä. Mulle riittäisi se, että annetaan hallituksen tehdä nyt työtänsä ja luulisi oppositiolle riittävän aiheita ihan asioistakin kritisoimalla.

Olen itse äänestänyt elämäni aikana nuorsuomalaisia, kokoomusta, demareita, keskustaa, vasemmistoliittoa, RKP:ta ja perussuomalaisia (osa näistä tuttuja, sukulaisia ja osa pressanvaaleissa) ja vaikka esim. broidin kanssa keskustellessa poliisien ohjeistuksista koskien iltaliikkumista rautatieasemalla minut voisi joku lokeroida yksittäisten sanojen mukaan rasistiksi niin en mielestäni sitä ole. Kokoomusta äänestävä broidi ehkä lähempänä mutta tuskin hänkään. Ymmärrän kyllä näkemykset kun asuu yhä radanvarressa. (vs. itse täällä landella). Ehkäpä tyttölapsetkin, jota broidilla myös on, saa siellä enemmän osansa.

Jos nyt rasisteja ja "rasisteja" kavahtavat ihmiset haluavat uuden hallituksen tai jopa uudet vaalit niin miltäköhän tulokset näyttäisivät? Varmaan aika samoilta. Joku Purra voisi saada jopa enemmän ääniä. Mitäs sen jälkeen? Kaivetaan lisää kirjoituksia jotka kirjoitettu ennen vaaleja? Tai siis silloin ennen niitä vaaleja jotka pidettiin ennen näitä tulevia uusintavaaleja.

Itse tuskin muuttaisin äänestyskäyttäytymistä enkä tunne ketään muutakaan joka niin on kertonut tekevänsä. Demokraattisesti mentäisiin jälleen. Ja siihen ei kuulu miinusäänet tai huutoäänestys.

 

[douppi]

Riikka Purran eroa vaativa adressi on kerännyt 100 000 allekirjoitusta. Juuri muuta kuin symbolista vaikutustahan tuolla ei ole, huomioiden senkin ettei allekirjoittaminen vaadi vahvaa tunnistautumista. Tuo 100 000 marssimaan Mannerheimintielle, niin ehkä jotain voisi tapahtuakin.

Tosiaankin symbolinen, koska samanlaisen adressin voisi tehdä joka hallituskaudella, ja nimiä tulisi kun sieniä sateella niiltä, jotka haluaisivat jonkun sen hetkisestä ministeristä ulos. Tottakai niitä nyt kohujen keskellä on vielä helpompi saada.

Mielummin eteneminen niin, että syyskuussa katsotaan sitä, äänestetäänkö luottamuksesta vai ei. Tulee niin paljon joka tuutista kaikkea, ettei tässä oikeen ole järkeäkään enää. Taukoa tämä vaatisi jokaiselta osapuolelta.

 

[hooceebruins]

Sellaista parempaa sitten...

Semmoista se tuntuu täällä olevan. Laput silmillä painetaan menemään, eikä rasismia ole olemassakaan.

 

[Valkoinen Intiaani]

Persut ovat päässeet nykyiseen asemaansa pölhöpopulismilla, öyhötyksellä ja osittain puhtaalla ihmisvihalla, eivät ne siitä miksikään muutu vaikka hallituksessa ovatkin. Ja jos muuttuvat, niin pyllistävät ydinkannattajajoukolleen. Hyvin se tästäkin keskustelusta ilmi tulee, ettei suurin osa mestarin fanipojista näe persujen toimissa mitään väärää, syyllinen löytyy asiassa kuin asiassa taikasanasta "vihervasemmisto". Jos jossain kohtaa ymmärtäisivät, että syyllinen onkin peilissä niin koko puoluehan lakkaisi olemasta, niin vahvasti tämän vastakkainasettelun varaan se on rakennettu.

Halla-aholla varsinkin tulee olemaan vaikeaa nykyisessä asemassaan. Eduskunnan puhemiehen pitäisi pystyä pysymään puolueettomana ja politikoinnin yläpuolella, tähän saakka ei ole onnistunut edes vähää alusta. Kova olisi tarve päästä jauhottelemaan joka suuntaan vanhaan malliin.

 

[Bob Rambo]

Hyvin se tästäkin keskustelusta ilmi tulee, ettei suurin osa mestarin fanipojista näe persujen toimissa mitään väärää, syyllinen löytyy asiassa kuin asiassa taikasanasta "vihervasemmisto".

Itse kyllä olen havaitsevani yllättävänkin paljon pettymystä persuleirissä. Yleensä omia ei lähdetä juurikaan kritisoimaan missään tilanteessa, mutta tämä Purra-kohu vaikuttaisi jo menneen yli monella jääremmälläkin persulla. Toki edelleen löytyy näitäkin, jotka ummistavat silmänsä kaikelta ja puolustavat "omiaan" hamaan tappiin asti.

 

[Analyzer]

Riikka Purran eroa vaativa adressi on kerännyt 100 000 allekirjoitusta. Juuri muuta kuin symbolista vaikutustahan tuolla ei ole, huomioiden senkin ettei allekirjoittaminen vaadi vahvaa tunnistautumista. Tuo 100 000 marssimaan Mannerheimintielle, niin ehkä jotain voisi tapahtuakin.

Media buustaa tätä adressia. Aina tehdään uusi otsikko kun uusi 10 000 mennyt rikki.

Mediasta muutama sana. Media tekee aivan oikein työtään ja juttujen taso on enimmäkseen aivan hyvä(toki sitten on näitä Erämaan tasoisia alotuksia, mutta kuuluu asiaan).
Ongelma tulee kuitenkin siitä, että toimittajakunta on tutkitusti aatemaailmaltaan vihervasemmistoon päin kallellaan. Se tarkoittaa myös ynseää suhtautumista persuihin. Asiaa ei myöskään paranna se, että persut ajaa Yleen leikkauksia sekä arvostelee toimittajakuntaa ylipäätään.

Nyt kun maaperä on otollinen niin toimitukseen saa helposti juttuja Purrasta ja persuista. Tuntuu, että jokaisen toimittajan pitää päästä erikseen tekemään oma juttunsa, joka johtaa siihen että samoja asioita pyöritellään päivästä toiseen ja samana päivänä löytyy joka aviisista useita rasistipersut- juttuja. Tämä sitten ylläpitää kohua, vaikka siihen ei mitään uutta kulmaa enää olekaan antaa.

Persuilla on myös se tilanne, että vastapainoksi mitään hyvää harvemmin kirjoitetaan puolueesta. Kun tarkastellaan vaikka median suhtautumista Mariniin, niin kyllä hänen kohunsa uutisoitiin isosti. Marinilla se tuli paljolti siitä, että hän oli Suomen seuratuin henkilö viimeiset neljä vuotta. Jokainen somepäivityskin oli uutinen. Vastapainoksi sitten oli aivan tolkuton määrä myös niitä hehkuttavia juttuja.

Kannatuksen näkökulmasta ajattelen kuitenkin niin, että persut on lopulta hyötynyt siitä, että sitä käsitellään mediassa ynseästi. Ei se silti kokonaisuutena ihan tasapuolista ole.

Loppuun pitää todeta, että persut toki tekee itsensä kritisoimisen helpoksi.

 

[Ötökkä]

Onko sinulla käsitystä aikaisemmin mainitsemasi 200 000 työttömän laadusta? Kuinka moni pystyy oikeasti työllistymään?

Minulla on sellainen käsitys, että suuri joukko tuosta ryhmästä on sellaisia, joidenka työkyky on pysyvästi alentunut. Tuo ryhmä pitäisi käydä läpi ja siirtää ne sairaseläkkeelle, joista ei ole enää töihin.

Minulle nousee karvat pystyy, kun puhutaan loisimisesta ja siihen sisällytetään kaikki työttömät. Suuri ryhmä haluaisi töitä, mutta ei halua/ pysty muuttamaan töiden perässä. Päihdeongelmien kanssa painivien työllistyminen on mahdotonta, mielenterveyspotilaiden vaikeaa jne.

Oikeisto lopettaa loisiminen ja leikkaa kaikista vähäosaisimmilta, vasemmisto keksii uudestaan tempputyöllistämisen ja sotkee työmarkkinoita, näin karrikoiden.

Työn perässä muuttaminen menee e tästä riskialttiimmaksi kum koeaikaikoja pidennetään ja irtisanomissuojaa heikennetään. Kuka muutenkaan muuttaa jonkun lyhyen määräaikaisuuden vuoksi?

 

[Normandia]

Rasismia tai ei. Luulen että sitä on joka maassa, haluttiin tai ei.
Niin helpommalla se suomalainen firma palkkaa kaverin kaverin suomalaisen, kuin ensimmäistä kertaa Suomeen tulevan somalialaisen.
Suomalainen on todennäköisesti luotettavampi ja kaverilta saatu suosituksia sen suhteen.
Ylipäätään tuntemattomampi riskialttiimpaa palkata.

Tuskinpa meitäkään Somaliassa heti palkattaisiin, jos sinne pakolaisena/maahanmuuttajana mentäisiin. Luultavasti rasismia olisi tiedossa somalialaisilta suomalaisten suuntaankin.

Onneksi vihdoin kehitysyhteistyö rahoja ollaan kai leikkaamassa ja laittamassa niitä euroja Suomeen.

 

[Flyingbird]

Media buustaa tätä adressia. Aina tehdään uusi otsikko kun uusi 10 000 mennyt rikki.

Missä mediassa? Iltalehdessä muistan nähneeni ainoastaan uutisen 50k ylityksestä.

 

[Tombe76]

Rasismista vielä sen verran, kun tässäkin ketjussa jossain vaiheessa viitattiin tutkimukseen, minkä mukaan Suomi olisi yksi Euroopan rasistisin maa.

Lukuja ja kirjoituksia voi aina tulkita monella tapaa. Kokonaisuus huomioon ottaen tai vaikka kaikki sitten irrallisesti Tässä yksi näkökulma.

Näkökulma: Suomi ei ole niin rasistinen maa kuin väitetään

Suomalaisten enemmistö suhtautuu myönteisesti siihen, että Suomeen tulee lisää maahanmuuttajia töitä tekemään, kirjoittaa Juho Rahkonen.

www.iltalehti.fi

Sieltä poimittu mm.:

"Toisaalta kun kysyttiin, miten paljon afrikkalaistaustaiset maahanmuuttajat luottavat poliisiin ja muihin viranomaisiin, Suomi on EU:n kärjessä. Myös siinä Suomi on huippua, miten hyvin maahanmuuttajat kokevat kiinnittyneensä yhteiskuntaan.

Muslimimaista tulleiden maahanmuuttajien yhteenkuuluvuuden tunne uutta asuinmaataan kohtaan on Suomessa koko EU:n korkein. Paljon puhuttu suomalainen luottamusyhteiskunta koskee siis myös täällä asuvia ulkomaalaistaustaisia ihmisiä.


Se, että afrikkalaistaustaiset maahanmuuttajat ovat Suomessa raportoineet kokeneensa usein syrjintää, liittynee osaltaan siihen, että täällä syrjinnästä uskalletaan kertoa viranomaisille ja kyselyiden tekijöille."

 

[Normandia]

Aika ympäripyöreää. Tuskin RKP:ä mitään tekee, kun hallituksessa saa olla. Toki ei halua vaarantaa asemaansa, kunhan ruotsalaisten edut säilytetään. Toki kukapa puolue haluaisi omista pääjutuistaan luopua, ainakaan helpolla.

Kokouksen jälkeen lauantaiaamuna puolueen varapuheenjohtaja, kansanedustaja Henrik Wickström kirjoitti Twitter-sivulleen, ettei Rkp ole vielä sanonut viimeistä sanaansa rasismikohun tai hallitusyhteistyön suhteen.

– Jotta voimme tehdä viisaan ja kaikilta puolin harkitun sekä parhaan päätöksen suomalaisten kannalta, tulemme palaamaan tähän sen jälkeen, kun pääministeri sekä muut hallituspuolueiden johtajat ovat keskustelleet asiasta. Tilanne on vakava, Wickström avaa tilannetta.

Rkp:n Wickström linjaa hallitusyhteistyöstä: Puolue ei ole sanonut viimeistä sanaansa

Rkp keskustelee hallitusyhteistyön tilanteesta uudelleen, kun hallituspuolueiden puheenjohtajat ovat käyneet asiasta vakavan keskustelun.

www.is.fi

 

[Cobol]

RKP ja PS voisivat lopettaa nokittelunsa, jonka keskeinen tarkoitus näyttäisi olevan sirkuksen pyörittäminen oman intressiryhmän tuen jatkamiseksi.

Ehdotan, että PS lopettaa vittuilevat ja rasismin ympärillä tavalla tai toisella pyörivät twiitit. Ehdotan, että RKP lopettaa halun olla lööppijulkisuudessa kertomalla, kuinka vakava tilanne on ja miten RKP vielä harkitsee [hallituksessa oloaan].

Mutta eihän tämä ole mahdollista.

PS pyörittää, koska sen on pyöritettävä. Hämmennyksen luominen oppositiomentaliteetilla on osa puolueen DNA:ta. RKP ei voi sekään lopettaa. Tuen antaminen Purralle ilman 24/7/365 tyyppistä 100 % koko ajan pyörivää "vakavia keskusteluja tarvitaan lisää" retoriikkaa ei ole mahdollista. Tuki ylipäätään Purralle on RKP:lle vaikea, mutta täysin mahdoton ellei se jatka nykyistä poliittista sirkusta.

Halla-ahon käsissä on eduskunnan kutsuminen lomaltaan. Purrasta äänestetään joka tapauksessa syksyllä, mutta ainakin oppositio haluaa, että se tehdään aiemmin. Halla-aho muistaa, miten PS:n haluama kesä-äänestys evättiin Suomen uudesta yhteisvelasta. Ero on kuitenkin selvä. Silloin oli yksi oppositiopuolue vauhdissa, nyt ne ovat kaikki.

 

[Raid76]

Ymmärsin että vain Suomesta paikalle matkustaneet suomalaistoimittajat kyselevät asiasta. Muita ei tunnu kiinnostavan.

Varmaankin jos suomalainen fennonautti nyt lentäisi Kuuhun, niin suomalainen toimittaja kysyisi häneltä ensimmäisenä, onko Suomessa rasistinen hallitus ja mitä Kuussa tällä hetkellä ajatellaan Suomen natsiministereistä.

NIin siis ilmeisesti ainoa joka kysyi tästä aiheesta oli suomalainen toimittaja. Olisi ollut ihan kohteliasta mainita tälläinen yksityiskohta, mutta se olisi toki pilannut hyvän öyhötyksen.

Edit: Kysyjä oli ilmeisesti Yle uutisten Anna Karismo. Jokainen voi halutessaan käydä lukemassa vaikka hänen Twitteriään ja päätellä onko vasemmalle vai oikealle kallellaan.

Ei kiinnosta tipan vertaa, mihin päin joku toimittaja on kallellaan. Mutta kun vasenlaita nyt on mainittu, niin suomalaiset vasuritoimittajatko näistä asioista vaikkapa saksalaiseen mediaan kirjoittavat?

Olkoon vaikka ugandalainen toimittaja kyselemässä, niin siitä huolimatta Saksassa sai vastailla noihin.

Ja ei, ei pilannut yhtään hyvää öyhötystä. Öyhötyksen tunnusmerkit täyttyy ihan muissa jo kohta kaikille tutuissa nettisekoiluissa vuosien aikana.

 

[Bauer]

Persuilla on myös se tilanne, että vastapainoksi mitään hyvää harvemmin kirjoitetaan puolueesta. Kun tarkastellaan vaikka median suhtautumista Mariniin, niin kyllä hänen kohunsa uutisoitiin isosti. Marinilla se tuli paljolti siitä, että hän oli Suomen seuratuin henkilö viimeiset neljä vuotta. Jokainen somepäivityskin oli uutinen. Vastapainoksi sitten oli aivan tolkuton määrä myös niitä hehkuttavia juttuja.

Ymmärrän mitä ajat takaa, mutta toisaalta voisi kysyä, että mitää hyvää tässä media sitten olisi heistä voinut kirjoittaa? Persut ovat viime vuodet lähinnä keskittyneet valittamaan siitä, miten muut tekevät asiat väärin. Ja nyt kun heillä olisi paikka alkaa fiksaamaan asioita, niin ovat aiheuttaneet lähinnä kaaosta ja sekoilleet. Kyllä tuosta puolueesta olisi vaikea neutraalinkin toimittajan repiä positiivista juttua. Tai no vaalituloshan oli hyvä, siitä heitä voisi kehua. Mutta muuten.. en tiedä, en todellakaan tiedä.

Ja se pitää sanoa, että kaikki vihjailut median ajojahdista ja puolueellisuudesta ovat tämän ykkösketju Junnila - Purra - Rantanen kohdalla lähinnä naurettavia. Varmasti media välillä on jahdanntkin persuja, mutta tämän trion touhut ovat olleet sellaisia, että ei mitään saumaa välttyä noilta paljastusjutuilta, jos on ministerinä Suomessa. Vaikka olisi minkä puolueen edustaja. Ja niin se pitää mennäkin. Kyllä ihmisillä on oikeus tietää, miten ministerit ajattelevat ja mitä arvoja edustavat.

 

[Tuuletin]

Itselle täysi mysteeri on ettei persuista löydy parempia henkilöitä vastuullisiin tehtäviin. Jos rahaministeri paikalle on pakko istuttaa norsunvittua muistuttava rasisti blondi ja muille palleille vaan natseja niin jotain on puolueessa pielessä. Hallituksen ei kuulu hajota ennen kuin ovat edes alkuun päässeet mutta eikö tosiaan löydy henkilöitä jotka eivät ole näitä mätisäkkejä jotka tunnistaa ihmisiksi vain hengitys höyryksi talvella.

 

[penalalli]

Vedä vähän henkeä, mene vaikka kävelylle...

 

[Mojo]

Ymmärrän mitä ajat takaa, mutta toisaalta voisi kysyä, että mitää hyvää tässä media sitten olisi heistä voinut kirjoittaa?

Voisihan sitä kysellä vaikka hallitusohjelmasta ja kuinka sitä aiotaan toteuttaa. Se kun sattuu olemaan aika olennaista tämän maan tulevaisuuden kannalta.

 

[douppi]

RKP ja PS voisivat lopettaa nokittelunsa, jonka keskeinen tarkoitus näyttäisi olevan sirkuksen pyörittäminen oman intressiryhmän tuen jatkamiseksi.

Ehdotan, että PS lopettaa vittuilevat ja rasismin ympärillä tavalla tai toisella pyörivät twiitit. Ehdotan, että RKP lopettaa halun olla lööppijulkisuudessa kertomalla, kuinka vakava tilanne on ja miten RKP vielä harkitsee [hallituksessa oloaan].

Mutta eihän tämä ole mahdollista.

PS pyörittää, koska sen on pyöritettävä. Hämmennyksen luominen oppositiomentaliteetilla on osa puolueen DNA:ta. RKP ei voi sekään lopettaa. Tuen antaminen Purralle ilman 24/7/365 tyyppistä 100 % koko ajan pyörivää "vakavia keskusteluja tarvitaan lisää" retoriikkaa ei ole mahdollista. Tuki ylipäätään Purralle on RKP:lle vaikea, mutta täysin mahdoton ellei se jatka nykyistä poliittista sirkusta.

Halla-ahon käsissä on eduskunnan kutsuminen lomaltaan. Purrasta äänestetään joka tapauksessa syksyllä, mutta ainakin oppositio haluaa, että se tehdään aiemmin. Halla-aho muistaa, miten PS:n haluama kesä-äänestys evättiin Suomen uudesta yhteisvelasta. Ero on kuitenkin selvä. Silloin oli yksi oppositiopuolue vauhdissa, nyt ne ovat kaikki.

Se on nimenomaan näin. RKP voisi nyt myös rauhoittua, ja pohtikoon jatkoasiaa kaikelle kansalle sitten, jos/kun joskus luottamusäänestyksiä tulee. Molemmilla noilla puolueilla on omanlaisensa poliitikot ja äänestäjäkunta, ja se että nokittelun lopettaa, ei ole merkki siitä että kaikki ovat nyt kaikesta samaa mieltä. Hallitusohjelman allekirjoittivat, se on pääasia.

Hallituksen alkutaival on ollut todella hankala PS:n takia, mutta pakko muistuttaa siitäkin monia, että kyllä siellä Suomen vaikean tilanteen takia voisi kipinät lentää ainakin sinipunan yhteensovittelussa. Mitään tämänkaltaisia kohuja ei olisi, mutta toisaalta olisiko koko uutta ohjelmaa ilman että joku perääntyy. Poliitikkojen pitäisi myös aina muistaa että Suomen tulevaisuus tässä on vaakakupissa eikä mikään v***n oma etu ja ylpeys.

 

[Analyzer]

RKP ja PS voisivat lopettaa nokittelunsa, jonka keskeinen tarkoitus näyttäisi olevan sirkuksen pyörittäminen oman intressiryhmän tuen jatkamiseksi.

Ehdotan, että PS lopettaa vittuilevat ja rasismin ympärillä tavalla tai toisella pyörivät twiitit. Ehdotan, että RKP lopettaa halun olla lööppijulkisuudessa kertomalla, kuinka vakava tilanne on ja miten RKP vielä harkitsee [hallituksessa oloaan].

Mutta eihän tämä ole mahdollista.

PS pyörittää, koska sen on pyöritettävä. Hämmennyksen luominen oppositiomentaliteetilla on osa puolueen DNA:ta. RKP ei voi sekään lopettaa. Tuen antaminen Purralle ilman 24/7/365 tyyppistä 100 % koko ajan pyörivää "vakavia keskusteluja tarvitaan lisää" retoriikkaa ei ole mahdollista. Tuki ylipäätään Purralle on RKP:lle vaikea, mutta täysin mahdoton ellei se jatka nykyistä poliittista sirkusta.

Puolueet katsovat asioita aina pidemmälle kuin yksi vaalikausi. Onhan yksittäisille kansanedustajille kyseessä aina myös kohtalaisen hyväpalkkaisen työpaikan jatko.

Minusta näyttää siltä, että RKP näkee nyt paikan olla se ”sivistysporvareiden ykköspuolue”. Eilinen hyökkäys Orpoa kohtaan viittaa juuri tähän. Haastetaan Kokoomusta hallituksen sisälläkin, koska uskotaan sen tuovan jatkossa hyötyä kannatuksen muodossa.

Tässä nyt on ”sovun” jälkeen tullut yksi säkkikirjoitus, josta Purra ei irtisanoudu. Verrattuna aiempiin kirjoituksiin se on niin kevyttä kamaa, että mitään uutta kriisiä siitä ei pitäisi järjestää.

 

[Bauer]

Voisihan sitä kysellä vaikka hallitusohjelmasta ja kuinka sitä aiotaan toteuttaa. Se kun sattuu olemaan aika olennaista tämän maan tulevaisuuden kannalta.

Mitä kyselemistä siinä hallitusohjelmassa enää on? Sehän on jo julkaistu ja uutisoitu silloin hyvinkin kattavasti. Ja ihan tavalliseen tapaan oppositio on sitä saanut kritisoida ja Petsku ja Riikka puolustaa.

Ja ylipäätään hallitusohjelmat ovat vain paperia. Täytäntöönpano ja tulokset ratkaisevat. Niistä varmasti media sitten uutisoikin myöhemmin - toivottavasti puolueettomaan tyyliin.

 

[Analyzer]

Voisihan sitä kysellä vaikka hallitusohjelmasta ja kuinka sitä aiotaan toteuttaa. Se kun sattuu olemaan aika olennaista tämän maan tulevaisuuden kannalta.

Kyllä ja sieltä löytyy maahanmuuton lisäksi kyllä aihepiirejä, jotka on vahvasti persuista lähtöisin. Kuten vaikka koulukuri teemat sekä tämä hallitusohjelma on kalastus - ja metsästysmyötämielisin vuosikymmeniin. Toki kehä kolmosen sisäpuolella nekin näyttäytyy paljolti varmaan negatiivisina asioina, mutta paljon on ihmisiä joita se ilahduttaakin.

 

[Neely]

Orpo ei vuonna 2017 suostunut olemaan samassa hallituksessa halla-aholaisten persujen kanssa näitten ihmiskäsityksen vuoksi. Kun nyt vuonna 2023 sama porukka on Orpon ylimpiä ystäviä niin kumman ihmiskäsitys on muuttunut, Orpon vai persujen?

Sosialistihallitus happened. Neljä vuotta mordoria sai osan myymän arvonsakin.

 

[Denverin Munasyndi]

Itselle täysi mysteeri on ettei persuista löydy parempia henkilöitä vastuullisiin tehtäviin. Jos rahaministeri paikalle on pakko istuttaa norsunvittua muistuttava rasisti blondi ja muille palleille vaan natseja niin jotain on puolueessa pielessä. Hallituksen ei kuulu hajota ennen kuin ovat edes alkuun päässeet mutta eikö tosiaan löydy henkilöitä jotka eivät ole näitä mätisäkkejä jotka tunnistaa ihmisiksi vain hengitys höyryksi talvella.

Mielipiteensä pystyy varmasti tuomaan julki ilman "norsunvituista" kirjoittamista. Vaikka joku taho pyrkisi normalisoimaan epäasiallisen kielenkäytön ja öykkäröinnin Internetissä, en näe mitään arvoa tällaisissa kannanotoissa.

 

[Neely]

NIin siis ilmeisesti ainoa joka kysyi tästä aiheesta oli suomalainen toimittaja. Olisi ollut ihan kohteliasta mainita tälläinen yksityiskohta, mutta se olisi toki pilannut hyvän öyhötyksen.

Edit: Kysyjä oli ilmeisesti Yle uutisten Anna Karismo. Jokainen voi halutessaan käydä lukemassa vaikka hänen Twitteriään ja päätellä onko vasemmalle vai oikealle kallellaan.

Minusta olisi ihan Ok repiä skuuppeja siitä jos ulkomainen media olisi huolissaan rasismista tai äärioikeistolaisuudesta Suomessa. Minusta ei ole Ok että yksittäiset suomalaiset toimittajat vuorollaan esittävät ulkomailla näitä kysymyksiä ainoina koko mediaporukasta ja sitten kiljutaan asiaa otsikkotasolla ”ulkomainen media sitä/tätä/tota” vaikka niitä ei kiinnostanut paskaakaan.

Suomalainen mediakenttä näyttää just nyt läpimädältä puolitotuuksien laukojalta.