Petteri Orpon hallitus

[Denverin Munasyndi]

Itselle täysi mysteeri on ettei persuista löydy parempia henkilöitä vastuullisiin tehtäviin. Jos rahaministeri paikalle on pakko istuttaa norsunvittua muistuttava rasisti blondi ja muille palleille vaan natseja niin jotain on puolueessa pielessä. Hallituksen ei kuulu hajota ennen kuin ovat edes alkuun päässeet mutta eikö tosiaan löydy henkilöitä jotka eivät ole näitä mätisäkkejä jotka tunnistaa ihmisiksi vain hengitys höyryksi talvella.

Mielipiteensä pystyy varmasti tuomaan julki ilman "norsunvituista" kirjoittamista. Vaikka joku taho pyrkisi normalisoimaan epäasiallisen kielenkäytön ja öykkäröinnin Internetissä, en näe mitään arvoa tällaisissa kannanotoissa.

 

[Neely]

NIin siis ilmeisesti ainoa joka kysyi tästä aiheesta oli suomalainen toimittaja. Olisi ollut ihan kohteliasta mainita tälläinen yksityiskohta, mutta se olisi toki pilannut hyvän öyhötyksen.

Edit: Kysyjä oli ilmeisesti Yle uutisten Anna Karismo. Jokainen voi halutessaan käydä lukemassa vaikka hänen Twitteriään ja päätellä onko vasemmalle vai oikealle kallellaan.

Minusta olisi ihan Ok repiä skuuppeja siitä jos ulkomainen media olisi huolissaan rasismista tai äärioikeistolaisuudesta Suomessa. Minusta ei ole Ok että yksittäiset suomalaiset toimittajat vuorollaan esittävät ulkomailla näitä kysymyksiä ainoina koko mediaporukasta ja sitten kiljutaan asiaa otsikkotasolla ”ulkomainen media sitä/tätä/tota” vaikka niitä ei kiinnostanut paskaakaan.

Suomalainen mediakenttä näyttää just nyt läpimädältä puolitotuuksien laukojalta.

 

[Analyzer]

Minusta olisi ihan Ok repiä skuuppeja siitä jos ulkomainen media olisi huolissaan rasismista tai äärioikeistolaisuudesta Suomessa. Minusta ei ole Ok että yksittäiset suomalaiset toimittajat vuorollaan esittävät ulkomailla näitä kysymyksiä ainoina koko mediaporukasta ja sitten kiljutaan asiaa otsikkotasolla ”ulkomainen media sitä/tätä/tota” vaikka niitä ei kiinnostanut paskaakaan.

Suomalainen mediakenttä näyttää just nyt läpimädältä puolitotuuksien laukojalta.

Se on nähty nyt parissa muussakin Orpon tiedotustilaisuudessa että media on vain Purra-kommenttien perässä. Ei edes kohteliaisuussyistä kyetä kysymään mistään muusta.

 

[Neely]

Ei kiinnosta tipan vertaa, mihin päin joku toimittaja on kallellaan. Mutta kun vasenlaita nyt on mainittu, niin suomalaiset vasuritoimittajatko näistä asioista vaikkapa saksalaiseen mediaan kirjoittavat?

Olkoon vaikka ugandalainen toimittaja kyselemässä, niin siitä huolimatta Saksassa sai vastailla noihin.

Ja ei, ei pilannut yhtään hyvää öyhötystä. Öyhötyksen tunnusmerkit täyttyy ihan muissa jo kohta kaikille tutuissa nettisekoiluissa vuosien aikana.

Ugandalainen toimittaja olisi ollut osoitus kansainvälisestä kiinnostuksesta aiheeseen. Suomalainen toimittaja ei.

 

[hooceebruins]

Erämaa ei ainakaan lannistunut. Asiallisesti käsitelty kohua ja haastateltu niitä, joihin rasismi kohdistuu.

Tätä mieltä maahanmuuttajat ovat Purran kirjoituksista ja hallituksesta

Iltalehti kysyi maahanmuuttajilta sekä maahanmuuttajataustaisilta suomalaisilta, millaisia ajatuksia Purran rasistiset ja maahanmuuttovastaiset kirjoitukset ovat heissä herättäneet.

www.iltalehti.fi

 

[douppi]

Puolueet katsovat asioita aina pidemmälle kuin yksi vaalikausi. Onhan yksittäisille kansanedustajille kyseessä aina myös kohtalaisen hyväpalkkaisen työpaikan jatko.

Minusta näyttää siltä, että RKP näkee nyt paikan olla se ”sivistysporvareiden ykköspuolue”. Eilinen hyökkäys Orpoa kohtaan viittaa juuri tähän. Haastetaan Kokoomusta hallituksen sisälläkin, koska uskotaan sen tuovan jatkossa hyötyä kannatuksen muodossa.

Tässä nyt on ”sovun” jälkeen tullut yksi säkkikirjoitus, josta Purra ei irtisanoudu. Verrattuna aiempiin kirjoituksiin se on niin kevyttä kamaa, että mitään uutta kriisiä siitä ei pitäisi järjestää.

Kyllä, ja tämä on juuri se ongelma politiikassakin ollut aina. Pelaaminen siis, ja kaikilla mukaan lukien hallitus ja oppositio. Vaaleista ei ole kuin hetki ja jo alkaa se seuraavien vaalien pelaaminen omaan pussiin, vaikka sinne on vielä 4v ja hemmetinmoinen savotta edessä sen kanssa, että saadaan oikeasti vastatehdyn uuden hallitusohjelman asiat kunnolla käytäntöön ja suunta muutettua.

 

[knttrtknkn1]

MTJ, tuo asiallisen ja rakentavan somekäytöksen perikuva, haluaa puhua vakavasti?

Linkki: https://twitter.com/JaniMakelaFi/status/1679849438578196482?s=20

Hallituksen työrauha luultavasti palaisi nopeammin kun yksi nimeltä mainitsematon puolue tulisi sieltä sisäpiirivitsikaapista joskus rehellisesti ulos.

Edit. Oli jotain vanhaa jäänyt viestin alkuun. Poistettu.

 

[ipaz]

Itselle täysi mysteeri on ettei persuista löydy parempia henkilöitä vastuullisiin tehtäviin. Jos rahaministeri paikalle on pakko istuttaa norsunvittua muistuttava rasisti blondi ja muille palleille vaan natseja niin jotain on puolueessa pielessä. Hallituksen ei kuulu hajota ennen kuin ovat edes alkuun päässeet mutta eikö tosiaan löydy henkilöitä jotka eivät ole näitä mätisäkkejä jotka tunnistaa ihmisiksi vain hengitys höyryksi talvella.

Orpon hallituksen 19:sta ministeristä seitsemän on Persuja. Kyllä sinne mahtuu ihan ihmisiäkin (jos Purra ja Junnila heitä eivät näkemyksen mukaan ole):

Ville Tavio, maltillinen maahanmuuttonäkemys ja yrittäjyysmyönteinen juristi. Puolusti homoparien avioliittoja.

Lulu Ranne, ilmastonmuutoskriittinen diplomi-insinööri. Entinen Kokoomuslainen. Ranne on ympäristö- ja energianalan ammattilainen. "Päätöksenteon tulee perustua tietoon."

Mari Rantanen, entinen ensihoitaja ja poliisi. Vammaisen tyttären äiti. Maahanmuuttokriittinen, jonka "sinisilmäisyys" kommentista nousi myös pienoinen kohu. "Minulle Suomi ja suomalaiset tulevat kaikessa päätöksenteossa aina ensin."

Kaisa Juuso, filosofian kanditaatti ja psykiatrinen sairaanhoitaja. Ei tunnettuja ylilyöntejä. Sairaanhoidon ammattilainen ja asiapoliitikko.

Leena Meri, varatuomari. Haluaa kiristää humanitääristä maahanmuuttoa. Voi sanoa että fennomaani. "Suomi ja suomalaiset ensin".

Ville Rydman, valtiotieteiden maisteri (eli poliittinen broileri). Pitää itseään liberaalikonservatiivina ja on hyvin maahanmuuttokriitinen: "Maan pitää ottaa vastaan vain sen verran kuin pystyy menestyksellisesti sopeuttamaan". Naisasioistaan nousi kohu viime vuonna. Mitään laitonta ei kuitenkaan löytynyt, vaan enemmänkin Kokoomuksen mittapuulla ikävää käyttäytymistä, jonka vuoksi sai lähtöpassit puolueesta.

(edit.) Sakari Puisto. Filosofian tohtori Cambridgestä. EU- ja maahanmuuttokriittinen älykkö. Kannattaa valikoivaa maahanmuuttoa ja EU:n paluuta neljän perusvapauden periaatteeseen (ihmisten, tavaroiden, pääomien ja palveluiden vapaa liikkuvuus). Ei kannata EU, eikä euroeroa.


Mitä tulee Purran pestiin rahaministerinä ja varapääministerinä, niin on valtion tapa että hallituksen kakkospuolueen puheenjohtaja ottaa valtiovarainministerin salkun - oli hänen kokemuksensa tai aiemmat näkymyksen mitä tahansa.

 

[BitterX]

Niin kauan, kun Purra ei joko halua ymmärtää tai ei oikeasti ymmärrä eroa full-on rasismin ja "suoran ja kaunistelemattoman puheen" välillä, niin kauan häntä ja perussuomalaisia myllytetään julkisuudessa. Lisäksi niin kauan myllytetään myös rasismia vastustavia hallituskumppaneita, kun ne eivät pysty laittamaan persuja kuriin vaan onnistuvat tuottamaan pelkästään olematonta vikinää joka ei kuulosta miltään muulta - eikä ole mitään muuta - kuin rasismin myötäilyä.

Tämä on luonnollisesti paitsi aivan oikein, niin myös vapaan yhteiskunnan puolustajien velvollisuus. Rasismi kun on paitsi ihmisvihamielistä paskanaamailua, niin myös täysin vastoin niitä periaatteita, joiden varaan yhteiskuntajärjestyksemme on rakennettu.

 

[Cobol]

Niin kauan, kun Purra ei joko halua ymmärtää tai ei oikeasti ymmärrä eroa full-on rasismin ja "suoran ja kaunistelemattoman puheen" välillä, niin kauan häntä ja perussuomalaisia myllytetään julkisuudessa. Lisäksi niin kauan myllytetään myös rasismia vastustavia hallituskumppaneita, kun ne eivät pysty laittamaan persuja kuriin vaan onnistuvat tuottamaan pelkästään olematonta vikinää joka ei kuulosta miltään muulta - eikä ole mitään muuta - kuin rasismin myötäilyä.

Tämä on luonnollisesti paitsi aivan oikein, niin myös vapaan yhteiskunnan puolustajien velvollisuus. Rasismi kun on paitsi ihmisvihamielistä paskanaamailua, niin myös täysin vastoin niitä periaatteita, joiden varaan yhteiskuntajärjestyksemme on rakennettu.

Vähän epäilen ettei Purran ja monen muun myllyttäminen lopu vaikka mitä tekisivät, sillä kyse on myös opposition pyrkimyksestä kaataa hallitus ja lyödä erityisesti Orpo, Kokoomus ja Purra sekä PS kanveesiin. Tätä myllytystä ei edes pyytämällä anteeksi tai katumalla oikealla tavalla pysäytetä.

Jälleen ne kaksi erillistä asiaa. PS:n avainhenkilöiden rasistiset jutut sekä opposition toiminta niiden hyödyntämisessä omaksi edukseen. Jälkimmäistä ei kuitenkaan tulisi tässä mielessä ilman ensimmäistä, joka puolestaan on tuomittava.

 

[BitterX]

Vähän epäilen ettei Purran ja monen muun myllyttäminen lopu vaikka mitä tekisivät, sillä kyse on myös opposition pyrkimyksestä kaataa hallitus ja lyödä erityisesti Orpo, Kokoomus ja Purra sekä PS kanveesiin. Tätä myllytystä ei edes pyytämällä anteeksi tai katumalla oikealla tavalla pysäytetä.

Jälleen ne kaksi erillistä asiaa. PS:n avainhenkilöiden rasistiset jutut sekä opposition toiminta niiden hyödyntämisessä omaksi edukseen. Jälkimmäistä ei kuitenkaan tulisi tässä mielessä ilman ensimmäistä, joka puolestaan on tuomittava.

Niin kauan, kun rasismin kunnollinen vastustus tulee pelkästään oppositiosta, niin kauan tuen täysillä opposition pyrkimyksiä.

En luottanut PS:n tahtoon ja kykyyn perustaa toimintaansa hallituksessa liberaalidemokraattisten peruspilarien varaan, mutta odotin, että Orpon sekä Kokoomuksen kyvyt ja selkäranka riittäisivät siihen, että tämäkin hallitus toiminnallaan ja arvojohtajuudellaan vahvistaisi kunnioitusta perusoikeuksia kohtaan sekä niiden toteutumista. Tähän kun perustuu käytännössä paitsi nyt ihan valtiojärjestyksemme, myös Kokoomuksen itse itselleen rakentama, varsin hyvä periaateohjelma.

Kyse on myös siitä, että jos puolue ei kykene toimimaan itse itselleen asettaman johtoajatuksen mukaan (sekä niiden arvojen sekä periaatteiden mukaan, jolle johtoajatus perustuu), sillä ei ole mitään edellytyksiä toteuttaa myöskään menestyksellistä hallituspolitiikkaa. Siitä tulee täysi impotentti. Tässä on kyse ihan strategisen johtamisen alkeista, joista Petteri Orpo vaikuttaa olevan totaalisesti kuutamolla.

 

[Cobol]

Niin kauan, kun rasismin kunnollinen vastustus tulee pelkästään oppositiosta, niin kauan tuen täysillä opposition pyrkimyksiä.

En luottanut PS:n tahtoon ja kykyyn perustaa toimintaansa hallituksessa liberaalidemokraattisten peruspilarien varaan, mutta odotin, että Orpon sekä Kokoomuksen kyvyt ja selkäranka riittäisivät siihen, että tämäkin hallitus toiminnallaan ja arvojohtajuudellaan vahvistaisi kunnioitusta perusoikeuksia kohtaan sekä niiden toteutumista. Tähän kun perustuu käytännössä koko Kokoomuksen oma periaateohjelma.

Kyse on myös siitä, että jos puolue ei kykene toimimaan itse itselleen asettaman johtoajatuksen mukaan (sekä niiden arvojen mukaan, jolle johtoajatus perustuu), sillä ei ole mitään edellytyksiä toteuttaa myöskään menestyksellistä hallituspolitiikkaa. Siitä tulee täysi impotentti. Tässä on kyse ihan strategisen johtamisen alkeista, joista Petteri Orpo vaikuttaa olevan totaalisesti kuutamolla.

Katsotaanpa.

Tähän mennessä Purra ja PS on irtisanoutunut rasismista monta kertaa.

1. Julkisesti henkilönä
2. Hallitusohjelman hyväksyessään sekä
3. Valtioneuvoston tiedotteen allekirjoittajana

Kaikki hallituspuolueet ovat todenneet julkisesti, että hallitustyöskentelyssä on nollatoleranssi rasismille. Hallitus ja sen jokainen ministeri irtisanoutuu rasismista ja kaikenlaisesta ääriajattelusta sekä sitoutuu omassa työskentelyssään aktiiviseen työhön rasismia vastaan niin Suomessa kuin kansainvälisesti.

Minusta tämä riittää. Kokoomuksessa oli 100 % varmasti tiedossa Halla-ahon ja muutaman muun vanhat kirjoitukset sekä ennen vaaleja tapahtuneet ulostulot. Jälkimmäisissä liikuttiin ainakin harmaalla alueella. Ne eivät haitanneet vaan päätettiin oikeistohallituksesta. Osin omavalintana, osin vaalituloksen sanelemana ja osin blokkiajattelun johdattamana.

Kokoomuslaisena näen, että kunhan PS elää hallituksessa allekirjoittamiensa periaatteiden mukaisesti, ongelmaa hallitusyhteistyössä ei ole tältä osin. Käsittääkseni tämä on hyvin yleinen kokoomuslainen näkemys kohtien 1, 2 ja 3 jälkeen. Purra mielestäni teki virheen suhteessa Orpoon ja mustiin säkkeihin.

Mutta kuten totesin, PS voi itse toimia avainhenkilöidensä toimesta hyväksymiään kohtia vastaan. Silloin tilanne muuttuu. Purran tilanne on vaikea hänen heikon pelinlukutaidon osalta alkuun. Toivottavasti hallitus jatkaa, sillä jo nyt mm. Valtonen on onnistunut ulkoministerinä Suomen maakuvan luomisessa erittäin hyvin. Hän on myös tuonut esille sen, mistä Ukrainassa on kyse.

 

[BitterX]

Tähän mennessä Purra ja PS on irtisanoutunut rasismista monta kertaa.

1. Julkisesti henkilönä
2. Hallitusohjelman hyväksyessään sekä
3. Valtioneuvoston tiedotteen allekirjoittajana

Kaikki hallituspuolueet ovat todenneet julkisesti, että hallitustyöskentelyssä on nollatoleranssi rasismille. Hallitus ja sen jokainen ministeri irtisanoutuu rasismista ja kaikenlaisesta ääriajattelusta sekä sitoutuu omassa työskentelyssään aktiiviseen työhön rasismia vastaan niin Suomessa kuin kansainvälisesti.

Me kaikki tiedämme, missä ongelma näiden anteeksipyyntöjen ja irtisanoutumisten kanssa on ollut.

Tietenkin siinä, että Purra ja PS ovat itse relativoineet ne välittömästi ja varsin tarkoituksella. Tuommoinen toiminta nauraa sovitun nollatoleranssin suohon.

En pidä älyllisesti rehellisenä sulkea tältä silmiä.

 

[Cobol]

Me kaikki tiedämme, missä ongelma näiden anteeksipyyntöjen ja irtisanoutumisten kanssa on ollut.

Tietenkin siinä, että Purra ja PS ovat itse relativoineet ne välittömästi ja varsin tarkoituksella. Tuommoinen toiminta nauraa sovitun nollatoleranssin suohon.

En pidä älyllisesti rehellisenä sulkea tältä silmiä.

Niin, asiaa käsitellään seuraavaksi ja RKP pyysi Orpolta asiassa johtajuutta. Liberaali RKP olisi voinut kaataa hallituksen ilmoittamalla, että se ei enää tue Purraa tai ketään muutakaan tai olisi voinut valita kevyemmän version eli tukea eduskunnan kutsumista koolle kaatamaan Purra. RKP ilmoitti ainakin MT:n mukaan, että se ei kannata aikaistettua kokoontumista.

Ei Kokoomus sentään vedä mattoa RKP:n alta ja tässä asiassa edetään nyt näin. Ihan järkevä valinta ja isot kiitokset RKP:lle, joka on saanut vihervasemmiston niskaansa kaikilla foorumeilla. Puolueet sopivat nyt, miten edetään hallituksessa ja jos PS on valmis kantamaan vastuuta, se tietenkin tarttuu tähän oljenkorteen. Muussa tapauksessa hallitus kaatuu.

 

[BitterX]

Mielenkiintoinen yhteenveto tilanteesta. Tältähän se juuri vaikuttaa.

Tutkija hallitusyhteistyöstä: ”Kokoomus taipuu”

Mediatutkijan mukaan pääministeri ”legitimoi äärioikeistolaisen viharetoriikan”.

www.talouselama.fi

 

[aceman81]

Linkki: https://twitter.com/KoomikkoKivi/status/1680143732006371328

 

[Cobol]

Mielenkiintoinen yhteenveto tilanteesta. Tältähän se juuri vaikuttaa.

Onhan tuo mielenkiintoinen näkemys. Siinä 10-15 vuotta tai nuoremmat, jo sanotut näkemykset + niiden tuomitseminen nyt ei riitä. Jos taas kyse on mustista säkeistä, juurikin tähän ymmärtääkseni palataan hallituksen tapaamisessa. Viittasin itse aiemmin, että tässä RKP odottaa johtajuutta ja samaan odotin itse aiemmin.

 

[Ann Arbor]

Olkoonkin Ilkka Kivi miten suosittu koomikko hyvänsä, tämä ei naurattanut. Huikeata satiiriahan Orpon hallituksen alkutaipaleesta kyllä saisi.

 

[rpeez]

Me kaikki tiedämme, missä ongelma näiden anteeksipyyntöjen ja irtisanoutumisten kanssa on ollut.

Tietenkin siinä, että Purra ja PS ovat itse relativoineet ne välittömästi ja varsin tarkoituksella. Tuommoinen toiminta nauraa sovitun nollatoleranssin suohon.

Purrahan seisoo vain sen 2019 kirjoituksen takana, se kirjoitushan on suhteellisen maltillinen eikä juuri kohun arvoinen. Mitä muuten tarkoittaa relativoida?

 

[-Kantor-]

Linkki: https://twitter.com/KoomikkoKivi/status/1680143732006371328

Kivi puhuu kokemuksen rintaäänellä. On muuten aika raskas persoona.

Iikka Kivi oli ennen rasisti, joka etsi päivittäin tuntikausia todisteita maahanmuuttajien pahuudesta: "Tunnen syyllisyyttä siitä mitä tein"

Illan Perjantai-ohjelma kysyy tänään, miksi olemme ennakkoluuloisia. Vieraana muun muassa stand up -koomikko Iikka Kivi.

yle.fi

 

[BitterX]

Purrahan seisoo vain sen 2019 kirjoituksen takana, se kirjoitushan on suhteellisen maltillinen eikä juuri kohun arvoinen. Mitä muuten tarkoittaa relativoida?

Kirjoitus oli umpirasistinen ja loukkaava. Toki neekerilapsien (sic) hakkaamiseen ja turkkilaisapinoihin (sic) verrattuna suhteellisen maltillinen.

Oman anteeksipyynnön relativoimisella tarkoitan sen nollaamista. Ikäänkuin resetoimista. Semmoista "anteeksi.... (eheei, ei vaineskaan, en oikeasti pyydä näitä anteeksi)" -anteeksipyyntöä.

 

[TosiFani]

Mielenkiintoinen yhteenveto tilanteesta. Tältähän se juuri vaikuttaa.

Tutkija hallitusyhteistyöstä: ”Kokoomus taipuu”

Mediatutkijan mukaan pääministeri ”legitimoi äärioikeistolaisen viharetoriikan”.

www.talouselama.fi

Näinhän se on, Perussuomalaisille tärkeintä on uudenlaisen viestinnän hyväksyntä ja siirtymä kohti IKL:n suuntaa.

Petteri Orpo muistuttaa Esko Riekkiä, joka neuvotteli aikanaan välirauhan aikana Panttipataljoonan reunaehdoista. Riekki asetti Saksalle kovia ehtoja, mutta luopui lopulta lähes kaikista. Purra ja Halla-aho johtaa tällä hetkellä Suomen hallitusta.

 

[Stratman]

Vähän epäilen ettei Purran ja monen muun myllyttäminen lopu vaikka mitä tekisivät, sillä kyse on myös opposition pyrkimyksestä kaataa hallitus ja lyödä erityisesti Orpo, Kokoomus ja Purra sekä PS kanveesiin. Tätä myllytystä ei edes pyytämällä anteeksi tai katumalla oikealla tavalla pysäytetä.

Jälleen ne kaksi erillistä asiaa. PS:n avainhenkilöiden rasistiset jutut sekä opposition toiminta niiden hyödyntämisessä omaksi edukseen. Jälkimmäistä ei kuitenkaan tulisi tässä mielessä ilman ensimmäistä, joka puolestaan on tuomittava.

Se, että oppositio ei reagoisi on vastoin demokratian luonnonlakeja. Tällaisessa tilanteessa jos ei oppositiossa reagoi, ei hoida hommaansa, varsinkin kun on niin selvää, että Purran kirjoitukset ovat vastoin lähes kaikkien oppositiopuolueiden perusperiaatteita ja ihmisnäkemystä.

 

[Cobol]

Se, että oppositio ei reagoisi on vastoin demokratian luonnonlakeja. Tällaisessa tilanteessa jos ei oppositiossa reagoi, ei hoida hommaansa, varsinkin kun on niin selvää, että Purran kirjoitukset ovat vastoin lähes kaikkien oppositiopuolueiden perusperiaatteita ja ihmisnäkemystä.

Ehdottomasti opposition tulee reagoida. Tästä ei kahta sanaa. Media reagoi myös ja ei vain reagoi, vaan on rakentamassa tilanteita. Tämä on osa demokratiaa. Se ei ole synti, että niin tekevät, koska aihetta on.

Hallituspuolueiden puheenjohtajat siis käyvät jälleen lähiaikoina läpi, mitä tarkoittaa rasismista irtisanoutuminen ja mitä se ei tarkoita. RKP halusi antaa tälle läpikäymiselle rauhan ja selvää on, että Orpo ja Purra neuvottelevat tilanteesta.

Kuten aiemmin kirjoitin, Orpo ei voi perääntyä mustien säkkien kannastaan, vaan Purran on tästä peräännyttävä. Muussa tapauksessa Orpo toimisi Purran tiskirättinä eikä tämä ole mahdollista hallituksen kaatumatta. Orpo menettäisi luottamusta Kokoomuksessa ja menettäisi luottamuksen RKP:n ryhmässä.

Jos näin ei tapahtuisi - Purra ei peräänny, Kok ja RKP perääntyvät - siinä vaiheessa olisi mahdollista todeta Purran johtavan hallitusta.

 

[BitterX]

Se, että oppositio ei reagoisi on vastoin demokratian luonnonlakeja. Tällaisessa tilanteessa jos ei oppositiossa reagoi, ei hoida hommaansa, varsinkin kun on niin selvää, että Purran kirjoitukset ovat vastoin lähes kaikkien oppositiopuolueiden perusperiaatteita ja ihmisnäkemystä.

Eikä pelkästään oppositiopuolueiden, vaan myös Kokoomuksen ja RKP:n ihmiskäsitystä. Sekä ennenkaikkea ne ovat vastoin länsimaisen demokratian ihmiskäsitystä. Siksi ollaan todella vaarallisilla ja ongelmallisilla vesillä, jos tämä yritetään kuitata pelkkänä oppositiopolitiikkana.