Petteri Orpon hallitus

[Cobol]

Niin kauan, kun rasismin kunnollinen vastustus tulee pelkästään oppositiosta, niin kauan tuen täysillä opposition pyrkimyksiä.

En luottanut PS:n tahtoon ja kykyyn perustaa toimintaansa hallituksessa liberaalidemokraattisten peruspilarien varaan, mutta odotin, että Orpon sekä Kokoomuksen kyvyt ja selkäranka riittäisivät siihen, että tämäkin hallitus toiminnallaan ja arvojohtajuudellaan vahvistaisi kunnioitusta perusoikeuksia kohtaan sekä niiden toteutumista. Tähän kun perustuu käytännössä koko Kokoomuksen oma periaateohjelma.

Kyse on myös siitä, että jos puolue ei kykene toimimaan itse itselleen asettaman johtoajatuksen mukaan (sekä niiden arvojen mukaan, jolle johtoajatus perustuu), sillä ei ole mitään edellytyksiä toteuttaa myöskään menestyksellistä hallituspolitiikkaa. Siitä tulee täysi impotentti. Tässä on kyse ihan strategisen johtamisen alkeista, joista Petteri Orpo vaikuttaa olevan totaalisesti kuutamolla.

Katsotaanpa.

Tähän mennessä Purra ja PS on irtisanoutunut rasismista monta kertaa.

1. Julkisesti henkilönä
2. Hallitusohjelman hyväksyessään sekä
3. Valtioneuvoston tiedotteen allekirjoittajana

Kaikki hallituspuolueet ovat todenneet julkisesti, että hallitustyöskentelyssä on nollatoleranssi rasismille. Hallitus ja sen jokainen ministeri irtisanoutuu rasismista ja kaikenlaisesta ääriajattelusta sekä sitoutuu omassa työskentelyssään aktiiviseen työhön rasismia vastaan niin Suomessa kuin kansainvälisesti.

Minusta tämä riittää. Kokoomuksessa oli 100 % varmasti tiedossa Halla-ahon ja muutaman muun vanhat kirjoitukset sekä ennen vaaleja tapahtuneet ulostulot. Jälkimmäisissä liikuttiin ainakin harmaalla alueella. Ne eivät haitanneet vaan päätettiin oikeistohallituksesta. Osin omavalintana, osin vaalituloksen sanelemana ja osin blokkiajattelun johdattamana.

Kokoomuslaisena näen, että kunhan PS elää hallituksessa allekirjoittamiensa periaatteiden mukaisesti, ongelmaa hallitusyhteistyössä ei ole tältä osin. Käsittääkseni tämä on hyvin yleinen kokoomuslainen näkemys kohtien 1, 2 ja 3 jälkeen. Purra mielestäni teki virheen suhteessa Orpoon ja mustiin säkkeihin.

Mutta kuten totesin, PS voi itse toimia avainhenkilöidensä toimesta hyväksymiään kohtia vastaan. Silloin tilanne muuttuu. Purran tilanne on vaikea hänen heikon pelinlukutaidon osalta alkuun. Toivottavasti hallitus jatkaa, sillä jo nyt mm. Valtonen on onnistunut ulkoministerinä Suomen maakuvan luomisessa erittäin hyvin. Hän on myös tuonut esille sen, mistä Ukrainassa on kyse.

 

[BitterX]

Tähän mennessä Purra ja PS on irtisanoutunut rasismista monta kertaa.

1. Julkisesti henkilönä
2. Hallitusohjelman hyväksyessään sekä
3. Valtioneuvoston tiedotteen allekirjoittajana

Kaikki hallituspuolueet ovat todenneet julkisesti, että hallitustyöskentelyssä on nollatoleranssi rasismille. Hallitus ja sen jokainen ministeri irtisanoutuu rasismista ja kaikenlaisesta ääriajattelusta sekä sitoutuu omassa työskentelyssään aktiiviseen työhön rasismia vastaan niin Suomessa kuin kansainvälisesti.

Me kaikki tiedämme, missä ongelma näiden anteeksipyyntöjen ja irtisanoutumisten kanssa on ollut.

Tietenkin siinä, että Purra ja PS ovat itse relativoineet ne välittömästi ja varsin tarkoituksella. Tuommoinen toiminta nauraa sovitun nollatoleranssin suohon.

En pidä älyllisesti rehellisenä sulkea tältä silmiä.

 

[Cobol]

Me kaikki tiedämme, missä ongelma näiden anteeksipyyntöjen ja irtisanoutumisten kanssa on ollut.

Tietenkin siinä, että Purra ja PS ovat itse relativoineet ne välittömästi ja varsin tarkoituksella. Tuommoinen toiminta nauraa sovitun nollatoleranssin suohon.

En pidä älyllisesti rehellisenä sulkea tältä silmiä.

Niin, asiaa käsitellään seuraavaksi ja RKP pyysi Orpolta asiassa johtajuutta. Liberaali RKP olisi voinut kaataa hallituksen ilmoittamalla, että se ei enää tue Purraa tai ketään muutakaan tai olisi voinut valita kevyemmän version eli tukea eduskunnan kutsumista koolle kaatamaan Purra. RKP ilmoitti ainakin MT:n mukaan, että se ei kannata aikaistettua kokoontumista.

Ei Kokoomus sentään vedä mattoa RKP:n alta ja tässä asiassa edetään nyt näin. Ihan järkevä valinta ja isot kiitokset RKP:lle, joka on saanut vihervasemmiston niskaansa kaikilla foorumeilla. Puolueet sopivat nyt, miten edetään hallituksessa ja jos PS on valmis kantamaan vastuuta, se tietenkin tarttuu tähän oljenkorteen. Muussa tapauksessa hallitus kaatuu.

 

[BitterX]

Mielenkiintoinen yhteenveto tilanteesta. Tältähän se juuri vaikuttaa.

Tutkija hallitusyhteistyöstä: ”Kokoomus taipuu”

Mediatutkijan mukaan pääministeri ”legitimoi äärioikeistolaisen viharetoriikan”.

www.talouselama.fi

 

[aceman81]

Linkki: https://twitter.com/KoomikkoKivi/status/1680143732006371328

 

[Cobol]

Mielenkiintoinen yhteenveto tilanteesta. Tältähän se juuri vaikuttaa.

Onhan tuo mielenkiintoinen näkemys. Siinä 10-15 vuotta tai nuoremmat, jo sanotut näkemykset + niiden tuomitseminen nyt ei riitä. Jos taas kyse on mustista säkeistä, juurikin tähän ymmärtääkseni palataan hallituksen tapaamisessa. Viittasin itse aiemmin, että tässä RKP odottaa johtajuutta ja samaan odotin itse aiemmin.

 

[Ann Arbor]

Olkoonkin Ilkka Kivi miten suosittu koomikko hyvänsä, tämä ei naurattanut. Huikeata satiiriahan Orpon hallituksen alkutaipaleesta kyllä saisi.

 

[rpeez]

Me kaikki tiedämme, missä ongelma näiden anteeksipyyntöjen ja irtisanoutumisten kanssa on ollut.

Tietenkin siinä, että Purra ja PS ovat itse relativoineet ne välittömästi ja varsin tarkoituksella. Tuommoinen toiminta nauraa sovitun nollatoleranssin suohon.

Purrahan seisoo vain sen 2019 kirjoituksen takana, se kirjoitushan on suhteellisen maltillinen eikä juuri kohun arvoinen. Mitä muuten tarkoittaa relativoida?

 

[-Kantor-]

Linkki: https://twitter.com/KoomikkoKivi/status/1680143732006371328

Kivi puhuu kokemuksen rintaäänellä. On muuten aika raskas persoona.

Iikka Kivi oli ennen rasisti, joka etsi päivittäin tuntikausia todisteita maahanmuuttajien pahuudesta: "Tunnen syyllisyyttä siitä mitä tein"

Illan Perjantai-ohjelma kysyy tänään, miksi olemme ennakkoluuloisia. Vieraana muun muassa stand up -koomikko Iikka Kivi.

yle.fi

 

[BitterX]

Purrahan seisoo vain sen 2019 kirjoituksen takana, se kirjoitushan on suhteellisen maltillinen eikä juuri kohun arvoinen. Mitä muuten tarkoittaa relativoida?

Kirjoitus oli umpirasistinen ja loukkaava. Toki neekerilapsien (sic) hakkaamiseen ja turkkilaisapinoihin (sic) verrattuna suhteellisen maltillinen.

Oman anteeksipyynnön relativoimisella tarkoitan sen nollaamista. Ikäänkuin resetoimista. Semmoista "anteeksi.... (eheei, ei vaineskaan, en oikeasti pyydä näitä anteeksi)" -anteeksipyyntöä.

 

[TosiFani]

Mielenkiintoinen yhteenveto tilanteesta. Tältähän se juuri vaikuttaa.

Tutkija hallitusyhteistyöstä: ”Kokoomus taipuu”

Mediatutkijan mukaan pääministeri ”legitimoi äärioikeistolaisen viharetoriikan”.

www.talouselama.fi

Näinhän se on, Perussuomalaisille tärkeintä on uudenlaisen viestinnän hyväksyntä ja siirtymä kohti IKL:n suuntaa.

Petteri Orpo muistuttaa Esko Riekkiä, joka neuvotteli aikanaan välirauhan aikana Panttipataljoonan reunaehdoista. Riekki asetti Saksalle kovia ehtoja, mutta luopui lopulta lähes kaikista. Purra ja Halla-aho johtaa tällä hetkellä Suomen hallitusta.

 

[Stratman]

Vähän epäilen ettei Purran ja monen muun myllyttäminen lopu vaikka mitä tekisivät, sillä kyse on myös opposition pyrkimyksestä kaataa hallitus ja lyödä erityisesti Orpo, Kokoomus ja Purra sekä PS kanveesiin. Tätä myllytystä ei edes pyytämällä anteeksi tai katumalla oikealla tavalla pysäytetä.

Jälleen ne kaksi erillistä asiaa. PS:n avainhenkilöiden rasistiset jutut sekä opposition toiminta niiden hyödyntämisessä omaksi edukseen. Jälkimmäistä ei kuitenkaan tulisi tässä mielessä ilman ensimmäistä, joka puolestaan on tuomittava.

Se, että oppositio ei reagoisi on vastoin demokratian luonnonlakeja. Tällaisessa tilanteessa jos ei oppositiossa reagoi, ei hoida hommaansa, varsinkin kun on niin selvää, että Purran kirjoitukset ovat vastoin lähes kaikkien oppositiopuolueiden perusperiaatteita ja ihmisnäkemystä.

 

[Cobol]

Se, että oppositio ei reagoisi on vastoin demokratian luonnonlakeja. Tällaisessa tilanteessa jos ei oppositiossa reagoi, ei hoida hommaansa, varsinkin kun on niin selvää, että Purran kirjoitukset ovat vastoin lähes kaikkien oppositiopuolueiden perusperiaatteita ja ihmisnäkemystä.

Ehdottomasti opposition tulee reagoida. Tästä ei kahta sanaa. Media reagoi myös ja ei vain reagoi, vaan on rakentamassa tilanteita. Tämä on osa demokratiaa. Se ei ole synti, että niin tekevät, koska aihetta on.

Hallituspuolueiden puheenjohtajat siis käyvät jälleen lähiaikoina läpi, mitä tarkoittaa rasismista irtisanoutuminen ja mitä se ei tarkoita. RKP halusi antaa tälle läpikäymiselle rauhan ja selvää on, että Orpo ja Purra neuvottelevat tilanteesta.

Kuten aiemmin kirjoitin, Orpo ei voi perääntyä mustien säkkien kannastaan, vaan Purran on tästä peräännyttävä. Muussa tapauksessa Orpo toimisi Purran tiskirättinä eikä tämä ole mahdollista hallituksen kaatumatta. Orpo menettäisi luottamusta Kokoomuksessa ja menettäisi luottamuksen RKP:n ryhmässä.

Jos näin ei tapahtuisi - Purra ei peräänny, Kok ja RKP perääntyvät - siinä vaiheessa olisi mahdollista todeta Purran johtavan hallitusta.

 

[BitterX]

Se, että oppositio ei reagoisi on vastoin demokratian luonnonlakeja. Tällaisessa tilanteessa jos ei oppositiossa reagoi, ei hoida hommaansa, varsinkin kun on niin selvää, että Purran kirjoitukset ovat vastoin lähes kaikkien oppositiopuolueiden perusperiaatteita ja ihmisnäkemystä.

Eikä pelkästään oppositiopuolueiden, vaan myös Kokoomuksen ja RKP:n ihmiskäsitystä. Sekä ennenkaikkea ne ovat vastoin länsimaisen demokratian ihmiskäsitystä. Siksi ollaan todella vaarallisilla ja ongelmallisilla vesillä, jos tämä yritetään kuitata pelkkänä oppositiopolitiikkana.

 

[opelix]

Kivi puhuu kokemuksen rintaäänellä. On muuten aika raskas persoona.

Kaikkia se leipä tosiaan elättää mutta että vielä koomikkona. Seuraan herran SoMea ihan vain siksi että jos on oikein hyytynyt päivä eikä kone lähde käyntiin niin jo sillä saa paineita ylös ja veren kiertämään.

 

[Jancky]

Kaikkia se leipä tosiaan elättää mutta että vielä koomikkona. Seuraan herran SoMea ihan vain siksi että jos on oikein hyytynyt päivä eikä kone lähde käyntiin niin jo sillä saa paineita ylös ja veren kiertämään.

Twitterissä harvinaisen raskas seurattava mutta ainakin ennen oli koomikkona hyvä

 

[Via Dolorosa]

Seuraan herran SoMea ihan vain siksi että jos on oikein hyytynyt päivä eikä kone lähde käyntiin niin jo sillä saa paineita ylös ja veren kiertämään.

Kivelle olisi ihan virkistävää pitää pieni sometauko. Epäilemättä yrittää tarkoittaa kaikkea hyvää, mutta väistämättä alkaa näyttämään yhtä urpolta räksyttäjältä mitä Valavuori.

Toki se ihmisiin uppoaa, mutta räksyttäjän omasta henkisestä tasapainosta en olisi niin varma.

 

[Petri1981]

Kivi puhuu kokemuksen rintaäänellä. On muuten aika raskas persoona.

Iikka Kivi oli ennen rasisti, joka etsi päivittäin tuntikausia todisteita maahanmuuttajien pahuudesta: "Tunnen syyllisyyttä siitä mitä tein"

Illan Perjantai-ohjelma kysyy tänään, miksi olemme ennakkoluuloisia. Vieraana muun muassa stand up -koomikko Iikka Kivi.

yle.fi

Täysin sietämätön tuo hänen twitter feed ollut aina. Tekee mieli ampua itseltä aivot seinälle, kun joskus sinne eksyy. Vaikea kuvitella, miten voi kaveri olla hyvä koomikko, jolla on alapäässä niin paljon hiekkaa

 

[Zolomy]

Orpon hallituksen 19:sta ministeristä seitsemän on Persuja. Kyllä sinne mahtuu ihan ihmisiäkin (jos Purra ja Junnila heitä eivät näkemyksen mukaan ole):

Mari Rantanen, entinen ensihoitaja ja poliisi. Vammaisen tyttären äiti. Maahanmuuttokriittinen, jonka "sinisilmäisyys" kommentista nousi myös pienoinen kohu. "Minulle Suomi ja suomalaiset tulevat kaikessa päätöksenteossa aina ensin."

Salaliittouskovainen, ihmisten hukkumisesta tykkääjä.

Leena Meri, varatuomari. Haluaa kiristää humanitääristä maahanmuuttoa. Voi sanoa että fennomaani. "Suomi ja suomalaiset ensin".

Salaliittouskovainen "kumpujen yöstä", terveisin Petteri Orpo Iltalehdessä 7.2.2023. Kelpasi kuitenkin mainosti Lapasen oikeusministeriksi, ei saatana.

Ville Rydman, valtiotieteiden maisteri (eli poliittinen broileri). Pitää itseään liberaalikonservatiivina ja on hyvin maahanmuuttokriitinen: "Maan pitää ottaa vastaan vain sen verran kuin pystyy menestyksellisesti sopeuttamaan". Naisasioistaan nousi kohu viime vuonna. Mitään laitonta ei kuitenkaan löytynyt, vaan enemmänkin Kokoomuksen mittapuulla ikävää käyttäytymistä, jonka vuoksi sai lähtöpassit puolueesta.

Teinitytöille perso groomeri, väitetty ahdistelija, natsi-intoilija. Käyttäytyminen oli ikävää kenen tahansa normaaleilla käytöstavoilla varustetun mielestä.

Näistä nimistä tuli ihan hakematta mieleen nämä sakeudet. Tavio jättänyt itsestään kuvan lähinnä dorkana, Ranteesta kertoo riittävästi "ilmastonmuutoskriittinen", suomeksi siis denialisti. Juuso ja Puisto lentäneet tutkan alla, paitsi Puistolla jotain epämääräisiä Kiina-kytköksiä. Parhaimmalla tahdollakin vähintään 3/7 mainitsemistasi ovat siis aktiivisesti perseestä.

 

[Kampitus]

Täysin sietämätön tuo hänen twitter feed ollut aina. Tekee mieli ampua itseltä aivot seinälle, kun joskus sinne eksyy. Vaikea kuvitella, miten voi kaveri olla hyvä koomikko, jolla on alapäässä niin paljon hiekkaa

Tämä oli kuitenkin melko asiallinen Iikan mittapuulla. Normaalisti anti on hyvin paljon aggressiivista vastakkainasettelua, jossa lietsotaan ja provosoidaan. Rakentavaa kritiikkiä Iikalta harvemmin tulee. Iikan kannanotot ovat lopulta yhtä populistisia ja agitoivia kuin heidän, joita vastaan hän kannanottonsa esittää. Ainoa ero on siinä, että hän edustaa vasempaan äärilaitaa, siinä missä hänen kritiikin kohde edustaa oikeaa äärilaitaa.

 

[vilpertti]

Leena Meri, varatuomari. Haluaa kiristää humanitääristä maahanmuuttoa. Voi sanoa että fennomaani. "Suomi ja suomalaiset ensin".

Eikös Leena Meri ole tunnettu homofoobikko, edellisen basic-hallituksen aikaan lausui jotain vertauksia homojen ja volvojen välille tms. Joka tapauksessa, kotikaupunkinsa facebook-ryhmän ulostulojen perusteella aika kauhea ihminen.

 

[Stratman]

Ehdottomasti opposition tulee reagoida. Tästä ei kahta sanaa. Media reagoi myös ja ei vain reagoi, vaan on rakentamassa tilanteita. Tämä on osa demokratiaa. Se ei ole synti, että niin tekevät, koska aihetta on.

Hallituspuolueiden puheenjohtajat siis käyvät jälleen lähiaikoina läpi, mitä tarkoittaa rasismista irtisanoutuminen ja mitä se ei tarkoita. RKP halusi antaa tälle läpikäymiselle rauhan ja selvää on, että Orpo ja Purra neuvottelevat tilanteesta.

Kuten aiemmin kirjoitin, Orpo ei voi perääntyä mustien säkkien kannastaan, vaan Purran on tästä peräännyttävä. Muussa tapauksessa Orpo toimisi Purran tiskirättinä eikä tämä ole mahdollista hallituksen kaatumatta. Orpo menettäisi luottamusta Kokoomuksessa ja menettäisi luottamuksen RKP:n ryhmässä.

Jos näin ei tapahtuisi - Purra ei peräänny, Kok ja RKP perääntyvät - siinä vaiheessa olisi mahdollista todeta Purran johtavan hallitusta.

Näinhän se menee ja herääkin kysymys, että onko maalle sittenkään hyvä asia, että näin riitaisa ja erimielinen hallitus jatkaa työskentelyä. Vaikka hallitusohjelma olisi kuinka hyvä, niin mikä on kaiken tämän hinta?

 

[Stratman]

Eikös Leena Meri ole tunnettu homofoobikko, edellisen basic-hallituksen aikaan lausui jotain vertauksia homojen ja volvojen välille tms. Joka tapauksessa, kotikaupunkinsa facebook-ryhmän ulostulojen perusteella aika kauhea ihminen.

Muutenkin nuo @ipaz kuvaukset kertovat perussuomalaisista aika paljon. Kaikki ovat jotain vastaan tai jotain rajoittamassa tai tiukkoja jossain asiassa. Perussuomalaisethan eivät ole oikeastaan minkään asian puolella, aina vain jotain vastaan. Toki väittävät olevansa Suomen ja suomalaisten puolella, mutta se tapahtuu aina jonkun muun kustannuksella, yleensä maahanmuuttajien.

 

[nolla]

Itselle täysi mysteeri on ettei persuista löydy parempia henkilöitä vastuullisiin tehtäviin. Jos rahaministeri paikalle on pakko istuttaa norsunvittua muistuttava rasisti blondi ja muille palleille vaan natseja niin jotain on puolueessa pielessä. Hallituksen ei kuulu hajota ennen kuin ovat edes alkuun päässeet mutta eikö tosiaan löydy henkilöitä jotka eivät ole näitä mätisäkkejä jotka tunnistaa ihmisiksi vain hengitys höyryksi talvella.

Ei siellä ole ketään. Pari kapeakatseista ideologia ja loput sitten helppoheikkejä, mitkä myyvät sitä mikä kaupaksi menee. Junnilankin lasken näihin. Natsijutuilla pääsi hyväpalkkaiseen ja helppoon duuniin. Mitään laaja-alaista osaamista ryhmän sisältä on turha etsiä. Ne yleispoliitikot mitä oli, menivät Sinisiin, eikä sellaiset nykypersuihin halua, kun on muitakin vaihtoehtoja. Perussuomalaisiin siis jää pelkästään Purran ja Halliksen kaltaiset ihmisvihaajat sekä näiden siivellä läpi pääsevät helppoheikit, joiden osaaminen on itsensä myyminen äänestäjille. Tämän takia on aivan turha kuvitella, että tässä meno muuttuisi missään vaiheessa normaaliksi.

 

[hooceebruins]

Ei siellä ole ketään. Pari kapeakatseista ideologia ja loput sitten helppoheikkejä, mitkä myyvät sitä mikä kaupaksi menee. Junnilankin lasken näihin. Natsijutuilla pääsi hyväpalkkaiseen ja helppoon duuniin. Mitään laaja-alaista osaamista ryhmän sisältä on turha etsiä. Ne yleispoliitikot mitä oli, menivät Sinisiin, eikä sellaiset nykypersuihin halua, kun on muitakin vaihtoehtoja. Perussuomalaisiin siis jää pelkästään Purran ja Halliksen kaltaiset ihmisvihaajat sekä näiden siivellä läpi pääsevät helppoheikit, joiden osaaminen on itsensä myyminen äänestäjille. Tämän takia on aivan turha kuvitella, että tässä meno muuttuisi missään vaiheessa normaaliksi.

Onneksi on Jani Mäkelä. Tehkää nyt jo siitä ministeri!