No eikös osa porukasta ole tällä hetkellä psyykosissa, niin heidän sanomisiahan ei voi ottaa vakavasti.
Verkkolehden uusimmat jutut
-
Sportilta raju ratkaisu: Urheilutoimenjohtajalle potkut vuoden työn jälkeenLue lisää »
-
Niko Hovinen ripustaa patjat naulaanLue lisää »
-
KooKoo löysi kanadalaisen keskushyökkääjän ECHL-kaukaloistaLue lisää »
-
Ruotsalaishyökkääjä Tim Lindfors jatkaa PelicansissaLue lisää »
-
CHL-mestari Jussi Olkinuora siirtyy Sveitsin huippujoukkueesta DELin tyvipään seuraanLue lisää »
-
Jade Mäkivaara ensi kaudeksi TPS:ään − myös Kiekko-Espoo ja RoKi solmivat sopimuksiaLue lisää »
Petteri Orpon hallitus
- Viestiketjun aloittaja Tadu
- Alkaa
- 1 216 078
- 15 279
No eikös osa porukasta ole tällä hetkellä psyykosissa, niin heidän sanomisiahan ei voi ottaa vakavasti.
En välttämättä käyttäisi sanaa yksiselitteisesti tässä yhteydessä. Tuo on sinun näkemys asiaan, meitä toisin näkeviä on aika paljon. Tiedän jopa yhden demarin, joka on asiasta toista mieltä, mutta ei uskalla sitä ääneen sanoa omien joukossa, koska hänet lynkattaisiin "arvopohjan" puutteellisuuden takia.
Hyvää vauhtia ollaan menossa siihen suuntaan, jossa yksi taho pyrkii määrittämään kaikille ihmiselle sen oikean ja väärän arvopohjan. En tykkää yhtään.
hooceebruins
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Boston Bruins, Janette Lepistö
Hienosti menee tämä rasisminvastainen työ, johon kaikki ovat sitoutuneet, koska hallitusohjelma on niin hyvä. Tuota "Olen antirasisti" -sivuston laajaa materiaalia on käytetty nimenomaan käytännön antirasistisessa työssä. Yhdenvertaisuusvaltuutetullekkaan ei oltu viitsitty ilmoittaa.
Jos mulla olisi ase, ruumiita tulisi ihan lähijunassakin, you see.
Miten se että tuo on Riikan vastaus nimimerkki Pirjolle muka poistaa haaveet ihmisten ampumisesta?
Urheiluministeri
Jäsen
Kyllä, ja on myös muistettava että kyseessä on AJOJAHTI!, ja Sirkkanenkin on vihervassariulisija.
Onhan tää ollut varsinainen härdelli tää hallituskauden alkutaival ja vaikka hämmästytti suuresti perussuomalaisten kyvyttömyys ajaa asioitaan hallitusneuvotteluissa (suhteessa muihin kumppaneihin), niin olisiko mahdollinen hallituksen hajoaminen heillekin loppupeleissä hyödyllistä? Nyt on grillattu lähes kaikki heidän ministerinsä ja jos puhemieskin tässä nyt saa osumaa psykoosipuheistaan, niin koko hommahan saattaisi ikäänkuin nollaantua, jos hallitus hajoaisi ja koko hommaa lähdettäisiin rakentamaan uusiksi. Siellähän sitten Junnilat ja muut olisi sitten seuraavaa kokoonpanoa silmälläpitäen jo ikäänkuin valkopesty.
Jos viitsisit lukea sen kokonaiskeskustelun ja ymmärtäisit lukemasi, niin huomaisit tuon lauseen ollen itseironiaa ja sarkasmia.
Itseasiassa olen lukenut sen useampaankin kertaan, mutta Riikan ironia ei näköjään vaan minulle auennut. Ehkä huumorissamme on sitten vivahde-eroja.
Osmo Rapeli
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Kuusijuhla - Sex Festival
2017 Orpo neuvoi blogissaan ihmisiä käymään Hommafoorumilla, "jos haluaa ottaa Halla-ahon joukkojen arvomaailmasta selvää".
Se nyt ei tarkoita nimimerkki riikan juttujen tutkimista tms, mutta liioiteltua/muunneltua tämä yllätys vanhoista kirjoituksista näyttää olevan.
Anteeksi että Suomen yrittäjien Mikael Pentikäinen on psykoosissa
Jotenkin tuntuu jos hallitus nyt kaatuisi PS:n takia niin PS ei ihan heti suosta nouse, vaan kannatus vajoaa ja paljon.
Uskon ettei monelle heitä nyt äänestäneillä ollut tiedossa kuinka syvissä vesissä siellä on uitu.
Sanon saman kuin aikaisemmin, että hallituksen ministereiden taustojen tarkistaminen on ihan ok. Kyllä minä näin voimakkaan vasemmistovihreänä ihmisenä näen tässä kuitenkin aika paljon ajojahdin makua. Se ei ole yllätys, vaikka Petteri Orpo sanoo sen olevan, että perussuomalaisten taustalta löytyy merkittävä määrä puhdasta rasismia. Virallisella tasolla perussuomalaiset lähtevät liikkeelle faktoista, tilastoista ja maahanmuuton ongelmista, joista keskustelu on ihan normaalia demokratiassa. Maahanmuutto on osin ongelmallista, mutta mittakaava ei tietysti ole se, mitä perussuomalaiset väittävät.
Suomessa on kansainvälisessä vertailussa verrattain avokätinen tukiverkko, jota myös sosiaalitueksi kutsutaan. Tämän tukiverkon hyväksikäyttö ei kohdistu ainoastaan perussuomalaisten keihäänkärkenä olevaan maahanmuuttoon, vaan tukijärjestelmää käytetään hyväksi myös täysin suomalaisten toimesta. Oikeistohallituksessa lähdetään periaatteellisesti liikkeelle siitä, että helpoin tapa hoitaa tällaista ongelmaa, on vähentää tukiverkoston tukikykyä eli sosiaaliturvaa. Makrotasolla yksittäisen ihmisen on hyvin vaikea tajuta tätä järjestelmää, koska kaikki kansalaiset eivät ole yhteiskunnalle koskaan tuottavia yksiköitä. Jos kärjistän nyt nykyisellään ihminen on jättimäinen kuluerä yhteiskunnalle siihen asti kunnes hän täyttää n. 30v ja sama koskee maahanmuuttajia. Maahanmuuttajat alkavat tuottaa yhteiskunnalle hyötyä vasta, kun heitä on ensin integroitu ja rahoitettu massiivisesti. Oikeistolainen ajatus, että yhteiskuntaan saavuttaisiin esimerkiksi ulkomailta suoraan tuottamaan verovarantoa kohdeyhteiskuntaan, on utopistinen. Toki yhtä utopistinen on myös vasemmiston ajatus, että massiivisella tuella jossakin vaiheessa kaikista tulisi tuottavia yhteiskunnan palasia.
Makrotasolla ihmisten elinkaaren varallisuus kohdentuu yleensä 50-60v paikkaille, jolloin tavallinen työssäkäyvä on tuottanut sen verran, ettei kaikki tuotantopanokset enää uppoa elämiseen. Tätä epäsuhtaa pohjoismaisessa yhteiskunnassa yritetään aina oikeistohallituksien toimesta korjata. Kuten Sipilän hallitus myös tämä hallitus tulee olemaan ongelmissa lainsäädännön kanssa, koska utopioiden vieminen käytäntöön on usein hyvin vaikeaa. Kokoomus puhuu usein työelämän kannusteista ja kannusteloukkujen purkamisesta, mutta makrotason puhe ei usein osu kovinkaan hyvin yksilöihin. Pelkästään se, että saat pakotettua pienen osan työttömistä työmarkkinoille, ei vielä nosta heitä elämänhallinnan ykköstasolle. Työllä täytyisi saada kokoon parempaa ja enemmän, mutta siihen tarvittaisiin myös työmarkkinoiden apua. Suomessa on krooninen pula ilmaisesta työvoimasta, jota kovasti kyllä yritetään patistaa työmarkkinoille. Vaikka toimeentulotukea pienentäisi kuinka paljon niin ilmainen työvoima ei kuitenkaan pysty nostamaan itseään ulos siitä kannustinloukusta.
Pitkän taustan takaa kuitenkin olisi tärkeää muistaa, että hallitus vastaa kokoonpanoltaan vaalivoittajia. Kansa äänesti tämän vaihtoehdon valtaan ja tällä hetkellä vihervasemmiston vastaisku on lähinnä henkilötason tietojen kaivelua ja menneisyyden anteeksipyyntöjä. Hallituksen todellinen työ pitää saada käyntiin, koska utopioita ei voi viedä kuitenkaan käytäntöön. Kun niitä ei saada käytäntöön niin huomattavan isolle osalle oikeistoa äänestäneistä selviää se kylmä tosiasia kyllä, että hallitus leikkaa lähes kaikilta ja tarjoaa hyvin vähän vastineena. Itse asiassa vastineeksi hallitus tarjoaa leikkauksille lähinnä pienimuotoista veronalennusta heille, jotka jo nyt pärjäävät. Kokoomus on luvannut esimerkiksi laittaa sote-palvelut kuntoon kilpailuttamalla ne. Katsotaan, kuinka neljän vuoden päästä hoitoonpääsy on helpompaa ja nopeampaa kuin nyt, kun rahat on säästetty pois. Minulle itselleni ylipääsemätön asia on se, etten tälleen tavallisella arkijärjellä varustettuna ihmisenä pysty oikein ymmärtämään, miten ihmeessä sairaanhoito parantuu, kun siellä on vähemmän rahaa käytössä. Olen aina luullut, että laadukas työ vaatii resursseja. No, mihinkä hallitus lisää resursseja? Resursseja on menossa hyvinvoiville, jotka sitten laajentavat toimintaa ja palkkaavat enemmän? Uskallan epäillä.
Suomessa on kansainvälisessä vertailussa verrattain avokätinen tukiverkko, jota myös sosiaalitueksi kutsutaan. Tämän tukiverkon hyväksikäyttö ei kohdistu ainoastaan perussuomalaisten keihäänkärkenä olevaan maahanmuuttoon, vaan tukijärjestelmää käytetään hyväksi myös täysin suomalaisten toimesta. Oikeistohallituksessa lähdetään periaatteellisesti liikkeelle siitä, että helpoin tapa hoitaa tällaista ongelmaa, on vähentää tukiverkoston tukikykyä eli sosiaaliturvaa. Makrotasolla yksittäisen ihmisen on hyvin vaikea tajuta tätä järjestelmää, koska kaikki kansalaiset eivät ole yhteiskunnalle koskaan tuottavia yksiköitä. Jos kärjistän nyt nykyisellään ihminen on jättimäinen kuluerä yhteiskunnalle siihen asti kunnes hän täyttää n. 30v ja sama koskee maahanmuuttajia. Maahanmuuttajat alkavat tuottaa yhteiskunnalle hyötyä vasta, kun heitä on ensin integroitu ja rahoitettu massiivisesti. Oikeistolainen ajatus, että yhteiskuntaan saavuttaisiin esimerkiksi ulkomailta suoraan tuottamaan verovarantoa kohdeyhteiskuntaan, on utopistinen. Toki yhtä utopistinen on myös vasemmiston ajatus, että massiivisella tuella jossakin vaiheessa kaikista tulisi tuottavia yhteiskunnan palasia.
Makrotasolla ihmisten elinkaaren varallisuus kohdentuu yleensä 50-60v paikkaille, jolloin tavallinen työssäkäyvä on tuottanut sen verran, ettei kaikki tuotantopanokset enää uppoa elämiseen. Tätä epäsuhtaa pohjoismaisessa yhteiskunnassa yritetään aina oikeistohallituksien toimesta korjata. Kuten Sipilän hallitus myös tämä hallitus tulee olemaan ongelmissa lainsäädännön kanssa, koska utopioiden vieminen käytäntöön on usein hyvin vaikeaa. Kokoomus puhuu usein työelämän kannusteista ja kannusteloukkujen purkamisesta, mutta makrotason puhe ei usein osu kovinkaan hyvin yksilöihin. Pelkästään se, että saat pakotettua pienen osan työttömistä työmarkkinoille, ei vielä nosta heitä elämänhallinnan ykköstasolle. Työllä täytyisi saada kokoon parempaa ja enemmän, mutta siihen tarvittaisiin myös työmarkkinoiden apua. Suomessa on krooninen pula ilmaisesta työvoimasta, jota kovasti kyllä yritetään patistaa työmarkkinoille. Vaikka toimeentulotukea pienentäisi kuinka paljon niin ilmainen työvoima ei kuitenkaan pysty nostamaan itseään ulos siitä kannustinloukusta.
Pitkän taustan takaa kuitenkin olisi tärkeää muistaa, että hallitus vastaa kokoonpanoltaan vaalivoittajia. Kansa äänesti tämän vaihtoehdon valtaan ja tällä hetkellä vihervasemmiston vastaisku on lähinnä henkilötason tietojen kaivelua ja menneisyyden anteeksipyyntöjä. Hallituksen todellinen työ pitää saada käyntiin, koska utopioita ei voi viedä kuitenkaan käytäntöön. Kun niitä ei saada käytäntöön niin huomattavan isolle osalle oikeistoa äänestäneistä selviää se kylmä tosiasia kyllä, että hallitus leikkaa lähes kaikilta ja tarjoaa hyvin vähän vastineena. Itse asiassa vastineeksi hallitus tarjoaa leikkauksille lähinnä pienimuotoista veronalennusta heille, jotka jo nyt pärjäävät. Kokoomus on luvannut esimerkiksi laittaa sote-palvelut kuntoon kilpailuttamalla ne. Katsotaan, kuinka neljän vuoden päästä hoitoonpääsy on helpompaa ja nopeampaa kuin nyt, kun rahat on säästetty pois. Minulle itselleni ylipääsemätön asia on se, etten tälleen tavallisella arkijärjellä varustettuna ihmisenä pysty oikein ymmärtämään, miten ihmeessä sairaanhoito parantuu, kun siellä on vähemmän rahaa käytössä. Olen aina luullut, että laadukas työ vaatii resursseja. No, mihinkä hallitus lisää resursseja? Resursseja on menossa hyvinvoiville, jotka sitten laajentavat toimintaa ja palkkaavat enemmän? Uskallan epäillä.
Mutta kun silloin oli vielä pidettävissä erinomainen hallitusohjelma Sipilän ja sinisten kanssa. Oli vara vielä pitää kiinni siitä arvopohjasta.
Nyt ei enää ole muita vaihtoehtoja, kuin ”nollatoleranssin” arvopohja, tehokas katuminen ja vanhojen asioiden anteeksianto.
Selviäisiköhän Petteri itse luottamusäänestyksestä. Olisi Benkku ja Saara-Sofia äänestämässä, paljonko persuja olisi poissa..? Marin olisi varmasti poissa, mutta entäs muut..
Tämähän tässä saattaa Orpon jalkaan kopsahtaa. A-Studiossa hän saattoi sinänsä vielä eilen esiintyä jämäkästi, kun taktiikkana oli a) painottaa Purran ''anteeksipyyntöä'' ja samalla ylevästi painottaa ihmisen oikeutta ja mahdollisuutta muuttua b) korostaa hallituksen sitoutumista ihmisoikeuksien, tasa-arvon kunnioittamiseen yms. Kun nämä ovat vain sanoja. Vaan mitäs jos Ylen Sirkkanen olisi nostanut esille esim. tuon OM:n alasvetämän sivuston kysyen, että näinkö se tasa-arvoon sitoutuminen käytännössä näkyy?
Purran kommentit niin vuonna 2008, 2019 kuin vielä viimeviikoilta ovat niin hätkähdyttäviä, että ne tullaan nostamaan aina esille, kun hallitus konkreettisesti toteuttaa ''perussuomalaista maahanmuutto- ja vähemmistöpolitiikkaa''. Katsoo kuinka pitkälle Orpo on valmis menemään.
Hauska oli tuo Orpon blogi, tämän päivän silmin katsoen.
”Me haluamme kantaa myös globaalia vastuuta hädänalaisten ihmisten auttamiseksi. Yksi konkreettinen asia voisi olla pakolaiskiintiön nostaminen, jota ministeri Risikko on esittänyt. Sille olisi tilaa, koska turvapaikanhakijoiden määrä on vähentynyt. Nämä ovat länsimaisia arvoja, joille liberaali demokratia perustuu. Ne eivät ole kauppatavaraa, niistä ei neuvotella eikä tehdä kompromisseja. Ei siinä ole mitään välimuotoja, onko jokaisella yksilöllä sama ihmisarvo vai ei.”
Nollatoleranssi lähtee vähän yskähdellen liikkeelle:
Oikeusministeriö | Valtion antirasistinen nettisivusto katosi – ”Emme saaneet perusteluja”: Oikeusministeriö | Valtion antirasistinen nettisivusto katosi – ”Emme saaneet perusteluja”
(HS)
Oikeusministeriö | Valtion antirasistinen nettisivusto katosi – ”Emme saaneet perusteluja”: Oikeusministeriö | Valtion antirasistinen nettisivusto katosi – ”Emme saaneet perusteluja”
(HS)
Nimimerkki peterra saa tämän viikon rehellinen vasemmistolainen palkinnon (joka viikko sitä ei edes tarvitse jakaa, sen verran harvinaisia ovat potentiaaliset saajaehdokkaat). On hienoa, että joku vasemmallakin voi sortua sen verran objektiiviseen ajatteluun, että näkee, mistä tässä on todella kysymys. Kun vasemmisto ei oikeastaan voi voittaa hyökkäämällä hallitusohjelmaa, joka edustaa äänestäjien enemmistön tahtoa, vastaan, on valittu ainoa nyt käytettävissä oleva taktiikka eli perusteeton pelottelu ja ad hominem -tyyppiset hyökkäykset. Jälkimmäisten osalta voidaan toki sanoa, että persut tarjoavat typeryydessään liiankin helpon maalin.
Kirjoitin 2015-2019 PS:n ulostamisesta aiemmin ja yhtenä syynä oli vanhat kirjoitukset. Mutta en todellakaan usko, että Orpo tiesi "riikka" nimimerkin olevan Purra tai koko asiaa pohti.
Eihän tämä nyt kauheasti rohkaise työperäistä muuttoa tänne - tai kauheasti innosta lukuisia maahanmuuttajataustaisia kansalaisia tai asukkaita. Mikä nyt varmaan on yksi PS:n tarkoituskin. Voisi kuvitella että vientiteollisuudessa tätä ei ehkä ihan hyvällä katsota.
Meidän yhteiskuntamme oli pitkään paljon vähemmän monikulttuurinen kuin useimmissa länsimaissa (ja edelleenkin se on sitä paljon ohuemmin), mistä on seurannut tietty sokeus muuttuneiden arvojen ja kielenkäytön suhteen. Sangen avoinkaan rasismi tai törkeä kielenkäyttö ei ole ollut ihan sellainen tabu kuin monessa maassa - esim. ruotsidemokraatit alkuperästään huolimatta ovat aika sliipattuja nykyään vaikka ne aidot mielipiteet tuskin ovatkaan. Suomalainen kansallisradikaali kömpelö rempseys tuskin tulisi heillä kyseeseen.
Enpä tiedä, hieman apeaksi tämä sirkus vetää.
Meidän yhteiskuntamme oli pitkään paljon vähemmän monikulttuurinen kuin useimmissa länsimaissa (ja edelleenkin se on sitä paljon ohuemmin), mistä on seurannut tietty sokeus muuttuneiden arvojen ja kielenkäytön suhteen. Sangen avoinkaan rasismi tai törkeä kielenkäyttö ei ole ollut ihan sellainen tabu kuin monessa maassa - esim. ruotsidemokraatit alkuperästään huolimatta ovat aika sliipattuja nykyään vaikka ne aidot mielipiteet tuskin ovatkaan. Suomalainen kansallisradikaali kömpelö rempseys tuskin tulisi heillä kyseeseen.
Enpä tiedä, hieman apeaksi tämä sirkus vetää.
hooceebruins
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Boston Bruins, Janette Lepistö
Kommunisti- ja vihervassaripörssi.
Perustellumpi syy voi olla se, miten Suomen uutta hallitusta on viime aikoina kansainvälisillä media-alustoilla uutisoitu. Kansainväliset sijoittajat tykkäävät poliittisesta vakaudesta. Sitä vastoin ne eivät tykkää ääriajattelusta, eivätkä hallituksen heikosta toimintakyvystä.
Perustellumpi syy voi olla se, miten Suomen uutta hallitusta on viime aikoina kansainvälisillä media-alustoilla uutisoitu. Kansainväliset sijoittajat tykkäävät poliittisesta vakaudesta. Sitä vastoin ne eivät tykkää ääriajattelusta, eivätkä hallituksen heikosta toimintakyvystä.
Helsingin pörssiosakkeiden arvosta hävinnyt 24 miljardia euroa eduskuntavaalien jälkeen
Ovatko kansainväliset sijoittajat säikähtäeet Suomen uutta hallitusta? Helsingin pörssin osakkeiden arvosta on hävinnyt jo 24 miljardia euroa.
www.sijoittaja.fi
Pakkohan tästä on tykätä, vaikka en usko olevani kuitenkaan ainoa :D
Kokoomuksen Junnilalle antama hyväksyntä toiminee jonkinlaisena ennakkotapauksena, että rasismikohuihin ei hallitus tule kaatumaan. Vakava keskustelu ja eteenpäin.
Vaikka Suomen maabrändille (taidan avata tästä oman threadin pian) kolaus ei peruuttamaton olisikaan, onhan tämä joka tavalla ollut yhtä Perussuomalaisten juhlaa vaali-illasta lähtien. He vievät ja hallituskumppanit ja oppositio vikisevät.
Vaikka Suomen maabrändille (taidan avata tästä oman threadin pian) kolaus ei peruuttamaton olisikaan, onhan tämä joka tavalla ollut yhtä Perussuomalaisten juhlaa vaali-illasta lähtien. He vievät ja hallituskumppanit ja oppositio vikisevät.
Kieltämättä. Hallitusohjelma on hyvin kokoomuslainen maahanmuuttoa lukuunottamatta, mutta persuihin kohdistuneet kohut ovat nostaneet maahanmuuton ja persut ykköseksi. Saa nähdä onko se tätä seuraavat neljä vuotta, ja taustalla Kokoomuksen johdolla tehdään valtavat leikkaukset samalla kun kansa keskittyy natsien metsästämiseen.
Häipyykö RKP? Pettääkö kepu? Interesting.
Kaikissa tapauksissa Sijoittajan arvio (yllä) on todennäköinen. Vaikutuksen määrää en osaa sanoa, mutta vaikutusta on. Myrkylliset kirjoitukset erityisesti Suomen ulkopuolisissa medioissa natseista ja äärioikeistosta vievät sijoittajien luottamusta ja he vetävät sijoituksiaan pois.
Kommunisti- ja vihervassaripörssi.
Perustellumpi syy voi olla se, miten Suomen uutta hallitusta on viime aikoina kansainvälisillä media-alustoilla uutisoitu. Kansainväliset sijoittajat tykkäävät poliittisesta vakaudesta. Sitä vastoin ne eivät tykkää ääriajattelusta, eivätkä hallituksen heikosta toimintakyvystä.
Helsingin pörssiosakkeiden arvosta hävinnyt 24 miljardia euroa eduskuntavaalien jälkeen
Ovatko kansainväliset sijoittajat säikähtäeet Suomen uutta hallitusta? Helsingin pörssin osakkeiden arvosta on hävinnyt jo 24 miljardia euroa.www.sijoittaja.fi
Näistä kannattaisi opiskella edes perusteet, ennenkuin alkaa jostain valuuttapaosta vihjailemaan. Helsingin pörssissä ei ole tapahtunut mitään poikkeuksellista sen enempää lyhyellä kuin pitkällä aikavälillä Orpon hallituksesta tai Persuista johtuen.
Marinin hallituksen vaikutusta pörssiin on vaikea muutoin arvioida kuin että korona ja sitä seurannut elvytys näkyy graafeissa selvästi, mutta tästä nyt ei sen enempää pidä antaa pisteitä kuin pyyhkeitä kenellekään.
Rahalla ei ole mitään ideologiaa. Ei rahaa kiinnosta sen enempää vihervassarius kuin persuilu. Raha menee pörssissä sinne mistä sille saa parhaan tuoton.
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy