Sanon saman kuin aikaisemmin, että hallituksen ministereiden taustojen tarkistaminen on ihan ok. Kyllä minä näin voimakkaan vasemmistovihreänä ihmisenä näen tässä kuitenkin aika paljon ajojahdin makua. Se ei ole yllätys, vaikka Petteri Orpo sanoo sen olevan, että perussuomalaisten taustalta löytyy merkittävä määrä puhdasta rasismia. Virallisella tasolla perussuomalaiset lähtevät liikkeelle faktoista, tilastoista ja maahanmuuton ongelmista, joista keskustelu on ihan normaalia demokratiassa. Maahanmuutto on osin ongelmallista, mutta mittakaava ei tietysti ole se, mitä perussuomalaiset väittävät.
Suomessa on kansainvälisessä vertailussa verrattain avokätinen tukiverkko, jota myös sosiaalitueksi kutsutaan. Tämän tukiverkon hyväksikäyttö ei kohdistu ainoastaan perussuomalaisten keihäänkärkenä olevaan maahanmuuttoon, vaan tukijärjestelmää käytetään hyväksi myös täysin suomalaisten toimesta. Oikeistohallituksessa lähdetään periaatteellisesti liikkeelle siitä, että helpoin tapa hoitaa tällaista ongelmaa, on vähentää tukiverkoston tukikykyä eli sosiaaliturvaa. Makrotasolla yksittäisen ihmisen on hyvin vaikea tajuta tätä järjestelmää, koska kaikki kansalaiset eivät ole yhteiskunnalle koskaan tuottavia yksiköitä. Jos kärjistän nyt nykyisellään ihminen on jättimäinen kuluerä yhteiskunnalle siihen asti kunnes hän täyttää n. 30v ja sama koskee maahanmuuttajia. Maahanmuuttajat alkavat tuottaa yhteiskunnalle hyötyä vasta, kun heitä on ensin integroitu ja rahoitettu massiivisesti. Oikeistolainen ajatus, että yhteiskuntaan saavuttaisiin esimerkiksi ulkomailta suoraan tuottamaan verovarantoa kohdeyhteiskuntaan, on utopistinen. Toki yhtä utopistinen on myös vasemmiston ajatus, että massiivisella tuella jossakin vaiheessa kaikista tulisi tuottavia yhteiskunnan palasia.
Makrotasolla ihmisten elinkaaren varallisuus kohdentuu yleensä 50-60v paikkaille, jolloin tavallinen työssäkäyvä on tuottanut sen verran, ettei kaikki tuotantopanokset enää uppoa elämiseen. Tätä epäsuhtaa pohjoismaisessa yhteiskunnassa yritetään aina oikeistohallituksien toimesta korjata. Kuten Sipilän hallitus myös tämä hallitus tulee olemaan ongelmissa lainsäädännön kanssa, koska utopioiden vieminen käytäntöön on usein hyvin vaikeaa. Kokoomus puhuu usein työelämän kannusteista ja kannusteloukkujen purkamisesta, mutta makrotason puhe ei usein osu kovinkaan hyvin yksilöihin. Pelkästään se, että saat pakotettua pienen osan työttömistä työmarkkinoille, ei vielä nosta heitä elämänhallinnan ykköstasolle. Työllä täytyisi saada kokoon parempaa ja enemmän, mutta siihen tarvittaisiin myös työmarkkinoiden apua. Suomessa on krooninen pula ilmaisesta työvoimasta, jota kovasti kyllä yritetään patistaa työmarkkinoille. Vaikka toimeentulotukea pienentäisi kuinka paljon niin ilmainen työvoima ei kuitenkaan pysty nostamaan itseään ulos siitä kannustinloukusta.
Pitkän taustan takaa kuitenkin olisi tärkeää muistaa, että hallitus vastaa kokoonpanoltaan vaalivoittajia. Kansa äänesti tämän vaihtoehdon valtaan ja tällä hetkellä vihervasemmiston vastaisku on lähinnä henkilötason tietojen kaivelua ja menneisyyden anteeksipyyntöjä. Hallituksen todellinen työ pitää saada käyntiin, koska utopioita ei voi viedä kuitenkaan käytäntöön. Kun niitä ei saada käytäntöön niin huomattavan isolle osalle oikeistoa äänestäneistä selviää se kylmä tosiasia kyllä, että hallitus leikkaa lähes kaikilta ja tarjoaa hyvin vähän vastineena. Itse asiassa vastineeksi hallitus tarjoaa leikkauksille lähinnä pienimuotoista veronalennusta heille, jotka jo nyt pärjäävät. Kokoomus on luvannut esimerkiksi laittaa sote-palvelut kuntoon kilpailuttamalla ne. Katsotaan, kuinka neljän vuoden päästä hoitoonpääsy on helpompaa ja nopeampaa kuin nyt, kun rahat on säästetty pois. Minulle itselleni ylipääsemätön asia on se, etten tälleen tavallisella arkijärjellä varustettuna ihmisenä pysty oikein ymmärtämään, miten ihmeessä sairaanhoito parantuu, kun siellä on vähemmän rahaa käytössä. Olen aina luullut, että laadukas työ vaatii resursseja. No, mihinkä hallitus lisää resursseja? Resursseja on menossa hyvinvoiville, jotka sitten laajentavat toimintaa ja palkkaavat enemmän? Uskallan epäillä.