Klo 12.00 tänään. Mikä nyt on ongelmana?Milloin kirjoitettu?
Klo 12.00 tänään. Mikä nyt on ongelmana?Milloin kirjoitettu?
Ei tuollaista tekstiä mitä nimim. riikka (ja tietenkin Halla-aho itse) kirjoitti kirjoittanut kukaan täysijärkinen silloin "kaukana historiassakaan". Monessa kohtaa on hirveän tärkeää arvioida ihmisten tuotoksia aikansa lapsina eikä survoa niitä nykyperspektiiviin ellei sitten haluta kirjarovioita jne., mutta turha yrittää ulottaa samaa sellaisiin asioihin, jotka eivät olleet likimainkaan ok syntyaikanaankaan.
Tätä on helppo tukea ja kirjoitin samasta asiasta aiemmin: hallituksen olisi syytä kertoa, mikä on sen suhde rasismiin.
Mitä nopeammin ihmiset saadaan työkykyisiksi sitä nopeammin he palaavat työelämään työpaikoille tekemään töitä. Mitä nopeammin he palaavat töihin niin sitä enemmän säästöjä tulee yhteiskunnalle.Vähän ristiriitaista, mutta samalla pitäisi leikata 2 miljoonaa sotepalveluista?
Mahtaako siis mahdollinen juustohöylä osua mielenterveyspalveluihin. Siellähän on nyttenkin jo järjettömät jonot.
Millähän hitolla, kun väestö kokoajan vanhenee lisää.
Minä kerron, hän joutuisi sivuraiteelle Halla-ahon Perussuomalaisissa. Halla-aho ei ole vallanhimoinen, hän on idealisti.
Eiköhän tämäkin asia vielä selviä jossain kohtaa ja ulostulo on todennäköisesti vähemmän mairitteleva hallituksen kannalta. Tämä hallitus on farssi, mutta täysin eri tavalla kuin edeltäjänsä. Onko Suomella varaa kuinka kauan vetää asiat vihkoon heikkojen tai jopa surkeiden hallitusten johdosta?
Mitä nopeammin ihmiset saadaan työkykyisiksi sitä nopeammin he palaavat työelämään työpaikoille tekemään töitä. Mitä nopeammin he palaavat töihin niin sitä enemmän säästöjä tulee yhteiskunnalle.
No se. Tosin monikaan ei pysty koskaan tekemään töitä, vaikka jotkut haluaisi kaikki töihin. Mielenterveydessä ja sotessa on ongelmansa, tarjotaan se palvelu sitten julkisen kautta tai yksityisen kautta, tai molemmista sopivasti.Mitä nopeammin ihmiset saadaan työkykyisiksi sitä nopeammin he palaavat työelämään työpaikoille tekemään töitä. Mitä nopeammin he palaavat töihin niin sitä enemmän säästöjä tulee yhteiskunnalle.
Klo 12.00 tänään. Mikä nyt on ongelmana?
Sinulla on toki oikeus näkemyksiisi, mutta kummallisen laaja tuo näkemys kuitenkin on. Jos ainoa asia jolla on väliä liittyy siihen onko rikkonut lakia ollaan kummallisilla vesillä. Etenkin jos tähän yhdistetään näkemys siitä että laittomuuksia on tapahtunut vain jos asiasta on oikeuden tuomio. Eli käytännössä ei olisi mitään väliä jos jonkun ministerin mielestä Suomi olisi pitänyt liittää osaksi Venäjää 10 tai 15 vuotta sitten. Tai vaikkapa mielipide siitä kuinka holokausti on vain huijaus. Minusta nuo mielipiteet estävät lähtökohtaisesti sen että kyseinen henkilö voisi toimia merkittävässä julkisessa tehtävässä, koska tältä selkeästi puuttuu kyky järkevään ajatteluun.Minulle on ihan sama mitä joku on kirjoittanut 15v sitten tai poseeranut kuvissa, niin kauan kuin kyse ei ole mistään laittomuuksista. Vedä happea välillä, tuntuu olevan Persut ja natsirasistit nyt kovin syvällä vasemmalle kallellaan olevan demarin nahan alla, kun pitää useammassa ketjussa asiasta keuhkota...
Luulenpa että Orpo olisi ollut sangen hyväkin hallitusohjelman vetäjä jossain normaalimmassa tilanteessa ja normaalimmalla kokoonpanolla, mutta kyllä tämä konstellaatio ja hetki vaatisi lujempaa johtajaa, vähän syteen tai saveen hengessä.Eiköhän tämäkin asia vielä selviä jossain kohtaa ja ulostulo on todennäköisesti vähemmän mairitteleva hallituksen kannalta. Tämä hallitus on farssi, mutta täysin eri tavalla kuin edeltäjänsä. Onko Suomella varaa kuinka kauan vetää asiat vihkoon heikkojen tai jopa surkeiden hallitusten johdosta?
Halla-aho ei ehkä ole vallanhimoinen tai nauttisi valokehässä olemisesta mutta silti hän on lähtemässä ehdolle pressanvaaleihin. Ehkä pääsee jopa toiselle kierrokselle Haaviston kanssa. Ilmeisesti hänkin on vähän muuttumassa
Minusta nuo mielipiteet estävät lähtökohtaisesti sen että kyseinen henkilö voisi toimia merkittävässä julkisessa tehtävässä, koska tältä selkeästi puuttuu kyky järkevään ajatteluun.
Varmasti. Sitäpaitsi nythän Purraakin kohtaan on rikottu sitä tärkeintä sääntöä ja arvuuteltu henkilöllisyyttä!” Minun vihainen tekstini on vain vihaista tekstiä, ei mitään muuta” Riikka Purra
Menisköhän tämä selitys jatkossa läpi moderaattoreille seuraavan kerran, kun joku porilainen fantasioi kuristavansa kaikki raumalaiset?
Eli ei ole fantasiointia sanoa mitä tekisi jos saisi käyttää väkivaltaa tai olisi ase mukana?Katsoin niin ainakin tuo ampumisviesti on irroitettu kontekstistaan. Siinä nimimerkki Pirjo ensiksi kysyy, mitä jos naisilla olisi lupa kantaa ampuma-asetta. Tähän nimimerkki riikka vastaa kertomalla tarinan kuinka häntä on lähijunassa uhattu väkivallalla (osoittamalla sormilla niin kuin ampuisi, ja huutamalla "bang, bang"). Tämän jälkeen riikka kirjoittaa, niin kuin tiedämme, että ruumiitahan siinä tulisi jos hän ampuma-asetta kantaisi.
Mautonta? Nojuu.
Sairasta väkivallalla fantasiointia, niin kuin saan toistuvasti lukea? Ei.
Siis niin todellakin tämä: että paneutuu oikeasti niihin tilastoihin ja väitteisiin sekä siihen retoriikkaan - ja sitten rauhallisesti ja analyyttisesti vain haastaa hänet oikeasti. On hämmentävää miten huonosti häntä vastaan pärjätään keskusteluissa ja haastatteluissa.Toivoisin, että vihdoin ja viimein löytyisi toimittaja, joka pystyi tarttumaan Halla-ahon argumentaatioon, eikä yrittäisi hermostuttaa häntä. Faktoilla olisi kohtuu helppo lyödä hänet, jos vaan olisi osaamista ja ahkeruutta tehdä taustatyöt.
Nyt mennään odotetusti niin, että Purra irtisanoutuu rasismista tai hallitus mahdollisesti kaatuu.
Niinpä. Tuo on erittäin hyvä analogia. On todella huomattava ero lain rikkomisen ja ministeriksi soveltuvuuden välillä.Sinulla on toki oikeus näkemyksiisi, mutta kummallisen laaja tuo näkemys kuitenkin on. Jos ainoa asia jolla on väliä liittyy siihen onko rikkonut lakia ollaan kummallisilla vesillä. Etenkin jos tähän yhdistetään näkemys siitä että laittomuuksia on tapahtunut vain jos asiasta on oikeuden tuomio. Eli käytännössä ei olisi mitään väliä jos jonkun ministerin mielestä Suomi olisi pitänyt liittää osaksi Venäjää 10 tai 15 vuotta sitten. Tai vaikkapa mielipide siitä kuinka holokausti on vain huijaus. Minusta nuo mielipiteet estävät lähtökohtaisesti sen että kyseinen henkilö voisi toimia merkittävässä julkisessa tehtävässä, koska tältä selkeästi puuttuu kyky järkevään ajatteluun.
Minua hieman huolestuttaa näiden asioiden eteneminen joka kerta siihen pisteeseen, että Niinistö joutuu opastamaan hallitusta mitä sen pitäisi tehdä.Presidentiltä jälleen viisaita sanoja.
- Suomen hallitus voisi ottaa selkeän nollatoleranssikannan rasismiin, Niinistö sanoo.
- Rasismi ja mahdolliset ongelmat maahanmuuton kanssa ovat kaksi täysin erillistä asiaa.
Sama kuin Junnilan tapauksessa, että ei saman tien selvästi irtisanouduta noista sanoista, vaan selitellään kaikkea scheissea. Tuon pitäisi olla ihan selvää julkisuuden hallintaa.Nyt mennään odotetusti niin, että Purra irtisanoutuu rasismista tai hallitus mahdollisesti kaatuu.
Minusta Suomella ei ole ollut varaan 15-20 kuluneen vuoden aikana saada niin heikkoja tuloksia erityisesti talouskasvun osalta. On useita syitä, miksi jäätiin telinelähdöllä Tanskan ja Ruotsin vauhdista. Tämä pitäisi saada käännettyä ja hallituksilla on kortit käsissään. Aikaa on luokkaa 10-15 vuotta vetää vihkoon ja jos niin tehdään, kestävyysvaje on liian suuri, samoin julkinen velka luokaa Italia tai vähän alle.
Nyt on vakava tilanne ja tässä se syy taas kerran, miksi Kok ja RKP ovat hallituksessa PS:n kanssa.