Petteri Nokelainen

[Ted Raikas]

Viestin lähetti Jussi77

Edit; lisätään tähän nyt vielä kantavana ajatuksena, aivan ydinkysymysten äärelle palatessa että SaiPaahan tässä kannatetaan, ei Petteri Nokelaista!

Juu, toki. Ilman muuta. Vaan ne kyvykkäät pelimiehet tekevät sen joukkueen ja innostavat yleisöä. Kyllä vaan kiekkoilu usein menee myös jonkinasteiselle henkilöpalvonnan puolelle, milloin kukakin ottaa kenetkin pelaajan idolikseen, jonka tekemisiä seuraa ja niin edelleen.

En toki itse että väittäisin olevani sellainen, mutta kyllä minullekin suosikkipelaajia aina muodostuu ja on tiettyjä persoonia, jotka taistelullaan sytyttää katsomossa. Ennen kaikkea joukkueen menestystä silti tahdon ja toivon, vaikka hyvin sijoittuvat pelaajat pistepörsseissä miellyttääkin.

SaiPa tarvitsee Nokelaisen kaltaisia kavereita. Kuten mikä tahansa joukkue, SaiPa kaipaa myös ikoneja, jotka ovat peräisin omasta takaa. Nyt sellaisia ei ole enää ollenkaan, eikä ole kyllä juuri muitakaan sytyttäviä pelaajia. Toivon mukaan niitä saadaan. Sitä totta totisesti toivon.

Hyvä vaan jos jotkut osaa olla rauhallisin ja levollisin mielin tämän kaiken suhteen, minusta SaiPan tilanne näyttää luvalla sanoen paskalta ja paljon tarvitaan, että muuttuu paremmannäköiseksi.

 

[Satellite]

Viestin lähetti Iso Vaalee
Vastatkaa nyt ihan rehellisesti, että mitä itkette, aikuiset miehet!! Kuinka moni OIKEASTI uskoi Nokelaisen jäävän Saipaan
taistelemaan sijoista 13-14, jos oli mahdollisuus lähteä taistelemaan jopa mitaleista..

Niin, miksi ihmeessä Petr Sachl, Frank Banham, Vladimir Machulda, Timo Saarikoski yms yms ovat pelanneet SaiPassa? Eihän täällä voi voittaa mitaleita!

H-hetkinen. Ehkä kaikille se mitalin voittaminen ei ole se tärkein asia?

Viestin lähetti Murmeli
Eiköhän Nokelainen ole jo ilmaissut mielipiteensä siitä, haluaako hän leimautua "bluesilaiseksi" vai "saipalaiseksi". Kyllähän se niin on, että Nokelaisen taloudellinen tulevaisuus ei olisi ollut yhtään sen heikompi vaikka olisi SaiPassa jatkanut vielä vuoden tai jopa kaksi.

Hetkinen, tarjosiko SaiPa sitten yhtä rahakasta sopimusta kuin Blues? Muuten en voisi millään sulattaa tuota väitettä "taloudellinen tulevaisuus ei olisi ollut yhtään sen heikompi".

Jotenkin hassua on myös pelkästään tulevaisuuden palvominen. Ihan kuin nykyhetken rahallisella määrällä ei ole väliä, koska tulevaisuudessa saa kuitenkin niin paljon rahaa... Minun mielestä seuraava vuosikin on tulevaisuutta. Noh, kukin tavallaan.

 

[Ropelli]

Viestin lähetti Murmeli
Nokelaisen taloudellinen tulevaisuus ei olisi ollut yhtään sen heikompi vaikka olisi SaiPassa jatkanut vielä vuoden tai jopa kaksi.

No jo on jutut.
Noksu sai niin paljon isomman kasan euroja bluesista, että olisi sulaa hulluutta olla ottamatta niitä.
Ja pelaajan ammatihan on semmoinen, että tulevasta ei ikinä tiedä. Noksun pelit voi loppu lopullisesti esim. ensi kaudella vakavaan loukkaantumiseen.
Ja kyllähän tämäkin siirto taas kertoo hieman SaiPan vetovoimasta... valitettavasti

 

[Murmeli]

Viestin lähetti Ropelli
No jo on jutut.
Noksu sai niin paljon isomman kasan euroja bluesista, että olisi sulaa hulluutta olla ottamatta niitä.
Ja pelaajan ammatihan on semmoinen, että tulevasta ei ikinä tiedä. Noksun pelit voi loppu lopullisesti esim. ensi kaudella vakavaan loukkaantumiseen.
Ja kyllähän tämäkin siirto taas kertoo hieman SaiPan vetovoimasta... valitettavasti

Mikäli pelaaja hakee jatkuvasti vain sen mukaan pelipaikkaa mistä saa pari euroa enemmän ajatellen sitä, että ensi kaudella saattaa jo ura katketa loukkaantumiseen, ei silloin kannata enää kiekkoa pelatakaan.

Tuolla viestillä tarkoitin sitä, että Nokelainen tulee takuuvarmasti saamaan sopimuksen p-amerikkaan, jolloin se on aivan sama saako Nokelainen seuraavasta kahdesta kaudesta 200ke vai 130ke. Jälkimmäinen on summa, minkä oletan SaiPankin olevan pystyvä maksamaan.

 

[Pioneer]

Viestin lähetti Murmeli
Tuolla viestillä tarkoitin sitä, että Nokelainen tulee takuuvarmasti saamaan sopimuksen p-amerikkaan, jolloin se on aivan sama saako Nokelainen seuraavasta kahdesta kaudesta 200ke vai 130ke. Jälkimmäinen on summa, minkä oletan SaiPankin olevan pystyvä maksamaan.

Tämä on taivaan tosi. Nokelainen ei siis todellakaan siirtynyt Bluesiin siksi, että saisi merkittävämmän rahallisen tarjouksen.

Siirron syitä voikin nyt halutessaan lähteä etsimään muualta. Valmennus, seuraorganisaatio, suuremmat ympyrät, pois mamman jaloista, parempi näyteikkuna maailmalle yms.

Ja onko sillä syyllä loppujen lopuksi edes mitään väliä? Lintu on lentänyt pesästä. Pitääkö se ampua alas?

 

[Satellite]

Viestin lähetti Murmeli
jolloin se on aivan sama saako Nokelainen seuraavasta kahdesta kaudesta 200ke vai 130ke.

Ei kyllä varmasti päde kaikkiin. Kyllä mienä mielelläni ottaisin tuon jopa 70k euroa suuremman summan vaikka tulevaisuudessa olisi kuinka paljon tahansa rahaa odotettavissa. Saisi vaikkapa paremman auton käyttöön. :)

 

[rico]

Olen yhä sitä mieltä, että Nokelainen on tuleva supertähti, mutta nyt raivostuttaa koko jätkä ja New York Islanders.

Onnea Bluesille, saitte takuulla loistavan pelaajan. Ja Nokelaiselle, turha tulla nuolemaan persettä jos pelit ei kulje. Todennäköisesti kuitenkin kulkevat.

Enpä ole paskempaa päivää aikoihin nähnyt. Ehkäpä se tästä.. Tai sitten ei.

 

[Tupen]

HIFKi olisi ollut ihan ok.
Jokerit olisi ollut ihan ok.
TPSkin olisi menetellyt.
Blues? Tukosen seuraksi vaan 3- tai 4-ketjuun.

Toivottavasti edes lähtisi rapakon taakse mahdollisimman pian ja Saipakin saisi joitakin ropoja. Kai se sopimus joskus taas saadaan aikaiseksi? Ei kai NHL voi niitä ukkoja täältä ilmaiseksi hamaan loppuun saakka kaapia?

Petterille onnea matkaan vaikka huonon valinnan kyllä mielestäni teit.

 

[Heretic]

Juudas-höpinöistä

Viestin lähetti Birkku
Mitä tulee Nokelaisen ratkaisuun, ymmärrän sen täysin, vaikka olisin hänet mielelläni nähnyt SaiPassa ensi kaudellakin. Mielestäni kaikenlaiset juudas höpinät voidaan heittää romukoppaan.

Koska termi "juudas" esiintynee vain allekirjoittaneen viestissä, niin muutama sananen sen ympäriltä:
Varsinaisesti en Noksua siunannut tuolla nimityksellä - kerroin vain konkreettisesti tajunneeni vähintäänkin yhtä astetta syvemmin taannoista tunteiden paloa Porin suunnalla Tähtisen Lukkoon siirtymisen aikoihin (jossa toki lisäbensiiniä liekkeihin valoi tuo iäinen Pori-Rauma-love affair), koska hyvin samanmoisia tunteita nousi pintaan, sitä en kiistä.

Omassa sielunmaisemassani ei tunnetilaan Noksun lähdöstä vaikuta tippaakaan määränpää, vaan se, että mielestäni tällä simppelillä siirrolla Noksu käytännössä romutti SaiPan ja Mälkiän ns. projektin, ja teki samalla sanomattoman paljon hallaa ensi kauden joukkueen kokoamiselle.

Jos juniorityömme tämänhetkinen johtotähti näin konkreettisesti 18-vuotiaana osoittaa sitoutumisensa tason kasvattajaseuraansa ja sen lyhyen tähtäimen suunnitelmia kohtaan, niin... niin.
Minun nähdäkseni signaali joka suuntaan on varsin selkeä.
Sillä on turha spekuloida, missä suhteissa Noksun ja agentin vaakakupeissa painoivat raha- ja muut asiat, vain pelkällä kylmällä lopputuloksella on merkitystä.

Ei ammattiurheilussa voida odottaa keneltäkään uskollisuutta kasvattaja seuraa tai mitään muutakaan seuraa kohtaan.

Eipä niin, onhan se niin monessa tapauksessa SM-Liigassakin nähty.
Kun nuo muutamat Viimeiset seurauskolliset Mohikaanit saadaan eläkkeelle, niin poistuvatpa samalla myös edistystä pidättelevät (heh heh!) turhat vanhakantaisuuden rippeetkin.

Nokelainen ei ole SaiPalle mitään velkaa ja päinvastoin.

No, ei ole, ei. Ei ainakaan juridisesti katsoen. Moraalisesti minun silmissäni kyllä.
Mutta moraalihan on onneksi myös katoava luonnonvara - joten paskat siitä. Se on heikkojen ihmisten löpinää se.

 

[Jasse]

Jonnin joutavaa vuodatusta koko ketju, eikös se ole pelaajan oma valinta missä pelaa ja missä ei? Ja kyllähän tuo yleensä on vallan positiivinen homma kehityksen kannalta katsastella eri paikkoja ja meininkejäkin. Mielestäni Noksua on aivan järjetöntä syyttää maanpetturuudesta saati mistään muustakaan ja kyllähän se on syytä kuunnella vielä tuota korkeampaa tahoakin "Islanders", jos sinne rapakon taakse halajaa.

Eiköhän vaan kaikki toivota Noksulle onnistumista uudessa seurassa ja PALJON peliaikaa siinä sivussa, sillä ainoana huonona asiana siirrossa näen itse mielestäni sen että Noksu ei onnistu syyskaudella ja löytyykin loppukauden sitten 3-4 kentästä ja pelaa alle 10min per ottelu ja se ei tuskin taas olekaan hyvä asia tuon kehityksen kannalta.

 

[Tuen Vety]

Viestin lähetti Jasse

Eiköhän vaan kaikki toivota Noksulle onnistumista uudessa seurassa ja PALJON peliaikaa siinä sivussa, sillä ainoana huonona asiana siirrossa näen itse mielestäni sen että Noksu ei onnistu syyskaudella ja löytyykin loppukauden sitten 3-4 kentästä ja pelaa alle 10min per ottelu ja se ei tuskin taas olekaan hyvä asia tuon kehityksen kannalta.

Ei vaan toivota. Petteri teki päätöksen, että pelaa ensi kaudella vihollisjoukkueessa. Minä kannatan SaiPaa, en Petteri Nokelaista. Kun hän ei pelaa SaiPassa, toivon SaiPan ja Bluesin keskinäisissä peleissä Nokelaisen tekevän mahdollisimman paljon virheitä, joista SaiPa pääsee rokottamaan. Bluesin pelatessa muita seuroja vastaan, ei Nokelaisen tekemiset juuri kiinnosta.

 

[Ted Raikas]

Viestin lähetti Jasse
Jonnin joutavaa vuodatusta koko ketju, eikös se ole pelaajan oma valinta missä pelaa ja missä ei?

Kiva kun kaikenmaailman narrit tulee tänne filosofoimaan. Jännää juttua, kerro lisää. Kiinnostaa niin vitusti.

Peesaan Bonia ja toivon että Nokelainen tyrii itsensä täysin joka kerta kun makkarapaidassa pelaa Kisapuiston areenalla.

Paskaa kautta!

T: Ted Raikas

 

[mirasane]

Viestin lähetti Jasse
Jonnin joutavaa vuodatusta koko ketju, eikös se ole pelaajan oma valinta missä pelaa ja missä ei? Ja kyllähän tuo yleensä on vallan positiivinen homma kehityksen kannalta katsastella eri paikkoja ja meininkejäkin. Mielestäni Noksua on aivan järjetöntä syyttää maanpetturuudesta saati mistään muustakaan ja kyllähän se on syytä kuunnella vielä tuota korkeampaa tahoakin "Islanders", jos sinne rapakon taakse halajaa.

Nimenomaan. Kiitos Noksulle SaiPassa vietetystä ajasta ja tervetuloa takaisin, jos siihen mahdollisuus tulee. Bluesin tarjous on rahallisesti yli tuplasti parempi kuin SaiPan paras (joka sekään ei ollut huono) ja kun vielä NYI suositteli siirtymään pääkaupunkiseudulle, ymmärrän Petterin ratkaisun täysin.

Fanien "juudas" -haukkuja sen sijaan en ymmärrä. Oma SaiPa-kannatukseni on positiivista oman seuran kannatusta, eikä sitä, että aletaan kivittää muualle siirtyviä Hirvosia tai Nokelaisia. SaiPa on SaiPa pelasi Nokelainen joukkueessa tai ei, ja SaiPaa minä kannatan. Uudet miehet tilalle ja syksyllä pistejahtiin.

 

[vallu#24]

Viestin lähetti mirasane
Fanien "juudas" -haukkuja sen sijaan en ymmärrä. Oma SaiPa-kannatukseni on positiivista oman seuran kannatusta, eikä sitä, että aletaan kivittää muualle siirtyviä Hirvosia tai Nokelaisia. SaiPa on SaiPa pelasi Nokelainen joukkueessa tai ei, ja SaiPaa minä kannatan. Uudet miehet tilalle ja syksyllä pistejahtiin.

Samaa mieltä Mirasanen kanssa. Vaikka myönnän kyllä, että Petterin siirtyminen Bluesiin ottaa päähän ja pahasti. Mutta todellakin, SaiPaa kannatetaan joka tapauksessa ja mielenkiinnolla seuraan kyllä Nokelaisenkin uran kehittymistä, koska kyllä kaikki mielenkiintoiset pelaajat liigassa kiinnostavat. SaiPaa vastaan en kyllä Petterille onnistumisia toivo, muuten kyllä. Toivottavasti löydetään Noksun paikalle sopiva korvaaja, joka pystyy sekä maalien tekoon että taklauspeliin.

 

[mirasane]

Ja tiedoksi niille, ketkä haukkuvat Nokelaista rahastajaksi, että raha ei ollut ratkaisevin tekijä Petterin seuravalinnassa. Lähteideni mukaan eräs liigajengi tarjosi Petterille isompaa liksaa kuin Blues. Espoolaisten tarjous oli vasta toiseksi suurin.

 

[dude]

Asettukaa Petteri Nokelaisen asemaan ja tehkää vastakkainasetteluja:

äidin helmat vs. pk-seutu - Kummassa valmistautuu paremmin suureen maailmaan?

Blues vs. SaiPa - Kummalla paremmat menestymismahdollisuudet?

Esa Pirnes-Jaakko Uhlbäck vs. Ville Viitaluoma-Tuomas Vänttinen - Kumman parin ottaisit mieluummin ketjukavereiksesi?

PK-seutu vs. Lappeenranta - Kummassa olet paremmin maajoukkueen ja lehdistön näytillä?

Heikki Mälkiä vs. Kari Heikkilä - Kaikki kunnia Mällille, mutta kumman käyrä on nousussa ja kumman laskussa?

Raimo Summanen vs. Timo Tikkinen - Kumpi seurajohtaja ymmärtää paremmin pelaajaa?

Näiden valintojen myötä rahalla ei enää pitäisi olla suurta merkitystä..

 

[Ted Raikas]

Viestin lähetti dude

Näiden valintojen myötä rahalla ei enää pitäisi olla suurta merkitystä..

Niin, mutta meille tulee hieno uusi screeni Kisapuistoon!

 

[dude]

Viestin lähetti Ted Raikas
Niin, mutta meille tulee hieno uusi screeni Kisapuistoon!

Jotenkin en haluaisi väntää veistä haavassa, mutta jostain tämän tyyppisestä taisin varoitella viime kesänä, jos en suoraan täällä, niin sitten parille SaiPa-henkiselle palstalaiselle eri tilaisuudessa...

Hyvästä pisnesmiehestä harvoin tulee hyvää kiekkojohtajaa.

 

[Satellite]

Viestin lähetti Ted Raikas
Niin, mutta meille tulee hieno uusi screeni Kisapuistoon!

Mikä itku tämä nyt on olevinaan? Ensinnäkin niillä screenin rahoilla ei saataisi Harri Tikkasta parempaa ukkoa (Jos sitäkään). Toiseksi sitä on suunniteltu on pitempään, pitäiskö heikon taloustilanteen takia poistaa ko tuote suunnitelmista?

Ja täältä tulee vielä yksi innokkaampi katsoja, kyllä screeni voittaa nykyiset tulostaulut. Harmi että olen muuttamassa pois enkä näe sitä kovinkaan usein :(

 

[aHab]

Viestin lähetti Satellite
Mikä itku tämä nyt on olevinaan? Ensinnäkin niillä screenin rahoilla ei saataisi Harri Tikkasta parempaa ukkoa (Jos sitäkään). Toiseksi sitä on suunniteltu on pitempään, pitäiskö heikon taloustilanteen takia poistaa ko tuote suunnitelmista?

Mitäs saataisi jos laskettaisiin screeniin ja Tikkasen palkkaan menevät rahat yhteen...?

Monta peliä tuon screenin avulla voitetaan kauden aikana? Monta maalia tuo screeni auttaa tekemään? Monta vastustajan laukausta tuo screeni torjuu?

Prioriteetit päin helvettiä.

 

[Satellite]

Viestin lähetti aHab
Mitäs saataisi jos laskettaisiin screeniin ja Tikkasen palkkaan menevät rahat yhteen...?

Miksi näin pitäisi tehdä? Aina siellä on joku tj jolle maksetaan palkkaa.

Monta peliä tuon screenin avulla voitetaan kauden aikana? Monta maalia tuo screeni auttaa tekemään? Monta vastustajan laukausta tuo screeni torjuu?

Tällä logiikalla jäähallin parannus oli täysin turha. Eihän ne aitiot torju mitään...

Prioriteetit päin helvettiä.

Aika laadukas screeni saa tosiaan olla jos meinaa oikeasti haitata noinkin paljon. Isot LCD-screenitkaan eivät maksa kovinkaan paljoa. Sitten jos kyseessä onkin tuollainen videotykki niin sen systeemin hinta on varmaan pienempi kuin Tikkisen kuukausipalkka. (Ei kyllä mitään hajua palkkatasosta, mutta arviolta.)

Ja kyllä, viimeisessä lauseessa on hieman kärjistetty vertaus, mutta toivottavasti menee perille.

Niin, ja tuskinpa SaiPa sen kokonaan maksaa, onhan siitä muillein hyötyä kuin SaiPalle.

Ihme mölyä todella pienestä asiasta!

 

[tonderi]

Tällä logiikalla jäähallin parannus oli täysin turha. Eihän ne aitiot torju mitään...

Pikkusen asian vierestä mennään mutta jos nyt ruvetaan pilkkuja nussimaan niin mitähän eroa on aitiolla ja screenillä?

Kuinkas moni voi tuota screeniä vuokrata?

Kyllä ne aitiot vuokran mukana rahaa Saipalle tuottaa mutta tuo screenin kanssa se rahan tulo voipi olla pikkusen hiljasempaa...

 

[Ted Raikas]

Viestin lähetti Satellite
Mikä itku tämä nyt on olevinaan?

Kukahan se täällä itkee?

Kannattaa opetella hyvät kanssaveljet erottamaan sarkastinen huumori (vaikka sitten ontuva sellainen) varsinaisesta itkemisestä.

Ei muuta lisättävää!

Nimim. "Tulevan kauden screeniä jännityksellä odottaen"

 

[Satellite]

Viestin lähetti Ted Raikas
Kukahan se täällä itkee?

Kannattaa opetella hyvät kanssaveljet erottamaan sarkastinen huumori (vaikka sitten ontuva sellainen) varsinaisesta itkemisestä.

Ei muuta lisättävää!

Nimim. "Tulevan kauden screeniä jännityksellä odottaen"

Eieiei, ymmärsin kyllä sinun heittosi, kommentoin vaan yleisesti tuota jatkuvaa screenin "hehkuttamista". Okei, en sanonut tätä kunnolla tuossa kohtaa, eikä se kovin selvästi käynyt edes ilmi. Pahoitteluni.

EDIT: jotain asiaakin tähän. Miten monta peliä kyseisellä 20k summalla (tarvii käsittääkseni olla aika vehje jos tuohon summaan edes päästäisiin, veikkaisin noin 10k panostusta) "voitetaan kauden aikana? Monta maalia tuo screeni auttaa tekemään? Monta vastustajan laukausta tuo screeni torjuu?" Voittoja on turha odottaa pienellä 20k panostuksella. 20k kalliimpi pelaaja ei kovinkaan harvoin tee hirveän paljoa enemmän maaleja, jotta se olisi kavaittavissa. Ja kuvitteletko että kyseisellä summalla saataisin paljoa parempaa ykkösmaalivahtia?

Kyseinen panostus on kuin tekisi 2000 euron kuukausipalkalla yhden 20 euron sijoituksen, ja vaikkapa vaimo alkaa itkemään siitä että "sillä rahalla olisi voinut saada paljonkin hyödyllisempää".

Tonderin viesti

Pikkusen asian vierestä mennään mutta jos nyt ruvetaan pilkkuja nussimaan niin mitähän eroa on aitiolla ja screenillä?

Tottakai niillä on eroa. Aitiot maksoivat paljon, joten tietenkin niitten tarkoitus on saadakin niistä kovia korvauksia.

Screenin hinta taas on vain murto-osa aitioiden hinnasta, joten tulotkin ovat sen mukaisia. Sillä ei saada enempää katsojia halliin, ei suinkaan. Se tuottaa tulosta siinä kohdalla, kun hallia vuokrataan erilaisten tapahtumien käyttöön. Vuokra nousee screenin ansiosta, josta on monissa tapahtumissa enemmänkin hyötyä kuin mitä lätkäpeleissä.

Voisinkin mutuilla että kaupunki maksaa sen kustannuksista tuntuvankin osan.

EDIT2: Tietenkin, miten voi unohtaa tärkeimmän hyödyn, eli siinä pyörivät mainokset!
EDIT3: Ja tuo vertaukseni oli lähinnä sarkastinen.

 

[Teacup]

Viestin lähetti aHab
Monta peliä tuon screenin avulla voitetaan kauden aikana? Monta maalia tuo screeni auttaa tekemään? Monta vastustajan laukausta tuo screeni torjuu?

Prioriteetit päin helvettiä.

Tuo screeni lisää yleisön viihtyvyyttä pelissä. Tosi fanit ja kiekkoihmiset kyllä käyvät peleissä, vaikka mukavuuksia olisi vähemmänkin, mutta satunnaiset kävijät odottavat myös showta ja tapahtumaa.

Ainejärjestömme järjesti kauden aikana tapahtuman, jolla saatiin opiskelijoita hallille peliä katsomaan isompi porukka. Aika moni oli suoraan sanoen pettynyt tapahtumaan ja eivät aikoneet tulla uudestaan. Nämä siis tuskin koskaan peleissä käyviä. Tuo videotaulu ei yksinään paranna tilannetta paljonkaan, mutta on askel eteenpäin houkutellessa lisää katsojia. Ei tuokaan olosuhteiden parannus nyt kertarysäyksellä tapahdu.

Esimerkiksi nyt viime kesänä olin Wrigley Fieldillä baseball-pelissä. Monet ympärilläni eivät edes seuranneet peliä kovin tarkkaan, vaan seurasivat tapahtumaa ja menoa ympärillä. Pelin laadulla ei ollut heihin vaikutusta, kun tuote oli muuten kunnossa. Totta on, että peli on pääasia, mutta se ei tarkoita että muuta voisi laiminlyödä sen kustannuksella. Katsojia kun voi saada paikalle uudestaan ja uudestaan, vaikka pelit eivät aina päättyisikään voittoihin.

Screeni nyt ei suurimpia investointeja ole, ja jos vielä kaupunki esim. maksaa osan ja mainostulojen kasvu kattaa osan niin enpä sanoisi, että prioriteetit olisivat niin hukassa.

Tikkisellä ei välttämättä ole paras kiekkotuntemus, mutta bisneksestä miehellä on tietoa ja visioita löytyy. Itse odottelen ainakin vielä hetken ennen kuin tuomitsen, vaikka vähän jo epäilyttääkin.

PS. Tedille pahoittelut, että taas saapui narri filosofoimaan :-)