Petri Vehanen tilkitsee Lukko-maalin

[psychodad]

Jos jollain tilastonikkarilla on aikaa ja resursseja, minua kiinnostaisi todella tietää mikä on ollut Vehasen torjuntaprosentti ja päästettyjen maalien keskiarvo Rautakorven aikana. Koska muutenkin puhutaan lähes täysin eri joukkueesta kuin Ikan aikana, tämäkin statsi olisi jännää luettavaa ja hyvä vertailukohta tiivistyneen puolustuksen ja maalivahdin itseluottamuksen puolesta.

 

[Mogilni]

Siis nämä viimeiset kolme peliä varsinkin on ollut Vehaselta sellaisia pelejä että kaveri on vakuuttanut minut täydellisesti että pleijareissa yksi vahvuuksista tulee olemaan maalivahtipeli. Uskomattomia "mistä se räpsä tuli?!" ja "millai hel**tissä se sai venytettyä tuohon" torjuntoja. Siihen kun vielä lisätään viimeisen kolmen pelin puhtaat sekä puolittaiset läpiajot jotka Vehanen on kaikki poiminut niin ei siis kertakaikkiaan voi muuta kuin ihmetellä miksei kaveri ole nhl:ssä perimässä NJ Devilsiltä Brodeurin valtaistuinta! :)

 

[Olkku]

Kyllä näitä veskareita löytyy, kun annetaan kunnon mahdollisuus
olis löytyny jo aiemminkin. (sami Lehtinen,Ari Moisander)
Nyt ei saa missään nimessä hukata Mikael Vuoriota.
On muuten mielestäni yks suomen lupaavimmista maalivahdeista, kuten myös Jokelan Antti eli Lukolla ei ole lähivuosina molke ongelmaa.

 

[Roku]

Viestin lähetti psychodad
Jos jollain tilastonikkarilla on aikaa ja resursseja, minua kiinnostaisi todella tietää mikä on ollut Vehasen torjuntaprosentti ja päästettyjen maalien keskiarvo Rautakorven aikana.

Tilastonikkarista tiedä mutta pirun kova Olvin ystävä olen. Nytkin on kaksi litraa tuota mainiota "ruskeaa limsaa" (niinkuin 4-vuotias poikani sanoo) päässä ja olo on aika lennokas.

Niinpä rupesin aikani kuluksi laskemaan noita tilastoja. Tuota päästettyjen maalien keskiarvoa en nyt viitsinyt ruveta ynnäämään koska tarkkaan lukuun pääsemiseksi täytyy nuo kaikki jatkoaikaminuutit ja -sekunnit sekä pelien lopussa pois tulemiset laskea mukaan, mutta torjuntaprosentin laskin peruskoulupohjalta taskulaskinta ja Jarkoajan tilastoja apuna käyttäen. Ne näyttävät seuraavanlaisilta:

Pete on pelannut Rautakorven alaisuudessa 30 ottelua HPK-peli mukaanlukien.

Niissä häntä kohti on lauottu 820 laukausta (27,33 vetoa per peli).

Pete on torjunut näistä 764 (25,47 torjuntaa per peli).

Torjuntaprosentti on näin ollen 93,17.

Jos lasketaan noin suurinpiirtein se maalikeskiarvo noiden lukemien perusteella, niin Pete on päästänyt 56 maalia noissa 30 pelissä eli 1,87 maalia per peli. En osaa sanoa kumpaan suuntaan tuo lukema heittäisi, kun peliaika lasketaan sekunnin tarkkuudella, mutta ehkä se hiukan nousisi. Ei paljon kuitenkaan.

Ihan hyvät lukemat, ja merkittävää on se että noissa 30 pelissä Rautakorven aikana Pete on pitänyt 5 kertaa nollan.

Pikkupoikana ihailin maalivahteja ja Kari Kaupinsalo oli ykkössuosikkini, ja jos minusta olisi jääkiekkolija tullut niin maalivahdiksi olisin ryhtynyt. Kaikissa peleissä, niin jääkiekossa, jalkapallossa kuin koulussa pelaamassamme käsipallossakin olin aina maalivahti, ja Kauppari oli tosiaan suuri ihanteeni ja olen aina pitänyt häntä kaikkien aikojen parhaana raumalaisena (siis Raumalla syntyneenä) maalivahtina. Mutta kyllä tämä Pete menee jo Kaupparinkin ohi. Pelihän oli Kaupparin aikoina ihan erilaista ja Lukko muutenkin oli joukkue jonka maalilla ei helpolla päässyt joten sikäli nämä kaksi mainiota kassaria eivät ihan vertailukelpoisia ole.

Mutta se on varmaa että minun takkini on viimeisen kerran kääntynyt tämän asian tiimoilta. Peteä en enää hauku enkä epäile hänen kykyjään ykkösmaalivahtina.

Ja tämä lupaus pitää.

 

[Metsästäjä]

Marraskuussa vielä epäiltiin kyllä Vehasen kykyjä, mutta kyllä Vehanen sittenkin on maalivahti!

21.11.2003
Maalivahtien tilastot:

1. Tallas, Rob HPK 19 1148.01 35 438 1 7 4 6 1,83 92,60
2. Karjalainen, Tuomo TPS 16 957.39 31 366 1 7 5 3 1,94 92,19
3. Bäckström, Niklas Kärpät 20 1186.35 41 572 3 8 6 4 2,07 93,31
4. Lehto, Mika Tappara 19 1119.09 39 564 2 9 3 6 2,09 93,53
5. Häkkinen, Pasi Jokerit 17 1033.47 36 474 2 8 3 5 2,09 92,94
6. Stathos, Dave HIFK 21 1237.01 44 519 4 12 4 5 2,13 92,18
7. Myllyniemi, Jere Blues 17 890.04 34 397 2 5 1 7 2,29 92,11
8. Jokela, Antti Lukko 9 551.55 22 267 0 1 4 4 2,39 92,39
9. Pitkämäki, Juha Ilves 16 875.56 35 425 1 8 2 6 2,40 92,39
10. Vehanen, Petri Lukko 15 912.02 39 405 2 4 4 6 2,57 91,22

Lähde: http://www.sinikeltainen.net

 

[Roku]

Petri Vehasen tilastot runkosarjan loputtua:

45 ottelua; peliaika 2731,58 minuuttia; 97 päästettyä maalia; 1197 torjuntaa; 5 nollapeliä; keskiarvo 2,23 päästettyä maalia/peli; torjuntaprosentti 92,50%.

Lisäksi Pete antoin pelaamissaan peleissä 3 maalisyöttöä ja keräsi 4 minuuttia jäähyjä.

Eli hyvin Pete runkosarjassa Lukko-maalin tilkitsi.

 

[L4E]

Viestin lähetti Roku
Petri Vehasen tilastot runkosarjan loputtua:

45 ottelua; peliaika 2731,58 minuuttia; 97 päästettyä maalia; 1197 torjuntaa; 5 nollapeliä; keskiarvo 2,23 päästettyä maalia/peli; torjuntaprosentti 92,50%.

Lisäksi Pete antoin pelaamissaan peleissä 3 maalisyöttöä ja keräsi 4 minuuttia jäähyjä.

Eli hyvin Pete runkosarjassa Lukko-maalin tilkitsi.

Hyvinhän tuo meni, ei todellakaan ole kokonaisuudessa valittamista.

Yritin pikaisesti etsiä Myllyksen tilastoja hopeakaudelta, mutta en löytänyt.

Voisin veikata ettei Myllys päässyt lähellekkään noita torjunta-%:ja.

Taitaa Pete olla aika lähellä Lukon torjunta-% ennätystä!
Sellaisista mokeista ketä on pelannut lähes koko kauden.

 

[Olkku]

Pete voitti näillä kolmella maalisyötöllä maalivahtien pistepörssin toisena HPK:n Puurula kaksi syöttöä.
Kyllä sieltä avauksia lähtee pleiareissakin, ainakin parin syötön verran.

 

[Roku]

Lukon maalivahtien tilastoja sieltä sun täältä (ottelut, pelatut minuutit, maalit/peli, torjuntaprosentti):

1986-87 Jarmo Myllys 43. 2542. 3,89. 89,17.
1987-88 Jarmo Myllys 43. 2467. 3,13. 90,05.

1992-93 Petr Briza 47. 2784. 2,87. 92.40.

1993-94 Jarmo Myllys 46. 2762. 2,85. 90,79.

1994-95 Boris Rousson 42. 2529. 2,37. 92,44.
1995-96 Boris Rousson 47. 2807. 3,21. 90,30.
1996-97 Boris Rousson 49. 2897. 3,21. 90,40.

1997-98 Fredrik Norrena 37. 2173. 2,90. 90,78.

1998-99 Sinuhe Wallinheimo 33. 1853. 3,53. 88,90.
1998-99 Kimmo Vesa 25. 1409. 2,64. 90,69.

99-2000 Tom Draper 52. 3143. 2,21. 91,54.

2000-01 Bruce Racine 54. 3257. 2,45. 91,83.

2001-02 Petri Vehanen 53. 3056. 2,96. 91,16.
2002-03 Petri Vehanen 52. 3033. 2,53. 91,70.

Eli kyllä Peten tämän kauden prosentti 92,50 lienee Lukon paras kautta aikojen. Ainoastaan Brizan prosentti kaudella 1991-92 saattaisi olla parempi, mutta nyt en sitä viitsi vanhoista Kiekkolehdistä ruveta penkomaan. Tietysti joku Sami Lehtinen saattaa Brizan kausilta olla edellä, kun hän ei pelannut kuin pari peliä mutta tuossa siis ovat ykkösvahtien lukemat, kaudella 1998-99 Sinuhe Jyväskyläläinen ja Kike vuorottelivat niin tasaisesti että molemmat voi ottaa mukaan.

Nuo ylläolevat tilastot ovat peräisin Jääkiekkokirjoista.

 

[senilix]

Briza 91-92 44, 2660, 2,71, 91,60

Jääkiekkokirja

 

[Taustailija]

Tilastot

Petri Vehasen tilastot ovat kyllä melkoisen vakuuttavia. Varsin huvittuneena muistelen sitä kritiikkiä, mitä Pete on osakseen saanut. Varmasti Petelle on "mennyt" kaudella helppo/helppoja maaleja, joista sitten on nostettu myrsky vesilasiin.

Jälleen on nostettava hattua seurajohdolle ja valmentajalle (Ika), että Pete sai rauhassa kehittyä liigan huippuvahdiksi, eikä esim. omat pojat-projektin ensimmäisellä kaudella tänne haettu jo marraskuussa ulkomaalaista maalivahtia. Oikeastaan Pete on urallaan samoilla urilla Janne Niskalan kanssa. Ulkomailta haettiin peliaikaa ja suuria ruutuja vähemmän hyvissä joukkueissa. Ainoastaan pelaamalla kehittyy totuus on taas näyttäytynyt todeksi. Ei pelkästään vaihtoaiton luukkua avaamalla kehty huippuvahdiksi, eikä kolmosketjussa kasva ykköskentän tähdeksi (pakollinen Toni Koivisto viittaus, anteeksi).

Huomattavaa Peten tilastoissa on vielä tuo nousujohteisuus, kehitystä on tapahtunut vuosittain ja aivan varmasti, mikäli Peten mailapeli ei olisi niin keskinkertaista, hän ei todellakaan edes enää pelaisi SM-liigassa. Varmasti tarvitaan vielä yksi huippukausi ennen kun maajoukkue-pelit tulevat taas ajankohtaiseksi, yleisesti tunnetu fakta lienee se, että Raumalla maalivahti saa olla melkoisen loistava usean kauden ajan ennen moista kunniaa, toki Suomen maalivahtien taso taitaa olla tällähetkellä maailman (tai ainakin Euroopan) paras.

Aika moisia vuoria joutuu raumalainen pelaaja siirtämään, ansaitakseen edes omiensa kunnioituksen saatikka sitten maajoukkue valmentajien.

Fanit nostavat usein "oman pojan" riman turhan korkealle ja monasti pelaajan suuruus havaitaan, joko peliuran jälkeen tai pelaajan siirryttyä toiseen seuraan.

Onneksi Peten kohdalla alamme pikkuhiljaa ymmärtää, miten suuri ja hieno maalivahti meillä on.

Edit: kirjoitusvirhe

 

[Skoda]

Minä en omasta jääkiekkokirjastani suostu löytämään maalivahtien osalta kuin pistepörssin ja ottelumäärät. Miksi ihmeessä noihin kaikkien aikojen maalivahtitilastoihin ei ole lainkaan laitettu torjuntoja, päästettyjä maaleja tai muutakaan maalivahtien työskentelyyn liittyvää asiaa? Hämmästyttävää.

 

[RaLu]

Vehasella polvivamma

Vehasella edessään 2-3 kuukauden pituinen sairasloma. Ilmeisesti kyseessä on sivusidevamma, joka on aina arvoituksellinen.
Hyvin Vuorio paikkasi Peteä tänään, mutta taitaa olla pakko katsastaa tuuraajaa muualtakin. Pohjois-amerikassa taitaisi muutama keikkamies olla vapaana jos vain talous antaa myöden.

 

[Olkku]

Re: Vehasella polvivamma

Viestin lähetti RaLu
Hyvin Vuorio paikkasi Peteä tänään, mutta taitaa olla pakko katsastaa tuuraajaa muualtakin. Pohjois-amerikassa taitaisi muutama keikkamies olla vapaana jos vain talous antaa myöden.

Kyllä mä antaisin nyt Miklun näyttää mistä on mies tehty, ennen kun lähtisin paniikissa hakemaan "keikkamiestä".

 

[RaLu]

Re: Re: Vehasella polvivamma

Viestin lähetti Olkku
Kyllä mä antaisin nyt Miklun näyttää mistä on mies tehty, ennen kun lähtisin paniikissa hakemaan "keikkamiestä".

Ei paniikkia, mutta meillä ei ole tällä hetkellä mitat täyttävää kakkosmiestä Vuoriolle. Jos Hostikka aukoo liigaan luukkua, niin kuka sitten a-junnuissa torjuu?

 

[Olkku]

Re: Re: Re: Vehasella polvivamma

Viestin lähetti RaLu
Ei paniikkia, mutta meillä ei ole tällä hetkellä mitat täyttävää kakkosmiestä Vuoriolle. Jos Hostikka aukoo liigaan luukkua, niin kuka sitten a-junnuissa torjuu?

Tuolla loukkaantumisketjussa jo totesinkin realistisesti, että kyllähän tosiasia on se, että kokoonpanossa täytyy olla kaksi liigamaalivahtia, kun ikinä ei tiedä mitä tapahtuu.

Olisihan se aika hurjaa, jos Miklu loukkaantuis esim. IFK ottelun eka erässä, olis siinä Hostikka kovassa paikassa ja silloin olisi paniikki oikeasti päällä.

 

[Roku]

Pete oli Uuden Rauman mukaan siis loukannut polvensa kesken JYP-pelin, tilanteessa jossa JYP teki toisen maalinsa. Ei se kyllä minusta mitenkään hänen pelissään silloin näkynyt.

Ei muuta kuin pikaista paranemista.

 

[Siirappi]

Käsittääkseni Iiro Tarkilla on sopimuksessaan pykälä, että Lukko voi kutsua miehen milloin tahansa joukkueen mukaan. En varma tästä ole, mutta muistaakseni asia oli näin.

 

[Euran Jussi]

Vaihtoehtoja:
1) Annetaan kerrankin nuorille mahdollisuus. Vuorio ja Hostikka
2) Tuodaan ammeriikasta joku päiviään päättelevä jyrä
3) Punsit, jos kovasti tätä huhua jatketaan niin eiköhän se Harkimokin herää ja haista rahaa. Mutta Tokea ei anneta, annetaan ilveksen lupaus ja Tähtönen päälle?

Otetaan kohta 1

 

[Sisäliitin]

Kyllähän kaikki nyt kovasti antaisivat luottoa parille Vuorio-Hostikka, mutta hyvät ihmiset ymmärtäkää että myös A-junnut tarvitsevat maalivahdin!

Hostikka voisi silloin tällöin aukoa luukkua, mutta väkisinkin joskus menisivät pelit päällekkäin.

Siispä vaikka Tarkki aukomaan luukkua ja annetaan Mikken pelata!

 

[B.Hope]

Viestin lähetti Siirappi
Käsittääkseni Iiro Tarkilla on sopimuksessaan pykälä, että Lukko voi kutsua miehen milloin tahansa joukkueen mukaan. En varma tästä ole, mutta muistaakseni asia oli näin.
Onko näin ? Sieltä saisitte hyvän maalivahdin. Oli loistava täällä
Vaasassa Sport - Hermes ottelussa.

 

[psychodad]

Toivottavasti sitä ulkomaalaisen rahaa/kiintiötä ei käytetä maalivahtiin vaan annetaan Vuorion nyt näyttää. Voimme hyvin vielä tarvita sen rahan/paikan jollekin puolustajalle tai hyökkääjälle. Tuskin Purontakasella mennään playoffeihin...tietenkin Heikkinen saattaa pelata itsensä sille paikalle ja silloin tuo raha voidaan laittaa hyökkäykseen.

 

[Moderaattorit]

Tämä on jo vanha ketju ja käsittelee pääasiassa viime kauden maalivahtitilannetta. Keskustelua voi jatkaa ketjussa "Maalivahtimme 04-05" sillä tämä menee nyt kiinni.