Petri Vehanen tilkitsee Lukko-maalin

[Toimitus]

Petri Vehanen tilkitsee Lukko-maalin

 

[punsi]

Hermoilua? vai huonoutta?

Onneksi kausi on vasta alussa mutta ei noilla otteilla pitkälle mennä. Vehanen sylkee eteensä, pomputtaa helppoja vetoja ei paraati pelastuksi. Tappara ja Pelicans peleissä päästetyistä 7 maalista voi Vehasen piikkiin laittaa ainakin 4. Vaikka kausi on alussa ja voi kuulostaa aika kovalta tuomiolta, niin jos Vehanen on maalissa koko loppukauden niin Lukolle ei voi povata suurta menestystä. Lukko tarvitsee voittavan maalivahdin esim. Langkow tai Tallas, Vehanen ei sitä ole.

 

[Roku]

Noo, onhan tuo hiukan aikaista tuomita kun takana on vasta neljä peliä. Ei tuo Peten torjuntaprosentti kyllä päätä huimaa, mutta samalla tavallahan viime kausikin alkoi eli lievällä hermoilulla. Yleensähän molarit pysyvät vireessä kun vetoja tulee paljon erässä, niin Petekin ensimmäisellä liigakaudellaan ykkösenä (2001-02). Nyt kun puolustus on kovempi, eikä vetojakaan tule enää niin paljon niin entistä tarkempana pitää olla. Aika lailla samalla tavalla kirjoitin muistaakseni viime kauden aikanakin.

Tuo Pelicans-peli oli kyllä semmoinen etten noita maaleja, ensimmäistä lukuunottamatta, juuri Vehasen syyksi laittaisi. Ja sekin tilanne avautui kun Purontakanen lensi perseelleen keskellä kenttää. Puolustajat tarjoilivat paikkoja kaaneille samalla tavalla kuin viime viikolla Tapparallekin, he vaan eivät niitä osanneet käyttää kuten lahtelaiset.

Olisi kumminkin hyvä nähdä Jokelankin vire. Nythän Lukolla on tämä uusi maalivahtivalmentaja Reinikainen, joka on jo ennestään tuttu Jokelalle. Mitä hän on mahtanut Jokelan kanssa saada aikaan? Peten kehityksestä Reinikaisen valmennuksessa ei vielä oikein voi sanoa mitään kun vasta yksi kotipeli on takana.

Koko porukan pitää herätä, noista pakkien kämmeistä pitää päästä eroon.

 

[Skoda]

Re: Hermoilua? vai huonoutta?

Viestin lähetti punsi
Tappara ja Pelicans peleissä päästetyistä 7 maalista voi Vehasen piikkiin laittaa ainakin 4.

Missäköhän hallissa sinä olet noita otteluja katsellut?

Yhtään maalia ei tänään voi laittaa Vehasen piikkiin. Tappara-pelissä yksi meni ehkä hiukan helposti, mutta muut olivat kyllä kenttäpelaajien mokia. Onhan tässä alkukaudesta sattunut pelaajille valtava määrä merkkausvirheitä, kompurointeja ja pahoja kiekonmenetyksiä. Ehkäpä ainakin osasta pikkuhiljaa päästään eroon, muutoin pitää ryhtyä pelaamaan varovaisemmin, nyt onkin hyökätty aikamoisen uskaliaasti. Toki sitä on kiva katsoa, mutta kyllä sitten omissakin kolisee.

 

[Roku]

Re: Re: Hermoilua? vai huonoutta?

Viestin lähetti Skoda
Ehkäpä ainakin osasta pikkuhiljaa päästään eroon, muutoin pitää ryhtyä pelaamaan varovaisemmin, nyt onkin hyökätty aikamoisen uskaliaasti. Toki sitä on kiva katsoa, mutta kyllä sitten omissakin kolisee.

Tätä varovaisemmin pelaamista tosiaan kannattaisi kokeilla. Ei sen pelin aina pidä olla viihdyttävää vieraskaukalossa, esim. Pelicans pelaa varovasti aina ja kaikkialla ja ottaa pinnoja sieltä sun täältä. Näyttäväähän Lukon peli on varmasti vieraissakin ollut tällä kaudella.

Ika on KK-turnauksesta saakka varmaan suunnitellut varovaisempaa taktiikkaa vieraskaukaloon. Milloinkahan sillä mahdetaan ruveta pelaamaan?

No, ei minunkaan mielestäni Lukolla maalivahtiongelmaa ole. Ollaanko me liian vaativia nyt kun on omia nuoria maalivahteja, eikä mitään kanukkiveskaria?

 

[korkki]

Viestin lähetti Roku
Olisi kumminkin hyvä nähdä Jokelankin vire. Nythän Lukolla on tämä uusi maalivahtivalmentaja Reinikainen, joka on jo ennestään tuttu Jokelalle. Mitä hän on mahtanut Jokelan kanssa saada aikaan? Peten kehityksestä Reinikaisen valmennuksessa ei vielä oikein voi sanoa mitään kun vasta yksi kotipeli on takana.

Jokelahan siirtyi takaisin kasvattajaseuraansa nimenomaan peliajan perässä. Langkowin takana sitä peliaikaa ei oikein herunut hyvistä esityksistä (poislukien Oulun 10-2) huolimatta. Tottakai Lankku on huomattavasti parempi veskari kuin Jokela, joten siinä mielessä peliajan jako oli kohtuullista. Luulen kuitenkin ettei Antti ole tyytyväinen peliaikaansa lukossakaan.

Mutta nyt kun Vehanenkaan ei ole mikään muuri ollut uskoisin että Jokela seisoo tolppien välissä ensi pelissä. Se on sitten miehestä itsestä kiinni kuka on maalissa siitä seuraavassa...

 

[Skoda]

Juuri hiljattain jossakin haastettelussa Lehkonen ilmoitti että Antti tulee saamaan kymmenisen peliä alleen tällä kaudella. Se olisi hänelle varmasti ihan hyvä määrä. Tällainen suunnitelma on siis ollut ennen kauden alkua. Eiköhän se myös toteudu.

 

[RaLu]

Ikalla olisi hyvä tilaisuus herätellä joukkuetta pelicans-pelin jälkeen heittämällä Jokela maaliin saipaa vastaan. Saisi sitten Petekin keskittyä rauhassa tiukkaan tv-peliin ja toisi kaivattua kilpailua maalin suulle.

 

[Ojo]

Ainakin kauden alussa on silmiini osunut seikka, kun katsoo maalivahtien tilastoja, niin Vehasella on selkeästi vähemmän torjuntoja kuin muilla samanverran pelejä pelanneilla maalivahdeilla. Lieneekö Pete tottunut viime vuosina saamaan enemmän kuteja torjuttavaksi?

Nythän siis Vehasella on 4 ottelua takana ja torjuntoja 96. Tuosta tulee 24 torjuntaa / peli. Veikkaan että viime vuonna niitä oli paljon enemmän.

Tietysti kausi on vasta alussa ja johtopäätösten teko melko vaikeaa, mutta kuitenkin.

 

[Retired]

Edelläolleista viesteistä jäi hampaankoloon kommentti, jossa sanottiin Vehasen haparoineen koska ei tule tarpeeksi vetoja?!?!?!!?!?! Eikö kellään muulla särähdä korvaan tuo kommentti? Jos vetoja olisi 40/peli, olisiko Vehanen pelannut paremmin. Ensimmäisellä kaudellaan Vehaselle tuli enemmän vetoja koska Lukon joukkue oli kokemattomampi, mutta ei se tarkoita että vedot olisivat tulleet selkeiltä maalintekopaikoilta.

 

[Hearsay]

Ainakin Tappara-pelin osalta voin pelin nähneenä ja itsekin (edelleen) maalivahtina pelaavana sanoa 100% varmuudella, että Petellä oli varmasti suuria ongelmia pysyä "hereillä", kun kiekko pysyi lähes koko ajan toisessa päädyssä. Kun mikään ei tunnu uppoavan toiseen maaliin (tolpat kilisee, maalivahti haamuilee, mailat katkeavat laukaushetkellä, joku vetää yli kiekosta tyhjän maalin edessä, videoita katsotaan) hiipii väkisinkin mieleen ajatus, että pian tulee joku typerä pomppukiekko...

Meillä ei ole maalivahtiongelmaa, jos ei sitten kaksi hyvää maalivahtia ole ongelma.

 

[korkki]

Viestin lähetti Retired
Edelläolleista viesteistä jäi hampaankoloon kommentti, jossa sanottiin Vehasen haparoineen koska ei tule tarpeeksi vetoja?!?!?!!?!?! Eikö kellään muulla särähdä korvaan tuo kommentti? Jos vetoja olisi 40/peli, olisiko Vehanen pelannut paremmin. Ensimmäisellä kaudellaan Vehaselle tuli enemmän vetoja koska Lukon joukkue oli kokemattomampi, mutta ei se tarkoita että vedot olisivat tulleet selkeiltä maalintekopaikoilta.

Jos satuit seuraamaan Ässien otteita silloin kun maalissa pelasi herra nimeltä Kari Takko niin hommahan meni ihan samalla lailla. Paristakymmenestä laukauksesta saattoi mennä parikin sisään, mutta kun vetoja tuli paljon niin Kari saattoi torjua ne kaikki. Tietysti jotain ponnettomia vastustajia vastaan tuli 15 vetoa ja nollapeli, mutta yleensä niistäkin joku upposi.

Onhan se maalivahdille toisaalta parempi jos pysyy lämpöisenä koko ajan kuin se että joutuu keskittymään torjuntatoimiin aina silloin ja tällöin...

 

[Il Tempo Gigante]

Haa.

Viestin lähetti Hearsay
Meillä ei ole maalivahtiongelmaa, jos ei sitten kaksi hyvää maalivahtia ole ongelma.

Kuten olen ennenkin sanonut, niin Lukon maalivahdin pitää olla huippu. Hyvä ei riitä. Esimerkkeinä menneiltä vuosilta mainittakoon Vesa & Lehtinen parivaljakko ja Wallinheimo. Olivat kaikki varmaan hyviä vahteja, mutta eivät huippuja. Nykykunnoistaan ei ole tietoa ? Lukossa eivät kuitenkaan vakuuttaneet.

Vehasen arvosteleminen on jostain syystä lähes pannassa Raumalla ?

Vai onko ?

 

[Roku]

Ei minusta

Tässäkin asiassa olen sitä mieltä että odotetaan nyt ensimmäinen neljännes ennen kuin aletaan maalivahtitilanteesta isommin kättä vääntämään. Jos Peten torjuntaprosentti on silloinkin vielä yhtä alhaalla kuin nyt niin sitten voi jo hyvällä syyllä vähän moittiakin.

Toivotaan että Vehanen tekisi saman kuin Bruce Racinekin. Hyvin menneiden harjoituspelien jälkeen liiga alkoi haparoiden, paikallinen lehti tölväisi Bruunoa ja Asko Tanhuanpääkin avasi sanaisen arkkunsa ja itki Kiekkolehden päätoimittajalle Hannu Kauhalalle Racinen huonoutta, jolloin Kauhala oli todennut ettei maalivahti yhden kesän aikana hyvästä huonoksi muutu. Tämän sitten Askokin muisti mainita, kun Racine rupesi koppaamaan kiekkoja liigassakin samalla varmuudella kuin harjoituspeleissä.

Eli ei kai Vehanenkaan ole huonoksi maalivahdiksi muuttunut kesän aikana?

 

[Il Tempo Gigante]

Re: Ei minusta

Viestin lähetti Roku

Eli ei kai Vehanenkaan ole huonoksi maalivahdiksi muuttunut kesän aikana?

Ei tässä kukaan ole Vehasta huonoksi sanonutkaan. Päinvastoin, (vrt. Tony Halme) sanoin Vehasta hyväksi.

Ja sanon edelleen. Mutta samaan hengenvetoon totean, ettei Vehanen ole [toistaiseksi (?) & nykykunnossa] riittävän hyvä maalivahti mitalijoukkueeseen.

Tässä pitää muistaa, että aina Lukun saalistaessa mitalin, on maalissa pelannut todellinen huippumaalivahti. Myllys 2x ja Rousson.

Vehasen rankkaisn nykykunnossaan samantasoiseksi kuin oli Sinuhe Jyväskyläläinen Lukussa pelatessaan.

Tämän päivän voittopelistä huolimatta Jokela on mielestäni vielä ns. kirjoittamaton kortti. Kuitenkin kehityskelpoinen sellainen ?

Rankasti toivon kuitenkin kyllä molempien Lukko-molarien entisestäänkin parantavan otteitaansa.

 

[Roku]

Jokelasta ja muista

Tosiaan, Jokela pelasi tänään (tai siis eilen) ihan kivasti SaiPaa vastaan mutta niin kuin jo sen pelin ketjuunkin kirjoitin niin aika paljon SaiPan jäämistä yhteen maaliin pistän myöskin vieraiden huonouden viimeistelypaikoissa sekä ylivoimassa ja Machuldan puuttumisen piikkiin. Mitenkään Jokelan työtä väheksymättä.

On poika ainakin kehittynyt siitä kun kaksi vuotta sitten hermoili harjoituspeleissä. Eivät ne kiekot enää tipu samalla tavallakaan kuin silloin, ja sanoisin että tämän yhden pelin perusteella Jokela ainakin on notkeamman oloinen maalivahti kuin Pete. Kirjoittamaton kortti silti.

Sitä en tarkoita, että Lukko olisi hävinnyt jos Vehanen olisi pelannut Jokelan tilalla. Jokelan itseluottamuksen kannalta on hyvä, että hän sai pelata kotiyleisön edessä ja onnistui, kolmen IS-tähden pelaajaksikin hänet oli helppo nimetä kun ei Lukosta juuri muita ehdokkaita noussut esille.

Vehanen on edelleen ykkönen, Jokela kakkonen eikä Lukolla ole maalivahtiongelmaa.

Tuo on totta mitä sanoit noista Lukolle mitaleita voittaneista vahdeista. Juuri nuo nimet, Myllys ja Rousson, ovat omalla listallani ylimpänä jos kautta aikojen parhaita Lukkovahteja haetaan. Briza on hyvä kolmonen, mutta mitaleita voittava vahti ei hänkään ollut...

 

[Il Tempo Gigante]

Re: Jokelasta ja muista

Viestin lähetti Roku

Vehanen on edelleen ykkönen, Jokela kakkonen eikä Lukolla ole maalivahtiongelmaa.

Tuo on totta mitä sanoit noista Lukolle mitaleita voittaneista vahdeista. Juuri nuo nimet, Myllys ja Rousson, ovat omalla listallani ylimpänä jos kautta aikojen parhaita Lukkovahteja haetaan. Briza on hyvä kolmonen, mutta mitaleita voittava vahti ei hänkään ollut...

Haa.

Joo...

Ykkösvahdista: Kyllä se Vehanen on ansainnut ykkösvahdin arvon kokemuksellaan ja rutiinillaan. Mutta kuitenkin parantamisen varaa on...
Jokela on kohtuu hyvä tuuraaja, mutta tuskin kestää vielä painetta ?

Saapi nähdä kumman Lehkonen laittaa maaliin huomenna Oulussa ? Saattaapi olla molarille kusinen paikka, kun muutama tuhat lappalaista joikhaa kauklon laidalla ja muutama satatuhatta katsojaa tuijottaa TV:n äärellä. Kumpi vaan maaliin määrätään, niin pelatkoon hyvin !

Menneistä molareista: Kyllä Myllys on menneistä Lukkovahdeista ehdoton ykkönen, vaikkakin se Variksen nollakulmasta sutaisema, Jamon luistimesta mennyt ratkaiseva maali vieläkin kaivertaa...

Myös Rousson ja Briza olivat hyviä, mutta kummallakin alkoi hanska vapista playohveissa. Varsinkin Brizalla. (Vrt. HPK sarja).

Mainitun kolmikon jälkeen tulee kolmikko Racine, Norrena ja Draper. Nämä kolme viimemainittua eivät ole missään järjestyksessä, mutta kuitenkin kolmen ensinmainitun alapuolella.

Näiden kuuden jälkeen homma menee jo liian vaikeaksi arvostella, joten jätän tämän tällä erää tähän. Piste.

ps. Toivon kuitenkin, notta Vehanen kokoaa itsensä ja tulee olemaan paree kuin viime kaudella ja Jokela säestäköön häntä parhaalla mahdollisella tavalla.

 

[Kotkafani]

Oulun halli on ainakin tuttu Jokelalle. Neljä kertaa kait tuli sielläkin käytyä Jääkotkien matkassa ja ei se yleisö siellä Tamin aikana sen kesympää ollut.

 

[Kippari]

No tänään ei Mansessa ainakaan peli maittanut...

Tulipahan turpiin Ipalta oikein kunnolla. Eikä torjuntatilastojen mukaan ainakaan Jokelan peli kulkenut, kun oli Lehdolla taas reilusti enemmän torjuntoja! Ei kun Vehanen maaliin! Tosta Lehdosta sen verran, että miehelle kertyy torjuntoja jo sen takia, että mies sylkee kiekkoja eteensä aika paljon, jolloin läheltä alasammuttuja ripareita on helppo torjua...

 

[ICE]

Re: No tänään ei Mansessa ainakaan peli maittanut...

Viestin lähetti Kippari
Tulipahan turpiin Tapparalta oikein kunnolla. Eikä torjuntatilastojen mukaan ainakaan Jokelan peli kulkenut, kun oli Lehdolla taas reilusti enemmän torjuntoja!

Siis Pitkämäen ja Jokelan torjunnat meni kutakuinkin tasan. Ilvestähän vastaan Lukko pelasi. Ikan mukaan pelasi ihan ok, vaikka ainakin kaksi maalia voidaan laittaa Jokelan piikkiin. Eiköhän Vehanen taas ole huomenna maalissa.

 

[Walton]

Re: No tänään ei Mansessa ainakaan peli maittanut...

Viestin lähetti Kippari
Tulipahan turpiin Tapparalta oikein kunnolla. Eikä torjuntatilastojen mukaan ainakaan Jokelan peli kulkenut, kun oli Lehdolla taas reilusti enemmän torjuntoja! Ei kun Vehanen maaliin! Tosta Lehdosta sen verran, että miehelle kertyy torjuntoja jo sen takia, että mies sylkee kiekkoja eteensä aika paljon, jolloin läheltä alasammuttuja ripareita on helppo torjua...

Hei Kippari! Ei tuossa sun viestissä oo mitään järkeä. Ei oo ollu Tapparaa vastaan peliä, eikä maalissa Lehtoa, eikä väliä miten Lehto torjuu. Käsittääkseni Jokela pelasi ihan OK-pelin, vaikka pari helppoa menikin. Oli kuitenkin Lukon paras pelaaja tänään Tampereella, pitäen numerot ihan kohtuullisina. No joka tapauksessa tod.näk. huomenna on taas Vehasen vuoro näyttää taitonsa.

 

[Roku]

Jokela

Ika kiitteli Veikkaajassa Jokelaa SaiPa-pelin pisteistä, ja lupaa jatkossakin peliaikaa: - Meillä on kaksi hyvää maalivahtia. Se pelaa jolla kulkee.

Itse tosiaan vähän ajattelin ennen Ilves-peliä että pojat jakavat viikon pelit tasan, mutta taitaa kumminkin tuo Jokelan imurointi vaikuttaa sen verran että Vehanen hoitaa viikon loput kolme peliä.

Sikäli Ika tuon Ilves-pelin jälkeen puheli aika fiksuja, ettei ruvennut Jokelaa noista lipsahduksista syyttämään. Niitä sattuu kaikille, onneksi tuli sentään kolme sellaista yhdessä pelissä ettei voida sanoa että yksi virhe ratkaisi...

 

[Kotkafani]

Kipparihan on vanha maalivahtien tuntija, kas kun ei ehdottanut Aki Kemppiä Lukon maaliin Jokelan tilalle.

Melko varmasti Vehanen on Tepsiä vastaan maalissa. Mutta toivottavasti Lehkonen ei nyt sorru samanlaiseen maalivahti sekoiluun kuin Aravirta maajoukketta valmentaessaan. Olen aina ollut sitä mieltä, että jääkiekossa joukkueella pitää olla ehdoton ykkösmaaalivahti. Siihen en nyt ota kantaa kumpi on parempi, Jokela tai Vehanen. Jokelalla oli ainakin Ukissa pelatessaan välillä paha tapa pudotelle kiekkoja eteensä, onkohan tämä jo korjaantunut, muuten saavat pakit olla tarkkoina.

 

[Kippari]

Yleensä en ryhdy kaksintaisteluun

"Kotkafanille": Mitä sinulla on Aki Kemppiä vastaan, joka kuitenkin torjui viime kaudella puolet niistä vähistä pisteistä, jotka UJK sai? Ja vieläpä puolella peliajalla siitä mitä pääsponsorin tukema Valavuo sai! Yleensäkin taisi olla, että Valavuo pelasi kotipelit ja Kemppi vieraspelit! Kummatkohan ovat helpompia?

Jos Reunanen ja Kemppi pelaavat tämän kauden Ahmoissa, ei sen pitäisi olla kova asia, vaan pelaajien kannalta hyvä asia!

 

[Kotkafani]

Suora vastaus: Näin molempien pelaavan, Kemppi oli huono ja epävarma, Valavuo hyvä - siis niin hyvä kuin paskan puolustuksen edessä voi olla.

Kemppi ei muuten ole sarjapeleissä pahemmin peliakaa Ahmoissa saanut.

Ja lopuksi, Kemppi on huonoin molehankinta minkä UJK on ikinä tehnyt. Valavuo (tai Jokela tai Vehanen) ei suinkaan ole ollut se paras, paras Ukin hallissa kiekkoja kopannut oli eittämättä Klaus Savolainen. Lukosta hänkin lähtöjään.

Älä väittele asioista Kippari joista ei tiedä.