Petri Vehanen – raumalainen maailmanmestari

[Myyrä]

Silti, tänään Pete oli se Pete, jonka suurin osa Lukko-faneista haluaa nähdä jatkossakin. Hieno peli!

Ei ongelmaa. Lukkofanit näkevät vehasen maalin suulla tälläkin kaudella vielä 23 kertaa runkosarjan aikana.

Oliko jo kolmas hyvä peli putkeen Peteltä? Vihdoin ja viimein vaikuttaisi siltä, että jonkinlaista tasaisuutta on löytynyt. Kyseessä on toki vasta lyhyt jakso, mutta sekin on edistystä kun on kyse tämän kauden vehasesta.

 

[Saul Goodman]

Oliko jo kolmas hyvä peli putkeen Peteltä? Vihdoin ja viimein vaikuttaisi siltä, että jonkinlaista tasaisuutta on löytynyt. Kyseessä on toki vasta lyhyt jakso, mutta sekin on edistystä kun on kyse tämän kauden vehasesta.

Jep, ihan totta.

Esimerkiksi lokakuun päästetyt 2-3-2-1-1-1-3 ja marraskuun 3-2-2-2-2-1-1-4 ovat todella epätasaista ja surkeaa suorittamista. Myös joulukuun 3-1-2-2-3 oli täyttä kuraa.

Mistä saadaan uusi veska? Joko Korhonen tai Häkkinen on nähty Äijänsuolla?

 

[EddieE]

Jep, ihan totta.

Esimerkiksi lokakuun päästetyt 2-3-2-1-1-1-3 ja marraskuun 3-2-2-2-2-1-1-4 ovat todella epätasaista ja surkeaa suorittamista. Myös joulukuun 3-1-2-2-3 oli täyttä kuraa.

Mistä saadaan uusi veska? Joko Korhonen tai Häkkinen on nähty Äijänsuolla?

Klaus Savolainen?

Siinä olisi pystyssäpelaamisen aikakauden seppä. Ei tekisi Lukon johto toista kertaa perättäin sellaista säälittävää virhettä että ostaa perhostyylin maalivahdin tänne imuroimaan.

 

[Bakaun Imaami]

Eikös se ollut Savolaisen Klasu, jolla oli tapana kesken pelin jäödä tuijottamaan jotain tiettyä pistettä esim. katsomossa tai muualla. Tämän katselun aikana saattoi lörpsähtää kiekko omiinkin?

Miten mä tämmöistä muistelisin.

 

[Tifosi]

Turhaan yritätte Myyrälle mitään tilastoja tai niiden takaa löytyviä faktoja selitellä, kaveri on Vehasketjun henkilökohtainen 1963.

Oliko peräti kaksi ottelua kautta pelattu kun kaveri oli johtopäätöksensä loppukauden osalta tehnyt ja siitä pitää tiukasti kiinni riippumatta Peten otteista. Itse olen tyytyväinen että hän myöntää sentään että viimeiset 3 peliä ovat menneet hyvin. Sitä ei edes hänen esikuvansa 1963 myöntäisi.

Pete on pelannut jo pitkään huikealla tasolla ja nyt on puolustuskin pelannut jo aktiivista peliä joten tulokset on nähtävissä taululta. Suoraan kiekko ei Petelle maaliin mene, vaan vaihtoehdoiksi jää eilen nähdyt ohjaukset tai riparit, jotka molemmat ovat suurimmaksi osaksi nykyään vaarattomia kunhan puolustus on hereillä.

 

[Myyrä]

Vehasen kohdalla onkin maailman parhaan maalivahdin statusta pakko hehkuttaa tilastoilla, vaikka pelejä katsomalla on kauden aikana nähnyt jotain aivan muuta.

Edellisten kirjoittajien mielestä Caldwell on Lukon paras pakki, koska sillä on eniten tehopisteitä per peli.

Mihin jäi syyskuun päästetyt maalit 3-2-4-4-6? Vai miksi raja oli vedetty lokakuun alkuun?

Tifosi ei nyt Vehasen perseennuolennalta mitään objektiivista pysty näkemäänkään, joten tämän näkökannan ymmärrän erittäin hyvin. Naurattaa tuo "Suoraan kiekko ei Petelle maaliin mene". Jep jep. Kyllä niitä on tällä kaudella nähty. Enemmän, mitä olisin odottanut. Ei tuo päästettyjen maalien määrä, vaan ne helpot maalit ja ihmeelliset haparoinnit. Tosin tifosi ei näe näitä sokeuttaan.

Kuten sanoin, viimeiset 3 peliä ovat menneet hienosti. Jos pelaa loput 23 peliä samalla tavalla, niin kaikki on hyvin.

 

[Saul Goodman]

Vehasen kohdalla onkin maailman parhaan maalivahdin statusta pakko hehkuttaa tilastoilla, vaikka pelejä katsomalla on kauden aikana nähnyt jotain aivan muuta.

Mihin jäi syyskuun päästetyt maalit 3-2-4-4-6? Vai miksi raja oli vedetty lokakuun alkuun?

Tifosi ei nyt Vehasen perseennuolennalta mitään objektiivista pysty näkemäänkään, joten tämän näkökannan ymmärrän erittäin hyvin. Naurattaa tuo "Suoraan kiekko ei Petelle maaliin mene". Jep jep. Kyllä niitä on tällä kaudella nähty. Enemmän, mitä olisin odottanut. Ei tuo päästettyjen maalien määrä, vaan ne helpot maalit ja ihmeelliset haparoinnit. Tosin tifosi ei näe näitä sokeuttaan.

Kuten sanoin, viimeiset 3 peliä ovat menneet hienosti. Jos pelaa loput 23 peliä samalla tavalla, niin kaikki on hyvin.

Ihan uskomattoman puusilmäistä jankkausta.

Eli tilastoilla(=faktoilla) ei ole mitään väliä, kun peleissä näkee "jotain ihan muuta". Voitko kertoa mitä se "jotain" on? Mä olen nähnyt rapiat kaksi maalia per peli omiin.

Ei kai kukaan olekaan kieltänyt umpisurkeaa syyskuuta. Sinulle se oli ilmeisesti niin traumaattinen, että senkin jälkeiset 23 peliä loistavilla(2,04 PM ka.) otteilla ovat täyttä kuraa.

Toistan edelleen aiempaa; niillä "helpoilla maaleilla" tai "ihmeellisillä haparoinneilla" ei ole mitään paskan väliä jos maaleja menee kaksi per peli.

Sinun ymmärryksestä kertoo jotain se, että vasta viimeiset 3 peliä(4 päästettyä) ovat menneet "hienosti". Mielestäsi siis maalivahti saisi päästää korkeintaan 1,33 maalia per peli ennen kuin on kelvollinen? Veikkaan ettei tuollaista maalivahtia löydy koko maapallolta.

Tim Thomasin 15 nollapelin superkaudella Jokereissa 2004-2005 päästettyjä oli 1,6 maalia per peli. Eli Vehasen täytyy tuostakin vielä parantaa reilusti ettei ole aivan täyspaska.

Eli kukas nyt hommataan tilalle ensi kaudeksi? Laitetaanko Thomas, Quick vai Luongo?

Ilmeisesti nimimerkkisi tarkoitus onkin kuvailla näköäsi.

 

[hjalmar]

Ihan uskomattoman puusilmäistä jankkausta.

"Myyrä on ruskea ja se on maan alla. Se näkee huonosti ja sillä on pienet silmät ja valtava suu."
Lainaus Hikipediasta.

Jatka vaan totuuden puhumista Vehasesta, me muut olemme niin sokeita, ettemme nae hanen surkeuttaan.

 

[Andji]

...

...

Mielestäni nimimerkki Myyrä saa kyllä aiheettomasti paskaa niskaansa tällä palstalla. Tosin hänen mielipiteensä ovat hyvin mustavalkoisia ja kärkkäitä. Vehasella on parin kolmen vuoden takaisista huippuhetkistä lähtien alkanut hyvän ja huonon päivän välinen ero kasvaa yllättävänkin suureksi. Siinä missä esimerkiksi kaudella 2009-2010 jokaisessa pelissä pystyi luottamaan siihen, että Vehanen torjuu varmasti, kaudella 2012-2013 pitää tietää onko Petellä hyvä vai huono päivä. Se sitten taas heijastuu kenttäpelaajiinkin.

Minä en suoranaisesti syytä Vehasta huonosta syksystä, viisikkopuolustamisen sysipaskuus on suurempi syy syyskuun tappioihin, mutta kyllä Vehasenkin piti tuolloin katsoa peiliin. Ei ollut valmis kauteen, kuten ei ollut muu joukkuekaan. Nyt paketti on valmiimpi ja Petekin on miltei sama vanha itsensä. Välillä tulee TPS-pelien kaltaisia huonoja esityksiä. Ja mielestäni niistä saa, ellei jopa pidä, mainita.

 

[MPN]

Kaikki Lukon pelit nähneenä tällä kaudella, ei voi muuta kuin ihmetellä tuota muutosta mikä Vehasella on käynyt. Hän rupeaa olemaan se sama mies joka lähti Venäjälle silloin joskus.

Mutta sitä ihmettelen että kesällä oli kauhea hehkutus jossain lehdessä että maalivahti-ryhmä on oikeasti kolmihenkinen (Vehanen, Nielsen ja Moisanen) ja jatkuva kilpailutilanne on päällänsä jne. Nielsen on kuitenkin 8 peliä vasta tällä kaudella pelannut. Nyt ei puoleentoista kuukauteen ole päässyt maalille kertaakaan. Ei sillä että Vehanen olisi pelannut huonosti, mutta kyllähän mielestäni kumpaakin maalivahtia kannattaa peluuttaa. Vehasen kohdalla tosin ei ole pelkoa sulamisesta, mutta silti. Luulisi syövän maalivahdin itseluottamusta kun ei millään pääse maaliin (paitsi mestiskeikkoja mitä on tehnyt)

 

[Roku]

Välillä tulee TPS-pelien kaltaisia huonoja esityksiä. Ja mielestäni niistä saa, ellei jopa pidä, mainita.

Kyllä, ja olen samaa mieltä siitä mieltä että niitä huonoja esityksiä tulee enemmän kuin Peteltä on "lupa odottaa" jos nyt asian noin voi ilmaista. Ja minulla ainakin on se paha vika, että jos joku Lukon pelaaja pelaa huonosti niin asiasta kyllä sanon. Oli se sitten maailmanmestarimaalivahti Vehanen tai laitahyökkääjä Koskinen.

(Sama se oli aikanaan Niskalankin kanssa. Jos Janne pelasi huonosti niin siitä ei vaan saanut mainita sanallakaan).

Mutta noin yleisesti ottaen olen kyllä nykyisellään ihan tyytyväinen Peten peleihin. Jos vaihtokaupoille lähdettäisiin ja minä olisin kauppamiehenä, niin yhteenkään SM-liigassa pelaavaan maalivahtiin en Peteä vaihtaisi.

 

[Tifosi]

Mielestäni nimimerkki Myyrä saa kyllä aiheettomasti paskaa niskaansa tällä palstalla.

Kaverin mielestä Pete on pelannut 3-4 hyvää tai tyydyttävää peliä tällä kaudella ja muuten täysi paska ja antaa ymmärtää että toisella maalivahdilla oltais paremmilla sijoituksilla. Kyllä Myyrä näillä kommenteilla enemmän paskaa niskaansa ansaitsee kuin mitä hän on Petelle sitä kaatanut.

En muutenkaan ymmärrä miksi maalivahtiasiasta on tullut se suurin riidan aihe Lukko-osiossa. Jos joku ei sitä pysty ymmärtämään että kauden alun tappiohelvetti johtui vain ja ainostaan läpipaskasta kenttäpelistä niin ei hyvin mene. Ja sen jälkeisen kauden kuntopuntarissa ollaankin kakkosena, suurin kiitos tanskalaisten mutta millään Simonilla tai sen enempää kellään muullakaan se ei olisi ollut mahdollista. Pete ei missään nimessä ollut parhaimmillaan tai edes tyydyttävän hyvä, mutta hänen olisi tarvinnut kannatella tai suorastaa pelastaa yksin koko joukkue. Alkukauden painajaiselta meitä ei olisi pelastanut sen enempää Engren, Raanta, Ortio tai 90-luvun Hasek!

Ja nämä kauden mittaan arvostelun alla olleet riparit, vaikkakin osa oli/on edelleen vaarallisesti annettuja, olisi toimivan puolustuksen takana ollut vaarattomia. Osa oli sitten tätä Peten huonoutta jota joidenkin mielestä on kausi täynnä. Vaikka Pete-lasit onkin vahvat niin hyväksyn kyllä aiheellisen kritiikin. Myyrältä ei sellaista ole tullut koko kauden aikana.

 

[Jukka Ropponen]

Kaikki Lukon pelit nähneenä tällä kaudella, ei voi muuta kuin ihmetellä tuota muutosta mikä Vehasella on käynyt. Hän rupeaa olemaan se sama mies joka lähti Venäjälle silloin joskus.

Tuo muutos puhuu varmasti Peten paluusyiden puolesta, joista yksi suurimmista oli varmasti päästä takaisin tekemään töitä oman luottovalmentajan kanssa ja laittaa taas peli kuntoon. Kuten peli tällä hetkellä näyttää, oli päätös näiltä osin varmasti oikea.

Jukka

 

[TosiFani]

Ihan uskomattoman puusilmäistä jankkausta.

Eli tilastoilla(=faktoilla) ei ole mitään väliä, kun peleissä näkee "jotain ihan muuta". Voitko kertoa mitä se "jotain" on? Mä olen nähnyt rapiat kaksi maalia per peli omiin...

Ässäpelissä näin Vehasen, joka torjui yllättävän paljon eteensä helppoja vetoja.

 

[Tifosi]

Ässäpelissä näin Vehasen, joka torjui yllättävän paljon eteensä helppoja vetoja.

Minä näin samassa pelissä kaksi maalivahtia. Toinen päästi yhden maalin joka lauottiin metrin päästä yläkulmaan. Toinen neljä. Vähän kaikilla mahdollisilla tavoilla ja läheltä ja kaukaa.

Minkälainen luku mahtoi olla tämä "yllättävän paljon"? Ja mitkä laukaukset olivat "helppoja"? Siellähän oli ässien kovin maalintekijä Elokin joka pääsi useita kertoja käyttämään ruoskaansa ja mikään ei verkkoon asti mennyt, kiitos toimivan puolustuksen ja patapelaajia toisensa jälkeen masentaneen Vehasen.

 

[TosiFani]

Minä näin samassa pelissä kaksi maalivahtia. Toinen päästi yhden maalin joka lauottiin metrin päästä yläkulmaan. Toinen neljä. Vähän kaikilla mahdollisilla tavoilla ja läheltä ja kaukaa.

Minkälainen luku mahtoi olla tämä "yllättävän paljon"? Ja mitkä laukaukset olivat "helppoja"? Siellähän oli ässien kovin maalintekijä Elokin joka pääsi useita kertoja käyttämään ruoskaansa ja mikään ei verkkoon asti mennyt, kiitos toimivan puolustuksen ja patapelaajia toisensa jälkeen masentaneen Vehasen.

Mikäli rystyltä sinne päin on laukomista, niin olet oikeassa ensimmäisessä kappaleessa.

Helpot laukaukset tulevat ilman maskia maalintekosektorin ulkopuolelta. Nämä laukaukset maalivahdin kuuluu joko napata haltuun tai torjua kulmiin.

 

[Ratikka]

Mikäli rystyltä sinne päin on laukomista, niin olet oikeassa ensimmäisessä kappaleessa.

Helpot laukaukset tulevat ilman maskia maalintekosektorin ulkopuolelta. Nämä laukaukset maalivahdin kuuluu joko napata haltuun tai torjua kulmiin.

Oikeasti?

Puolentoista metrin päästä yläriman alle nopeasta tilanteesta. Aikamoinen sheikki saa olla veskari jos tuollaisen nappaa.

Hushus omalle puolelle!

 

[#16]

Mikäli rystyltä sinne päin on laukomista, niin olet oikeassa ensimmäisessä kappaleessa.

Jankutetaan sitten. Oliko tuo Ryanin maali sitten jotenkin mielestäsi luettavissa maalivahdin silmin. Syöttö maalin takaa "väärälle puolelle" ja siitä täydellisesti suunnattu laukaus yläkulmaan. Vain tuuri olisi pelastanut Vehasen ja 99% muistakin nykytyylin maalivahdeista maalilta. KMK:ta tuo olisi saattanut osua olkapäähän.

Eteensä Vehanen kyllä torjuu aika paljon tällä hetkellä, joskus helponkin näköisiä laukauksia ja niistä on tullut maalejakin tällä kaudella. Siitä ei liene epäselvyyttä kenelläkään.

Vehanen on kuitenkin tällä hetkellä yksi Liigan parahista maalivahdeista. Tottakai Petellekin menee silloin tällöin helppoja, mutta harvemmin kuin taunotasalakeille.

 

[hjalmar]

Ja minulla ainakin on se paha vika, että jos joku Lukon pelaaja pelaa huonosti niin asiasta kyllä sanon. Oli se sitten maailmanmestarimaalivahti Vehanen tai laitahyökkääjä Koskinen.

Jos vaihtokaupoille lähdettäisiin ja minä olisin kauppamiehenä, niin yhteenkään SM-liigassa pelaavaan maalivahtiin en Peteä vaihtaisi.

Ei ollut kysymys siitä, etteikö Peteä saisi arvostella. Kyllä häntä saa arvostella ja on myös arvosteltu. Mutta sitä on vaikea tajuta, että häntä ei saisi kehua ilman, että syytetään Vehasen jumaloinnista.

Sekä statistiikka että ihan omin paljain silmin nähtynä hän on parantanut huomattavasti alkukaudesta, mutta sitä ei ainakaan yksi nimimerkki millään halua myöntäâ.

Mutta menestyvä mokke tarvitsee myös hyvän puolustuksen eteensä. Jos muistellaan Bratislavan MM-kisoja, joissa toiseksi viimeisessä pelissä Venäjää vastaan Pete piti nollan, niin hän auliisti myönsi, että "puolustettiin hyvin niin ettei noinkaan hyvät maalintekijät päässeet kunnon vetopaikoille". Ei se varmastikaan ollut mitän kursailua, vaan tosiasia siinä pelissâ, mikä pätee kaikkiin voittomatseihin.

Vehanen on maalivahtien pörssissä nyt yhdeksäs. Silti en minäkään vaihtaisi häntä yhteenkään muuhun liigavahtiin. En myöskään Simoniin, vaikka hänenkin vuoronsa vielä tulee aivan varmasti.

 

[Tifosi]

Mikäli rystyltä sinne päin on laukomista, niin olet oikeassa ensimmäisessä kappaleessa.

Ihan sama lauotaanko rystyltä vai kämmeneltä ja mihin se on tarkoitettu vai onko vain "sinne päin" jos se kerran lähtee terävästi ja menee täydellisesti yläkulmaan.

Ja ne helpot laukaukset jotka tulivat sektorin ulkopuolelta tai ilman maskia niin Pete hoiti hommansa. Yhtään vaarallista riparia tyyliin tepsi-pelin eka maali ei sieltä tullut. Ja kiekon nopeudella ja asennollakin on vähän jotain tekemistä haltuunoton kanssa. Onhan Petellä vielä tekemistä, kuten on itsekin sanonut, mutta käyrä on ylöspäin, jyrkästi.

 

[benicio]

Muistan muuten elävästi yhden jutun Vehasesta, josta kävi ilmi että hänellä on iPhone. Olisko ollut Jääkiekkolehden juttu.
Tuli vaan mieleen.

En vaihtaisi yhteenkään toiseen liigavahtiin Vehasta. Nielsenin voisin johonkin toiseen kakkoseen vaihtaakin, mutta ei siihen mitään tarvetta ole.
Kun Nielsen todennäköisesti pääsee tällä kaudella yli kymmenen peliä pelaamaan, on se itseasiassa aika paljon, koska viimeksi Vehasen Lukossa on toinen mv niin paljon pelannut. Roloson?

 

[Hagi]

Vehanen on pelannut viime peleissä todella hyvin. Torjunut pisteitä ja seissyt välillä päällään. Silti kysymys: Olisiko paikka peluuttaa myös Nielseniä välillä? Nielsen on viimeksi ollut liigapelissä tositoimissa 22.11.2012. Nyt mennään puhtaasti yhden kassarin taktiikalla. Siihen liittyy aina riskejä.

Itse suosisin hieman tasaisempaa peluutusta. Vehanen itse varmasti haluaa pelata kaikki pelit, eikä valita väsymystä, mutta silti Pete on kuitenkin 35-vuotias. Lihashuollot yms. tehdään viimeisen päälle, mutta silti epäilen, että loukkaantumisriski kasvaa. Pelitahti on nyt armoton. Tosin Nielsenillä ei ole enää tuntumaa, joten luultavasti RD ei uskalla laittaa miestä kehiin. Kauan ei ole enää aikaa hakea tuntumaa Mestiksestäkään.

 

[CtrlZ]

Itse suosisin hieman tasaisempaa peluutusta. Vehanen itse varmasti haluaa pelata kaikki pelit, eikä valita väsymystä, mutta silti Pete on kuitenkin 35-vuotias. Lihashuollot yms. tehdään viimeisen päälle, mutta silti epäilen, että loukkaantumisriski kasvaa. Pelitahti on nyt armoton. Tosin Nielsenillä ei ole enää tuntumaa, joten luultavasti RD ei uskalla laittaa miestä kehiin. Kauan ei ole enää aikaa hakea tuntumaa Mestiksestäkään.

Koko teksti kuin sanasta sanaan omia ajatuksiani. Lisätään nyt vielä sen verran, että viimeksi pelaamaan päästessään joulukuun maaottelutauolla Simon oli todella varma ja vakuuttava niissä kahdessa pelissä, jotka Tanskan paidassa Lyonin EIHC-turnauksessa torjui, vaikka sitä ennen kävikin rämpimässä niin Mestiksessä kuin Lukon maalin suullakin, eli kyllä hän loppusyksystäkin onnistui ihan hyviä näyttöjä antamaan.

Ja siis ymmärrän täysin tämän Vehasen jatkuvan peluutuksen, mutta itse tekisin minäkin toisin.

 

[John Deere]

Ässäpelissä näin Vehasen, joka torjui yllättävän paljon eteensä helppoja vetoja.

Monessa Ässäpelissä Lukkoa vastaan näin Raannan, joka ei olisi saanu kiinni rantapalloakaan. Tästä voi suoraan päätellä torjuntaprosentin olevan vain tilastoharha ja Antin syypää Ässien surkeaan sarjapaikkaan.
Syvällisemmin kun asiaa vielä pohdiskelee tulee päätelmään että Ässien maalivahti valmennnus on onnistunut täysin tuhoamaan lupaavaan nuorukaisen.

HUS HUS JUOKSU MARSSIA TAKAISIN SINNE PLAYOFFSVIIVAN ALAPUOLELLE TONKIMAAN OMAA KRIISIPESÄKETTÄSI!

 

[TosiFani]

Monessa Ässäpelissä Lukkoa vastaan näin Raannan, joka ei olisi saanu kiinni rantapalloakaan. Tästä voi suoraan päätellä torjuntaprosentin olevan vain tilastoharha ja Antin syypää Ässien surkeaan sarjapaikkaan.
Syvällisemmin kun asiaa vielä pohdiskelee tulee päätelmään että Ässien maalivahti valmennnus on onnistunut täysin tuhoamaan lupaavaan nuorukaisen....

Raanta on pelannut tällä kaudella viitisen minuuttia Lukkoa vastaan, yhdessä pelissä. Suurella otannalla teet analyysejasi.