Villi-Länsi
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Rauman Lukko, Anaheim Ducks, Leijonat, Real Madrid
Voikun kateellista! Ei voi muuta sanoa!
Olen erimieltä. Maali menee Vehasen piikkiin ja oli erittäin epävarma helpoissa vedoissa, pomppivat jatkuvasti. Ja jos gamesaver oli se pesäpallokoppi, niin se olisi mennyt selvästi yli maalin.
Voikun kateellista! Ei voi muuta sanoa!
Onneksi kiekkopeli kestää sen kuusikymmentä minuuttia lisättynä typerällä vitosen lisäajalla joten Raumalainen imuri ehti keräämään itsensä. Tyhjensi jopa pölypussin tauolla ja sen jälkeen ei voittajasta ollut epäselvyyttä. Näitä pelejä on niin paljon, että kannattaa siellä suippoleirissäkin pelata vakuuttavasti ettei vaan Vehanen mene ja tee tyhjään maaliin osumaa sillä se jos mikä olisi enemmän kuin noloa omalle/joukkueen kohdalle osuessa, kalakukkojen Järvinen sen jo tekikin joten kokemusta on.Lukko vei Ässiä kaukalossa ja RB porilaisia katsomossa, mutta Vehanen oli varsinkin ensimmäisessä erässä epävarma.
Lukko vei Ässiä kaukalossa ja RB porilaisia katsomossa
Ja Vehanen pyyhki Järvenpäällä jäätä. Raanta ei uskaltanut tulla koko halliin, kun oli löysät housussa.
Ei pyyhkinyt, tuossa pelissä Järvenpää oli jälleen kerran Vehasta parempi.
Ei pyyhkinyt, tuossa pelissä Järvenpää oli jälleen kerran Vehasta parempi.
Vehaselle meni yksi helppo. Sen jälkeen hän torjui muutaman hankalan tilanteen ja seisoi maalilla 1,5 erää suurin piirtein toimettomana.
Aika puusilmäistä tuollaisen pelin jälkeen edes tehdä mitään maalivahtivertailua, kun Ässät oli niin paska, ettei Vehanen edes joutunut venymään.
Yritetään silti: Vehanen torjui niin hyvin, että Lukko voitti. Järvenpää oli niin huono, että Ässät hävisi. Olisi torjunut kaikki, niin Ässät olisi voittanut. Vehanen oli siis parempi maalivahti eilen.
Ei pyyhkinyt, tuossa pelissä Järvenpää oli jälleen kerran Vehasta parempi.
Muuten allekirjoitan viestisi, mutta yritetään silti -osuuden logiikka ei oikein avaudu minulle. Mikäli Järvenpää olisi ollut Lukon ja Vehanen Ässien maalissa, Lukko olisi päästänyt nolla ja tehnyt noin kymmenen maalia.
Olen erimieltä. Maali menee Vehasen piikkiin ja oli erittäin epävarma helpoissa vedoissa, pomppivat jatkuvasti.
Ihan ok matsi Vehaselta tänään. Muutama oikein hyvä torjunta. Kiekot pomppivat edelleen Vehaselta, mutta tänään Lukon puolustus siivosi hyvin maalin edustaa. Eikähän joukkueen puolustus opi pelaamaan koko ajan paremmin tämän "uuden" Vehasen kanssa, joka ei enää juurikaan liimaa vetoja, kuten ennen vanhaan.
Ei Vehanen mielestäni koskaan ole ollut mitenkään erityisen hyvä liimaamaan vetoja. Se jutun ydin on ollut enemmänkin aivan uskomattoman hyvä riparien suuntaaminen kulmaan tai ainakin pois maalipaikoilta. Mielestäni tuo ominaisuus oli Vehasella varsinkin ennen KHL:ään lähtöä aivan poikkeuksellisen hyvä, eikä ainakaan suomalaisista maalivahdeista kukaan ollut tuolloin lähelläkään samaa tasoa tällä osa-alueella. Esimerkiksi tuollaiset TPS-pelissä nähdyt tuhannen taalan paikkaan torjutut kiekot eivät ole mitenkään tyypillisiä Vehaselle.
En ottaisi TF:n puheita tässä ketjussa liian vakavasti. Hän on Myyrän kanssa samassa veneessä jotka itkivät itsensä uneen kun Vehasen paluu varmistui ja se hehkutuksen määrä jonka Pete on ansaitusti saanut ennen tätä kautta söi näitä kavereita silmiinpistävän paljon. Syytä en tiedä. TF:n kohdalla perusporilainen kateus varmaankin joka esiintyy niin rahamäärissä, sijoituksissa kauden päätteeksi, katsomon kovempi meteli, maailmanmestareita kaupunki täynnä yms yms. Myyrän kohdalla ei ole aavistustakaan mistä se pyhä viha kumpuaa. Ehkä Nielsenin kanssa jotain syvällistä?...
Minulta pyhää vihaa Vehasta kohtaan... Tifosilta puolueetonta havainnointia??
Järvenpää oli tänäänkin Vehasta parempi.
Petelta radiosta nähtynä loistava peli jälleen. Ei sinne helpolla kahta enempää tehdä.
Järvenpää oli tänäänkin Vehasta parempi.