Petri Vehanen – raumalainen maailmanmestari

[MPN]

Tappara-pelissä se Caldwellin munaus menee osittain Peten piikkiin. Maalivahdit ovat noissa välissä polvellaan tolpan vieressä jolloin toinen patja peittää tuollaiset matalat "käännöt". Vehanen sitä itsekkin näytti kiroavan jonkun verran.

Mutta aivan sama miten asiaa kääntelee, Juutit ja Vehanen on pelannut joukkueelle varmaan yli puolet pisteistä. Välillä Azevedo avustanut. Mutta joukkueena Lukko ei ole voittanut kuin pari-kolme peliä. Tai siis onhan jokainen piste tullut joukkueelle, mutta muun joukkueen taso ei ole oikein millään mittarilla riittänyt pisteisiin.

Paljon on RD:lla tekemistä. Jos tämä kausi jatkaa tälläistä menoa ja ensi kausikin menee plörinäksi, on RD:n oma ura pikkuhiljaa vaarassa. Typerintä on että vaikka RD on omien sanojensa mukaan enemmän motivaatio-valmentaja kuin pelikirja, niin RD:n pelitapa Jypissä oli hyvä. Mikä tahansa joukkue voi voittaa vieläkin puhtaalla pystysuunnan kiekolla mestaruuden (en siis tarkoita että Ilves voisi tällä kaudella puhtaalla pystysuunnan pelillä voittaa mestaruuden, vaan sitä että jos joukkue rakennetaan pelitavan mukaisesti, voi mestaruuden voittaa myös pystysuunnan kiekolla).

Jos Lukon pelitapa eritellään:
-Maalivahtipeli on kunnossa.
-Puolustuspeli ei ole kunnossa.
-Hyökkäyspeli ei ole kunnossa.
-Viisikkona pelaaminen ei ole kunnossa.
-Karvaus ei ole kunnossa.

 

[hjalmar]

Tappara-pelissä se Caldwellin munaus menee osittain Peten piikkiin. Maalivahdit ovat noissa välissä polvellaan tolpan vieressä jolloin toinen patja peittää tuollaiset matalat "käännöt". Vehanen sitä itsekkin näytti kiroavan jonkun verran.

Minusta ko. maalia ei voi laittaa ollenkaan Vehasen piikkiin. Hän tuli pahemman kerran yllätetyksi, koska Caldwell Lukon ylivoimalla pelasi tapansa mukaan löysästi oman maalin vieressä ja menetti kiekon Peltolalle, joka käytti nopeasti tilanteen hyväkseen. Vehasen kiromiset menivät siis Caldwellille eikä itselle. Sitä todistaa sekin, että RD pani Caldwellin kolmannessa erässä pekinpäähän ja hänen peliaikansa jäi ottelussa vain kymmeneen minuuttiin.

 

[Roku]

#16 onneksi listasikin nuo Peten pelaamat pelit. Meinasin sitä jo päivemmällä ehdottaa jollekin tehtäväksi, kun ite en ole nähnyt läheskään kaikkia Lukon tai Peten pelaamia pelejä, ainoastaan kotipelit ja ne mitkä telkusta on tulleet.

Varmasti se noin menee mitä #16 yläpuolelle listaa. Eli tappiot HIFKille ja Jokereille vieraskaukaloissa voidaan pistää osittain Peten piikkiin, jälkimmäisessä hän torjui siinäkin Lukon jatkoajalle.

Se mikä minua hiukan haittaa on se että joka pelissä Petelle tuntuu menevän se pakollinen maali, ja yleensä se on joku merkillinen pomppu naapurin kypärän tai oman puolustajan perskannikan kautta tolpasta sisään.

Kuten aamulla sanoin, puheet Peten tekemistä nollapeliennätyksistä ovat tietysti olleet ennen kauden alkua tapahtuvia kannattajien normaaleja ennakkohehkutuksia, mutta kyllä mä ihan vakavastikin puhuen olisin jo tässä vaiheessa kautta odottanut hänen jo ainakin kertaalleen vastustajan nollanneen.

Parempaan pitäisi mestarismiehen pystyä, ei siitä ole epäilystäkään, mutta kyllähän tämmöiselläkin maalivahtipelillä mitä Pete nyt pelaa pitäisi joukkueen paremmin pärjätä, jos edessä oleva kenttämiehistö edes hiukan osaisi ja haluaisi ja yrittäisi. Nyt sitä ei tee kuin muutamat harvat kenttäpelaajat.

 

[Saul Goodman]

Ensimmäinen viesti palstalle ja täytyy heti kertoa vähän faktaa, kun täällä ei selvästikään ihan ymmärretä kuinka hyvin Vehanen on pelannut. Varsinkin Tosifani kirjoittaa ihan mitä sattuu vaikka asiat voisi todeta vääriksi yhdellä vilkaisulla tilastoihin.

Puretaanpa Vehasen pelit kuukausittain.

Syyskuu: 5 ottelua, PM 3-2-4-4-6 ka. 3,8. TP 87%

Muun joukkueen ohella todella surkea alku. Peli oli aivan sekaisin Vehasellakin.

Lokakuu: 7 ottelua, PM 2-3-2-1-1-1-3 ka. 1,85 TP 93,1%

Huikea kuukausi kuten tilastoista näkyy. Ainut lipsahdus Ruudun jatkoaikamaali nollakulmasta.

Marraskuu: 8 ottelua, PM 3-2-2-2-2-1-1-4 ka. 2,12. TP 92,8%

Jälleen huikeaa, ainoat lipsahdukset HPK-rankkarit ja Kärppä-peli, jossa tosin sniperit pääsivät ampumaan 2 maalia parhaasta sektorista.

Joulukuu so far: 2 ottelua, PM 3-1 ka. 2. TP 92,7%

Kuten nähdään, Vehanen ei todellakaan ole alisuorittanut "koko syksyä", "1/3 kaudesta" tai "marraskuun eht-tauolle" asti, vaan tasan kauden viisi ensimmäistä peliä muun joukkueen ohella.

Itseasiassa jos katsotaan tilastot 27.9 jälkeen, ovat ne seuraavat:

PM keskiarvo 2 maalia, torjuntaprosentti 92,93.

Noilla tilastoilla oltaisiin torjuntaprosentissa liigan neljäntenä, päästetyissä kolmantena.

Onkin itseasiassa ihmeellistä miten Lukko ei noilla maalivahdin tilastoilla ole voittanut enempää. Ihan sama tuleeko nollapelejä vai ei, mutta jos päästää keskimäärin 2 maalia pelissä niin realistisesti yhtään enempää ei voi vaatia.

Kun otetaan vielä huomioon jatkuva ketjuruletti, heikko viisikkopuolustus ja nyt jo onneksi edesmennyt pakkipari Kovanen-Caldwell, niin Vehanen on ennemminkin melkeinpä ylittänyt odotukset.

 

[TosiFani]

...Kun otetaan vielä huomioon jatkuva ketjuruletti, heikko viisikkopuolustus ja nyt jo onneksi edesmennyt pakkipari Kovanen-Caldwell, niin Vehanen on ennemminkin melkeinpä ylittänyt odotukset.

Ok, ilmeisesti Vehanen tosiaan palkattiin pelaamaan sarja Nielsenin kanssa puoliksi. Kohtuu korvauksen Vehanen saa tuosta roolista, vain Raumalla.

 

[Saul Goodman]

Ok, ilmeisesti Vehanen tosiaan palkattiin pelaamaan sarja Nielsenin kanssa puoliksi. Kohtuu korvauksen Vehanen saa tuosta roolista, vain Raumalla.

Vehanen on tällä hetkellä pelannut 73% Lukon peleistä, mistä puolikkaasta sinä puhut?

Vai ottiko se nyt koville, kun olit yksinkertaisesti väärässä noista alisuorituksista?

Jotenkin sait vielä Lukon rahatilanteenkin mahdutettua viestiin.

 

[Ratikka]

Juu noi Tosifanin jutut kannattaa vetää suotimen läpi, niin totuus löytyy... =)

Itse tuosta samasta asiasta jo kirjoittelin aikaisemmin.

 

[TosiFani]

Vehanen on tällä hetkellä pelannut 73% Lukon peleistä, mistä puolikkaasta sinä puhut?

Vai ottiko se nyt koville, kun olit yksinkertaisesti väärässä noista alisuorituksista?

Jotenkin sait vielä Lukon rahatilanteenkin mahdutettua viestiin.

Kauden alussa Nielsen pelasi Vehasen kanssa yhtä paljon, ellei enemmänkin. Mikäli tämä odotusten ylittämistä, ainoa vaihtoehto on ollut valmennuksen suunnitelma kahden maalivahdin käytöstä. Dufva on aikaisemmilla kausilla käyttänyt maalivahti-tandemeita, minusta Vehanen ei vaan tämän tyyliseen peluuttamiseen tottunut maalivahti.

 

[benicio]

Kauden alussa Nielsen pelasi Vehasen kanssa yhtä paljon, ellei enemmänkin. Mikäli tämä odotusten ylittämistä, ainoa vaihtoehto on ollut valmennuksen suunnitelma kahden maalivahdin käytöstä.

TosiFani oikeesti, onko tässä enää mitään järkeä? Eikö joskus vaan voisi myöntää, että tuli käytettyä faktoihin nähden turhan jyrkkää retoriikkaa, tuli oltua väärässä, olette oikeassa, yms? Mitä voitat tällä venkoilulla, jolle nauraa about kaikki?

 

[Saul Goodman]

Kauden alussa Nielsen pelasi Vehasen kanssa yhtä paljon, ellei enemmänkin. Mikäli tämä odotusten ylittämistä, ainoa vaihtoehto on ollut valmennuksen suunnitelma kahden maalivahdin käytöstä. Dufva on aikaisemmilla kausilla käyttänyt maalivahti-tandemeita, minusta Vehanen ei vaan tämän tyyliseen peluuttamiseen tottunut maalivahti.

Boldaus omani. Miksi sä et katso niitä tilastoja niin ei tarvisi kirjoittaa mitä sattuu koko ajan?

5 ekaa peliä: Vehanen 4, Nielsen 1.
10 ekaa peliä: Vehanen 7, Nielsen 3.
15 ekaa peliä: Vehanen 10, Nielsen 5.
30 peliä: Vehanen 22, Nielsen 8.

Missä kohtaa he ovat sinun mielestäsi pelanneet yhtä paljon tai Nielsen jopa enemmän?

 

[TosiFani]

TosiFani oikeesti, onko tässä enää mitään järkeä? Eikö joskus vaan voisi myöntää, että tuli käytettyä faktoihin nähden turhan jyrkkää retoriikkaa, tuli oltua väärässä, olette oikeassa, yms? Mitä voitat tällä venkoilulla, jolle nauraa about kaikki?

Kyllähän sinä tämän ymmärrät, kiva kiusata...

Olet ihan oikeassa, retoriikassani on ollut Lukko-lisä, mutta Saulin väitteet odotusten ylittämisestä ovat ihan samassa sarjassa. Vehaselta odotettua vaisumpi syksy, onko hyvä?

 

[Hiljainen kettu]

Ensimmäinen viesti palstalle ja täytyy heti kertoa vähän faktaa, kun täällä ei selvästikään ihan ymmärretä kuinka hyvin Vehanen on pelannut...

Kiitoksia hienosta tilastopläjäyksestä (ja kun kyseessä oli ensimmäinen viesti palstalle, niin vielä suuremmat peukut)! Itsellä olikin about tällainen kuva Vehasen peleistä, mutta tässä tuli puhdasta faktaa.

 

[Roku]

Vaan tänään oli Peteltä taas vaihteeksi läpipaska peli. Molemmat Jokerimaalit oli otettavissa, ja se kolmaskin, jota ei lopulta maaliksi hyväksytty, olisi mennyt Peten piikkiin.

Tämmöistä se on tehottoman hyökkäyksen takana torjuessa. Edes nollapeli ei tänään olisi riittänyt kolmeen pisteeseen.

 

[Becksi]

Olihan melkoista pomputtelua Vehaselta, mutta kuten todettua, ihan muita pelaajia saadaan syyttää tästä tappiosta.

 

[Saul Goodman]

Vaan tänään oli Peteltä taas vaihteeksi läpipaska peli. Molemmat Jokerimaalit oli otettavissa, ja se kolmaskin, jota ei lopulta maaliksi hyväksytty, olisi mennyt Peten piikkiin.

Tämmöistä se on tehottoman hyökkäyksen takana torjuessa. Edes nollapeli ei tänään olisi riittänyt kolmeen pisteeseen.

Läpipaska peli? 27 torjuntaa ja 2 päästettyä maalia.

Ensimmäinen maali oli toki vähän erikoinen mutta en mä tiedä, lämärillä tuosta kohtaa yläkulmaan. Mun mielestä paljoa ei ollut tehtävissä vaan veto oli hyvä.

Toinen maali 3-5 av:lla, Filppula pääsee tälläämään poikittaissyöttöön läheltä. Miten se on otettavissa?

Jos kotona päästää 2 maalia niin sen pitäisi riittää vähintään pisteeseen.

 

[obi-wan]

Tuohon tokasn maaliin sen verran että Vehanen teki sijoittumisellaan poikittaisliikkeestä liian pitkän.

Muuten ilmeisimmin hyvä peli

 

[Roku]

Läpipaska peli? 27 torjuntaa ja 2 päästettyä maalia.

Ensimmäinen maali oli toki vähän erikoinen mutta en mä tiedä, lämärillä tuosta kohtaa yläkulmaan. Mun mielestä paljoa ei ollut tehtävissä vaan veto oli hyvä.

Toinen maali 3-5 av:lla, Filppula pääsee tälläämään poikittaissyöttöön läheltä. Miten se on otettavissa?

Jos kotona päästää 2 maalia niin sen pitäisi riittää vähintään pisteeseen.

No kyllähän Pete pomputteli noiden maalienkin lisäksi kummallisen paljon. Vastustajaan kun verrataan, niin Kilpeläinen ei pomputellut.

Suurin syy tappioon oli kuitenkin hyökkääjien tehottomuus, mutta parempana päivänä ja paremmalla tuurilla Pete olisi nuo molemmat Jokerien maalit napannut rukkaseen.

 

[burntarm]

Kyllähän sinä tämän ymmärrät, kiva kiusata...

Olet ihan oikeassa, retoriikassani on ollut Lukko-lisä, mutta Saulin väitteet odotusten ylittämisestä ovat ihan samassa sarjassa. Vehaselta odotettua vaisumpi syksy, onko hyvä?

Lähden itsekin sen verran tähän teidän turhanpäiväiseen jankutukseen, että Peten kaudesta toki kaikilla on ja oli suuret odotukset.
Itse sanoi jo kesällä, että huono harjoittelu Venäjällä, todennäköisesti näkyy alkukaudella, ja niin näkyikin.
Pointti on se, että koko Lukko joukkueena konttasi alussa, nyt konttaa muut kuin maalivahti. Ja tätä menoa Petrin kaudesta on siis tulossa juurikin odotetunlainen. Peten suoritus yksinään vaan ei näy sarjataulukossa.

 

[Arde90]

On aivan turha arvostella sitä, jos Vehanen tänään joissakin tilanteissa vähän pomputteli. Kaksi päästettyä maali on vielä sen verran vähän, että kyllä se antaa joukkueelle mahdollisuuden taistella voitosta. Mutta minkäs teet, kun oma joukkue ei saa maalin maalia aikaiseksi.

Omasta mielestäni Lukon maalivahtipeli on ollut riittävän hyvällä tasolla lähes koko kauden, joten en lähtisi osoittamaan sormella Vehasta heikosti sujuneesta kaudesta. Lukko on tehnyt liigassa toiseksi vähiten maaleja, joten syyllisiä kannattaa hakea niistä pelaajista, joilla on vastuu pisteiden tekemisestä.

 

[hjalmar]

Olihan melkoista pomputtelua Vehaselta, mutta kuten todettua, ihan muita pelaajia saadaan syyttää tästä tappiosta.

Johan on kumma, jos taalla taman illan tappio Jokereille pannaan Vehasen piikkiin. Kilpelainen oli toki pikkasen parempi ja tottakai jonakin toisena paivana nuokin Pete olisi torjunnut.

Mutta kumpikaan maaleista ei ollut mikaan horppo eika edes sinnepain. Siksi toistankin taas vanhan viisauteni: jos omiin menee kaksi ja peli havitaan, syy on jossakin muussa kuin maalivahdissa.

Tassa on se pahkina purettavaksi Lukon johdolle ja valmennukselle.

 

[carr]

Vehasen nykyinen vire ei ole riittävä. Tarvitaan joka ilta nollapeli, että Lukko voittaa. Surullista tämäkin. Noilla päästettyjen keskiarvolla pitäisi joka ilta taistella voitosta. Minkä teet kun will beats skill menttaliteetti on viety äärimmyksiin ja joukkue täynnä puukäsiä.

 

[Myyrä]

On aivan turha arvostella sitä, jos Vehanen tänään joissakin tilanteissa vähän pomputteli. Kaksi päästettyä maali on vielä sen verran vähän, että kyllä se antaa joukkueelle mahdollisuuden taistella voitosta. Mutta minkäs teet, kun oma joukkue ei saa maalin maalia aikaiseksi.

Vehasen arvostelu on edelleenkin kiellettyä, koska häviöön syylliset ovat muualla. Tällöin maalivahtipelistä ei saa puhua.

Samalla logiikalla sitten jos häviöpeleissä maaalivahti päästää helppoja, niin kenttäpelaajia ei saa sanallakaan arvostella, vaan kaikki kura pitää mennä maalivahdin niskaan. Ja voittopeleissä kaikki kenttäpelaajat ovat myöskin negatiivisen arvostelun ulottumattomissa.

Jotkuthan täällä jo itkevät, että miksi tappio pistetään Vehasen piikkiin. Näin ei ole tainnut ketään tehdä, mutta tietyt nimimerkit taas loukkaantuvat, kun kuningasta on muutamalla sanalla, aiheesta, arvosteltu.

 

[Bakaun Imaami]

No olihan Pete eilen aivan sysipaska. Päästi kaksi onetimeria poikittaissyötöstä sisään eikä tehnyt maalia edes ylivoimalla vaikka oli koko ajan kentällä. Pelasikin varmaan 58 minuuttia.

Ihme kun tuo saa vastuuta vaikka +- tilasto on pakkasella.

Myydään pois ja ostetaan parempi ja tehokkaampi veskari.

 

[hjalmar]

Peten torjunnat tanaan pelastivat Lukon. Sanoisinko, etta se maksimi kaksi meni tanaan omiin, mutta olivat ne myos todella pomppumaaleja. Toinen era oli varsinkin ratkaiseva. Hienoa tyota joululoman jalkeen.

 

[Eino_Mies]

Mulle tuli jostain syystä tänään Petri Vehasesta mieleen Vladimir Myshkin Lukon maalilla reilu 20 vuotta sitten. Noin 35-vuotias, uransa ehtoopuolta lähestyvä, mutta aiemmin MM-menestystä torjunut huippumaalivahti. Varsinkin ne TPS:n kaksi ekaa osumaa näytti siltä, että joko se Petekin on parhaista päivistään niin hiipunut, että antaa älyttömän helppoja reboundeja, eikä ehdi millään enää paluukiekkoon.

Odotinkin ekalla erätauolla, että Nielsen olisi laitettu maaliin, mutta kun ei laitettu. Tammikuun härkäviikot ovat kyllä niin rankat muutenkin, että toivottavasti Simon saa edes toisen tämän viikon jäljellä olevista peleistä kontolleen.